Обсуждение:ДРАКОН

На каком основании Вы удалили этот материал?

На том, что три человека не прочитав автора внимательно, и не разбираясь в материале написали тупые блок схемы? Или вы сами себя считаете большим специалистом в этом вопросе?

Мне кажется, что прежде, чем что-то удалять, надо хотя бы прочитать, что про это написано. Не говоря уж об том что есть книжка Алистера Коберна "Современные функциональные требования", где выражаются похожие мысли.

Итак, вернемся к тупым блок-схемам с другим названием. Исходные блок схемы нужны были для построения структурных алгоритмов. Есть общепринятая форма ANSI. Вопросы расположения блок схем относительно друг друга в этом стандарте не рассматривается. Вопросы удобства восприятия человеком информации тоже.

Что же видим у автора? Он эти вопросы рассматривает и ставит во главу угла (считает основными). Более того он обоснованно использует (см. Паронджанов "Как улучшить работу ума", главы "Концепция когнитивного программирования", "Текст как зрительная сцена", "Симультанное и сукцессивное восприятие", "Как повысить продуктивность человеческого мозга"). Если вы не видите разницы между структурным представлением и эргономичным представлением с учетом особенностей человеческого мозга, то очень жаль.

Ну хорошо, можно сказать все это здорово, но если блок схемы по форме и виду те же самые - в чем же соль, то? Все остальное - просто болтовня... В том то и дело, что нифига подобного.

Желательно, чтобы диосцена выглядела не как набор изолированных фрагментов с разорванными линиями, а как законченный целост- ный зрительный образ, имеющий четкий контур, причем фрагменты этого образа также имели бы контур из замкнутых линий. Наличие замкнутых контуров облегчает выделение смысловой фигуры из зрительного фона как на уровне всего чертежа, так и на уровне его

фрагментов

Когнитивную сущность изложенных соображений можно охаракте-

ризовать как принцип симультанизации: если текст и чертеж эквива- лентны (содержат одну и ту же информацию), замена текста удачным чертежом увеличивает продуктивность мозга работников за счет более активного включения в работу симультанных механизмов восприятия и

мышления.

Дальше автор пишет про формат вывода: "КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ФОРМАТ ДИОСЦЕНЫ?". Там он говорит про принцип целостного образа, и обосновывает этот принцип (так где здесь тупые блок схемы? Может они не так уж и тупы, как показалось некоторым?).

В итоге делается вывод (Паронджанов "Как улучшить работу ума" "Когнитивные рекомендации"). Про блок схемы там практически ничего не сказано.

! Структура диосцены должна быть не хаотичной, а регулярной и предсказуемой.

! Диосцену желательно разбить на зоны, имеющие зрительно-смыс- ловое значение3 (зона обычно содержит несколько блоков).

! Назначение зон желательно разъяснить с помощью надписей, распо- ложение которых в поле чертежа подчиняется визуальной логике картины и облегчает ее понимание.

! Границы зон (выделяемые пробелами или линиями) должны иметь простую прямоугольную форму.

! Структурные зоны, блоки и их связи желательно упорядочить по двум декартовым осям. Предварительно нужно четко определить критерии ориентации содержания диосцены по осям х и у, специ- ально оговорив критерии и смысл движения взгляда по указанным осям как в прямом, так и в обратном направлении.

!Соединительные линии между блоками должны быть вертикальны- ми и горизонтальными. Наклонные линии не рекомендуются.

! Желательно, чтобы входы и выходы блоков имели однозначную ориентацию. Например, если определено, что входная линия присо- единяется к блоку сверху, то иное присоединение (справа, слева и снизу) следует считать не очень хорошим.

! Число пересечений, обрывов и изломов на соединительных линиях нужно минимизировать.

! Следует избегать визуальных помех, т. е. избыточных обозначений, без которых можно обойтись и которые отвлекают внимание от главного.

! Замкнутые контуры предпочтительнее, чем разорванные линии.

! Следует использовать простые и интуитивно ясные средства, позво- ляющие отделить смысловую фигуру (простую или составную) от фона.

! Линии контура блоков должны быть жирнее, чем соединительные линии.

! Следует использовать также некоторые правила, рекомендуемые в инженерной психологии для проектирования средств отображения информации, например правило метра и ритма [5].

Есть ли это в стандарте ANSI, или в оригинальных принципах построения блок-схем? Нет там ничего подобного не рассматривается (если у Вас есть другие сведения буду рад с ними познакомится).

Таким образом, если данный материал ничего не значит для Вас, это еще не означает, что он не представдляет интерес для других людей.

Про похожесть - вообще смешно. Если Вы или Я похожи на обезьяну, то это совсем не означает, что мы являемся этими животными. Туда же и тупой попил денег. Автор этого сообщения наверное со свечкой стоял, или жалеет что ему не досталось. Крикнуть такое гораздо проще, чем узнать, что тема вообще-то была разработана в 80-х, когда и понятия такого-то и в помине не было.

Все это не может быть серьезным аргументом, для удаления страницы, которая показалась Вам не значимой, или чем-то на что-то похожей.

Если вы уж взяли на себя этот труд, то пожалуйста, будьте любезны, предъявите более серъезные и значимые аргументы, а не этот детский сад.

Прошу восстановить страницу, так как она содержит достаточно интересный материал.

--188.128.100.242 03:05, 23 октября 2009 (UTC) С уважением Емельяненко Сергей.

Это не сюда надо, а на Википедия:К восстановлению --Морган 03:13, 23 октября 2009 (UTC)

Заявка на восстановление 188.128.100.242 04:09, 23 октября 2009 (UTC) Емельяненко Сергей

Прошу ознакомиться с темой автора по адресу http://www.computerra.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=24&TID=332361&PAGEN_1=1 (Далеко не все там флейм, несмотря на размеры, есть много вопросов по существу, из ответов на которые следует то автор вообще не разбирается в алгоритмике как таковой И заново переоценить ценность статьи 77.246.104.4 21:12, 18 апреля 2011 (UTC)Алекс.