Википедия:К восстановлению/13 апреля 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К восстановлению
Это старая версия этой страницы, сохранённая Mistery11 (обсуждение | вклад) в 15:02, 21 апреля 2011 (→Исаев, Никита Олегович). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
26 декабря
27 декабря
28 декабря
29 декабря
30 декабря
31 декабря
1 января
2 января
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день

Чобиток, Василий Валентинович

Во время последней номинации к удалению статья о персоналии не прошла по критериям значимости для писателей массовой литературы, требующих 20 000 экземпляров общего тиража: несмотря на нахождение информации о дополнительным тираже «Неправды Виктора Суворова», в общем вышло 17 000. Однако было это в 2008 году, а в 2009 было выпущено переиздание обоих томов «Неправды» в виде антологии, тираж которой составляет 4 000 экземпляров. Таким образом, общий тираж книг, где Чобиток является одним из основных авторов, составляет не менее 21 000 экземпляров, и персоналия к настоящему моменту таки стала однозначно проходить по формальным критериям значимости. То, что Василий Чобиток является создателем Броне-сайта, некоторое время был постоянным автором «Техники и вооружения» и т. п. — не привожу, так как принципиального значения в данном случае это, думаю, не имеет. Vade Parvis 22:02, 13 апреля 2011 (UTC)

  • Еще можно привести названия статей В.Чобитка из журнала "Техника и вооружение", посчитать тираж каждого номера - это получится достаточно много (в любом случае больше соответствия критериям значимости). --Vizu 22:59, 13 апреля 2011 (UTC)
Вы правы, лучше всё же их привести (тем более, что это, по хорошему, регулярные «публикации в наиболее авторитетной периодике» по тематике, которой занимается автор). Vade Parvis 02:01, 14 апреля 2011 (UTC)
Однако, несмотря на отклонение того пакета поправок, на КУ давно сложилась устойчивая практика использования данного правила также и по отношению к нехудожественной массовой литературе — поскольку правило в данном случае является максимально близким по смыслу, и какие-либо принципиальные (равно как и вообще сколь-нибудь заметные) несоответствия отсутствуют. Кроме того, конкретно искомый пункт правила распространяется на всех журналистов, публикующихся в периодических изданиях, и невозможность применять его к авторам публицистической литературы была бы по меньшей мере странной. 01:06, 14 апреля 2011 (UTC)
Может, и странно, но как есть. По поводу сложившейся традиции на КУ - не замечал такого; приведите, пожалуйста, несколько примеров, скажем, за последний год. --INS Pirat 02:11, 14 апреля 2011 (UTC)
Из совсем свежих — Балабанович, Евгений Зенонович. Снято после доработки номинатором, однако он является опытным участником. Шерстить номинации за прошлый год прямо сейчас нет желания, но поискать немного позже — почему бы нет.
Если вы настаиваете на принципиальной неприменимости критериев значимости для писателей в данном случае — я могу привести более развёрнутую аргументацию по персоналии, учитывающую её деятельность в целом. Vade Parvis 03:09, 14 апреля 2011 (UTC)
Тоже в порядке комментария (непосредственно по поводу данной статьи у меня отчётливого мнения нет): в Критерии значимости персоналий специально по этому поводу была добавлена сноска: "Предложение расширить понимание массовой литературы, включив в него и нехудожественные тексты массовой адресации, обсуждалось участниками Википедии и не нашло достаточной поддержки". Смотрите Википедия:Голосования/Поправки к критериям значимости персоналий — 2#Изменение круга профессий, покрываемых правилом. Как видите, я лично выступал за то, чтобы расширить правило и распространить его на авторов нехудожественной литературы, но - это предложение не было принято. То есть на данный момент оснований для такой трактовки правил нет. Если коллега INS Pirat считает, что это неправильно, то нужно не апеллировать к кем-то подведенным итогам ВП:КУ, а инициировать новое обсуждение для внесения поправки в ВП:БИО и приводить какие-то новые аргументы. Андрей Романенко 11:34, 16 апреля 2011 (UTC)

Исаев, Никита Олегович

прошу восстановить статью. так как аргументация по удалению говорит о том, что материал по статье изучен не до конца и сделанные выводы, повлиявшие на ее удаление, спорны, а зачастую не соответствуют действительности.

Замечание: Стиль статьи необходимо доработать.

  • с этим соглашусь.стиль изложения доработаю с литературного на более академичный. есть так же критические статьи в адрес персоналия. При написании статьи полагала целесообразным использовать интересные и имеющие общественную значимость факты, подтвержденные источниками.

Значимость соответствует критериям :

  • значимость общественных и гос. деятелей -

«оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны и мира»

Директор департамента Минрегиона России по Северному Кавказу - в стране этот человек оказывает влияние на указанный федеральный округ (7 субъектов федерации) после вице-премьера России, министра и заместителя министра. О влиянии Исаева на Кавказе можно судить как из СМИ так и из источников в республиках.

  • Осуществляет программу развития Северо- Кавказского Федерального Округа (СКФО) (который образован указом Медведева в 2010 году)

Развитие СКФО. Итар-тасс, интервью с Исаевым

  • Общественная деятельность — создание первого в России реалити-шоу на спортивную тематику «Футбольная академия». Аналогов подобного проекта в мире еще не существовало. Проект развивает детский футбол в стране, был поддержан ЦСКА, Фетисовым, Жириновским, Российским футбольным союзом, во главе с Виталием Мутко, и продолжение проекта ожидается в 2012 г

Российский Футбольный союз о Футбольной академии, Футбольная академия Футбольная академия Реалити — шоу Футбольная академия


Желтая пресса приписывала Исаеву роман с ведущей Дома-2 — Ксенией Бородиной. Материалы желтой прессы точно не заслуживают их перепечатывания в таком уважаемом портале как Википедия.

Леонид Коган - это часть статьи, хоть и подтвержденная будет удалена, если это важная составляющая вашей критики.

  • Являлся Статс-секретарем - заместителем руководителя государственного комитета по делам молодежи - то есть первым заместителем Министра России - уровень достаточный для степени значимости.
  • Его деятельность в молодежной политике замечена партией "Единая Россия" и Исаев, как лауреат программы "Профессиональная команда" страны,и в результате признания его вклада в развитие молодёжных программ образования и оценки деятельности созданной им Молодежной школы бизнеса, был приглашен на гос. службу,

Вести.ру — Профессиональная команда страны

Статьи по страхованию : Российское страхование,Автострахование

«Российский страховой бюллетень» №3-4, 2005.

Для администраторов, сравните пожалуйста последнюю версию статьи и первоначально удалявшиеся.

  • И страхование, и футбольная академия - это всё на энциклопедическую значимость никак не тянет. Должность господина Исаева в министерстве сама по себе также недостаточна. То, что от лица министерства и департамента он даёт интервью, - вполне тривиально: всякий чиновник иногда даёт интервью по поводу своей работы. Вы много пишете, но всё время не по существу. Ваша задача - предъявить авторитетные независимые источники, в которых каким-то образом отмечается роль господина Исаева в развитии СКФО, деятельности Минрегионов и т.п. Андрей Романенко 11:39, 16 апреля 2011 (UTC)
  • так ведь в вики есть реалити-шоу , а такого вообще никогда в РФ не было и в мире.. и Молодежная школа бизнеса еще .. как общественная деятельность..а почему не тянет то--Mistery11 21:24, 17 апреля 2011 (UTC)?
  • простите. а как мне посмотреть, что было в статье ? возможно сделать копию ? --Mistery11 15:02, 21 апреля 2011 (UTC)Mistery11
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/13_апреля_2011&oldid=33800870