Обсуждение:Эффект Бифельда — Брауна

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая NBS (обсуждение | вклад) в 08:01, 4 мая 2011 (переименовал Обсуждение:Эффект Бифельда-Брауна в Обсуждение:Эффект Бифельда — Брауна: 2 человека, а не двойная фамилия). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сдаёццо мне, что во фразе "Ядро мотора — это конденсатор, а критерием производительности является его способность сохранять заряд (число K)»" это таинственное число К - обычная электрическая ёмкость С. 178.64.104.19 22:03, 14 ноября 2010 (UTC) Румата.[ответить]

Фричество

По статье здоровенный напильник плачет.
"Эффект более известен как электрогидродинамика или магнитогидродинамика."
Заходим на любую из статей и удивляемся ибо рассказывают они не об эффекте, а о физических дисциплинах.
"...было сделано открытие [1], согласно которому была установлена взаимосвязь между зарядом и гравитационной массой."
Уж извините, это с какого перепуга гравитационной массе изменятся? Речь может идти только левитации объекта, но не в том смысле что фрики в виду имеют. И вакууме эта штука летать не может, чтобы ее создатель там ни утверждал. Безопорное движение невозможно из-за вредности одного гадкого закона.
О реально протекающих процессах ни слова, у неподготовленного человека создается впечатление что этот эффект действительно способен похерить все законы мироздания. Жду ответа пару дней - потом правлю. Принцип работы увы я не осилю - физика не моя специальность. DonPavlensio 11:07, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

А зачем ждать то? Википедия:Правьте смело. )) --El-chupanebrej 11:15, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

Не знаю, что такое "Фричество", но насчет напильника полностью согласен. Существует эффект возникновения в конденсаторе силы, направленной в сторону положительной пластины - в статье есть подтверждающие ссылки (если его не существует, то незачем и статью писать). Этот эффект требует объяснения. Предлагаются всякие теории, противоречащие существующей физической парадигме. Автор описал не тот эффект, бездоказательно выбрал теорию, не противоречащую этой самой парадигме, но и ничего не поясняющую.--Solikkh 10:29, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]