Википедия:К удалению/5 марта 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Свун

Словарная статья о каком-то модном междометии. UC 21:22, 5 марта 2007 (UTC)

• Незначимо, удалить. Wind 22:11, 5 марта 2007 (UTC)
• в викисловарь--Sk 22:25, 5 марта 2007 (UTC)
• Однако изящно написано. Typhoonbreath 23:44, 5 марта 2007 (UTC)
• Оставить. Писал я. Я бы оставил: в молодёжной среде (особенно в блогосфере!) ШИРОКО распространённое выражение (свуницца, свуууун!, ну, наберите в Яндексе «свун», сами убедитесь.) Вы бы видели как долго я искал ОБЪЯСНЕНИЕ этого слова в интернете, нет нигде, сообразить можно только по контексту. В первую очередь набрал, конечно, Вики — и ничего. Пришлось обратиться к англо-русскому словарю. Я считаю, что такое ШИРОКО распространённое ПОНЯТИЕ (а не просто слово, как словарная единица) является частью современной молодёжной СУБКУЛЬТУРЫ и ДОСТОЙНО упоминания в Википедии (согласно Правилам). Если будете НАСТАИВАТЬ на удалении, то прошу аргументированно указать, ЧЕМ КОНКРЕТНО эта статья малозначима (понятие не упоминается в интернете? его употребляют лишь единицы? и т. п.). С уважением 80 254 110 49 04:52, 6 марта 2007 (UTC)
• Перенести в Викисловарь. Автору: сейчас статья о слове. Статьи о словах — в Викисловарь. Это не удаление, это братский проект, как раз занимающийся толкованием слов. ~ putnik 06:16, 6 марта 2007 (UTC)

Подправил статью, чтобы она была не о слове, а об эмоциональном состоянии. Позже зайду на Викисловарь, там можно разместить уже в качестве слова. 80 254 110 49 07:44, 6 марта 2007 (UTC)

Кстати, если есть переводчики, то можно перевести с англоязычного Вики http://en.wikipedia.org/wiki/Swoon (особенно про художницу — значимое явление) 80 254 110 49 07:44, 6 марта 2007 (UTC)

• Мне кажется, высокая распространённость термина, это заблуждение. Яндекс находит попадания только на 140 сайтах. [1]. Я думаю, что это явление характерно лишь для какой-то небольшой группы и пока что незначимо для Википедии. Wind 12:31, 6 марта 2007 (UTC)
• Удалить, если это ментальное состояние - ВП:АИ по психологии в студию, если слово - в словарь (и то степень употребительности неясна). P. S. Первый раз вижу лексикографическое описание, согласно которому образуемый от данного существительного глагол по умолчанию пишется через -цца... Безумно интересно (безо всякой иронии). Видимо, будет класс имён, от которых нейтральные производные именно на -цца, на -чег.... :))) --Mitrius 12:34, 6 марта 2007 (UTC)

Комментарий

Если слово будет перетащено в словарь, убедительная просьба оформлять согласно принятых там норм (для начала решив, какой частью речи является слово). --VPliousnine 06:51, 6 марта 2007 (UTC)

1) свун — существительное, свуницца — глагол, близко к паре обморок — обмирать, млеть; свунство — явление, процесс. 2) Правила — это святое. 80 254 110 49 07:44, 6 марта 2007 (UTC)

Гипертекстовый фидонет

Незначимо как предмет для отдельной статьи. Есть статья про Мицгола. Наверное, возможна статья про пресс-конференцию Медведева. Но делать статью из-за одного-единственного вопроса на пресс-конференции - это слишком. Какой тут столетний тест - это через год забудут... --Участник:AndyVolykhov/Подпись 21:06, 5 марта 2007 (UTC)

• Удалить, значимость не может быть показана. Wind 21:10, 5 марта 2007 (UTC)

А 46 упоминаний в СМИ, типа, недостаточно? motto 10:34, 6 марта 2007 (UTC)

Это упоминания информационного повода (пресс-конференции), а не некоего объекта под названием "гипертекстовый фидонет". --Участник:AndyVolykhov/Подпись 14:32, 6 марта 2007 (UTC)

• К сожалению, это оригинальное исследование. Если бы гиперлинки в ньюсах (равно как и в электронных книгах) были нужны, их бы давно добавили. SergeyPosokhov 21:11, 5 марта 2007 (UTC)

Уточните, чье оригинальное исследование: анонимного автора статьи или Сергея? motto 21:29, 5 марта 2007 (UTC)

Автора статьи. Кроме того, в самой первой редакции статьи была ссылка на статью «Шизофрения». Что бы это значило. SergeyPosokhov 21:34, 5 марта 2007 (UTC)

То есть Вы раньше меня это заметили? что же не поправили смело? motto 22:02, 5 марта 2007 (UTC)

Переработано, теперь можно и Оставить SergeyPosokhov 17:55, 6 марта 2007 (UTC)

• Скрываете правду от народа? Не слишком ли оперативно? Тем более, что и драфт стандарта вроде бы опубликован. Так или иначе, в Википедии есть тысячи менее информативных и полезных статей, а эту номинируют на удаление спустя минуты после создания. Что выглядит довольно странно.

Оставить. Недоработки, которые, какой-то новичек в википедии, накосячил по неопытности свой, можно легко поправить. Таким обострением удализма мы только распугаем новых участников. motto 21:13, 5 марта 2007 (UTC)

Дело не в недоработках, а в отсутвии значимости. Wind 22:28, 5 марта 2007 (UTC)

• Оставить, возможно объединить с гипертекстовым векторным фидонетом. --Oal 22:34, 5 марта 2007 (UTC)
  • 1) А где мой стаб на эту тему? Он был лучше, ИМХО. :) 2) Я подправил статью. Ы? --Oal 22:53, 5 марта 2007 (UTC)
• Удалить, значимиость не показана и не может быть показана. AstroNomer 23:18, 5 марта 2007 (UTC)
• Оставить, важность была показана на государственном уровне. —Evgeny 23:29, 5 марта 2007 (UTC)
• Оставить. Если уж Медведев в телевизоре про это говорит...
• Удалить. Незначимо. Какой смысл это обсуждать и писать об этом. Может еще написать об эффекте фармакологического воздействия через Интернет? ;-) Автор этой идеи хотя бы на весь мир прославился своей оригинальностью. Typhoonbreath 23:44, 5 марта 2007 (UTC)
• Оставить, per above. Каа 03:43, 6 марта 2007 (UTC)
• Оставить. Он еще все покажет баршаргову козу. --orange303 05:49, 6 марта 2007 (UTC)
• Оставить невозбранно, поелику значимость имеет непременно, непременно высокую в субкультуре блогосферы, в частности в ЖЖ, окромя того и фидо, интернет-форумов и т. д. и т. п. --Deutscher Friedensstifter 07:52, 6 марта 2007 (UTC)
• Оставить конечно, ведь есть же превед олбанский медвед и прочая хрень. Чем это хуже? — csman 08:02, 6 марта 2007 (UTC)

См. цифры ниже. --Участник:AndyVolykhov/Подпись 14:32, 6 марта 2007 (UTC)

• Оставить одобренно на самом высшем уровне будущим президентом РФ, так что значимость показано. Скоро и указ выйдет о принудительном внедрении в школах. А то деньги на подключения всех школ к интернету уже освоены, откаты получены, теперь надо все школы и к фидонету подключить, откаты получить, модератором конференций устроить веселую жизнь. --Morpheios Melas 08:04, 6 марта 2007 (UTC)
• Удалить, сократить до нескольких предложений перенести в статью о Мицголе. --ID burn 09:18, 6 марта 2007 (UTC)
• Удалить, если оставлять, то привести в соответствие с оригинальным написанием гипертекстовый векторный фидонет. #!George Shuklin 10:38, 6 марта 2007 (UTC)
  • Я могу переименовать статью. Надо? --Oal 13:48, 6 марта 2007 (UTC)
    • Ага. И редиректы соответствующие. motto 14:34, 6 марта 2007 (UTC)
• Оставить, как полноценную статью. --Uznick 11:17, 6 марта 2007 (UTC)
• Оставить, революционный проект Сергея, продвинет Фидонет на кащченственно новый уровень. Получил поддержку Медведом на гойсударственном уровне. —Lvn 17:43, 6 марта 2007 (UTC)
• Оставить. Фидонеты вообще непопулярны сейчас. Но вот так хватать статью, которую одобрило даже правительство, и грозить ей удалением - это чушь собачья — drdaeman 18:02, 6 марта 2007 (UTC)

Комментарий

19 + 54. Что мы обсуждаем? --Участник:AndyVolykhov/Подпись 14:32, 6 марта 2007 (UTC)

Я отремонтировал Ваш запрос. Кавычки отключают понимание морфологии, вот и результаты. "/2" - максимальное расстояние между словами. Так что 26669 все-таки. — drdaeman 17:57, 6 марта 2007 (UTC)

Иваненко, Алексей Игоревич

Значимость не показана. Длинный список он-лайн публикаций, а опубликованных работ похоже нет. Не проходит по ВП:БИО. --ID burn 15:02, 5 марта 2007 (UTC)

• Склоняюсь к удалению: в сети упоминается нередко, но никаких признаков известности за её пределами не видно. Соответственно, соответствия ВП:БИО (ни как учёного, ни как писателя) не видно. --Участник:AndyVolykhov/Подпись 18:35, 5 марта 2007 (UTC)
• опять таки, статья в английской есть, а значит по критериям значимости в принципе проходит. Правда говорится, что он работал над "кавказ центр", ой не нравится мне это, Воздерживаюсь--Sk 19:40, 5 марта 2007 (UTC)

В enwiki тоже выставили на удаление. --Участник:AndyVolykhov/Подпись 21:06, 5 марта 2007 (UTC)

Однако не удалили--Messir 16:33, 6 марта 2007 (UTC)

• Да незначим он. Если посчитать публикации в npj.ru и на связанных с НПЖ сайтах (таких, как noogen.2084.ru), наберётся полмиллиона статей обо всём на свете. И даже электронных книг. Он не учёный по той простой причине, что другие учёные его знать не знают. И по той же причине не писатель. SergeyPosokhov 21:21, 5 марта 2007 (UTC)

Вы у всех ученых спрашивали?--Messir 16:33, 6 марта 2007 (UTC)

Он бы хоть кандидатскую защитил, что ли... Публикаций в рецензируемых журналах (и рецензий на них) тоже нет. SergeyPosokhov 17:53, 6 марта 2007 (UTC)

Так ведь защитил. Прежде чем комментировать, стоило бы лучше предмет изучить Автореферат диссертации Иваненко--Messir 18:05, 6 марта 2007 (UTC)

• Удалить. Сетевые авторы у нас незначимы по ВП:БИО. (Голос анонимен, посему не может учитываться при голосовании--Messir 16:33, 6 марта 2007 (UTC))
• Оставить в эпоху интернета сетевое приравнивается к бумажному--85.235.192.70 06:40, 6 марта 2007 (UTC)

  Всего несколько статей размещено на серьезных сайтах, а так сплошные народ.ру и проект "иначе", подобных сетевых "философов", разместивших свои творения на сайтах - тьма.--ID burn 09:20, 6 марта 2007 (UTC)

Пускай цветут сто цветов--Messir 16:21, 6 марта 2007 (UTC)

• Если очень хочется, перенесите на другие вики-сайты на русском языке. - Vald 06:47, 6 марта 2007 (UTC)
• Оставить, однозначно. Статья не пустая, дает представление о колебаниях в русской философии, в рунете персонаж представлен достаточно широко, причем не на одном сайте--Messir 07:12, 6 марта 2007 (UTC)

  Нехорошо создавать vanity page.--ID burn 09:22, 6 марта 2007 (UTC)

vanity не проблема и не препятствие--Messir 16:21, 6 марта 2007 (UTC)

• Удалить, сетевой автор, по ВП:БИО не проходит. --Mitrius 13:13, 6 марта 2007 (UTC)

Автор не только сетевой См философское кафе+ interwiki--Messir 16:21, 6 марта 2007 (UTC)

• Оставить. OckhamTheFox 18:12, 6 марта 2007 (UTC)
• Оставить. vanity не хорошо, но статью удалять не к чему. Человек известен не только в сети, он активно выступает в Филосовском кафе в Питере.--Ottorahn 19:14, 6 марта 2007 (UTC)

Агафонов, Михаэль

Просьба оценить значимость статьи, шаблон на удаление еще не ставил. --Igrek 13:15, 5 марта 2007 (UTC)

Я вреда никаго не вижу, статья скорее всего написана в рекламных целях, но содержание нормальное.--Vaya ^{Обсуждение} 14:40, 5 марта 2007 (UTC)

• Удалить, если не будет показана значимость. (+) Altes (+) 17:27, 5 марта 2007 (UTC)
• Удалить, судя по всему, публикаций нет. Wind 22:25, 5 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Начинающий писатель. В энциклопедиях пишут обычно о писателях, у которых уже предстательная железа отказала, или сердце. Typhoonbreath 23:44, 5 марта 2007 (UTC)
• Быстро удалить Какая здесь может быть значимость?? 213.7.106.32 19:15, 6 марта 2007 (UTC)

Linux-talks@conference.jabber.ru

Известно лишь в узких кругах. - Sikon 12:42, 5 марта 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено, {{db-nn}} --Volkov ^(?!) 12:44, 5 марта 2007 (UTC)

Javine

Есть сомнения в значимости... #!George Shuklin 12:13, 5 марта 2007 (UTC)

1. статья в английской есть, а значит по критериям значимости проходит, Оставить, однако название было неполным, переименовал--Sk 12:23, 5 марта 2007 (UTC)

Ну какие могут быть сомнения в значимости если она представляла UK на Евровидение? Сейчас доработаю. Spy¹⁹⁸⁶ 13:24, 5 марта 2007 (UTC)

Итог

• Переработано, оставлено. Spy¹⁹⁸⁶ 13:37, 5 марта 2007 (UTC)

Close To Seven

На фиг нужны тексты песен без сопроводительной информации? Serguei S. Dukachev 07:38, 5 марта 2007 (UTC)

• Быстро удалить, {{db-foreign}}, к тому же тексты песен, скорее всего, защищены копирайтом. (+) Altes (+) 07:45, 5 марта 2007 (UTC)

Итог

Быстро убито по {{db-foreign}}. Serguei S. Dukachev 08:20, 5 марта 2007 (UTC)

Projeto OSX86 Brasil

Полностью не по-русски (вероятно, на португальском). Заливший аноним никаких поползновений к переводу не предпринял. — D V S ^[?!], 06:21, 5 марта 2007 (UTC).

Быстро удалить. Причины - выше. Serguei S. Dukachev 07:22, 5 марта 2007 (UTC)

• {{db-foreign}}. (+) Altes (+) 07:55, 5 марта 2007 (UTC)

Итог

Быстро убито по {{db-foreign}}. Serguei S. Dukachev 08:20, 5 марта 2007 (UTC)

Скотт, Вальтер

Большая часть статьи, не считая викификации, скопирована отсюда. Предлагаю удалить и создать заново, оставив одно определение. Wind 00:34, 5 марта 2007 (UTC)

• Удалить и создать заново стаб на основе 1-го абзаца. Можно использовать ЭСБЕ: [2]. — D V S ^[?!], 06:25, 5 марта 2007 (UTC).
• Удалить согласно предыдущим участникам.--Torin 07:01, 5 марта 2007 (UTC)
• Оставить, но, разумеется, удалить копивио. Возможно, использовать ЭСБЕ, как предложил D V S. (+) Altes (+) 07:58, 5 марта 2007 (UTC)
• Оставить, откатить к версии 04:00, 11 июля 2005 --Dscheremet 08:40, 5 марта 2007 (UTC)
• Оставить, откатив к версии не содержащей плагиата Zimin.V.G. 08:47, 5 марта 2007 (UTC)
• Ну тогда уж не откатывать, а удалить и восстановить только те правки, где ещё не было добавлено копивио. Wind 11:32, 5 марта 2007 (UTC)
• Если оставить то, что было до добавления копивио, то получится вот такое: [3]. Wind 11:45, 5 марта 2007 (UTC)
• Удалить и восстановить правки кроме копивийных. --Mitrius 17:03, 5 марта 2007 (UTC)
• Оставить, Vald 20:18, 5 марта 2007 (UTC)
• Оставить стаб. Только не надо текст из ЭСБЕ заливать. Волков Виталий (kneiphof) 21:35, 5 марта 2007 (UTC)

Итог

Удалил и восстановил версию перед заливкой текста из Кругосвета. Теперь бы ещё привести статью к божескому виду. Wind 22:35, 5 марта 2007 (UTC)

Социальное взаимодействие

Совершенно бессвязное содержимое с элементами оригинальных исследований. Я в социологии не разбираюсь, и не могу сказать, насколько значим предмет статьи и существует ли такое понятие, но в нынешнем виде — Удалить. — Игорь (Ingwar JR) 00:33, 5 марта 2007 (UTC)

• По моему нужно быстро удалить, т.к. содержание бессвязно. Wind 00:35, 5 марта 2007 (UTC)
• Это незавершённая статья по социологии. Вы можете помочь проекту, удалив её. SergeyPosokhov 04:54, 5 марта 2007 (UTC)
• Удалить per Sergey Posokhov :^). (+) Altes (+) 07:49, 5 марта 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено, содержание было совершенно бессвязным. Wind 11:34, 5 марта 2007 (UTC)

Немного старья

Общий комментарий: у нас настолько мало администраторов, чтобы уследить за категорией К удалению? --VPliousnine 09:00, 5 марта 2007 (UTC)

Спасибо за бдительность! :-) Serguei S. Dukachev 10:14, 5 марта 2007 (UTC)

Никита Андреев

Шаблон поставлен 23 января, обсуждение по статье не замечено. --VPliousnine 08:52, 5 марта 2007 (UTC)

• Удалить по empty и nn. Serguei S. Dukachev 09:32, 5 марта 2007 (UTC)
• Удалить, {{db-nn}}. #!George Shuklin 12:15, 5 марта 2007 (UTC)
• Не удаляйте, сейчас допишу статья расширена, прошу оставить

Итог

• Доработано, следовательно оставлено. {{db-nn}} не проходит в данном случае. Spy¹⁹⁸⁶ 13:18, 5 марта 2007 (UTC)

Шкарауа

Шаблон поставлен 23 января, обсуждение по статье не замечено. --VPliousnine 08:52, 5 марта 2007 (UTC)

Либо переработать до стаба, либо убить. Serguei S. Dukachev 09:33, 5 марта 2007 (UTC)

Удалено, не по-русски. Вообще, это абазины.--Pauk 11:08, 5 марта 2007 (UTC)

Грузинское царство

Шаблон поставлен 24 января, обсуждение по статье не замечено. --VPliousnine 08:52, 5 марта 2007 (UTC)

Содержимое статьи не соответствует названию. Убить. Хотя, как отдельный факт, происхождение названия - интересно. Возможно - перенести в Тбилиси. Serguei S. Dukachev 09:34, 5 марта 2007 (UTC)

существующее содержание Удалить, но сделать редирект на Грузия, так как это прежнее название государства--Sk 12:27, 5 марта 2007 (UTC)

• Не стоит делать редирект на Грузию, т.к. Грузинское царство вполне сущетсвовавшее историческое государство и ему надлежит уделить отдельную статью. Так что просто удалить. Содержимое, если оно достоверно, можно перенести в статью о Тбилиси. Wind 22:10, 5 марта 2007 (UTC)

Атбаш

Шаблон поставлен 22 февраля, обсуждение по статье не замечено. --VPliousnine 09:00, 5 марта 2007 (UTC)

Шаблон снят согласно правилу невыставления на удаление. Serguei S. Dukachev 10:13, 5 марта 2007 (UTC)

Теория обработки сигналов

Шаблон поставлен 10 декабря, обсуждение по статье не замечено. --VPliousnine 09:00, 5 марта 2007 (UTC)

Шаблон снят согласно правилу невыставления на удаление. Serguei S. Dukachev 10:00, 5 марта 2007 (UTC)

Категория:Караимы

Не подведён итог в обсуждении от 15 января. --VPliousnine 08:52, 5 марта 2007 (UTC)

Итог подведён: категория удалена, ссылки на категорию - тоже. Serguei S. Dukachev 09:51, 5 марта 2007 (UTC)

Погорячился. Категорию восстановлю обратно. Serguei S. Dukachev 10:28, 5 марта 2007 (UTC)

Dhofar 237 (метеорит)

Не снят шаблон по итогам обсуждения от 7 февраля. --VPliousnine 08:52, 5 марта 2007 (UTC)

Шаблон снят. Serguei S. Dukachev 09:39, 5 марта 2007 (UTC)

Школы Сочи

Не снят шаблон по итогам обсуждения от 7 февраля. --VPliousnine 08:52, 5 марта 2007 (UTC)

Шаблон снят. Serguei S. Dukachev 09:40, 5 марта 2007 (UTC)

ЭЗРА США

Не подведён итог в обсуждении от 21 февраля. --VPliousnine 08:52, 5 марта 2007 (UTC)

Итог подведён, статья оформлена. Serguei S. Dukachev 09:35, 5 марта 2007 (UTC)

Хранилище

В топку. Или в словарь. 213.7.106.32 19:09, 5 марта 2007 (UTC)

Думаю, сначала лучше на переработку (хотя сомневаюсь, что это поможет), а если за неделю никто не улучшит — удалить. (+) Altes (+) 19:11, 5 марта 2007 (UTC)

• Просто удалить. (Ничего словарного, не считая названия). --VPliousnine 06:51, 6 марта 2007 (UTC)