Арбитраж:О неправомерных действиях администратора Pauk

Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки

Истец: AstroNomer.

Ответчик: Pauk (оповещен).

Суть иска

Администратор Pauk заблокировал меня на 15 минут за эту правку, сопроводив ее вот таким комментарием. Во-первых, я считаю данную блокировку неправомерной, потому что:

• Из контекста было совершенно ясно, что эта правка является шуткой, а не вандализмом, особенно учитывая, что это была страница обсуждения. Никаких личных выпадов в ней также не было.
• Я никогда ранее не получал предупреждений о недопустимости подобных действий, по той причине, что никогда их и не совершал.

Поэтому блокировка не соответствует правилам блокировок.

Во-вторых, комментарий администратора содержит личные выпады: «идешь курить», «детский сад» и т. п.

В связи с этим прошу признать блокировку неправомерной и предупредить администратора Участник:Pauk о необходимости строгого соблюдения правил блокировок в будущем, а также о недопустимости личных выпадов в комментариях к блокировкам.

AstroNomer 09:22, 7 марта 2007 (UTC)

Ответ ответчика

• Блоканул я его чисто символически, чтобы не баловался высказываниями, приведенными в его же диффе.

Уважаемые члены Арбитражного комитета! Если найдёте смысл в высказываниях «урау аук2щшаг укщшаукщшаущк2» или «нешг34 нещу2шкн ешкуггн ещшку ге» от участника AstroNomer, можете навечно изгнать меня из Сообщества. Я понимаю, что необходимо предполагать добрые намерения, но… от участника, который зарегился 23 сентября 2006 года, и сделал столько правок (очень полезных, кстати), подобное можно квалифицировать только как попытку раздувания конфликта. Комментарии «идешь курить» и «детский сад» как раз рассматриваю как соответствующую реальности. Извините, какой есть. AstroNomer, создавший столько статей и правок, полезных для РуВики, почему-то полез выяснять отношения способом, который применяют школьники младших классов. Можно подумать, что он просто употребил некоторое количество спиртных напитков перед 8 марта, раз стал баловаться такими диффами, но это решать не мне, а нашему почтеннейшему Сообществу и АК. Я, тем не менее, готов сотрудничать с Астрономером ради благого дела. --Pauk 09:47, 7 марта 2007 (UTC)

Я совершенно не понимаю, каким образом можно было квалифицировать это как выяснение каких бы то ни было отношений. Повторяю, это была шутка, и на мой взгляд это было абсолютно ясно любому здравомыслящему человеку. Барнаул в предыдущей реплике, видимо, нажал нечаянно кнопку викификатора и в конце его реплики появились не относящиеся к делу слова. На них я и ответил, сопроводив свои «слова» смайликом. Каким образом Вам пришла в голову мысль о блокировке, мне не понять никогда. Кроме того, «символические» блокировки противоречат правилам блокировок. AstroNomer 09:59, 7 марта 2007 (UTC)

Вот я и предлагаю ПОЛНОЕ ПРИМИРЕНИЕ.

— Я и Астрономер забываем обиды…

— Избираем администраторами ОДНИМ ГОЛОСОВАНИЕМ тех, кого на грани… Со стороны «Свободной от цезуры» — Соляриса, со стороны АПЭ — «ЗСергея». А также «сомнительных» Михаила Юцыса, Зимина и Алтеса. Да-да. Всех пятерых сразу и без всяктх того…! Астрономеру даём 3-месячный испытательный срок, по истечению которого его выставляем на избрание админом.

- Мир, дружба, жвачка. Встречаемся все. Танцуют все, пьют все. Место в баре Находки я готов дать. :) --Pauk 10:56, 7 марта 2007 (UTC)

Я думаю, что подобный тон здесь неуместен.

У меня нет никаких обид, и я не рассматриваю данный иск как заявку на разрешение какого-то личного конфликта - его нет. Просто администратор сделал ошибку, нарушив правила, и не желает этого признавать в такой форме, чтобы не было разночтений. Я опасаюсь, что, глядя на это, другие администраторы станут действовать по принципу "Pauk так сделал и ему ничего не было, значит так делать можно и нужно". Если такая практика сложится, это будет, на мой взгляд, крайне вредно для проекта. Основной смысл данного иска в том, чтобы этого не допустить. Если уважаемый Pauk признает, что нарушил правила и сожалеет об этом, и пообещает не доступать так в будущем, то я отзову иск. AstroNomer

Согласен. Товарищ Астрономер сознаёт себя неправым в употреблении «шутки» (aka рандом стучании по клаве), а я соглашаюшь, что поторопился, не сделав предупреждение перед 15-минутной блокировкой. Все будут довольны и сделают выводы. --Pauk 11:24, 7 марта 2007 (UTC)

Я не настаиваю, что в моем действии совсем не было нарушений, но прошу пояснить, в чем конкретно Вы его усматриваете. С дискуссией по действиям Вульфсона это никак не было связано. Это была шутка в ответ исключительно на опечатку Барнаула, чтобы в веселой форме на данную опечатку указать. Какое конкретно нарушение было здесь допущено ? AstroNomer 11:28, 7 марта 2007 (UTC)

В том и дело. С твоей стороны были грешки. А я, минуя предупреждение, дал 15 минут перекура. Вот и всё!!! Согласен? По рукам. --Pauk 12:38, 7 марта 2007 (UTC)

Совершенно не понимаю такого тона. Думаю, для всех будет лучше, если АК даст оценку ситуации. Тем более арбитров Вы уже оповестили. AstroNomer 12:40, 7 марта 2007 (UTC)

Коллеги, ну Вы же взрослые люди - один пошутил, другой не понял - надо посмеяться вместе да разойтись - ай-я-яй - я приношу всем свои извинения за то, что невольно стал причиною сего раздора. wulfson 14:11, 7 марта 2007 (UTC)

Уважаемый, wulfson, Вы тут ни причём. Если б Астрономер высказал, что Вульфсон поступает не правильно, ему бы ничего не было. Если бы он сказал, что Вульфсон - это ого-го-го. Как он говорит, так и надо делать, ему бы тоже НИЧЕГО бы не было. Это было бы просто мнение участника о другом участнике. Но здесь я не думаю, что реплика относилась к деятельности Вульфсона. Это был спор (беседа) с Барнаулом, который, хотя и позволяет резкие высказывания, но такой «шутки» не позволил. --Pauk 00:27, 8 марта 2007 (UTC)

• Коллеги, надо таки мириться. Руслан, мне кажется, Евгений ждёт от тебя более официального извинения. Я думаю, что всем нам будет лучше, если ты извинишся перед ним за эту блокировку в несколько более официальной форме. Хотя я бы, на месте Евгения, не стал бы так уж цепляться к словам... Wind 15:08, 7 марта 2007 (UTC)

  Максим! Я извинений не жду, потому что конфликта нет. Я жду признания данного действия ошибочным, чтобы оно не рассматривалось в дальнейшем как прецедент, вот и все! AstroNomer 15:14, 7 марта 2007 (UTC)

  Я несколько неточно выразился, но имел в виду именно это. Признание ошибочности блокировки в более или менее официальной форме. Wind 17:14, 7 марта 2007 (UTC)

  Максим, моё мнение об Астрономере - очень хорошее. Если опять проведут выборы админа - я буду опять ЗА. Но тут была явная ерунда и детский сад. Иногда и приличные люди, допустим, превышают скорость или перебегают дорогу на красный свет или в неположенном месте. За это их штрафуют. Астрономер высказался, рандомно нажимая клавиши клавы, за это получил минимум наказания. :) Пошёл бы покурил, съел бы этих мягких французских булок да выпил бы чаю. :) И прошло его наказание. Но вместо написания хорошей статьи, мы тут начинаем спорить. Тем более, что негативизма у меня к Астрономеру нет, да и у него ко мне тоже ненависти нет. Так что тут больше раздувание из мухи слона, чем что-то серьёзное. Нет конфликта. «Много дано - много и требуется». :) Так что я жду от Астрономера новых статей... Извинение? Я действительно не хотел конфликта. Блокировку сделал символической. Наказал не за личное мнение (там мнения не было), а за бессмыслицу. Согласитесь, для такого участника отмазка «test, only test» не подходит. --Pauk 23:49, 7 марта 2007 (UTC)

  Паук, Вы не правы. Однократный вандализм нормального участника нельзя наказывать блокировкой. Анатолий 23:52, 7 марта 2007 (UTC)

  Да не было в этом никакого вандализма - энциклопедию это никоим образом не компрометировало. Может быть, эта шутка была не слишком удачной, но это была всего лишь шутка, за которую блокировок не предусмотрено. AstroNomer 23:58, 7 марта 2007 (UTC)

  * Я не готов признать, что Астрономер, при всё моём уважении, не нарушил правила. Что заблокировал, не сделав предупреждения, готов признать, что сурово поступил. :) Поэтому предлагаю не отвлекать 7 людей с хорошим вкладом (истец, ответчик и 5 членов АК) от основного дела. Анатолий, я просто хотел показать, что участник нарушил правила, которые для всех. --Pauk 00:20, 8 марта 2007 (UTC)

  Паук, Вы знаете, что я Вас уважаю. Просто я отрицательно отношусь к слабо обоснованным блокировкам. Ваше "нарушение" естественно яйца выеденного не стоит, но члены "партии операторов" блокируют по ничтожным поводам и на сутки, и на трое суток. Прецедент плохой. Анатолий 00:26, 8 марта 2007 (UTC)

Предложение

• ОК. Астрономер признаёт, что неудачно пошутил и его пост был ошибкой. Я тогда согласен признать, что поступил жёстко. После чего мы пишем статьи --Pauk 00:30, 8 марта 2007 (UTC)