Википедия:К разделению/18 мая 2011
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Категория: Флагманы ВМФ СССР → На четыре категории по званиям
По аналогии с [1]. Ибо это только путает читателей. Я до сих пор запомнить не могу, кто какое звание носил. С уважением, Кржижановский 17:59, 18 мая 2011 (UTC)
- На мой взгляд, с прошлого обсуждения, ничего не поменялось, смысла в разделении нет. --Николай Путин 18:05, 18 мая 2011 (UTC)
- С другой стороны их и было-то немного. Во всяком случае Флагманов флота 1-го ранга (для краткости - ФФ1, ФФ2, Ф1, Ф2 - надеюсь ясно) - два и про обоих есть статьи. Про ФФ2 пока нет. Про Ф1 - 3 статьи, про Ф2 - одна. Не считая тех, кто стал адмиралами. Но с ними сложней. Например, Ставицкий, Сергей Петрович, был одним из первых Ф2. А ещё были инженер-флагманы 2-го и 3-го рангов. Есть статьи про Берга, Шиманского, Шершова, Матусевича. И это только инженер-флагманы 2-го ранга (выжившие). Как с ними быть? Лично мне не нравиться идея с внесением переаттестованных в число флагманов, ибо тогда появляется проблема с установлением из какого звания их переаттестовали. Представьте, если такую же практику сделать для генералов. С уважением, Кржижановский 18:27, 18 мая 2011 (UTC)
- Ну теперь есть статьи обо всех, кто носил звания флагманов всех рангов и был репрессирован. ФФ1 - Орлов, Викторов, ФФ2 - Смирнов-Светловский, Ф1 - Сивков, Панцержанский, Душенов, Ф2 — Виноградский. Думаю, можно разделять. Кржижановский 18:30, 1 июня 2011 (UTC)
- С другой стороны их и было-то немного. Во всяком случае Флагманов флота 1-го ранга (для краткости - ФФ1, ФФ2, Ф1, Ф2 - надеюсь ясно) - два и про обоих есть статьи. Про ФФ2 пока нет. Про Ф1 - 3 статьи, про Ф2 - одна. Не считая тех, кто стал адмиралами. Но с ними сложней. Например, Ставицкий, Сергей Петрович, был одним из первых Ф2. А ещё были инженер-флагманы 2-го и 3-го рангов. Есть статьи про Берга, Шиманского, Шершова, Матусевича. И это только инженер-флагманы 2-го ранга (выжившие). Как с ними быть? Лично мне не нравиться идея с внесением переаттестованных в число флагманов, ибо тогда появляется проблема с установлением из какого звания их переаттестовали. Представьте, если такую же практику сделать для генералов. С уважением, Кржижановский 18:27, 18 мая 2011 (UTC)
- Мне видится, что вышеуказанные сложности + упомянутая Николаем причина вкупе делают создание подкатегорий бессмысленным и даже усложняющим вопрос. ~~ЛейтенантЪ 17:16, 3 июня 2011 (UTC)
- А мне думается, что надо поступить по аналогии с генералами, ибо это логично. Если рассуждать логично, то флагманов как таковых не существовало, ибо не было такого звания. Мне думается надо поступить так. Категорию разделить, а людей, переаттестованных в адмиралов в неё не вносить. Тогда отпадёт названная проблема. У данных категорий вполне имеются перспективы роста. Кржижановский 17:36, 3 июня 2011 (UTC)
- Насколько велики эти перспективы?
Если ФФ1 всего два, и остальных соответственно менее 5-6 человек, то вряд ли разделение полезно. ~~ЛейтенантЪ 09:41, 4 июня 2011 (UTC)
- Насколько велики эти перспективы?
- А мне думается, что надо поступить по аналогии с генералами, ибо это логично. Если рассуждать логично, то флагманов как таковых не существовало, ибо не было такого звания. Мне думается надо поступить так. Категорию разделить, а людей, переаттестованных в адмиралов в неё не вносить. Тогда отпадёт названная проблема. У данных категорий вполне имеются перспективы роста. Кржижановский 17:36, 3 июня 2011 (UTC)