Википедия:К удалению/11 июля 2011
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
НЗ. Фильм, который снимается в Ижевске, и ещё не вышел. А может и не выйдет. Какой-то детский проект и кинематографическое баловство. Λονγβοωμαν 01:28, 11 июля 2011 (UTC)
- КБУ типичное, спам. Qkowlew 01:50, 11 июля 2011 (UTC)
Итог
Быстро удалено. --Dmitry Rozhkov 01:52, 11 июля 2011 (UTC)
Очень мало известная самозванка. Не соответствует критериям значимости. --DonaldDuck 01:37, 11 июля 2011 (UTC) Рассуждения на тему истории предполагают хотя бы минимальную осведомленность в вопросах грамматики.178.128.55.103 09:09, 11 июля 2011 (UTC)
Не уверен, что проходит по КЗ. Qkowlew 01:49, 11 июля 2011 (UTC)
- Информация о художнике С.Черкасове, - мой первый опыт в Википедии. Многое не понятно. Например что такое "КЗ", как загрузить фотографии, как редактировать размещение статьи... Пытаюсь разобраться что и как делается...((( — Эта реплика добавлена с IP 80.76.129.234 (о)
- Во-первых, учтите, что предложение к удалению ещё не означает, что статью непременно удалят. :) У Вас есть как минимум неделя, чтобы исправить ситуацию.
- Во-вторых, для того, чтобы в Википедию можно было поместить статью о персоне, в статье должна быть показана значимость с точки зрения Википедии. В данном случае, для деятелей искусства, основными параметрами являются:
профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий);
поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);
появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи.
Замечу, что как минимум одна упомянутая в статье премия ("Лауреат премии Союза художников СССР за иллюстрации книги А.А.Фадеева «Разгром» (1983);") сответствует. Как и звание заслуженного художника РФ.
- В-третьих, это должно быть не просто сказано, а подтверждено ссылками на авторитетные по меркам Википедии источники. Откуда мои сомнения? По результатам поиска в Сети я честно не смог сделать однозначного вывода, так как беглым просмотром вижу отчётливо рекламно-хвалебные реплики "по праву считается лучшим", "самый известный", "единственный художник Владивостока, чьи полотна...". Это не обязательно означает несоответствие действительности. Однако опыт показывает, что такие упоминания очень и очень малого стоят. Хотя бы 1-2 статьи в академических изданиях, посвящённых искусству, с подробным разбором творчества персоны - намного весомее, чем сотни тысяч "считается лучшим". Qkowlew 06:44, 11 июля 2011 (UTC)
- Следует принять во внимание (хоть это прямо и не отражено в правилах, но иллюстратор книги фактически является соавтором писателя), что книги с иллюстрациями Черкасова выпущены в общей сложности миллионными тиражами. Ссылки, разумеется, никогда не помешают. 91.79.149.136 11:28, 11 июля 2011 (UTC)
- Оставить Критерии значимости полностью удовлетворены материалами статьи. Zolumov 14:48, 11 июля 2011 (UTC)
Фестиваль, пока - разовое событие. Отражение в источниках - сугубо новостное. Как если бы концерт какой-то прошел. --Bilderling 05:59, 11 июля 2011 (UTC)
Событие не разовое, а ежегодное, и не имеющее аналогов в истории региона, поддерживается муниципальными властями и Министерством туризма. Фестиваль попал в шорт-лист Billboard наряду с "Нашествием" (см. ссылки к статье), ведь уже на первом "Пляже" выступили мировые звезды: Dieselboy, Timo Maas, Covenant. На втором "Янтарном пляже" впервые за историю области выступают мировые звезды электронной музыки такого масштаба. SASH! - десятки золотых и платиновых дисков, 18 миллионов проданных носителей. Paul Oakenfold - один из отцов музыки транс, пионер освоения Ибицы, дважды лучший диджей мира по версии DJ Mag, тур-диджей Мадонны и U2. Лирой Торнхилл (Smash HI-FI) - экс-участник группы The Prodigy, завоевавшей платиновые статусы по всему миру и все мыслимые призы. У фестиваля выраженная танцевальная направленность, и я подвергаю сомнению, что кто-то из радеющих за удаление может продемонстрировать познания в электронной музыке и индустрии рейвов, равно как и в калининградской специфике. Хотелось бы обоснований, подкрепленных компетентностью. Насчет замечания о сугубо новостном освещении замечу, что его автор не изучил материалы сайта. Там есть ссылки на полноформатные интервью, опубликованные не только в интернете, но и в прессе. Также там есть и прямая речь участников фестиваля о регионе. --HappyRussian
- Оставить, есть освещение в СМИ, проводится уже не первый раз. — Ace 11:55, 11 июля 2011 (UTC)
Написано очень добротно, однако налицо ВП:ЧНЯВ. Имеем исследование, имеем публикацию статьи на историческую тему (мемуары?), вполне достойную какого-нибудь журнала. Автор в самом начале объявляет о своём намерении что-то развенчать и что-то увековечить, написан трогательный эпиграф. Но Вики, полагаю, не лучшее место для подобных публикаций. Сама тема «предыстория чего-то там» вряд ли значима. Возможно, из этого получится подраздел где-то, но вот где? --Bilderling 06:07, 11 июля 2011 (UTC)
Итог
Снято, будет активно дорабатываться. Много ценного. --Bilderling 11:01, 11 июля 2011 (UTC)
Свежесозданная. Думаю расформировать, так как уже есть Категория:Королевы. — Jack 07:39, 11 июля 2011 (UTC)
- Уже есть более общая Категория:Женщины по титулам.-- Lasius 08:24, 11 июля 2011 (UTC)
- Cогласен, раз уже есть категории, к которым можно отнести эти персоналии (Mcowkin 08:50, 11 июля 2011 (UTC)).
- Удалить Две такие отдельные категории уже есть. Zaqq о/в 11:03, 11 июля 2011 (UTC)
С быстрого. как спам. Первый раз удалялась быстро по незначимости немного под другим названием. Запрос ВУС пока не обработан, поэтому выношу сюда для обсуждения. --Whisky✉ 07:50, 11 июля 2011 (UTC)
Итог
Это копия удалённой статьи, репост до окончания Википедия:К восстановлению/22 июня 2011. Замечу, что сам запрос был странным - был грубый неформатный копипаст того же текста, анонимом, без подписи. --Bilderling 10:54, 11 июля 2011 (UTC)
Удалить Нет значимости, нет с сылок на источники.(Mggu77 13:39, 11 июля 2011 (UTC)).
- Быстро оставить Непонятно как сюда попало предприятие с однозначной значимостью, с более чем 100 летней историей! Продукция которого была известна каждому в СССР и за рубежом её знали. Ссылок на источники в интернете, более чем достаточно. --М.Ю.Фетисов 10:04, 11 июля 2011 (UTC)
- Если всё время указывать на то, что "ссылки есть в Интернете", то можно вообще отменить одно из основополагающих правил ВП:Проверяемость. Сейчас, допустим, из статьи совершенно неясно, о какой всемирно известной продукции вы говорите, - если о часах "Победа", то в соответствующей статье сказано, что их производством занимался несколько заводов, и чем выделяется среди них именно этот - непонятно. --INS Pirat 19:37, 11 июля 2011 (UTC)
Итог
Быстро оставлено. Значимость не подлежит сомнению, все прочее - в рабочем порядке. --Bilderling 10:47, 11 июля 2011 (UTC)
- В статье пока значимость не показана, и сделать вывод о том, что завод гипотетически значим, можно только на основании его возраста. --INS Pirat 19:37, 11 июля 2011 (UTC)
Удалить Нет с сылок на источник, нет значимости, статья носит рекламный характер.(Mggu77 13:45, 11 июля 2011 (UTC)).
- В качестве аргумента привожу такой вклад: [1] --Bilderling 10:23, 11 июля 2011 (UTC)
- Удалить Помощник Жириновского не может быть значим. Zolumov 14:50, 11 июля 2011 (UTC)
- Может быть значим как уникум, перебежавший из Едра к Жирику. 91.79.146.209 14:58, 11 июля 2011 (UTC)
- по меркам прочих помощников Жириновского, этот, похоже, весьма достойный человек. Но значимости всё равно не видно. Pasteurizer 18:15, 11 июля 2011 (UTC)
- Удалить Не видно не чего значимого, сын личного врача президента "Волгопромгаз", молодой Единорос возглавил новую игрушку компанию ЛДПР, и личного его карьеризма..(Mggu77 23:19, 11 июля 2011 (UTC)).
- Персонаж в Самаре весьма известный. Глава регионального отделения политической партии и депутат Самарской Губернской думы. Президент федерации фехтования Самарской области. Полагаю, что перспективы того, что значимость продемонстрируют, есть. Статья не самая плохая, фото даже есть. Весь неформат, конечно, вычистить. Может удовлетоврять критериям значимости как политик, если притянуть за уши п.4. Воздерживаюсь
С улучщения. Статья висит полгода. Короткая, без энциклопедического содержания.ArgoDag 10:14, 11 июля 2011 (UTC)
- Немного дополнил. -- Дагиров Умаробс 18:31, 11 июля 2011 (UTC)
- Нормальный стаб, можно Оставить.--kosun?!. 19:40, 11 июля 2011 (UTC)
Реклама, буклет, «регистрация в Вики», фанфарный стиль. От БУ удерживает только то, что сеть есть в нескольких городах, так что значимость всё-таки не исключена. --Bilderling 10:46, 11 июля 2011 (UTC)
Аналогично есть страницы и других провайдеров. Это вполне нормально. Если где-то что-то приукрасили, то абоненты и конкуренты с удовольствием исправят. Основная цель статьи - показать историю компании, что как создавалось. --derSpinner 10:47, 11 июля 2011 (UTC)
Дважды удалялось быстро как копивио с myspace.com. Автор статьи написал мне, а потом залил текст в третий раз с пометкой, что материал лицензирован под GFDL. Несмотря на его заверения, я вижу на соответствующей странице myspace.com знак копирайта, а значит, копирование-таки запрещено. К тому же, в статье нет ссылок, подтверждающих значимость музыканта по ВП:КЗМ. — Cantor (O) 10:58, 11 июля 2011 (UTC)
- Там есть в правой колонке указание «Текстовые материалы лицензированы под GFDL» (знак копирайта внизу касается, видимо, технической части, поскольку согласно условиям использования «Myspace не претендует на обладание правами на материалы, публикуемые пользователями»), но этого в любом случае недостаточно, поскольку текст должен лицензироваться и под CC-BY-SA. --INS Pirat 11:14, 11 июля 2011 (UTC)
- Хочу заметить, что и значимость не показана (которая должна быть подтверждена АИ). У копивио с майспейса невелика ценность. Это не АИ, и в энциклопедии не может использоваться в качестве основного источника данных. Можно дополнить сведениями, взятыми оттуда, но статься должна писаться на основе АИ, а не страничек в социальных сетях. По совокупности указанных обстоятельств Удалить
Всё имеет право на существование, но нужно ли это держать в энциклопедии, когда нет авторитетных источников и мнений литераторов, подтверждающих значимость? --Otria. 11:07, 11 июля 2011 (UTC)
- Предвосхищая возражения, задам опережающий вопрос: Какие критерии изменены в википедии, когда «Певцы и певицы России» теперь все подряд? Например, российский музыкант, автор песен, поэт, лидер панк-группы. Я не утверждаю, что профессионал обязательно должен окончить гнесинку, консу или литинститут, но тогда должны быть чёткие критерии... а не где-то на столбе написано...или в экспресс-газете и т.д. --Otria. 11:19, 11 июля 2011 (UTC)
- Певец - это тот, кто поёт. Зачем здесь дополнительные критерии? --INS Pirat 11:21, 11 июля 2011 (UTC)
- Поют и пишут все... Делать можно - смотреть нельзя. --Otria. 11:41, 11 июля 2011 (UTC)
- Никонов - вокалист рок-группы. Какие конкретно есть объективные основания для ваших сомнений в том, что его можно назвать певцом?
- «смотреть нельзя» ??? Не понимаю, о чём вы. --INS Pirat 11:49, 11 июля 2011 (UTC)
- Вот и задаётся вопрос всем: Кого считать певцом, поэтом и музыкантом? --Otria. 11:56, 11 июля 2011 (UTC)
- Во-первых, вы не ответили на мой вопрос по поводу оснований. Во-вторых, широкие обсуждения лучше организовывать на форуме (например, форуме предложений). --INS Pirat 12:07, 11 июля 2011 (UTC)
- Для оснований мне нужно будет показать сравнения (с современниками, такие к счастью есть), что не совсем этично. Музыка и поэзия бывает двух видов: хорошая и плохая. Но, если Вы так сильно переживаете именно за данного, конкретного «поэта», статья о котором номинирована (так как одна статья весь кошмар не исправит); в течении 5 дней номинация будет снята, при отсутствии чёткого мнения других участников (в итоге). В этом случае мы все расписываемся в осознании факта всеобщей деградации, в «эволюционной» траектории от Цветаевых - до ХХХ, от Чайковского - до ХХХ, от Лемешева - до ХХХ. --Otria. 12:44, 11 июля 2011 (UTC)
- Я не переживаю за данную персону (вам замечание за переход на личность), даже по поводу значимости не высказываюсь. Но прежде чем поднимать вопрос о необходимости принятия неких критериев, нужно определить (например, по более ранним обсуждениям), действительно ли в сообществе есть насущная проблема, связанная с отсутствием консенсуса о том, кого считать певцом и т.п. Одной лишь вашей субъективной точки зрения о том, какое искусство хорошее, а какое плохое (и почему при этом деятели "плохого" искусства вообще должны переставать называться деятелями искусства), мало. --INS Pirat 18:18, 11 июля 2011 (UTC)
- Для оснований мне нужно будет показать сравнения (с современниками, такие к счастью есть), что не совсем этично. Музыка и поэзия бывает двух видов: хорошая и плохая. Но, если Вы так сильно переживаете именно за данного, конкретного «поэта», статья о котором номинирована (так как одна статья весь кошмар не исправит); в течении 5 дней номинация будет снята, при отсутствии чёткого мнения других участников (в итоге). В этом случае мы все расписываемся в осознании факта всеобщей деградации, в «эволюционной» траектории от Цветаевых - до ХХХ, от Чайковского - до ХХХ, от Лемешева - до ХХХ. --Otria. 12:44, 11 июля 2011 (UTC)
- Во-первых, вы не ответили на мой вопрос по поводу оснований. Во-вторых, широкие обсуждения лучше организовывать на форуме (например, форуме предложений). --INS Pirat 12:07, 11 июля 2011 (UTC)
- Вот и задаётся вопрос всем: Кого считать певцом, поэтом и музыкантом? --Otria. 11:56, 11 июля 2011 (UTC)
- Поют и пишут все... Делать можно - смотреть нельзя. --Otria. 11:41, 11 июля 2011 (UTC)
- Певец - это тот, кто поёт. Зачем здесь дополнительные критерии? --INS Pirat 11:21, 11 июля 2011 (UTC)
- Смотрю, там целый шаблон заделан под группу, значимость которой не столь уж бесспорна. 91.79.149.136 11:23, 11 июля 2011 (UTC)
- См. Википедия:К восстановлению/2 августа 2009. — Postoronniy-13 11:30, 11 июля 2011 (UTC)
- Поют, не поют… АИ, подтверждающих значимость, в статье нет. Удалить.--kosun?!. 17:00, 11 июля 2011 (UTC)
- Удалить. Обоснование:
- Категория:Поэты России. Поэт — это литератор, творец, наделённый высоким статусом и обладающий особым поэтическим даром. Не зависимо от владения словом, отражающим своё собственное мироощущение, стихосложением и ритмом. — Не найдено ни одного АИ о «поэте», достойного издания (не всегда показатель), кроме ЖЖ и МК-2004 (весьма низкопробного качества). Далее: «Куда направлен вектор страха? Какой от этих строчек толк? Я не на привези собака, Я не охотник и не волк» — в списке Современные русские поэты — нет такого. Следовательно и в категории не должно.
- Категория:Певцы и певицы России. Формулировка в статье певец — бесподобна (тот, кто поёт :), нужно добавить: и кого слушают). Мужские голоса: тенор, баритон, бас и фальцет. В джазе и роке есть особенная тембральность. — Не найдено ни одного АИ, в котором говорится о «певце».
- Категория:Музыканты по алфавиту. Музыкант — человек, занимающийся музыкой профессионально, специалист в области музыки. (арфист, пианист, скрипач, контрабасист, гитарист). — Не найдено ни одного АИ о «музыканте»
- Таким образом, снимаются категории: Поэты по алфавиту, Поэты России, Композиторы по алфавиту, Композиторы России, Певцы и певицы по алфавиту, Певцы и певицы России, Поэты Санкт-Петербурга и Русские поэты.
- Остаются категории: Панк-рок музыканты России и Рок-музыканты России, из определения останется лишь панк и рок, раз «не музыкант». В этом случае необходимо обосновать своё собственное направление панка и рока, Rock music.
- В результате остаются категории, по которым не густо с АИ (и сомнительно для ВП): Последние танки в Париже и Психея — лишь участие в проекте.
- Итого: Ничего не осталось. Может быть как самовыражение, но не в энциклопедии. --Otria. 20:01, 11 июля 2011 (UTC)
- Наличие или отсутствие персоны в каком-либо википедийном списке не может служить свидетельством ничего. Никонова называют и поэтом: [2][3][4][5], и певцом: [6], с.108 (учитывая, что "вокалист" - синоним "певца", можно найти и больше подобных упоминаний: [7][8], кстати, и вот - "singer").
- Негусто с АИ на то, что он является членом "Последних танков в Париже"? Есть, что ли, АИ, которые говорят иное? Я уверен, сколько бы там не было авторитетных источников, все они утверждают именно это.
- Требование АИ на "музыканта" на мой взгляд близко к абсурду. Вряд ли кто-то сомневается в том, что участника музыкальной группы, выступающего на музыкальных концертах, можно назвать музыкантом. --INS Pirat 22:35, 11 июля 2011 (UTC)
- У участницы Otria, например, есть программная установка: удалять упоминания о том, что Одетту и Одиллию обычно исполняет одна балерина - дескать, во-первых, не всегда, а во-вторых, это и так все знают. При очень солидном достойном уважения вкладе участницы, снобизм она не только не скрывает, но и возводит на какие-то запредельные уровни. Pasteurizer 22:53, 11 июля 2011 (UTC)
- Кстати, опере "Медея", в создании которой принимал участие Никонов, было посвящено много публикаций, в том числе, например, в "Литературной газете". --INS Pirat 22:40, 11 июля 2011 (UTC)
- Итого: Ничего не осталось. Может быть как самовыражение, но не в энциклопедии. --Otria. 20:01, 11 июля 2011 (UTC)
Не показана значимость музыкальной группы. К тому же копивио отсюда. — Артём Коржиманов 12:01, 11 июля 2011 (UTC)
- Артём, это же чистое КБУ. Быстро удалить.--kosun?!. 17:02, 11 июля 2011 (UTC)
Копивио с указанием источника. Незначимо.--Артур Коровкин 12:16, 11 июля 2011 (UTC)
- Чего уж сразу незначимо? Писатель, похоже, вполне проходит по критериям. Ну, скопирована страница из каталога РГБ. Переработать да переименовать. 91.79.146.209 13:34, 11 июля 2011 (UTC)
Возможно копивио. Незначимо.--Артур Коровкин 12:18, 11 июля 2011 (UTC)
- Если и скопировано, то это перечисление фактов. И значимость явно есть хотя бы благодаря роли в 1612 (фильм). — Postoronniy-13 13:05, 11 июля 2011 (UTC)
Не показана значимость отдельной, к тому же ещё не вышедшей, версии игры, источники отсутствуют, информация ограничивается той, которую предоставили разработчики. — Артём Коржиманов 12:21, 11 июля 2011 (UTC)
- Как отдельная статья значимости не несёт, можно объеденить со статьёй Танки Онлайн. Mark013о|в 14:28, 11 июля 2011 (UTC)
- Объединить c Танки Онлайн. Танки онлайн несомненно значимы.
Копивио. Незначимо.--Артур Коровкин 12:22, 11 июля 2011 (UTC)
- db-spam. Быстро удалить. Qkowlew 20:35, 11 июля 2011 (UTC)
Предварительный итог
Несмотря на то, что обсуждение должно идти неделю, я полагаю, что эту статью следовало быстро удалить, как спам и нарушение авторских прав, и ничто не мешает это же сделать теперь. В статье уже скопилась гора плашек. Krivitsky MC 21:55, 11 июля 2011 (UTC)
Незначимое копивио.--Артур Коровкин 12:26, 11 июля 2011 (UTC)
- Копивио поддаётся переработке, а село значимо от природы. 91.79.146.209 13:27, 11 июля 2011 (UTC)
Свежесозданный шаблон. Консенсус по поводу применения шаблонов воинских званий отсутствует (тема эта на форуме поднималась неоднократно — вот обсуждение 2010 года). Кроме того, существование данного и подобных ему шаблонов выглядит неоправданным, поскольку область применения шаблона неясна — погоны/эполеты генерала от инфантерии (да и любого генерала русской императорской армии) на протяжении своего более чем столетнего существования имели разный внешний вид и подстановка данного шаблона генералу середины 19 века будет явным анахронизмом. --Netelo 12:47, 11 июля 2011 (UTC)
- Удалить, причина участником Netelo указана. Вводим читателя в заблуждение; ладно с ним, с украшательством, но будут плодиться явные ошибки, как это сейчас происходит с погонами СА. Устал я с этим «новшеством» бороться, в приведённых ссылках мои комментарии есть, не буду повторяться. Пока не объявится участник, который доведёт всю эту спорную идею по простановке шаблонов званий «до ума», никакого порядка не будет. Да и нужно ли это? --Алексобс 13:29, 11 июля 2011 (UTC)
- +1. По ссылкам и мое мнение есть. Удалить. -- ShinePhantom 18:04, 11 июля 2011 (UTC)
Значимость рок-группы, созданной в прошлом году, не показана. 91.79.149.136 13:21, 11 июля 2011 (UTC)
- Судя по всему, её и нет — записи сделаны самостоятельно. Пусть ребята играют, совершенствуются и всячески преуспевают, но статью на данный момент им заводить явно рано. Удалить. Stanley K. Dish 13:28, 11 июля 2011 (UTC)
- Перспективы, что значимость группы в таком виде будет показана нет. Единственные перспективы на значимость - будущие достижения. А пока - Удалить
По идеи озеро должно быть значимо, но статья состоит из недозаполненной карточки и 2х предложений без каких либо источников и ссылок. Причем положение не изменило полугодовое висение на улучшении. Так что в таком виде существование статьи бессмысленно. -- Erenin 13:33, 11 июля 2011 (UTC)
- Надо бы доделать статью. Поставил пока ссылочку на сайт ВКО. 91.79.146.209 13:51, 11 июля 2011 (UTC)
- Координаты и ссылки добавил. Нужен текст. А интервики зачем требовать было? --kosun?!. 17:44, 11 июля 2011 (UTC)
Статьи и нет по сути. Пол года на улучшении, а кроме куска карточки и двух предложений и нет ничего. Статья слишком короткая что бы в ней был хоть какой то смысл. -- Erenin 14:02, 11 июля 2011 (UTC)
- Тоже Казахстан, исправил. Под Алтаем в источнике понимается т. н. Большой Алтай, а не субъект РФ. Аналогично предыдущему - статью об озеро надо доделать и Оставить. 91.79.146.209 14:55, 11 июля 2011 (UTC)
Магнитогорская группа. Тут значимость в принципе может найтись, особенно если её показать. Но это не статья, весь недлинный текст скопирован с lastfm. Названия зря викифицированы, все ссылки ведут не туда. 91.79.146.209 14:10, 11 июля 2011 (UTC)
- Содержательная значимость которая может быть у такого коллектива должна быть строго подтверждена АИ. Я не вижу ни одного. Удалить
- Ещё раз Вам говорю: не забывайте подписываться. 91.79.146.209 21:10, 11 июля 2011 (UTC)
- Я не собираюсь подписываться IP-адресов, это доведение до абсурда необходимости подписываться. Такая подпись не несёт никакой полезной нагрузки. Подпись на то и подпись, чтобы снимать анонимность.
- Вы не понимаете. Не ставя подпись, Вы фактически приравниваете себя к антропонимам, которые пытаются спрятать свой IP за так называемыми никами. 91.79.146.209 22:02, 11 июля 2011 (UTC)
- Я не собираюсь подписываться IP-адресов, это доведение до абсурда необходимости подписываться. Такая подпись не несёт никакой полезной нагрузки. Подпись на то и подпись, чтобы снимать анонимность.
- Ещё раз Вам говорю: не забывайте подписываться. 91.79.146.209 21:10, 11 июля 2011 (UTC)
Крошечная статья, интервики не нашёл. Mark013о|в 14:20, 11 июля 2011 (UTC)
Незначимая демозапись.--Cinemantique 15:22, 11 июля 2011 (UTC)
- За одно то, что это назвали готик-роком, нужно Удалить и заставить автора слушать Sisters of Mercy, пока не раскается. Stanley K. Dish 17:00, 11 июля 2011 (UTC)
Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 16:12, 11 июля 2011 (UTC)
- Дубль страницы Алексеев, Юрий (музыкант). А значимость у него должна быть. --Dmitry Rozhkov 16:50, 11 июля 2011 (UTC)
На мой взгляд очевидное нарушении авторских прав, текст взят наверно от сюда → www.bestpeopleofrussia.ru . --San Sanitsch 19:06, 11 июля 2011 (UTC)
- Это явно не первоисточник автобиографии. Что ж, надо переписать биографический раздел — и Оставить статью о Народной артистке России в покое. 91.79.146.209 19:53, 11 июля 2011 (UTC)
- Ну если вас не затруднит перепишите. --San Sanitsch 20:03, 11 июля 2011 (UTC)
- Конечно, не затруднит)) Но уже не сегодня. 91.79.146.209 21:11, 11 июля 2011 (UTC)
Еще какая-то демозапись.--Cinemantique 19:20, 11 июля 2011 (UTC)
Статья то ли о фильме то ли об игре. Не вижу соответствия критериям значимости. —Obersachse 19:21, 11 июля 2011 (UTC)
- Не соответствует, и перспектив не имеет Удалить — Эта реплика добавлена с IP 109.229.110.179 (о)
Текст просто скопирован из статьи Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 1. Статью можно удалить, а можно сделать из неё перенаправление на Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I (игра). --CSR 21:33, 11 июля 2011 (UTC)
Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 19:22, 11 июля 2011 (UTC)
- Не соответствует, и перспектив не имеет Удалить — Эта реплика добавлена с IP 109.229.110.179 (о)
Текст просто скопирован из статьи Harry Potter and the Deathly Hallows: Part II (игра). Статью либо удалить, либо сделать из неё перенаправление. --CSR 21:33, 11 июля 2011 (UTC)
Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 19:29, 11 июля 2011 (UTC)
Значимый историк современного общества (15 интервик), но весь текст — дремучее необработанное копивио. 91.79.146.209 21:56, 11 июля 2011 (UTC)
Сага Вишневецкая— произведение для большого симфонического оркестра, клавесина, голоса, смешанного хора и мандолины. Произведение написано как дипломная работа выпускницы Национальной музыкальной академии им. П. И. Чайковского, уровня «магистр», класса композиции проф. М.М.Скорика Анной Швец, обладательницей первой премии Международного конкурса Vivat Musica в номинации «композиция» (г. Новая Каховка, 2003), а также финалисткой Международного конкурса композиторов в городе Анси (Франция, 2011).
Создано участником Anna Shvets.
Неужели значимо? Kobac 22:30, 11 июля 2011 (UTC)
- Да нет, конечно, самопиар обыкновенный, Удалить поскорее.--Lupus-sapiens 22:37, 11 июля 2011 (UTC)
Значимости не видно. --Lupus-sapiens 22:35, 11 июля 2011 (UTC)
Словарно. Проблемы со стилем. 91.79.146.209 22:57, 11 июля 2011 (UTC)
Не показана значимость агрегатора электронного контента. Отдаёт рекламой. 91.79.146.209 23:18, 11 июля 2011 (UTC)
Это то ли рекламный буклет, то ли техническое обоснование рельсовой дороги в Крыму, которую задумали в 1993 году, а строить начнут ещё лет через 20. Если деньги найдут. Сформатировано ужасно. 91.79.146.209 23:31, 11 июля 2011 (UTC)