Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/21 марта 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Проект:Хорошие статьи | Кандидаты
Это старая версия этой страницы, сохранённая Wind (обсуждение | вклад) в 08:13, 22 марта 2007 (→[[Kernel panic]]). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в хорошие статьи
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
27 декабря
Предыдущий день | Следующий день

Kernel panic

Мне кажется, что для этой темы статья соответствует уровню хорошей. Она представляет собой компиляцию информации из всех википедий, которые я смог прочитать и из найденных источников. Размер статьи 11 147 байт, т.е. формальному критерию по размеру она удовлетворяет. Wind 19:51, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]

Обыкновенный рябчик

Номинирую статью, являвшуюся в самом первом варианте (участника Skyline) полным копивио floranimal.ru, но значительно мной переработанную и доработанную. Она выносилась на рецензирование. Статья об одном из самых распространенных видов пернатой дичи России. Заранее спасибо за критику. :) —Michael Romanov 05:51, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]

На всех или на какой-то конкретно? —Michael Romanov 18:17, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]

Культура Молдавии

Номинирую. Довольно интересная и насыщенная статья. — Вячеслав Афиногенов 06:59, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]

  • (+) За. Интересно и прекрасно оформлено. — Vald 07:14, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • (+) За, как один из авторов. —Zserghei 07:27, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • (+) За vinograd 07:39, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • (+) За при условии доработки, как то:
    • Правильно ли в названии статьи и по тексту говорить «Молдавия» вместо «Молдовы»?
      В контексте правильно говорить и Молдовы, и Молдавии. — Вячеслав Афиногенов 02:48, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]
    • Некоторые абзацы чересчур большие («История» — один сплошной абзац).
    • Крайне мало иллюстраций.
    • Битая (красная) ссылка Приднестровья.
    • Маловато по советскому периоду — имена писателей, поэтов, художников, композиторов, кинематографистов, актеров, ансамбли танца (даже «Жока» нет, не говоря про «Кодру», — мда-а), ВИА («Оризонт», «Норок» — ну как же без них?!). Вклад в советскую культуру для такой маленькой республики был потрясающим — отобразите.
    • По современности — тоже как-то мало. Неужели нет писателей, поэтов? Что с театром? Кого на «Евровидение» направляли за годы независимости, кто занимал лучшее место на этом конкурсе от Молдовы?
    • Посмотрите тут, что составляет культуру. Наверняка, можно что-то еще добавить в контексте статьи. А то как-то чересчур обще получается. И мало.
    • Ну и желательно почистить статью на предмет орфографии, пунктуации, стилистики.
Не сильно загрузил? :) —Michael Romanov 07:47, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]
Хорошо, подзаймусь поставленными задачами ;) — Вячеслав Афиногенов 09:11, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]
Ок. Замечание принятно к сведению. — Вячеслав Афиногенов 03:40, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]

(=) Воздерживаюсь -- Статья отличная - но никак не проходит по размерам...Следует расширить и я отдам свой голос.Startreker 13:44, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Хорошие_статьи/Кандидаты/21_марта_2007&oldid=3600275