Обсуждение участника:Boodjoom85

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Википедии — 10 лет. Викивстреча в Харькове 15 января 2011 года

В субботу, 15 января 2011 года, исполняется 10 лет со дня основания Википедии. Есть предложение в честь этого события собраться на викивстречу в Харькове, тем более, что с момента последней харьковской ВВ прошёл почти год, а в проект пришли новые люди или вернулись старые участники.
Желающие могут записываться, предлагать время и место проведения, а также возможные вопросы к обсуждению здесь. — Ace^eVg 13:35, 31 декабря 2010 (UTC)

Спасибо за приглашение. Смогу дать однозначный ответ лишь 13 января. -- boodjoom 11:08, 7 января 2011 (UTC)

Поднял вопрос о дате встречи — суббота или воскресенье. Если планируете поучаствовать, то выскажитесь о данном вопросе. — Ace^eVg 20:40, 13 января 2011 (UTC)

Сегодня, в воскресенье 16 января состоится ещё одна викивстреча в Харькове. — Ace^eVg 09:31, 16 января 2011 (UTC)

Футбольные рекорды в Англии

Хотелось бы узнать, по какому принципу отсортированы клубы в таблице "Самые титулованные клубы Англии" и почему там нет информации о Ноттингем Форест, клубе, выигравшем больше титулов, чем некоторые другие из даной таблицы? --109.95.37.11 18:58, 4 января 2011 (UTC)

Главным является не общее количество трофеев, а количество чемпионcтв. А Ноттингем Форест можете туда добавить. -- boodjoom 19:34, 4 января 2011 (UTC)

Можете так же дополнить статью по en:Football records in England, в текущей таблице НФ занимал бы последнее место. -- boodjoom 19:38, 4 января 2011 (UTC)

Металлист!

Привет!

Я вижу, что ты "ярый" поклонник Металлиста ;-) Я вот тоже хочу чем-то помочь, сделать наш клуб более доступным для всего мира, но я тут новенький. Хорошо, что нашелся один человек, который мне помогает, но раз уж мы делаем одно дело, то лучше его делать согласовано, верно?

Вот моё мыло:

s.p.q.r.@ukr.net

(FCMKh1925 11:17, 5 января 2011 (UTC))

Рад помочь и любой помощи. Ответил на e-mail, но можно писать и сюда. -- boodjoom 11:16, 7 января 2011 (UTC)

Категории

Приветствую! Прошу ознакомиться с опросом. Спасибо. --Сержант Кандыба 21:14, 8 января 2011 (UTC)

Спасибо, ознакомился. Однако не кажется ли Вам странным, что игрока, который подписал пятилетний контракт (и об этом прямо заявлено, это доступная информация), а также который внесен в основной состав на оф.сайте не включать в категорию Игроки клуба Х (тем более, что судя по всему за игрока заплачены серьёзные деньги; он не просмотр приехал)? Мне кажется стоит сделать исключение. -- boodjoom 21:19, 8 января 2011 (UTC)

А можно заодно поинтересоваться, почему вернули неправильную орфографию и стилистику в статью о Себастьяне Бланко (да и новость о подписании контракта 8 числа не может быть датирована 6)? -- boodjoom 21:22, 8 января 2011 (UTC)

В опросе эта тема поднималась, и сообщество решило, что для внесения в категорию нужно наличие хотя бы одного оф.матча, контракта же недостаточно для занесения категорию, и так делается по всем игрокам, независимо от известности, «званий и заслуг» и т.д. По орфографии, как раз всё правильно, там дефис, а не тире, и латиноалфавитные слова в «ёлочки» не берутся, по остальному, извиняюсь, моя ошибка из-за «конфликтов редактирования», уж больно многие одновременно править пришли статью :) --Сержант Кандыба 21:45, 8 января 2011 (UTC)

Про опрос понятно, но всё-таки странно. Если игрок будет получать в клубе зарплату скажем года два, но, не дай бог, из-за серьёзной травмы, полученной на тренировке, так и не сыграет ни одного матча, мы не будем считать его игроком этого клуба? Да, правильно там дефис, а не тире, на ёлочки я и внимания не обращал. Конфликт редактирования, понятно :). -- boodjoom 21:51, 8 января 2011 (UTC)

Именно так, если ни разу не сыграет за основу в официальных матчах (а матчи за дубли и товарищеские таковыми не считаются), то в категорию заносить нельзя… Лично я был против столь жёсткого подхода (ИМХО, оф.заявка и тем более выход в майке клуба за дубль с з/п, контрактом и т.д. так или иначе делает человека частью команды на длительный период), однако большинство сообщества сочло только оф.матчи приемлемыми :) --Сержант Кандыба 22:00, 8 января 2011 (UTC)

Актиноиды

Здравствуйте. Могли бы вы пояснить правку? Почему не упоминаются? Вы владеете немецким и книгой? (У вас на ЛС я не увидел шаблона.) — HarDNox^ぎ¿ 16:17, 23 мая 2011 (UTC)

Да, я не владею немецким. Однако найти в тексте слово содержащее "aktin" можно и без этого. Кроме того, вряд ли Гольдшмит дал название группе элементов, из которых к 1925 году были известны аж три. А вот лантаноидам там посвящена целая глава -- boodjoom 16:26, 23 мая 2011 (UTC)

Было бы неплохо добавить источник =) Могли бы указать с помощью шаблона {{книга}} (только с полностью заполненными параметрами, насколько возможно)? — HarDNox^ぎ¿ 16:30, 23 мая 2011 (UTC)

Извините, не понял источник на что, ведь то, что термин «актиноиды» предложил именно Щукарев широко известно да и источник в статье есть:-). А удаливший это утверждение участник русским языком владеет не очень хорошо и скорее всего просто не понял предложения. -- boodjoom 17:15, 23 мая 2011 (UTC)

Ой =) — HarDNox^ぎ¿ 18:28, 23 мая 2011 (UTC)

А термин предложил таки Гольдшмидт. См. [1] -- boodjoom 11:08, 25 мая 2011 (UTC)

Ударение В слове Магриб

Объясните свой откат правок. В арабском языке в данном слове основное ударение падает на первый слог. Магри́б или Магре́б — это иранский вариант произношения. 62.220.33.64 09:24, 6 июня 2011 (UTC)

В русском языке ударение падает на последний слог. Я основывался на этом и этом. Ударение в арабском вы поставили правильно. Вашу правку отпатрулировал. -- boodjoom 09:50, 6 июня 2011 (UTC)

Приветствие

Вы, как и я живёте в Харькове. На работе недели не поддержите районы нашего с вами города.  ?

Вы читали Артемиса Фаула ? А также, поскольку хорошо знаете английский, не хотите переводить в викии о фауле : http://ru.artemisfowl.wikia.com аналогичные статьи с аналогичной английской викии ?--Артур Коровкин 18:06, 12 июня 2011 (UTC)

Спасибо за приглашение, но это мне не интересно. -- boodjoom 18:08, 12 июня 2011 (UTC)

Цемент

Да будет Госпром стоять вечно! Привет восточной столице.

Я почти одновременно создал два списка стран: по выпуску меди и цемента и разместил по две ссылки в каждой статье про медь и цемент, по одной ссылке было удалено и что интересно: у участника Ludvig14 совершенно отличная от вашей точка зрения на то какую ссылку оставить. Sergoman 14:42, 25 июня 2011 (UTC)

В статье Медь уже был достаточно длинный список и размещение ссылки непосредственно в разделе оправдано с точки зрения оформления. Давать ссылку в разделе при том что упомянуты лишь три страны, на мой взгляд не рационально, поэтому я оставил ссылку лишь в см. также. Кроме того список производителей меди сам по себе гораздо более полный. -- boodjoom 14:48, 25 июня 2011 (UTC)

Швейцария

Добрый день! Зачем Вы удалили столько информации? Ссылки по большей части рабочие, а если текст откуда-то скопирован, не лучше ли его отредактировать, чем удалять? Иван Володин 11:09, 26 июня 2011 (UTC)

Я удалил только информацию скопированную отсюда. Ее объем не имеет значения. Информация нарушающая авторские права должна быть удалена. Я указал источник копированния и при желании Вы можете переработать его. Удаленные мной ссылки представляли в основной массе (кроме не рабочих) спам — то есть содержали большое количество рекламы (информация о посольствах - ВП:НЕКАТАЛОГ). -- boodjoom 11:18, 26 июня 2011 (UTC)

Всем было бы лучше, если бы Вы не удаляли со словами "при желании переработайте", а сами перерабатывали в таких ситуациях. Ведь содержание информации было в целом адекватно, не правда ли? Иван Володин 11:46, 26 июня 2011 (UTC)

См. ВП:АП#Что делать при нарушении авторских прав, последний абзац. Материал, должен переработать тот, кто его добавляет, адекватность информации не имеет значения (неадекватная информация не имеет права быть в энциклопедии). -- boodjoom 11:55, 26 июня 2011 (UTC)

Я не о правилах. Если не понимаете, жаль. Иван Володин 12:02, 26 июня 2011 (UTC)

К сожалению, не понимаю. -- boodjoom 12:07, 26 июня 2011 (UTC)

Отмена правки

Доброго времени суток! хочу узнать причину отмены правки этой страницы http://ru.wikipedia.org/wiki/Золочев_(Харьковская_область) 09:01, 27 июня 2011 Boodjoom85 (обсуждение | вклад) м (12 978 байт) (откат правок 91.142.175.245 (обс) к версии Vizu) на то время там не было рекламного блока Adsense. После моей попытки повторно добавить ссылку снова откат. На этот раз указана причина - спам. Почитав Ваши обсуждения понял, что для Вас спам — большое количество рекламы. Что же, если один рекламный блок - это большое количество рекламы, то я уже его убрал. Так же хочу узнать условия добавления моей ссылки на эту страницу. Ссылку на страницу википедии я добавил. — Эта реплика добавлена участником Beper32 (о • в) 08:37, 28 июня 2011 (UTC)

Ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:ВС, там указаны критерии предъявляемые к внешним ссылкам. Вчера Ваш сайт не отвечал эти критериям, сегодня — тоже (я даже не смог на него попасть — а доступность это один из критериев). — boodjoom 10:30, 28 июня 2011 (UTC)

Орден Заслуженному патрульному

Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени	Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
	За вклад в патрулирование статей в июне 2011 года. Вы заняли третье место по итогам прошедшего месяца. Поздравляю! --Rave 06:46, 1 июля 2011 (UTC)

Спасибо! -- boodjoom 07:20, 1 июля 2011 (UTC)

Чапаево (Кегичевский район)

Здравствуйте. Добавил копирайт на сайт. Больше не нашел улик в оформлении сайта. Сайт полностью соответствует ВП:ВС Oljosha 20:21, 4 июля 2011 (UTC)

Сделал ссылку, как на фотогалерею. -- boodjoom 10:15, 6 июля 2011 (UTC)

Но ведь это не правильно! Это же не просто сайт, на котором есть раздел "фотографии пгт.Чапаево"! Сайт достоин размещения в информационном блоке справа, так как это действильно сайт этого посёлка! Он единственный и никакого другого раньше не было!

Вы написали причину отказа "оформление" и сослались на Википедия:Внешние Ссылки. Изучил. Устранил изьяны в "оформлении" - добавил копирайт. Это был единственный пункт, по которому можно было отказать в размещении. Но зато я нашел массу других пунктов, по каким подходит для размещения, и, к тому же, их важность намного больше. Oljosha 13:07, 6 июля 2011 (UTC)

Пожалуйста, не добавляйте Ваш блог в графу сайт инфокарточки. Там предполагается указание официального сайта (созданного местными органами самоуправления). Все новости вашего блога (о футболе, боксе, политике ) - не имеют никакого отношения к пгт Чапаево, историческая справка гораздо менее информативна чем в истории городов и сел. Информация о предприятиях пгт - чистая реклама. Единственное что есть полезного для читателя энциклопедии - это фотографии. Ваше желание оставить ссылку как есть - имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта (п.3 неприемлимые ссылки ВП:ВС)-- boodjoom 13:21, 6 июля 2011 (UTC)

Блог - не мой. Блог посёлка. Справка наведённая на igsu.org.ua, мягко говоря, немного старая. Информация о предприятиях как раз не реклама, а актуальная информация. Проект не коммерческий! Как мне подтвердить, что сайт поддерживается поселковым советом(местным органом самоуправления)? Oljosha 17:24, 6 июля 2011 (UTC)

Подтвердить официальность - см. например официальный сайт г. Харькова (обратите внимание - никакой информации не касающейся Харькова там нет). Историческая справка старая? Мне почему-то кажется это единственный существующий авторитетный источник по истории поселка, и новый будет издан не скоро. Проект может и не коммерческий (но Ваша деятельность по его раскрутке возможно не безвозмездна), но подробная информация о небольших предприятиях - реклама, ввиду почти полного (отсутствия? Oljosha 14:40, 7 июля 2011 (UTC)) какой-либо другой информации. -- boodjoom 06:09, 7 июля 2011 (UTC)

Не путайте "справку" и "историческую справку". Это немного разные вещи. Хорошо, я вас понял. Исправимся. Oljosha 14:40, 7 июля 2011 (UTC)

статья Парменид_(Платон)

Возможно, стоит дополнить раздел "Первая часть", фраза "Так, Зенон, вопреки очевидному приводит логическое доказательство тому, что «многое не существует»", тем, что в этом разделе речь идет об апории предикации Зенона, которая в этом диалоге является завязкой проблемы. Эта апория упоминается в источниках редко, и для удобства поиска этих источников, кажется, следует упомянуть ее точное название в статье, т.к. понимание этой апории проясняет суть проблемы первой части диалога. Да, не стоит, думается, описывать суть проблемы предикации, но хотя бы называние указать нужно. Как вы считаете? Timofeeve 19:26, 11 июля 2011 (UTC)

Предикацию упомянуть можно (как и апорию место), но насколько я понимаю, утверждение, что её автор - Зенон весьма спорно и поэтому её упоминают значительно реже. -- boodjoom 07:05, 12 июля 2011 (UTC)

Откат

Здравствуйте, будьте так любезны сообщить причину отката [2] --Sonny 12:44, 15 июля 2011 (UTC)

Ознакомтесь, пожалуйста, с ВП:Именование статей, ВП:Именование статей/Уточнения и ВП:Неоднозначность. Описательные уточнения не приветсвуются. --boodjoom 13:03, 15 июля 2011 (UTC)

А не стоило для начала переименовать статью как положено, прежде чем откатывать правку? --Sonny 13:24, 15 июля 2011 (UTC)

Исправлено.Я не знал о существовании той страницы, и не глянул на новую ссылку. Если вы обнаружили эту статью - могли бы и сами переименовать её :-) -- boodjoom 13:36, 15 июля 2011 (UTC)

Константиновка (Запорожская область)

В статье про Константиновку указаны источники данных о населении, самый свежий из них - Сайт Верховной Рады Украины, оттуда и население 12.1 тысяч. Думаю, просто тот, кто составлял таблицу населённых пунктов в статье о Запорожской области, включил в неё все города (отсюда предел 7 тысяч жителей - чтобы вошёл Молочанск), перебрал все пгт на условие >7 тысяч, а на сёла даже не посмотрел. Ну, а Константиновка - (по некоторым данным, но я не вполне уверен) крупнейшее село в Украине, вот и вышло недоразумение. Так что я бы попросил вас правку вернуть. Если честно, меня больше смущают источники населения остальных населённых пунктов (кроме первых пяти), и то, на какой год приведены данные. Может, имело бы смысл привести все данные в соответствие с Сайтом ВРУ? (Oleksiy.golubov 17:27, 18 июля 2011 (UTC))