Википедия:К удалению/10 августа 2011
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Компьютерная игра может быть значима, но статья не даёт об этом представления. Стиль сражает наповал. 91.79.150.101 02:54, 10 августа 2011 (UTC)
- Игра значима. Может, стоит сначала на улучшение? --Oloddin 10:20, 10 августа 2011 (UTC)
- И этот бред будет висеть там минимум полгода? Если значима — покажите это и переделайте. 91.79.150.101 11:36, 10 августа 2011 (UTC)
Значимость, возможно, и есть, но копивио и рекламные интонации. 91.79.150.101 04:18, 10 августа 2011 (UTC)
Значиомость согласно ВП:БИО не подтверждена. Dmitry89 05:13, 10 августа 2011 (UTC)
Комментарий:. В поисковиках пусто. Андрей Бабуров 05:20, 10 августа 2011 (UTC)
- Ну да, в разных вариантах фамилии Фуртай-Проскурина/Проскурина-Фуртай ищется около 8-10 совпадений в гугле))) Dmitry89 05:24, 10 августа 2011 (UTC)
Насколько авторитетна премия «Литературный Олимп», насколько значим главред журнала «Южная звезда», в общем сомневаюсь я в значимости. Dmitry89 05:16, 10 августа 2011 (UTC)
- Конкурс «Литературный Олимп» не шибко авторитетен, журнал «Южная звезда» — фактически единственный литературный журнал на Ставрополье (издаётся 10 лет; кроме него есть дышащий на ладан альманах — но не журнал — «Литературное Ставрополье» и журнал «Сияние», первый номер которого вышел пару месяцев назад). То есть как редактор журнала плюс собственные книги, вполне может набраться значимости. 91.79.150.101 05:56, 10 августа 2011 (UTC)
Кавалер ордена Трудового Красного Знамени - по ВП:ВНГ не проходит, как винодела или руководителя, имхо, значимость не показана. Dmitry89 05:20, 10 августа 2011 (UTC)
- Странно, названа именем сына, но является сокращённой копией статьи об отце, выставленной на КУ 5 августа. Т.е. надо быстро удалять как копию. (При этом, в скобках замечу, считаю, что отец значим. Там три ордена ТКЗ, человек полсотни лет занимается виноградарством.) 91.79.150.101 05:31, 10 августа 2011 (UTC)
Итог
Точно, не доглядел, удалено как дубль Гулиев, Рубен Вартанович. Dmitry89 06:02, 10 августа 2011 (UTC)
Породы золотых рыбок
Статьи-микростабы дублируют друг друга, отличаясь только названием:
- Рюкин
- Шубункин
- Телескоп вуалевый
- Ранчу
- Оранда
- Небесное око
- Львиноголовка
- Львиноголовка Ранчу
- Комета (рыбка)
- Жемчужинка
- Веерохвост
- Чёрный телескоп
- Панда (рыбка)
- Ситцевый вуалехвост
- Тосака
- Сабао
- Курчавожаберная золотая рыбка
- Ситцевая золотая рыбка
- Рыба-яйцо
- Помпона
- Бабочка (рыбка)
Информация из этих статей есть в статье золотая рыбка. Kf8 05:27, 10 августа 2011 (UTC)
- Я категорически против! Это не имеет значение что и где есть или нету: допишите своё и будет интереснее, больше и полнее. Однако, есть названия и есть статьи — хотя и в виде стартовых заготовок, чтобы народ имел возможность дополнять свою информацию. Нет статьи-заготовки, нет и интереса что-то дополнять, а для кого-то и создавать новое. Кстати, вы бы могли дописать историю к статьям, так как на вашей персональной страничке указано, что вы (как ни странно) владеете китайским, японским и др. языками, а эти породы были выведены в Азии. Или вам это сделать что-то или кто-то не позволяет? В других языковых разделах тоже полно заготовок и тоже что-то повторяется в статьях, так как народ может искать конкретную информацию об определённой породе и не лезть в «золотые рыбки» или ещё куда-то в другое место. Если вы болеете за русскоязычный раздел, то могли бы обратить внимание, что в англоязычном более 3 мил. статей и многие из них «стабы» (заготовки) из нескольких предложений.
С января на КУЛ. 2 строчки. Dmitry89 06:04, 10 августа 2011 (UTC)
С января на КУЛ. 2 строчки. Нет ни координат, ни описания. Это даже не стаб. Dmitry89 06:07, 10 августа 2011 (UTC)
- Статья, конечно, суперкороткая, надо дописывать. Но вот насчёт координат: это ж не отдельная гора или, скажем, река, у которой есть точки истока и устья. Какие могут быть координаты у горного хребта? Можно просто ссылку на карту дать. 91.79.150.101 06:24, 10 августа 2011 (UTC)
- На самом деле координаты найти не трудно, что я и сделала, и вообще думаю, что в таком состоянии уже можно и оставить :)--Хомелка :) / обс 10:31, 10 августа 2011 (UTC)
Итог
В таком да, можно оставить. Спасибо Spider и Хомелка. Dmitry89 10:35, 10 августа 2011 (UTC)
С января на КУЛ. Вместо антенны, описан способ ее кустарного производства, причем не подтвержденный авторитетно. Dmitry89 06:11, 10 августа 2011 (UTC)
Начинающий писатель-фантаст. Опубликовал два рассказа, занял первое место на конкурсе, съездил на конвент. Имхо, в энциклопедию рано. 91.79.150.101 06:19, 10 августа 2011 (UTC)
- Шесть рассказов, если верить статье. Всё равно я опубликовал больше.)) Автору, конечно, удачи на творческом пути, но статью лучше
Удалить пока, книг-то у него ещё нет. Stanley K. Dish 11:46, 10 августа 2011 (UTC)
Есть сомнения в значимости описания регламента школьной олимпиады. О ТЮФе есть отдельная статья. 91.79.150.101 07:07, 10 августа 2011 (UTC)
Оставить. Также значимо как и Матбой. См. П. А. Крюков «Из опыта преподавания физики в школе», А. О. Перминов «Астрофизбой школьников сезона 2008—2009 учебного года». Don Rumata 14:51, 10 августа 2011 (UTC)
- Матбой тоже можно смело удалить. Просто какой-то регламент, когда-то кем-то применявшийся, который может меняться по обстоятельствам. 91.79.150.101 17:43, 10 августа 2011 (UTC)
Удалялось по незначимости, пересоздано. --Дарёна 08:15, 10 августа 2011 (UTC)
- Не надо удалять эту статью. Раз пользователь создал - так и
быстро оставим. --95.165.109.245 09:29, 10 августа 2011 (UTC)
Удалить. Нет значимости, нет источников. Mels98 10:02, 10 августа 2011 (UTC)
Итог
В прошлый раз обсуждение продлилось полную положенную неделю. Сейчас можно обсуждать не удаление, а восстановление. Быстро удалено как репост. --Dmitry Rozhkov 17:52, 10 августа 2011 (UTC)
Уже существует статья об этой реке Каяна (приток Самура) - более подробная.ArgoDag 08:47, 10 августа 2011 (UTC)
Существует более полная статья о реке - Ямансу (река).ArgoDag 08:51, 10 августа 2011 (UTC)
ВП:ЧНЯВ — список без энциклопедического содержания. Don Rumata 08:55, 10 августа 2011 (UTC)
ВП:ОРИСС — нет АИ. Don Rumata 09:08, 10 августа 2011 (UTC)
Статья названа абсолютно неправильно. Но самое главное, что под большим сомнением значимость. Простой доктор наук местного значения. Не академик, не директор научно-исследовательского института. Простой учёный. Таких докторов наук десятки тысяч в нашей стране. И писать про каждого в Википедии не стоит. Предлагаю быстро Удалить --Пикассо 09:11, 10 августа 2011 (UTC)
Та же причина, что и в предыдущей статье (С.С.Коноваленко). Значимость под большим сомнением. Простой доктор наук местного значения. Не академик РАН, не член-корреспондент РАН, не директор научно-исследовательского института. Простой учёный. Таких докторов наук десятки тысяч в нашей стране. Писать про каждого в Википедии не стоит. Предлагаю Удалить --Пикассо 09:16, 10 августа 2011 (UTC)
- Может по своим научным работам выйти, может, еще некоторые содержательные критерии добавятся. Head of darkness 15:42, 10 августа 2011 (UTC)
- Профессор, автор множества статей, автор учебных пособий (востребованных за пределами его вуза). Это три содержательных критерия значимости для учёных. На всё это нет АИ, но в таком случае надо требовать АИ, а не говорить, будто "значимость под большим сомнением". Кроме того, мнение, будто г.н.с. - это "простой учёный", не соответствует действительности. Главный н.с. - высшая должность, и в институтах их обычно единицы. В вузах это обычно завкафы. Если утверждения статьи будут снабжены АИ, необходимо оставить. Pasteurizer 15:52, 10 августа 2011 (UTC)
Неиспользуемый шаблон. После удаления картинки, которую шаблон встраивал, шаблон, фактически, не может быть использован. Единственный автор дал согласие на удаление. --Синдар 09:34, 10 августа 2011 (UTC)
- Быстро удалить Нарушение ВП:НО. Don Rumata 10:55, 10 августа 2011 (UTC)
ВП:ЧНЯВ — не свалка. Don Rumata 09:36, 10 августа 2011 (UTC)
- Согласен. Можно в статью Тайвань--Братело 10:25, 10 августа 2011 (UTC)
Высосанный из пальца дизамбиг. Голову тоже называют крышей. Иногда. 91.79.150.101 09:36, 10 августа 2011 (UTC)
- Место ей в Викисловаре. Следует перенести. AllexGER 15:55, 10 августа 2011 (UTC)
Если значимости у спектакля нет, статью надо удалить. Если она отыщется, то надо срочно переделывать, ибо неформат, реклама да ещё и копивио. 91.79.150.101 09:44, 10 августа 2011 (UTC)
Кроме того, что известные люди разговаривают с Тиньковым, значимость не просматривается. К тому же передача идёт только в интернете и поэтому не сильно отличается от других видео на youtube. --infovarius 09:45, 10 августа 2011 (UTC)
- Неоднократно удалялось как Бизнес-секреты с Олегом Тиньковым. Последняя версия была перенесена на Участник:Neoniks/Бизнес-секреты с Олегом Тиньковым и там теперь болтается. Быстро удалить. --Bilderling 11:58, 10 августа 2011 (UTC)
Метал-группа, значимость не показана, проблемы с АИ. Stanley K. Dish 11:01, 10 августа 2011 (UTC)
- Это у одной из самых авторитетных метал-команд России проблемы со значимостью, ну вы жжоте товарищь!)))))--Sesesentatino 18:37, 10 августа 2011 (UTC)
- Я вам не товарищ, а что касается значимости, то она возможна, однако на данный момент не показана. Пока нет рецензий на альбомы, невозможно доказать, что группа действительно «одна из самых авторитетных». Дорабатывайте. Stanley K. Dish 18:51, 10 августа 2011 (UTC)
- Оставить, значимость показана наличием нескольких альбомов на ведущем лейбле России CD-Maximum, участием в крупнейших фестивалях. Добавил пару ссылок. --Drummer 18:40, 10 августа 2011 (UTC)
Кажется, это надо удалить. Похоже, кстати, на копию из Википедии :) 91.79.150.101 11:16, 10 августа 2011 (UTC)
Не показана значимость, отсутсвуют авторитетные источники, множество ничем не подтвержденных рекламных эпитетов. --Дарёна 11:20, 10 августа 2011 (UTC)
При всём моём большом уважении к истории Ингрии и сопричастности к активностям «ингрийцев», значимость персоны как учёного, или журналиста, или литератора, или автора книг? --Bilderling 11:21, 10 августа 2011 (UTC)
Не показана значимость, отсутствуют авторитетные источники, множество ничем не подтвержденных рекламных эпитетов. Неизвестно зачем в статье международной энциклопедии целых 2 раздела о деятельности в России (помимо того, что нужно прорекламировать продукцию для россиян). Частично копивио с сайта компании. --Дарёна 11:26, 10 августа 2011 (UTC)
Разве иноязычный сайт компании не относится к категории значимых( как в Nike? или АФР? Если нет, то посоветуйте, что можно указать в качестве авторитетных источников
Кстати, раздел о деятельности в России - один. Он является подтемой "Деятельность", равно как и "Протезно-ортопедические изделия"
Namalex0111 11:48, 10 августа 2011 (UTC)
- Сайт компании может являться авторитетным источником для подтверждения некоторых данных статьи (например, адрес компании, ассортимент продукции, имя руководителя), но не является независимым АИ, который нужен для подтверждения значимости компании. Язык сайта не важен. Для подтверждения значимости нужны публикации о компании и ее продукции в специализированных изданиях, в данном случае это могут быть, например, бизнес- или медицинские журналы. В чем значимость информации в «российских» разделах? Если в России представлена та же продукция, что и в других 125 странах, то об этом нечего и писать. А уж появление нового ассортимента именно на Российском рынке вообще не имеет отношения к энциклопедии. --Дарёна 11:57, 10 августа 2011 (UTC)
Насчет России понятно. А если не публиковать информацию с АИ, но ссылаться на них, чтобы показать значимость компании... можно так?
Namalex0111 12:41, 10 августа 2011 (UTC)
ВП:ЧНЯВ. Не хостинг, не каталог. Это не для вики: адрес-структура-списки_начальников-ссылка. Типичный формальный «хомяк», который, к тому же, непонятно, как расширять-дополнять, если действительно делать статью, а не доску объявлений и новостей. --Bilderling 11:29, 10 августа 2011 (UTC)
Не показана значимость, отсутствуют авторитетные источники, множество ничем не подтвержденных рекламных эпитетов. --Дарёна 11:51, 10 августа 2011 (UTC)
Шаблон, используемый только в 1 месте, в статье про саму ЕЛЦИ, при этом содержимое шаблона никакого отношения к Церкви Ингрии не имеет, т.к. он содержит исключительно общие понятия. Епископ - он и в Африке епископ, дьякон - он и в Африке дьякон, ну и так далее. --Bilderling 11:53, 10 августа 2011 (UTC)
Недавно образованная российская метал-группа. Альбомов нет, периодически выступает (как и любая другая метал-группа). АИ нет, значимость не прослеживается, стиль не соответствует энциклопедическим нормам. Stanley K. Dish 11:59, 10 августа 2011 (UTC)
Была выставлена на быстрое как пустая. Не такая уж пустая, но значимость не показана. --Дарёна 12:17, 10 августа 2011 (UTC)
Справка о факультете. Значимость отдельного факультета? --Bilderling 12:24, 10 августа 2011 (UTC)
- Правильно ли я Вас понял: дал дополнительную информацию о значимости Ilianday 12:44, 10 августа 2011 (UTC)ilianday
- Виноват. Где? --Bilderling 12:54, 10 августа 2011 (UTC)
- Добавил ссылки о деятельности истфака и известных выпускников. В перспективе об ученых с мировым уровнем допишу Ilianday 13:27, 10 августа 2011 (UTC)ilianday
- По мне достаточно статьи об университете. Но коли уже существует с десяток других статей о факультетах этого университета с таким же наполнением, то удалять вроде не логично--Братело 13:32, 10 августа 2011 (UTC)
Значимость? АИ нет. Какая-то частная борьба с единственным хранителем истинно семейной традиции. --Bilderling 12:53, 10 августа 2011 (UTC)
- Скажите как доделать? 95.215.119.40 12:55, 10 августа 2011 (UTC)
- Читайте ВП:АИ и действуйте. Избегайте форумов, сообществ, своих собственны сайтов, ЖЖ и подобного. Лучше бы статью хорошего историка или не связанного эксперта. Вижу, что название гуглится, но больше форумы, сообщества или рассуждения про «тайное знание». --Bilderling 12:57, 10 августа 2011 (UTC)
- Оставьте пожалуйста её...это не копиво...я участник Даня 1237 мене заблокировали уже давно...я хочу начать всё с начала и переводить статьи с украинской вики...но меня не разблокируют, что мне делать...подскажите.95.215.119.40 13:10, 10 августа 2011 (UTC)
- Читайте ВП:АИ и действуйте. Избегайте форумов, сообществ, своих собственны сайтов, ЖЖ и подобного. Лучше бы статью хорошего историка или не связанного эксперта. Вижу, что название гуглится, но больше форумы, сообщества или рассуждения про «тайное знание». --Bilderling 12:57, 10 августа 2011 (UTC)
- Скажите как доделать? 95.215.119.40 12:55, 10 августа 2011 (UTC)
УдалитьНет АИ--Братело 13:55, 10 августа 2011 (UTC)
Быстро удалить эту страницу. -Alexandrus2010 13:07, 10 августа 2011 (UTC)
Значимость не доказана. Оформление статьи требует серьёзной работы. В таком виде - Удалить. Sir Shurf 13:35, 10 августа 2011 (UTC)
- По моему со значимостью всё нормально. Неоднократный чемпион мира. Статья была в нормальном виде. Но, 9.08 Сержант Кандыба её удалил, по странной номинации, не посмотрев что приведены АИ подтверждающие значимость. Предлагаю в таком виде статью удалить, а восстановить статью в виде удаленом Сержантом Кандыба--Братело 13:43, 10 августа 2011 (UTC)
Значимость статьи, я считаю, хорошая. Сслылки на прессу, как Аргументы и Факты, областную прессу под патронатом областных советов народных депутатов, республиканское телевидение, звание "заслуженный мастер спорта Украины". присваемое Министерством по спорту Украины -все это является положительным аспектом для восстановления статьи.Да и 18 золотых медалей чемпионата Мира! Это уж более, чем предостаточно...Сержант Кандыба явно перестарался.
Значимость не показана. Плюс неформат и т.д. 91.79.150.101 13:37, 10 августа 2011 (UTC)
Итог
Такое на ВП:КБУ по C5 надо. Быстро удалено. Dmitry89 14:03, 10 августа 2011 (UTC)
Шаблон используется, кажется, только участником X-romix и его различными реинкарнациями. Больше он никому здесь не нужен. --David 14:02, 10 августа 2011 (UTC) Дополнение: о том, что статья уже была на КУ, я не знал (шаблон тогда забыли поставить), но в любом случае, тот итог учитывал, что шаблон уже используется в статьях; но он с тех пор как использовался только в одной статье (Юпитер), так по сей день преимущественно в ней и стоит, и только в преамбуле. Активнее всего, как уже говорилось, его использует только его автор. --David 15:10, 10 августа 2011 (UTC)
Уже существует статья об этом фильме и гораздо более проработанная Приключения Али-Бабы и сорока разбойников. 89.109.53.82 14:03, 10 августа 2011 (UTC)
Итог
Удалено. --Dmitry Rozhkov 15:28, 10 августа 2011 (UTC)
Со вчерашнего дня статья висела с шаблоном db-nn. В текущем виде значимости не видно — но м.б. кто-нибудь сумеет за неделю её показать? NBS 14:59, 10 августа 2011 (UTC)
Значимость не показана, поиск по гугль-новостям тоже почти ничего не дал. Однако есть желающие статью не удалять, так что с быстрого - сюда. Pasteurizer 15:01, 10 августа 2011 (UTC)
Нет независимых АИ указывающих значимость. Простое перечисление разделов сайта. Don Rumata 15:20, 10 августа 2011 (UTC)
Нет АИ. Гугл ничего не знает. Биография «заслуженого инжинера» (sic!), которых тысячи. Если бы не интервики, то удалить по С5. Don Rumata 15:27, 10 августа 2011 (UTC)
- В грузинской википедии тоже нет АИ. Да, гугл точно не ничего не знает. Но мы постморим. Гугл на грузинком и грузинская вики что-то-находят--217.118.81.22 15:49, 10 августа 2011 (UTC)
- Если этот человек действительно значим, постарайтесь это подтвердить АИ. И, пожалуйста, исправьте грамматические ошибки: заслуженный инженер. Don Rumata 15:56, 10 августа 2011 (UTC)
Статья, созданная виртуалом бессрочника. Без каких-либо АИ. Может быть фейком. Значимость также не показана. --David 15:41, 10 августа 2011 (UTC)
- Розенблюм, Александр Самойлович (1826-). Об отношении лихорадочных болезней к психозам / [Соч.] А. Розенблюма. - [Одесса] : Слав. тип. М.Я. Городецкого, ценз. 1876. - 18 с. (из каталога РГБ). А вот из гугло-букса. --Dingecs 17:45, 10 августа 2011 (UTC)
Про автора статьи см. выше. Определённый потенциал у статьи есть, но пока что она, по сути, пустая. --David 15:42, 10 августа 2011 (UTC)
Японская visual kei группа. Огромные сомнения в значимости, т.к. образовалась в 2009 году и ничего неординарного пока что не спела. Есть японская интервика, однако японская статья также обвешена шаблоном о значимости. Нужно нам такое чудо? — Ari✓ 16:08, 10 августа 2011 (UTC)
С5. Статья без доказательств энциклопедической значимости. Don Rumata 16:20, 10 августа 2011 (UTC)
- ВП:КБУ. Страницы, подпадающие под «быстрое удаление», надо выставлять на быстрое, а не обсуждать. И так завалы с обсуждениями. — Dnikitin 16:21, 10 августа 2011 (UTC)
- А что делать с фото? Don Rumata 16:22, 10 августа 2011 (UTC)
- Оно на викискладе. Поводов для сомнения в авторстве нет. Удаляют ли там по незначимости? Да не важно. — Dnikitin 16:51, 10 августа 2011 (UTC)
- А что делать с фото? Don Rumata 16:22, 10 августа 2011 (UTC)
Список без каких-либо источников. NBS 16:23, 10 августа 2011 (UTC)
- Удалить как ОРИСС. По диаспорам все данные оценочные, и АИ на них не найти. Такой список мог бы существовать лишь по России, на основе данных переписи. Но зачем? И почему только Кавказа? Кроме того, там не все народы, остальные могут обидеться:) 91.79.150.101 17:54, 10 августа 2011 (UTC)
Статья переполнена рекламой - и текст, и картинки; в таком виде, смею полагать, оставлять её нельзя, но после купирования рекламы останется буквально пара предложений. Кроме того, беглый поиск не дал и полноценных нейтральных источников по теме. В то же время утверждения, что это искусство зародилось в Японии и Тайланде 20 лет назад и довольно широко там распространено, позволяют надеяться, что значимость темы действительно имеет место и статья может быть переработана. OneLittleMouse 16:24, 10 августа 2011 (UTC)
Вроде бы лидер пиратской партии России, но раздел Трудовая деятельность скопирован с Носик, Антон Борисович. Не вандализм ли? — Dnikitin 16:49, 10 августа 2011 (UTC)
Эпизодический черепашковый персонаж. "В сериале у него нет отношений с Эйприл." Тогда вряд ли значим. 91.79.150.101 16:56, 10 августа 2011 (UTC)
- Вообще значимость, думаю, можно найти, он конечно не главный герой, но и не такой уж и эпизодический, но в текущем виде действительно лучше удалить. Dmitry89 18:22, 10 августа 2011 (UTC)
Оригинальное исследование. Россия не США, где названия штатов оригинальны и требуют пояснения от чего они произошли. У нас всё просто, всего два варианта — либо от административного центра, либо от проживающего на территории этноса. Всё же написанное в статье некорректно, поскольку относится вовсе не к регионам, а к их центрам или этносам.--Бериллий 17:22, 10 августа 2011 (UTC)
Не знаю, как насчёт реальной значимости, но некоторый информационный шум деятельность организации производит. Однако написана статья так, что там и нарушение НТЗ в каждой строчке, и бог знает что ещё. Если статья об этой конторе и нужна в Википедии, то она должна быть ну совсем другой, т.е. её надо писать с нуля. 91.79.150.101 17:36, 10 августа 2011 (UTC)
Удалить!!! Есть только ВАК - все остальные, присуждаюие свои "степени" - самозванцы. --Vulpo 19:17, 10 августа 2011 (UTC)
Юзербоксы
Юзербоксы из красного списка ВП:ЛС противоречат ВП:ЛС#Размещение юзербоксов. Категоризуют и объединяют участников по признакам, не относящимся к редактированию Википедии. Такие юзербоксы допустимо размещать лишь в развернутом виде или в личном пространстве участников без категоризации.--93.80.68.196 18:15, 10 августа 2011 (UTC)
По всем (юзербоксы)
- Оставить При чём тут Российский или Украинский патриот? Я понимаю, если бы было Анти... патриот, или к чему-то такому призывал, тогда другое дело. А если человек не патриот своей страны, то ... Насчёт категоризации и объединения — есть Википедия:Проект:Украина, есть Википедия:Проект:Россия, есть Википедия:Проект:Холокост.--Valdis72 18:58, 10 августа 2011 (UTC)
Хотя статья дважды номинировалась на удаление (последний раз в 2007), но соответствие ВП:ВЕБ так и не было показано. NBS 18:34, 10 августа 2011 (UTC)
Если возникнет у кого-нибудь желание, то можно и переписать, но проще, кажется, удалить. 91.79.148.22 18:40, 10 августа 2011 (UTC)
Очередная статья про российскую метал-группу без единого АИ и каких бы то ни было доказательств значимости: ни одной рецензии, однако в наличии орфографические ошибки и неэнциклопедичный стиль изложения. Stanley K. Dish 18:59, 10 августа 2011 (UTC)
Неясен статус этого списка. 91.79.148.22 19:30, 10 августа 2011 (UTC)
И этого тоже. Вряд ли он полный. Кроме того, если делать рабочие ж-д списки, то лучше по дорогам, а не по областям. 91.79.148.22 19:34, 10 августа 2011 (UTC)