Википедия:К удалению/26 августа 2011
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Очень напоминает орисс на грани мистификации. Источниками статья не оборудована, Яндекс этот жанр знает исключительно по Википедии и Традиции, к жанру с какого-то перепугу отнесён «Остров Крым», всеми критиками дружно относимый к альтернативной истории, авторам приписано стремление избежать политического памфлета, при этом в качестве примера приведен такой общеизвестный политический памфлет, как «Путешествия Гулливера»... Хотелось бы ошибаться, но сильно всё это мне напоминает одну известную статью... Дядя Фред 00:16, 26 августа 2011 (UTC)
На мой взгляд, весьма неэнциклопедическая категория; надеюсъ, более опытные участники сумеют это сформулировать лучшим образом. — AlexSm 01:45, 26 августа 2011 (UTC)
- Да уж, энциклопедичности с микроскопом не найти. -- ShinePhantom 06:49, 26 августа 2011 (UTC)
Удалить Не поймешь чего больше: нелепости или глупости. Хороший повод вандалам лепить категорию к кому ни попадя. AlmaPater44 08:51, 26 августа 2011 (UTC)- Там сейчас одни порноактрисы. Можно не удалять, а переименовать. 79.172.63.4 12:55, 26 августа 2011 (UTC)
100% копивио, с чужими ссылками и орфографическими ошибками. Жалоба на ВП:СО. Sealle 01:58, 26 августа 2011 (UTC)
- С копивио, как раз, проблем не будет, а вот, что статья, важная для Крымологии в Вики не нужна — согласен. Можно обрезать до значимых памятников, тогда пройдёт. --kosun?!. 06:54, 26 августа 2011 (UTC)
<ваша аргументация …> Ядъ Людмила 03:28, 26 августа 2011 (UTC)Людмила Ядъ необходимы изменения Энциклопедическая значимость не показана, похоже автор нигде кроме stihi.ru не публиковался, судя по нику наблюдается конфликт интересов. Быстрое удаление оспаривалось --Ghuron 04:07, 26 августа 2011 (UTC)
- А тут теперь филиал Стихиры, что ли? 91.79 04:34, 26 августа 2011 (UTC)
- А мне первое стихотворение понравилось.)))) --U.Steele 05:31, 26 августа 2011 (UTC)
Итог
На свой лад прелестно, но о соответствии Критериям значимости персоналий речь идти не может. Быстро удалено. Андрей Романенко 06:11, 26 августа 2011 (UTC)
Значим? 83.149.3.73 03:55, 26 августа 2011 (UTC)
- Вряд ли. Сезонная труппа. Кроме исполнения хитов зарубежной эстрады на пивном фестивале, ничего не находится. 91.79 04:32, 26 августа 2011 (UTC)
Удалённая через БУ, но реанимированная по моей просьбе статья. Значимость действительно не показана (нет ссылок), но персона — ректор, что по ВП:БИО действует безотказно. Нуждается, конечно, в доработке. 91.79 04:23, 26 августа 2011 (UTC)
- Я бы не стал так безоговорочно говорить о значимости персоны, как ректора. Ректор университета, который же сам и создал, 15 лет назад. Какой статус имеет данный ВУЗ, коммерческий или государственный? На сайте самого университета сказано «Институт Экономики и Управления – частно-правовое прикладное высшее учебное заведение. Собственником Института является некоммерческое объединение ECOMEN» Arrnik 09:01, 26 августа 2011 (UTC)
- Дипломы государственного образца. Но даже если по этому критерию возникают вопросы (мы ведь не о значимости вуза тут говорим), то у самого Барабанера она прослеживается и по ряду другим критериев. 91.79 09:53, 26 августа 2011 (UTC)
Недостаб с непонятной значимостью. MaxBioHazard 05:28, 26 августа 2011 (UTC)
- Вообще это роман, а не пьеса. 91.79 08:10, 26 августа 2011 (UTC)
Информации по данной игре в русскоязычных АИ практически нету(проверял по списку Список). Нашел только одну ссылку: сказано такая игра есть, издатель такой-то и всё ([[1]]). Значимость игры под вопросом: а ждут ли вообще эту игру на рынке? В самой статье ссылок на АИ также нету (всего лишь два зарубежных сайта с анонсом).
В статье указано что игра получила премию "Лучшая зарубежная игра" на КРИ 2011 (ссылка не на сайт, а на статью тут же). Считаю это не показатель значимости. Нужна ссылка на статью (в АИ) где хотя бы кратко (всётаки это браузерная игра) обсуждается получение такой премии этой игрой.
Учитывая отсутствие информации, можно предположить что статья написана с рекламной целью. — Эта реплика добавлена участником Berlioz VX (о • в)
Комментарий: Не забываем подписываться! --askarmuk (обс.) 06:49, 26 августа 2011 (UTC)
Второстепенный эпизодический персонаж игры Half-Life: Blue Shift. Значимости нет. --askarmuk (обс.) 06:48, 26 августа 2011 (UTC) --askarmuk (обс.) 09:40, 26 августа 2011 (UTC)
Недостаб. MaxBioHazard 06:49, 26 августа 2011 (UTC)
- Спектакль, значимый лишь для биографии Старыгина и упомянутый в статье о нём. Не совсем понятно, почему в таком случае нет статей о сотнях других постановок «Ревизора». 91.79 08:05, 26 августа 2011 (UTC)
Одно предложение. — Mitte27 07:05, 26 августа 2011 (UTC)
Одно предложение. — Mitte27 07:06, 26 августа 2011 (UTC)
Мир Тьмы
Значимость? KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)
- Имеется, но в текущем виде статья нуждается в переработке. Stanley K. Dish 08:57, 26 августа 2011 (UTC)
Значимость? KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)
Нет АИ, то есть значимость не показана. А так вроде всё хорошо. Думаю, что и другие статьи из навигационного шаблона нужно удалить, но мне лень этим заниматься. KPu3uC B Poccuu 09:05, 21 августа 2011 (UTC) Изъяны общие.
UPD: уже не лень. KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)
Голый сюжет. KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)
Не удовлетворяет требованиям к заготовкам статей. KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)
??? Это такие источники там в разделе «Использованные источники»?!!
См. выше. KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)
Значимость? KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)
- Потрудитесь перейти по ссылке на английскую статью, и сомнения в значимости отпадут сами собой. Другое дело, что статья в русском разделе написана кое-как и в любом случае должна быть полностью переработана. Однако как раз к значимости в данном случае претензий быть не должно. Stanley K. Dish 08:57, 26 августа 2011 (UTC)
- Я не собираюсь никуда переходить, просто потому, что это должно быть отражено в статье (по правилам), и для меня, совершенно нейтрального к этому сеттингу человека, значимость не видна с микроскопом. А если бы я английский не знал, что бы Вы тогда сказали? KPu3uC B Poccuu 09:26, 26 августа 2011 (UTC)
Значимость?
Относящиеся к сеттингу страницы и файлы
Пернаправление. KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)
Перенаправление. KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)
По файлам
Эти статьи используют несвободные файлы, однако у последних отсутствуют ОДИ. KPu3uC B Poccuu 09:26, 26 августа 2011 (UTC)
Общее обсуждение (Мир Тьмы)
Нет независимых авторитетных источников, равно как и не показана значимость. KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)
- И я, возможно, не в курсе правил на тот момент, но почему-то статьи без источников имели отметки «отпатрулировано», хотя указанные
недостаткиизъяны несовместимы с ними, и имелись на момент патрулирования. KPu3uC B Poccuu 07:40, 26 августа 2011 (UTC) - Не фанат сабжа, но значимость у сеттинга определённо имеется, есть даже книги о нём. Мне кажется, что имеет смысл
Оставить базовые статьи Vampire: The Masquerade и Мир Тьмы и отправить их к улучшению, а остальные стабы Удалить, создав впоследствии более общие обзорные статьи, как это сделано в англовики (что-нибудь вроде «Образ вампира в Vampire: The Masquerade»). В нынешнем виде все статьи — 
Ужас, в любом случае их придётся переписывать практически с нуля. Stanley K. Dish 08:57, 26 августа 2011 (UTC)
- Страницы «К удалению» — не место для улучшений статей, они именно для удаления. Поэтому вместо иллюзорной отправки на улучшение Вам (и другим заинтересованным участникам) следует прямо сейчас выполнить всё то, про что Вы говорите. Или пообещать, что выполните эту работу за разумное время. Пока никаких причин оставлять статьи нет. KPu3uC B Poccuu 09:38, 26 августа 2011 (UTC)
Избыточный дизамбиг: сам Конфуций и фильм о Конфуции. 91.79 08:45, 26 августа 2011 (UTC)
Перметриновая мазь (Permethrin ointment) — это препарат, содержащий перметрин, вещество, применяемое для борьбы с паразитами; кроме того содержит дополнительно вспомогательные вещества. Препарат используется в качестве лекарственного средства при борьбе с такими заболеваниями как: чесотка и педикулёз, демодекоз.
Всё. Значимость не показана. Kobac 10:18, 26 августа 2011 (UTC)
Значимость команды не показана. В профессиональных соревнованиях и соревнованиях команд мастеров не участвовала. — Schrike 10:23, 26 августа 2011 (UTC)
Оставить Я бы оставил. Иногда приходится искать статистику по командам, которые нигде и никогда не святились. А тут хоть какие-то данные, но есть. И вроде как со следующего года к участию в Кубке России будут допускаться в том числе и любительские клубы. -=Ан=- 11:31, 26 августа 2011 (UTC)
По-моему, это даже не стаб. Kobac 10:24, 26 августа 2011 (UTC)
- А конкретные причины можно услышать? Статья об ожидаемом событии, так что я считаю что пока нужно Оставить, так как до начала преподавания предмета информации не много. По мере её поступления статью можно и нужно улучшать. P.S. Я несколько дополнил статью ссылками и другой информацией. --dima1 11:18, 26 августа 2011 (UTC)
- Я, конечно, знаю что не в правилах Википедии указывать на другие статьи, но статья Природоведение, к примеру, не намного лучше. Так что Тирасполеведение очень даже нормальный стаб. --dima1 11:24, 26 августа 2011 (UTC)
В статье (перепечатка с офсайта, сайт под CC-BY-SA) значимость системы не показана ни по общему критерию, ни по ВП:СОФТ. Тем не менее, если это действительно, как утверждает автор на СО, одна из самых популярных бесплатных детских ОС, может быть, найдутся подтверждения этому в авторитетных источниках? OneLittleMouse 10:36, 26 августа 2011 (UTC) PS Забыл отметить - снято с оспоренного db-nn. OneLittleMouse 11:30, 26 августа 2011 (UTC)
Статья из одной строки, значимость не показана. --Дарёна 10:57, 26 августа 2011 (UTC)
- Дарья, он XVII века, исследованию голосниковых систем храма посвящена монография (Микита Г. И. Голосниковые системы: Монография. — М., 2008. — 347 с.), есть фотографии в сети (но Соборы.ру не пропускает спам-фильтр) и сведения исторические. Наконец, я лишь 3 часа назад повесил статью на КУЛ
. 91.79 11:18, 26 августа 2011 (UTC) - Постановление 1947 года о госохране памятника архитектуры. 91.79 11:56, 26 августа 2011 (UTC)
- По значимости убедили, но по объему ее на отсроченное быстрое можно ставить. Кстати я ее не на КУЛ нашла, к новым неотпатрулированным статьям всегда много внимания. --Дарёна 12:34, 26 августа 2011 (UTC)
C предыдущего обсуждения на удаление существенных изменений не произошло, значимость статьи под сомнением. -- Small Bug 11:01, 26 августа 2011 (UTC)
Тема важная, поэтому не на быстрое. Но это свежее копивио. 91.79 11:02, 26 августа 2011 (UTC)
Значимость не показана, АИ нет.--PowerMaster 11:12, 26 августа 2011 (UTC)
Значимость истории развития транспорта Новодвинска? АИ нет. --Bilderling 11:13, 26 августа 2011 (UTC)
В статье только одна ссылка на независимый источник (не знаю, насколько он вообще авторитетен), для значимости недостаточно. --Дарёна 11:26, 26 августа 2011 (UTC)
- Ротация песен на «Нашем Радио» — Dnikitin 11:44, 26 августа 2011 (UTC)
Копивио с сайта института: 1 + 2. Судя по нику автора, вики-статья создана сотрудником института, видимо, можно получить разрешение по ВП:ДОБРО. --Дарёна 11:40, 26 августа 2011 (UTC)
Альбомы
Есть сомнения в том, что это официальные альбомы и у них есть значимость.--Cinemantique 12:04, 26 августа 2011 (UTC)
Рекламный стиль, АИ нет и значимость не очевидна, плюс часть текста скопирована с http://openmarket.ru/ViewOffer-ID-74514.html Aserebrenik 12:22, 26 августа 2011 (UTC)
копивио. --Дарёна 12:39, 26 августа 2011 (UTC)
копивио. --Дарёна 12:40, 26 августа 2011 (UTC)
копивио. --Дарёна 12:42, 26 августа 2011 (UTC)
копивио, не показана значимость, рекламный стиль. --Дарёна 12:43, 26 августа 2011 (UTC)
копивио из Горной энциклопедии (1984-1991 год). Существует почти 3 года, викифицирована, много интервик. --Дарёна 12:50, 26 августа 2011 (UTC)