Википедия:К удалению/21 сентября 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 89.110.27.147 (обсуждение) в 21:36, 21 сентября 2011 (Истерн: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Весьма сомнительная значимость оной статьи. Была на быстром, но участник самовольно снял шаблон. Выношу сюда.--Torin 04:27, 21 сентября 2011 (UTC)

И повторно снял шаблон. Пока предупредил.--Torin 04:57, 21 сентября 2011 (UTC)

Удалить, даже аргументировать, на мой взгляд, не нужно. Но автор веселится от души, человек, скорее всего, симпатичный, но с наглецой ) --Max Guinness 07:21, 21 сентября 2011 (UTC)

  • Быстро удалить отсутствует значимость. Unregistrated 07:44, 21 сентября 2011 (UTC)
  • ПРобежался по всем этим картинкам, они на викискладе, выставил их все на удаление, обнаружил, что одна даже в викицитатнике находится и кажись в казахской вике. В викицитатнике и еще на одной странице заменил на Чёрный квадрат Малевича.--Torin 07:49, 21 сентября 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено как незначимое. NBS 10:32, 21 сентября 2011 (UTC)

«Регистрация в Вики» — красиво оформлено, источников нет. --Bilderling 06:13, 21 сентября 2011 (UTC)

Спасибо, Bilderling, за «красиво оформлено», я правда старался, мне было приятно прочитать, несмотря на то, что статья выставлена на удаление. 94.50.15.158 06:40, 21 сентября 2011 (UTC)
Я рад! Пожалуйста, ищите источники и показывайте значимость (ВП:АИ, ВП:ЗН). Это много важнее декора. неделя как минимум у Вас есть, как и шансы найти источники. Настоящие. Избегайте данных с хоума. --Bilderling 08:13, 21 сентября 2011 (UTC)
Эх, да если бы я мог показать значимость компании, то обязательно бы это сделал, а пока, написал статью о VCL Scheduling Agent, это тоже один из продуктов компании SiComponents, вдруг будет плюсом и добавит некой авторитетности самой компании. Сделал s.o.s коллеги D.bratchuk, возможно он сможет хоть чем-нибудь помочь. Всем спасибо. 94.50.15.158 09:07, 21 сентября 2011 (UTC)

Сомневаюсь, что при переходе по ссылке читатели ожидают увидеть статью об учёном, чью фамилию сложно передать на русский язык иначе как Дриш. --генерал Фиаско 06:16, 21 сентября 2011 (UTC)

  • Не уверен, что протест. Думаю, хорошо бы источник на то, что этого немца иногда так транслитерируют. Если они есть — редиректу быть, ели нет — значит, редирект неуместен. Он действительно читается «Дриш», откуда Щ — не понимаю. --Bilderling 08:16, 21 сентября 2011 (UTC)

Итог

Таки никаких источников про такую транслитерацию нет. По немецки буквосочетание «sch» однозначно читается как «ш». Гугл упорно предлагает вместо «дрищ» нормальное «дриш». Соответственно перенаправление удалено как неправильное. (Возможно, я поторопился, но случай очевидный. Можно оспорить). Flanker 11:55, 21 сентября 2011 (UTC).
Итог подведён на правах подводящего итоги

Школы и лицеи

В этих статьях не показано соответствие предмета Общим критериям значимости. Поиск АИ с достаточно подробным освещением деятельности ничего не дал. Оптимальным будет эти статьи удалить. Если вы планируете дорабатывать их на случай обнаружения соответствия ОКЗ или принятия критериев, которым они будут соответствовать, администраторы могут по вашей просьбе перенести их в ваше личное пространство. Unregistrated 07:14, 21 сентября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Прекратите вандализм. Вы говорите неправду (это я чтобы держаться в рамках ВП:ЭП). В статье в явном виде дана ссылка на АИ. Сомневаетесь в ее истинности — идите в библиотеку, берите журнал «Карьера» за 1999 год и проверяйте. Быстро оставить. Pasteurizer 13:33, 21 сентября 2011 (UTC)

Выставлялась и была оставлена, однако в обсуждении вопрос значимости всерьез не обсуждался, а итог был подведен с явными нарушениями (не основываясь на правилах). Unregistrated 07:27, 21 сентября 2011 (UTC)

  • На момент подведения итога никакие правила нарушены не были, ваш любимый ОКЗ появился спустя несколько лет. Однако конкретно эту статью надо удалить, так как не только не заявлена значимость и нет никаких АИ, но и сама статья практически не содержит энциклопедической информации, причем за 5 лет ее так и не улучшили. Pasteurizer 13:42, 21 сентября 2011 (UTC)

Выставлялась как копивио, была переписана и оставлена. Вопрос значимости не поднимался, и итог оставления был временный, быыло указано, что если не будет АИ "опять окажется здесь". Unregistrated 07:31, 21 сентября 2011 (UTC)

По всем статьям

Катание на машине по окрестностям, чтобы найти кого-нибудь и перепихнуться. Значимость? --Bilderling 07:29, 21 сентября 2011 (UTC)

Итог

Снято стараниями Aserebrenik'а, спасибо ему большое. --Bilderling 09:48, 21 сентября 2011 (UTC)

Типичная «регистрация в Вики» — похвальба + история успехов, источников ни единого. --Bilderling 08:41, 21 сентября 2011 (UTC)

С быстрого (отложенного). Не подходит под критерии БУ, поскольку имеет 10 интервик. Статья, конечно, коротковата, но это дело поправимое. Там не 4 роли, а не меньше 70, есть и награды, например, обладатель (и неоднократный номинант) премии BAFTA. 91.79 08:45, 21 сентября 2011 (UTC)

А в чём смысл Вашего комментария? Laim 15:33, 21 сентября 2011 (UTC)
А в чём смысл Вашего вопроса? --kosun?!. 15:38, 21 сентября 2011 (UTC)
Для непонятливых:
  • 91.79: «Не подходит под критерии БУ, поскольку имеет 10 интервик».
  • Laim: «А где по поводу интервик такое написано?». (Ещё подробнее для очень непонятливых: где написано в правилах, что пустые статьи с интервиками нельзя удалять быстро. --Laim 15:57, 21 сентября 2011 (UTC))
  • Нельза удалять, потому что возможно значими--217.118.81.18 16:06, 21 сентября 2011 (UTC)

Альбомы Наны Мидзуки

По всем

С КУЛ от 8 марта. За более чем полгода доработок не было. Как не соответствовали минимальным требованиям, так и не соответствуют. С уважением --Юрий 08:56, 21 сентября 2011 (UTC)

Значимость отдельного филиала «Открытого международного университета развития человека „Украина“»? --Aserebrenik 09:05, 21 сентября 2011 (UTC)

Альбомы

По всем

С КУЛ от 11 марта. За более чем полгода доработок не было. Как не соответствовали минимальным требованиям, так и не соответствуют. С уважением --Юрий 09:10, 21 сентября 2011 (UTC)

С КУЛ от 12 марта. За более чем полгода доработок не было. Статья как была в две строчки, так и осталась. С уважением --Юрий 09:16, 21 сентября 2011 (UTC)

Может кто-то дополнить до стаба--217.118.81.22 09:52, 21 сентября 2011 (UTC)

Неиспользуемый файл под свободной лицензией (которая вызывает сомнения) без какого-либо описания. NBS 10:29, 21 сентября 2011 (UTC)

Просто ресторан в Салавате. Возможно, очень хороший. Значимость не показана. --Bilderling 10:30, 21 сентября 2011 (UTC)

Ресторан явлется первым в городе и крупнейшим в России. Значимость для города также = в больших прибылях для города- по ссылке Евгений 10:41, 21 сентября 2011 (UTC)
Крупнейший в России — это круто! Откуда значимость у ресторана из райцентра? Удалить. --kosun?!. 11:03, 21 сентября 2011 (UTC)
А вы еще напишите - откуда в райцентре крупнейшее в стране предприятие Газпром нефтехим Салават http://salavat.jimdo.com/предприятия-салавата/газпром-нефтехим-салават/карта-снос/? откуда там появился крупнейший в стране стекольный завод? почему это у салаватце в кранах течет артезианская вода, а у москвичей - из речки и т.д.? 217.17.160.10 12:18, 21 сентября 2011 (UTC)
Судя по фотографии вашего ресторана — домика, где сам ресторан расположен на втором этаже — он уступает размерами школьной столовой моего поселка. В котором, кстати, тоже артезианская вода. 136.142.73.143 13:24, 21 сентября 2011 (UTC)

С КУЛ от 13 марта. При номинировании на КУЛ было написано Почти вся статья - цитата из ГК РФ. Не подходит к формату энциклопедии. За более чем полгода ситуация не изменилась. С уважением --Юрий 11:01, 21 сентября 2011 (UTC)

Копивио. 3 месяца. --kosun?!. 11:01, 21 сентября 2011 (UTC)

Статья существует с 2006 г., однако значимость до сих пор не подтверждена источниками. Беглый поиск гуглом находит такой журнал, но в основном о способах подписки на него. См. также Википедия:К удалению/14 сентября 2011#Философско-экономическое учёное собрание. Flanker 11:21, 21 сентября 2011 (UTC)

Фото

Википедия не фотохостинг. — Mitte27 11:26, 21 сентября 2011 (UTC)

Возможно значимое мероприятие, в настоящий момент какие-либо источники отсутствуют. JukoFF 12:13, 21 сентября 2011 (UTC)

Чемпион одного из этапов Чемпионата России по серфингу [1] теоретически значим (о значимости турнира судить не берусь), практически статья не о том. JukoFF 12:13, 21 сентября 2011 (UTC)

Не показана значимость. --Дарёна 12:17, 21 сентября 2011 (UTC)

Фильм вышеупомянутого режиссера, значимость не показана. JukoFF 12:19, 21 сентября 2011 (UTC)

С быстрого по значимости, хотя со значимостью там проблем, на первый взгляд, нет [2], скорее вопрос объема статьи. JukoFF 12:22, 21 сентября 2011 (UTC)

Бренды 3M

Реклама торговой марки. Значимость авторитетными источниками не показана. JukoFF 12:30, 21 сентября 2011 (UTC)

Присоединюсь с аналогичной статьей. Та же проблема - не показана значимость. --Дарёна 12:39, 21 сентября 2011 (UTC)

Реклама санатория в Казахстане. Значимость авторитетными источниками не показана. JukoFF 12:30, 21 сентября 2011 (UTC)

Значимость не показана. JukoFF 12:41, 21 сентября 2011 (UTC)

Чешский детский хор, претензии к значимости. JukoFF 12:41, 21 сентября 2011 (UTC)

Исторический роман, значимость не показана. JukoFF 12:49, 21 сентября 2011 (UTC)

Словарное определение + два факта, которым место в статье мировой океан. На эту «статью» перенаправляется страница глубина, на место которой после удаления стоит переименовать дизамбиг глубина (значения). --Дарёна 12:47, 21 сентября 2011 (UTC)

Пустота содержания, значимость не показана. JukoFF 12:53, 21 сентября 2011 (UTC)

  • Значимость достаточная. Я недавно (когда обнаружил в "Баудолино" аналогичный легендарный сюжет про Алессандрию) вспомнил про эту мадам Каркас, поискал в гугль-книгах и нашел десятки упоминаний в объеме предложения-абзаца в каждом. Но из обсуждаемой статьи не понятно, о чем вообще речь. 136.142.73.143 13:19, 21 сентября 2011 (UTC)

Нет соответствия ВП:БИО. JukoFF 12:53, 21 сентября 2011 (UTC)

Актер, поэт, мастер слова, афоризмолог, однозначного соответствия критериям ВП:БИО не обнаружил. JukoFF 12:59, 21 сентября 2011 (UTC)

Сотрудник Ереванского гос. университета, Сомнения в значимости. JukoFF 12:59, 21 сентября 2011 (UTC)

Итог

Уже обсуждается на странице 10 сентября, шаблон был снят самовольно.--Обывало 13:24, 21 сентября 2011 (UTC)

ВП:НЕКАТАЛОГ. JukoFF 13:01, 21 сентября 2011 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию по вышеописанной претензии. JukoFF 13:26, 21 сентября 2011 (UTC)

Индийский фильм, статья не соответствует минимальным требованиям, предъявляемым статьям такого рода. JukoFF 13:05, 21 сентября 2011 (UTC)

ВП:АИ отсутствуют. ОРИСС. JukoFF 13:05, 21 сентября 2011 (UTC)

Процессоры AMD

Видимо значимо, но пусто. JukoFF 13:10, 21 сентября 2011 (UTC)

Значим, но статья пустая а ВП-не словарь. Выставление "К улучшению" не помогло. --Drakosh 16:14, 21 сентября 2011 (UTC)

Оспоренное КБУ. Значимость? --Whisky 16:58, 21 сентября 2011 (UTC)

  • Удалить. ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Писать статьи про людей никак незарекомендовавших себя нигде и известного просто из-за собственной фамилии глупо.--Socweb 18:27, 21 сентября 2011 (UTC)
А как мэр города не проходит? Ющерица 18:55, 21 сентября 2011 (UTC)
Если по пункту 6 критериев значимости для политиков: «Главы городов ... с населением не менее 100 тыс. человек ...», то не проходит, наверное. У наиболее известного города Палм-Бич населения меньше 10 тыс., а у остальных менее известных Палм-Бичей вероятно и того меньше. — UMNICK 19:35, 21 сентября 2011 (UTC)
  • Тем не менее 6 интервик. И ещё вот это: "с 1992г. после смерти великого князя Владимира Кирилловича считал себя главой Дома Романовых, так как он генеалогически стал старшим из ближайших родственников Николая II по мужской линии." --Дмитрий Михайлов 19:44, 21 сентября 2011 (UTC)

В чём состоит энциклопедическая значимость данного лица, я не уловил. Как руководитель протестантской общины Самарской области? Андрей Романенко 19:02, 21 сентября 2011 (UTC)

На всякий случай перенёс с быстрого. Скорее всего, критериям значимости общественных деятелей не удовлетворяет, но мало ли. Андрей Романенко 19:42, 21 сентября 2011 (UTC)

С КУЛ от 14 марта. Прочитав статью был удивлён, как она могла оставаться в течение более чем полугода в таком виде. Текст не выдерживает никакой критики. С уважением --Юрий 20:17, 21 сентября 2011 (UTC)

Есть такое негосударственное учебное учреждение — Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино», в нём есть факультет дополнительного образования — предмет данной секции, предлагаю статью об этом факультете удалить в связи с отсутствием доказательств энциклопедической значимости, bezik 20:46, 21 сентября 2011 (UTC)

Значимость? Плюс полный неформат. Штирлиц 1997.02 21:03, 21 сентября 2011 (UTC)

Значимость этого малораспространенного жаргонного термина для отдельной статьи ставлю под сомнение. Кроме того, в статье почти полностью отсутствуют источники, по-видимому, она представляет собой оригинальное исследование. Единственный более или менее авторитетный источник — заметка Аксёнова в "Огоньке", но и там, не смотря на название, это понятие очень слабо. См. также Обсуждение:Истерн#Значимость. --89.110.27.147 21:36, 21 сентября 2011 (UTC)