Обсуждение участника:Сыроежкин
Добро пожаловать, Сыроежкин!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Kalan — 06:40, 1 июня 2009 (UTC)
Чекан
Добрый день! Чекан не является боевым молотом. ГОСТ Р 51215-98 определяет:
- боевой молот — контактное короткодревковое ударно-раздробляющее оружие с боевой частью в виде сосредоточенной массы, крепящейся к древку проушиной.
- чекан — контактное короткодревковое ударно-раздробляющее оружие с боевой частью из бойка и клюва, крепящейся к древку проушиной.
Другое дело, что англ. warhammer обозночает гибрид чекана и боевого молота, но у нас английская классификация не используется. А клевец - разновидность чекана. Лапоть 09:23, 25 июля 2009 (UTC).
Вы даете ссылку на несуществующий сайт.--Ohlumon 06:54, 16 октября 2010 (UTC)
Обратите внимание на название раздела, в который Вы внесли правки по поводу чернобыля, — «Сведения о полыни в России в конце XIX — начале XX веков (по Энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона)». В этом разделе дословно воспроизведён текст словарной статьи. Поэтому ссылки на словарь Ушакова и БСЭ здесь неуместны, либо их нужно переделать в форму комментария. С уважением, --Borealis55 10:13, 25 сентября 2011 (UTC)
Исправлено, заодно перенёс в другие разделы остальную неброкгаузовскую информацию. Сыроежкин 22:25, 25 сентября 2011 (UTC)
- Я вообще думаю, что этот раздел целиком нужно перенести в конец статьи, поставив перед Примечаниями. Как Вы считаете? С уважением, --Borealis55 07:39, 26 сентября 2011 (UTC)
Согласно шаблону Википедия:Страница-шаблон для статей о растениях, действительно надо перенести его туда, но мне лично не нравится такой порядок следования разделов. Прочие сведения/Интересные факты - это всё-таки почти что живая речь, а классификация, примечания, литература, ссылки - это всё сухие перечни. Раздел Прочие сведения/Интересные факты выглядит там не к месту; далеко не все посетители будут все эти списки читать - дойдут до классификации и уйдут со статьи, так и не дойдя до интересных фактов. Оглавлением в начале статьи тоже большинство читателей вряд ли заинтересуется, тем более, если статья небольшая.
Поэкспериментировал с редактированием статьи: на мой личный взгляд, уместнее всего данный раздел выглядит перед классификацией; под ним две черты во всю ширину страницы (в разметке - четыре дефиса), чтобы люди не перепутали, где кончаются исторические сведения и где начинается "суровая реальность". Может быть, стоит внести изменения в шаблон? Сыроежкин 16:31, 26 сентября 2011 (UTC)
- Это широко обсуждали как в Проекте:Ботаника, так и вообще в Википедии. Вывод был примерно таков: блок «Интересные факты» (под разными названиями) не энциклопедичен, во всяком случае, для Википедии в такой форме он не годится. Желательно разносить факты из такого блока по другим разделам, причём в энциклопедической форме. Более того, «Хорошей статьёй» не может быть признана такая, в которой есть такой блок. Не думаю, что Ваше предложение с отчёркиванием (с помощью дефисов) будет принято. Впрочем, Вы, конечно, можете обратиться с таким предложением к сообществу. Я же склоняюсь к тому, чтобы интересные факты подавать вместе с иллюстративным материалом, приличествующим случаю, во врезках с краю статьи. С уважением, --Borealis55 16:54, 26 сентября 2011 (UTC)
Разносить старинные материалы по статье рискованно - наука давно ушла вперёд. Такой большой материал неудобно помещать во врезку. Согласно правилам (Википедия:Биологические статьи#Содержание статьи) классификация всегда должна идти последней. Наличие обсуждаемого нами раздела там не оговаривается вообще. Поэтому не вижу препятствий для перемещения блока. Если Вы не возражаете, я так и сделаю. Если Вас не затруднит, подскажите, где были сделаны такие выводы, чтобы такие действия не были расценены как хулиганство. Сыроежкин 18:06, 26 сентября 2011 (UTC)
- Нет, Вы меня, видимо, неправильно поняли: я имел в виду разносить сведения из разделов «Интересные факты». Раздел «Сведения о полыни в России в конце XIX — начале XX веков…» следует переместить целиком, не разбивая. Вы правы, что «классификация всегда должна идти последней. Наличие обсуждаемого нами раздела там не оговаривается вообще». Этот раздел интересен только с точки зрения истории науки. Не будет большим нарушением правил поместить его после современной классификации. Обсуждение темы ЭСБЕ было здесь. С уважением, --Borealis55 21:11, 26 сентября 2011 (UTC)
Я неправильно выразился. Я имел в виду поместить перед классификацией. Как я понял из обсуждения, исторический раздел имеет право существовать. В Обсуждение Википедии:Проект:Ботаника#Текущие разделы#Раздел Прочие сведения/Интересные факты на Странице-шаблоне для статей о растениях я поместил такое предложение. Сам текст моего предложения на странице Обсуждение Википедии:Страница-шаблон для статей о растениях. Там же ссылка на пример такого перемещения с двойным отчёркиванием: Участник:Сыроежкин/Полынь. Если есть интерес, присоединяйтесь. Сыроежкин 05:22, 27 сентября 2011 (UTC)
Приглашение
|
Коллега Сыроежкин, проект Ботаника приветствует Вас! В статистике Вашего вклада есть правки в статьях по тематике Ботаника. Если эта тема Вам действительно интересна, то приглашаем Вас принять участие в Проекте Ботаника. Уверены, что Ваш вклад будет оценён. Если у Вас возникли вопросы, не стесняйтесь обсуждать их на странице обсуждения проекта. Добро пожаловать! |
С уважением, --Borealis55 08:26, 26 сентября 2011 (UTC)
- Присоединяюсь! Сыроежкин 16:31, 26 сентября 2011 (UTC)
- Вот и замечательно! Понадобится помощь — всегда к услугам и с уважением, --Borealis55 21:12, 26 сентября 2011 (UTC)