Википедия:К удалению/15 октября 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая 217.27.128.61 (обсуждение) в 15:46, 15 октября 2011 (→Плод дьявола). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Альбомы

Статьи с улучшения — не улучшены. Очень коротко, у некоторых не показана значимость.--Cinemantique 01:56, 15 октября 2011 (UTC)

Time to Die

Tinnitus Sanctus

Toi émois

В статье написано,что он разошёлся тиражом в 650.000 копий,большое кол-во(значимость).--Johnsmith877 08:40, 15 октября 2011 (UTC)

Надо сделать, как здесь, да и дело с концом. Всё равно похоже, что писать об этих альбомах нечего.--Cinemantique 08:54, 15 октября 2011 (UTC)

Tonino Baliardo (альбом)

Tough Guys Don’t Dance

Siri

Значимость в соотвествии с ВП:СОФТ, не показана. Половина статьи - копивио. ptQa 03:08, 15 октября 2011 (UTC)

Оставить Значимость уже показана, спасибо Dan9207. Про копивио -- что именно и откуда скопировано? -- NZeemin 14:52, 15 октября 2011 (UTC)

Переписал статью и указал источники. — Эта реплика добавлена участником Dan9207 (о • в) 15:20, 15 октября 2011 (UTC)

Файл:KingdomHeartsOnPCSX2091.jpg

Более не нужен, значительно устаревший. Использовался в статье PCSX2, пока подбирается замена.  Lone Guardian  03:25, 15 октября 2011 (UTC)

Итог

Удалено ShinePhantom как Ф4.  Lone Guardian  11:24, 15 октября 2011 (UTC)

Журнал "Вопросы подводной археологии"

Значимость не показана. --АлександрВв 04:01, 15 октября 2011 (UTC)

  • Статья в нынешнем виде, конечно, несильная, но отчего бы значимости не быть: журнал научный, главред профессор, есть в eLibrary, и вообще единственный, видимо, по этой тематике. 91.79 04:30, 15 октября 2011 (UTC)

Недвижимость Ульяновска

Обсуждение начиналось под названием Википедия:Недвижимость Ульяновска --Whisky✉ 07:07, 15 октября 2011 (UTC)

Ой, что это? Если статья, то автор явно ошибся пространством (и проектом). 91.79 04:20, 15 октября 2011 (UTC)

Думаю, что это {{db-spam}}.--Lupus-sapiens 05:02, 15 октября 2011 (UTC)
Так это можно и к быстрому удалению! --CanadianОбс|Вклад 14:55, 15 октября 2011 (UTC)

Тенерифе-Южный (аэропорт)

Недостаб. Lazyhawk 06:27, 15 октября 2011 (UTC)

Гимназии

Гимназия № 441 (Санкт-Петербург)

Не показана значимость. Просроченные на два года запросы источников. Была на улучшении, однако значимость показать так и не удалось. Unregistrated 06:57, 15 октября 2011 (UTC)

Владимирская лингвистическая гимназия имени А. Г. Столетова

Значимо ли? Unregistrated 06:59, 15 октября 2011 (UTC)

Гимназия № 1506

Значимость вызывает сомнения Unregistrated 07:01, 15 октября 2011 (UTC)

Гимназия № 74 (Минск)

Значимость вызывает сомнения Unregistrated 07:03, 15 октября 2011 (UTC)

Смоленская гимназия имени Н. М. Пржевальского

Значимость возможно есть, но ни одного АИ. Думал на улучшение, но нет интервик, вряд ли покажут, поэтому предлагаю удалить. Unregistrated 07:05, 15 октября 2011 (UTC)

Итог

Так, это уже и мне надоело. Или вы предпринимаете минимальные усилия по самостоятельному поиску источников перед выносом на удаление, либо уходите обратно в блокировку по ВП:ДЕСТ. Google News сходу даёт 2 ссылки на Комсомольскую правду и Смоленскую газету: [1]. Не тратьте время других участников, быстро оставлено. --aGRa 07:52, 15 октября 2011 (UTC)

И не только Вам…kosun?!. 15:07, 15 октября 2011 (UTC)

Общее обсуждение по гимназиям

Участник Unregistrated, мне бы очень хотелось (и не только мне), чтобы выставленные вами статьи на удаление, группировались так, как я это сделал на этой странице. Спасибо. --Brateevsky|talk|$! 08:50, 15 октября 2011 (UTC)

Agnia

Оспоренное КБУ. Значимость? Пока из источников только официальный сайт, ролики на Ютубе и куча ссылок на соц.сети. Шаблон {{rq}} висит уже больше года. --Whisky✉ 07:01, 15 октября 2011 (UTC)

Отнятое Косово

Статья о каком-то мутном то ли документальном, то ли пропагандистском фильме, от которого отказался сам заказчик - чешское телевидение. Много интервик, но информация всюду одна и та же - практически никакая и со ссылками на какие-то невнятные блоги или вообще недоступные источники.

Всё что удалось выявить путём тщательного гугления в части подробных независимых авторитетных источников - критическая заметка в блоге чешского тележурналиста что правильно это на ТВ не пустили потому что пропаганда а не документалка. Все остальное или просто короткое упоминание, или аффилировано (статья режиссера), или неавторитетно (неизвестный автор на каком-то сайте, анонимный блог и т.п.)

На мой взгляд, энциклопедическая значимость отсутствует. Pessimist 07:27, 15 октября 2011 (UTC)

  • Смотрел я этот фильм. Нормальный документальный фильм. Только вот политкорректность не даёт некоторым открыть глаза и увидеть, что албанцы убивали сербов. А об этом как раз фильм. Фильм вызвал скандал, значит есть резонанс. Может время прошло и поэтому ссылки битые? Непонятно, что там было, может как раз и АИ. Ющерица 09:34, 15 октября 2011 (UTC)
Резонанс, судя по всему, был кратковременной вспышкой интереса — да и то каких-то малоизвестных сайтов, поскольку в крупных СМИ ссылки начисто не пропадают — во всех сразу. Масштаб скандала представляется весьма и весьма ограниченным — «буря» не вышла за пределы стакана и сошла на нет мгновенно. Давайте не обсуждать кому чего даёт политкорректность — оценку фильма как пропагандистского сделал не я, а специалисты чешского телевидения. Покажите выход обсуждения этого фильма за пределы возмущения аффилированных лиц и всяких анонимов. Pessimist 10:07, 15 октября 2011 (UTC)
Я не имел ввиду Вас, я имел ввиду чешское ТВ, которое не пустило фильм в эфир. А то албанские органы власти в Косово как раз провозгласили независимость нарушая резолюции СБ ООН, Чехия это признала, а тут этот фильм. Ющерица 10:58, 15 октября 2011 (UTC)
Это я вполне допускаю, хотя показ сербов как единственной пострадавшей стороны в конфликте на мой взгляд тоже некомильфо. Но и в этом случае исправлять несправедливости - не наша задача.--Pessimist 11:09, 15 октября 2011 (UTC)
  • Оставить Достаточно дать "машине" имя-фамилию режиссёра, и она выдаст, даже сегодняшним числом, 15 октября 2011 года, 2 статьи о режиссёре и фильме на Vesti online и в (сербской) "Правде".

Macedon 14:06, 15 октября 2011 (UTC)

Шаблон:Джек Потрошитель

Словно в пику всем последним обсуждениям о недопустимости копипаста шаблонов из англовики, уч. DenisKrivosheev продолжает генерировать навигационный шум именно этим способом. О том, чтобы перевести фамилии указанных в шаблоне персоналий либо доказать их значимость для русскоязычного раздела, речи, естественно, не идет. Плюс наслоение на существующий Шаблон:Письма Джека Потрошителя, который, по крайней мере, выполняет реальную навигационную функцию, благо перечисленные в нем статьи действительно существуют. Даже интересно, сколько в наши недостабы о Джеке Потрошителя умудрятся засунуть навигационных шаблонов на иностранном языке. --Ghirla -трёп- 08:12, 15 октября 2011 (UTC)

Брзица, Петар

Практически недополняемая статья. Во всех источниках информация о нём сводится к факту массового убийства в Ясеноваце. Отдельно и подробно не рассматривается нигде, нет даже информации о дате смерти. Предлагаю перенести информацию в статью Ясеновац. Pessimist 08:26, 15 октября 2011 (UTC)

Список фильмов, в которых разрушается Нью-Йорк

Во-первых, рандомное тыканье показывает что фильмы включенные в список, повествуют о апокалипсисе в целом, а не разрушении Нью-Йорка в частности. Во-вторых, крайне сомнителен критерий включения в список (ВП:СПИСКИ - "Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее"). При взгляде по диагонали на приведенные рефы, я чего-то не обнаружил ни одного кто выделял бы разрушение Нью-Йорка в отдельный жанр. В-третьих, если оно так уж надо, на мой взгляд, это должна быть категория, а не список. Zero Children 08:28, 15 октября 2011 (UTC)

Кафе «Гурзуф»

Значимость холста не показана. Источники при ближайшем рассмотрении не являются авторитетными. Описываемое имущество принадлежит автору статьи в Википедии, налицо конфликт интересов. --Ghirla -трёп- 12:27, 15 октября 2011 (UTC)

Да и единственный источник, описывающий предмет статьи - его же книга. Значимость не показана. Pessimist 12:52, 15 октября 2011 (UTC)

Гордин, Яков Хаймович

Статья абсолютно недополняемая, нужно перенести в Бобруйское гетто. Возможно в дальнейшем в статью о шашечном спорте в БССР.--Pessimist 12:43, 15 октября 2011 (UTC)

Дьявольские имена

ОРИСС на ОРИССе и ОРИССом погоняет. Валаам, Гарольд, Горгона, Прозерпина, Тот, Тескатлипока - этих-то ребят за что к дьяволам приписали? Список левее некуда, вполне заменяется категорией.

  • Ну, спросите об этом у Антона Шандора ЛаВея — это ведь изначально его орисс (если не брать «Порноаллаха» и другие шуточные добавления). Первоначальный список являлся копипастой из «Сатанинских ритуалов». В той же книжице есть, кстати, рецепты вызова Йог-Сотота, молитвы «Кащею» и «церемонии тамплиеров» (надо полагать, ЛаВей узнал о них непосредственно от тамплиеров, как же иначе). С одной стороны, этот кошмар демонстрирует нам обширные и глубокие познания «Чёрного Папы» в мифологии, с другой — он не несёт полезной информации и может быть удалён с лёгким сердцем. В крайнем случае, можно в статьях о Тескатлипоке сотоварищи кратко упомянуть о том, что они фигурируют в этом «пантеоне», как о курьёзном факте, а так — Удалить, конечно. Про Горгону вы, кстати, зря, в Средневековье и её к демонам причисляли, но за это скажите спасибо не ЛаВею, а умным и образованным христианам, стремившимся десакрализировать греческую культуру и мифологию. Stanley K. Dish 13:39, 15 октября 2011 (UTC)
    • Ну, тогда список ЛаВее некуда. Раз такое дело, то, может, переработать его в статью, из которой будет ясно понятно, что так считает ЛаВей и к мифологии в принципе мало имеет отношения? Да я чесно сказать, не особо разбираюсь, просто искал подходящее название для "дьявольской деревни", наткнулся на список, Герольд ведет на английское имя, Тот - бог мудрости, Валаам - какой-то пророк, Прозерпина вроде не дьяволица... Ну вроде как что-то не то с этим списком. Короче, вам виднее, что тут делать)

Тольятти Телеком

Энциклопедическая значимость с помощью независимых авторитетных источников не показана. Hausratte 13:13, 15 октября 2011 (UTC)

Региональная телекоммуникационная компания. Значимость на локальном рынке несомненно есть. Немного дополнил. Прошу Оставить. --dima1 13:46, 15 октября 2011 (UTC)
Я тоже считаю, что статью лучше Оставить. Только прошу: подправьте примечания в статье: чтобы было не просто цифра «1» в квадратных скобках, а была основная идея примечания (заголовок статьи контента, на который ссылается примечание). --Brateevsky|talk|$! 14:51, 15 октября 2011 (UTC)

Жагев

Недополнямая статья, не могу найти ничего кроме отдельных упоминаний. Предлагаю перенести в Еврейский коллаборационизм во Второй мировой войне.--Pessimist 13:18, 15 октября 2011 (UTC)

Шаблон:Table head mult, Шаблон:В роли и Шаблон:Озвучение

Абсолютно бессмысленные шаблоны. Первый просто задаёт свойство таблицы, остальные два используются для построения конструкций со ссылками, но распространение применения подобных конструкций сомнительно.

Гораздо удобнее будет использовать таблицы, построенные с помощью Шаблон:ВРолях и сопутствующих. А там где надо - писать текстом без использования таблиц и шаблонов вообще.

Пока что буду вычищать их из статей. К счастью последние два почти не применяются, а вот статьи с первым требуют переработки в силу того, что сами таблицы там лишние. По мере готовности буду тут рапортовать. Возможно за это время появятся аргументы против. Yakiv Glück 13:49, 15 октября 2011 (UTC)

Файл:Estragon2 1511.jpg

Я воспользовался инструментом TinEye, он нашёл 8 таких же файлов. CanadianОбс|Вклад 14:03, 15 октября 2011 (UTC)

Странный аргумент к удалению. Файл залит в 2005 году, скопирован из ен-вики. Вполне логично, что он мог расползтись по интернету. Для обсуждения удаления скорее следует посмотреть, что стало с файлом в ен-вики.  Lone Guardian  14:14, 15 октября 2011 (UTC)
В en-wiki его нет вообще. --CanadianОбс|Вклад 14:17, 15 октября 2011 (UTC)
Это не аргумент, потому что его могли перенести на Commons под другим именем. Скорее, следовало было сослаться на предупреждение об отсутствии источника, найденное мной только что. Поэтому Удалить и заменить в статьях свободными изображениями.  Lone Guardian  14:18, 15 октября 2011 (UTC)

Плод дьявола

Значимость объекта мира One Piece не показана и представляется отсутствующей. В статье имеется 13 интервик, однако и в них намёков на значимость не прослеживается. --Sabunero 15:15, 15 октября 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_октября_2011&oldid=38467076