Википедия:К удалению/28 октября 2011
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Сельское поселение. Не читается. Скопировано отсюда без форматирования.--Александр Русский 00:29, 28 октября 2011 (UTC)
- К сельскому поселению это никак, а вот в статью Аргамач-Пальна, после переработки, может пригодиться.--kosun?!. 09:00, 28 октября 2011 (UTC)
Можно было бы и на КБУ по С.1, но может кто дополнит, а то совсем мало.--Александр Русский 06:07, 28 октября 2011 (UTC)
- Всё правильно, что сюда — число весьма и весьма примечательное, что видно по статье в англовики. Vade Parvis 15:17, 28 октября 2011 (UTC)
- Пока дополнил до стаба. Завтра—послезавтра доделаю окончательно. Р А З О Р 15:22, 28 октября 2011 (UTC)
Скопировано отсюда--Александр Русский 06:15, 28 октября 2011 (UTC)
Статья пустая, а её предмет дублирует предмет статьи Зенитный ракетно-пушечный комплекс. Предлагаю удалить одну из статей и сделать редирект. 195.94.233.202 06:19, 28 октября 2011 (UTC)
Я спасу статью! (обещаю успеть до 1 ноября). Значимость безусловна, в редирект превращать никак нельзя — это два разных типа машин. АИ есть (вплоть до БСЭ). К сожалению, заняться смогу только 30—31 октября. Vade Parvis 13:32, 28 октября 2011 (UTC)
Фотокамера. Отлично скопировано, даже запятые не забыли. Однако значимость может иметься.--Александр Русский 06:20, 28 октября 2011 (UTC)
Нужен ли такой дизамбиг?--Александр Русский 06:23, 28 октября 2011 (UTC)
Копивио.--Александр Русский 06:28, 28 октября 2011 (UTC)
Тривиально. Значимость фирмы под сомнением. Статья очень короткая.--Александр Русский 06:43, 28 октября 2011 (UTC)
Сомнения в значимости.--Александр Русский 06:46, 28 октября 2011 (UTC)
Вероятно откуда-то скопировано, или, что тоже может иметь место, сама организация решила порекламировать себя в википедии.--Александр Русский 06:51, 28 октября 2011 (UTC)
- {{db-spam}} в чистом виде --Grig_siren 12:00, 28 октября 2011 (UTC)
Самовольно перенесено из инкубатора, рекомендации на СО проигнорированы. Значимости не видно. ptQa 06:57, 28 октября 2011 (UTC)
Удалить. Чистый (само)пиар, значимость не показана. Sealle 12:12, 28 октября 2011 (UTC)
Копивио отсюда или отсюда.--Александр Русский 07:07, 28 октября 2011 (UTC)
Комментаторы на СО не первый год пытаются отыскать тут энциклопедическую значимость. Пока никто не преуспел. Как справедливо заметил один из участников дискуссии, "вообще-то "Модель для сборки" это роман Кортасара, а не второсортная передача". Не удивлюсь, если большинство попадающих на эту страницу ищут именно роман. --Ghirla -трёп- 07:46, 28 октября 2011 (UTC)
Значимость предмета статьи (до некоторой степени вероятная, исходя из отдельных утверждений текста) пока не подтверждена ссылками на авторитетные источники (в принципе, репост быстроудалённого, но существенно переработанный, поэтому выношу на КУ). OneLittleMouse 08:11, 28 октября 2011 (UTC)
Оставить. Никто не виноват в том, что OneLittleMouse отрицательно относится к троллингу и Trollface в частности. Это не является причиной к удалению статьи Antololo
- Никто не виноват, что мир полон мемом раной степени бюездарности и неизвестности. В лурк его. Нефиг википедию позорить. И никто не виноват в том, что статью удалят, если вы вместо аргументов в защиту статьи надумали нападать на номинатора. 217.113.121.169 14:08, 28 октября 2011 (UTC)
- Ну давайте посмотрим на упоминания в прессе, к примеру. http://www.dp.ru/a/2011/09/26/Blogeri_obnaruzhili_troll/ http://tltgorod.ru/news/theme-5/news-14390/ http://glavcom.ua/news/50372.html Problem??? --Rucar 14:30, 28 октября 2011 (UTC)
Осталась с ЭСБЕшных времён. Информация устаревшая, сам предмет статьи ныне в подобных терминах не описывается и фактически не существует. Основная информация по теме изложена в обзорных статьях Государственные органы управления Великого княжества Литовского и Социальная структура Великого княжества Литовского. Не знаю, какой критерий удаления, но мне для работы над темой эта статья мешает, её даже категоризовать нормально невозможно. --Azgar 08:54, 28 октября 2011 (UTC)
- Вам виднее.-- :-) AlexPin 09:43, 28 октября 2011 (UTC)
Копивио --Ghuron 09:07, 28 октября 2011 (UTC)
Биография дословно совпадает с текстом «„Нормандия-Неман“ Подлинная история легендарного авиаполка» (например тут: lib.rus.ec/b/293291/read) --Ghuron 09:13, 28 октября 2011 (UTC)
Нарушение ВП:ПРОВ, информация в статье не подтверждена АИ. --Erenin 09:16, 28 октября 2011 (UTC)
Альбомы
По всем (Альбомы)
Не соответствуют минимальным требованиям, не показана значимость (кроме последней).--Cinemantique 09:23, 28 октября 2011 (UTC)
Коротко, вместо источников 2 ссылки на ютуб. Провисела на улучшении более 36х месяцев. --Erenin 09:54, 28 октября 2011 (UTC)
- В общем, чем мог, тем помог. Ссылки на источники добавил, статью немного дописал. Думаю, можно оставить. Rucar 15:53, 28 октября 2011 (UTC)
С 30 мая висела на улучшении, с 5 июня стоит запрос источников. Источников так и не появилось. Самостоятельная значимость сомнительна. --Erenin 09:59, 28 октября 2011 (UTC)
Есть ли значимость у депутата Днепропетровского городского совета ? Джекалоп 10:35, 28 октября 2011 (UTC)
Я думаю да, если это лидер оппозиционной фракции в горсовете и глава партии в одном из крупнейших городов Украины Aboriss 16:02, 28 октября 2011 (UTC)
- Согласно правилам значимости ни на йоту. Если только на п. 7 попробовать натянуть, но сильно сомневаюсь насчёт «попадали в фокус широкого общественного внимания» и «оказывали существенное влияние на жизнь региона». GAndy 13:29, 28 октября 2011 (UTC)
Второстепенный персонаж шоу Разрушители легенд. Значимость в статье не показана, поисковик выдаёт только тривиальные упоминания.--AJZобс 11:09, 28 октября 2011 (UTC)
Оспоренное быстрое. Не уверена, что есть значимость, но кое какое освещение в прессе есть.--Victoria 11:37, 28 октября 2011 (UTC)
- храмы не обладают имманентной значимостью ? Джекалоп 13:07, 28 октября 2011 (UTC) Кроме этого могу сказать, что судя по наборам открыток, это яркая и тиражированная достопримечательность современной Одессы.
Цаболов Хазби Степанович родился в 1939 году в селе Фаллагкау Гудского ущелья. После окончания Черменской средней школы работал в колхозе "Чермен", служил в рядах Советской Армии. Демобилизовавшись, в 1963 г. поступил в органы внутренних дел, работал участковым инспектором сел. Чермен и пос. Майский. В течении 20 лет Х. С. Цаболов признавался лучшим участковым инспектором МВД СССР, его бронзовый бюст хранится в музее МВД Российской Федерации. За задержание трех особо опасных преступников, рецидивистов-убийц, объявленных во всесоюзный розыск, в 1977 г. он был награждён орденом Красной Звезды. Погиб при исполнений в 1992 г. Tschkh1 12:04, 28 октября 2011 (UTC)
Дядя Гугл указывает, что значимости тютю. Удалить.--Александр Русский 12:12, 28 октября 2011 (UTC)
Прямое нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не мемориал". Удалить --Grig_siren 14:08, 28 октября 2011 (UTC)
Группы и музыканты
Значимость музыкального коллектива не продемонстрирована. Stanley K. Dish 13:18, 28 октября 2011 (UTC)
Значимость музыкального коллектива не показана, нарушение ВП:ПРОВ. Stanley K. Dish 13:28, 28 октября 2011 (UTC)
Значимость музыканта вне музыкальных коллективов не продемонстрирована, нет АИ. Stanley K. Dish 13:35, 28 октября 2011 (UTC)
Значимость музыкального коллектива не показана, АИ нет. Stanley K. Dish 13:36, 28 октября 2011 (UTC)
Группа вполне может быть значима, но на данный момент статья скорее отсутствует, нежели присутствует. Stanley K. Dish 13:39, 28 октября 2011 (UTC)
Значимость андеграундной группы не показана. Stanley K. Dish 13:40, 28 октября 2011 (UTC)
По всем (Группы и музыканты)
Ранее была удалена статья Радиостанции Волгоградской области: ВП:К удалению/16 июля 2011#Радиостанции Волгоградской области. Теперь воссоздана в несколько усечённом виде (только радиостанции Волгограда и Волжского.— redBoston (о) 14:30, 28 октября 2011 (UTC)
Мне вообще не понятно зачем удалять эту статью? Давайте тогда все статьи о радиостанциях удалим. 20:25, 28 октября 2011 (UTC)
В прошлый раз статья была оставлена с аргументацией «значимость может быть показана» исходя из информации в интервиках, но с тех пор показано так ничего и не было. Это всё может и интересно, но для энциклопедии сомнительно значимо. В эн-вики статья заменена редиректом на статью о сериале.--forwhomthebelltolls 14:52, 28 октября 2011 (UTC)
- Это скорее вопрос объединения, а не удаления. Ющерица 15:08, 28 октября 2011 (UTC)
реклама Джекалоп 15:24, 28 октября 2011 (UTC)
словарно--Фидель22 15:50, 28 октября 2011 (UTC)
статья выставлялась к удалению 1 июня 2008 года и была «условно оставлена». С тех пор работа над статьёй проведена не была. Повторная номинация--Фидель22 15:56, 28 октября 2011 (UTC)