Википедия:К удалению/28 октября 2011
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Сельское поселение. Не читается. Скопировано отсюда без форматирования.--Александр Русский 00:29, 28 октября 2011 (UTC)
- К сельскому поселению это никак, а вот в статью Аргамач-Пальна, после переработки, может пригодиться.--kosun?!. 09:00, 28 октября 2011 (UTC)
Можно было бы и на КБУ по С.1, но может кто дополнит, а то совсем мало.--Александр Русский 06:07, 28 октября 2011 (UTC)
- Всё правильно, что сюда — число весьма и весьма примечательное, что видно по статье в англовики. Vade Parvis 15:17, 28 октября 2011 (UTC)
- Пока дополнил до стаба. Завтра—послезавтра доделаю окончательно. Р А З О Р 15:22, 28 октября 2011 (UTC)
- А в Prime Curious! по этому числу так просто много информации --be-nt-all 18:58, 28 октября 2011 (UTC)
Скопировано отсюда--Александр Русский 06:15, 28 октября 2011 (UTC)
Статья пустая, а её предмет дублирует предмет статьи Зенитный ракетно-пушечный комплекс. Предлагаю удалить одну из статей и сделать редирект. 195.94.233.202 06:19, 28 октября 2011 (UTC)
Я спасу статью! (обещаю успеть до 1 ноября). Значимость безусловна, в редирект превращать никак нельзя — это два разных типа машин. АИ есть (вплоть до БСЭ). К сожалению, заняться смогу только 30—31 октября. Vade Parvis 13:32, 28 октября 2011 (UTC)
Фотокамера. Отлично скопировано, даже запятые не забыли. Однако значимость может иметься.--Александр Русский 06:20, 28 октября 2011 (UTC)
Нужен ли такой дизамбиг?--Александр Русский 06:23, 28 октября 2011 (UTC)
- Нужен. — Ace 18:33, 28 октября 2011 (UTC)
- А что здесь некорректно? 95.133.70.43 20:04, 28 октября 2011 (UTC)
Копивио.--Александр Русский 06:28, 28 октября 2011 (UTC)
Тривиально. Значимость фирмы под сомнением. Статья очень короткая.--Александр Русский 06:43, 28 октября 2011 (UTC)
Сомнения в значимости.--Александр Русский 06:46, 28 октября 2011 (UTC)
Вероятно откуда-то скопировано, или, что тоже может иметь место, сама организация решила порекламировать себя в википедии.--Александр Русский 06:51, 28 октября 2011 (UTC)
- {{db-spam}} в чистом виде --Grig_siren 12:00, 28 октября 2011 (UTC)
Самовольно перенесено из инкубатора, рекомендации на СО проигнорированы. Значимости не видно. ptQa 06:57, 28 октября 2011 (UTC)
Удалить. Чистый (само)пиар, значимость не показана. Sealle 12:12, 28 октября 2011 (UTC)
Копивио отсюда или отсюда.--Александр Русский 07:07, 28 октября 2011 (UTC)
Комментаторы на СО не первый год пытаются отыскать тут энциклопедическую значимость. Пока никто не преуспел. Как справедливо заметил один из участников дискуссии, "вообще-то "Модель для сборки" это роман Кортасара, а не второсортная передача". Не удивлюсь, если большинство попадающих на эту страницу ищут именно роман. --Ghirla -трёп- 07:46, 28 октября 2011 (UTC)
- Кортасар велик, однако эта передача для любителей аудиоукниг — культовая. Навскидку — статья о ней в «Еженедельном журнале» — http://supernew.ej.ru/106/life/art/audio/index.html плюс вот http://dlib.eastview.com/browse/doc/2401165 (в сети доступен лишь фрагмент). Вы, конечно правы в том, что статью надо переименовать в Модель для сборки (радиопередача) а на этом месте сделать или дизамбинг, или перенаправление на роман, в статье о котором добавить ссылку-шаблон на передачу. --be-nt-all 19:13, 28 октября 2011 (UTC)
- АИ худо-бедно добавлены (со временем ещё поищу), статья переименована — можно
Оставить --be-nt-all 19:36, 28 октября 2011 (UTC)
Значимость предмета статьи (до некоторой степени вероятная, исходя из отдельных утверждений текста) пока не подтверждена ссылками на авторитетные источники (в принципе, репост быстроудалённого, но существенно переработанный, поэтому выношу на КУ). OneLittleMouse 08:11, 28 октября 2011 (UTC)
Значимость есть, так как это один из популярнейших мемов Интернета. — Эта реплика добавлена участником Antololo (о • в)
Предлагаю оставить, т.к. статья интересная, были внесены изменения, также статья имеет смысл. — Эта реплика добавлена участником Antololo (о • в)
- За попытку фальсификации мнений участнику Antololo выписано предупреждение. OneLittleMouse 08:57, 28 октября 2011 (UTC)
- Оставить. Никто не виноват в том, что OneLittleMouse отрицательно относится к троллингу и Trollface в частности. Это не является причиной к удалению статьи Antololo
- Никто не виноват, что мир полон мемом раной степени бюездарности и неизвестности. В лурк его. Нефиг википедию позорить. И никто не виноват в том, что статью удалят, если вы вместо аргументов в защиту статьи надумали нападать на номинатора. 217.113.121.169 14:08, 28 октября 2011 (UTC)
- Ну давайте посмотрим на упоминания в прессе, к примеру. http://www.dp.ru/a/2011/09/26/Blogeri_obnaruzhili_troll/ http://tltgorod.ru/news/theme-5/news-14390/ http://glavcom.ua/news/50372.html Problem??? --Rucar 14:30, 28 октября 2011 (UTC)
- Давайте не будем. Ибо согласно ВП:ОКЗ упоминания ничего не решают, нужен достаточно подробный обзор предмета статьи --Ghuron 18:47, 28 октября 2011 (UTC)
Осталась с ЭСБЕшных времён. Информация устаревшая, сам предмет статьи ныне в подобных терминах не описывается и фактически не существует. Основная информация по теме изложена в обзорных статьях Государственные органы управления Великого княжества Литовского и Социальная структура Великого княжества Литовского. Не знаю, какой критерий удаления, но мне для работы над темой эта статья мешает, её даже категоризовать нормально невозможно. --Azgar 08:54, 28 октября 2011 (UTC)
- Вам виднее.-- :-) AlexPin 09:43, 28 октября 2011 (UTC)
- Удалить как дубль существующих статей. Igqirha 17:22, 28 октября 2011 (UTC)
Копивио --Ghuron 09:07, 28 октября 2011 (UTC)
Биография дословно совпадает с текстом «„Нормандия-Неман“ Подлинная история легендарного авиаполка» (например тут: lib.rus.ec/b/293291/read) --Ghuron 09:13, 28 октября 2011 (UTC)
Нарушение ВП:ПРОВ, информация в статье не подтверждена АИ. --Erenin 09:16, 28 октября 2011 (UTC)
- Insider добавил координаты, я дал ссылки на расписание в местной газете, и пару ссылок на статьи о ней, там же. Проверяемость присутствует Быстро оставить. Инфы в по станции в инете ищется вроде достаточно. -- Trykin Обс. 17:22, 28 октября 2011 (UTC)
Итог
Спасибо за доработку. Снимаю на правах номинатора. --Erenin 07:06, 29 октября 2011 (UTC)
Альбомы
По всем (Альбомы)
Не соответствуют минимальным требованиям, не показана значимость (кроме последней).--Cinemantique 09:23, 28 октября 2011 (UTC)
Коротко, вместо источников 2 ссылки на ютуб. Провисела на улучшении более 3х месяцев. --Erenin 09:54, 28 октября 2011 (UTC)
- В общем, чем мог, тем помог. Ссылки на источники добавил, статью немного дописал. Думаю, можно оставить. Rucar 15:53, 28 октября 2011 (UTC)
Итог
Статья доработана и оставлена. --Suomen Joutsen 18:18, 28 октября 2011 (UTC)
С 30 мая висела на улучшении, с 5 июня стоит запрос источников. Источников так и не появилось. Самостоятельная значимость сомнительна. --Erenin 09:59, 28 октября 2011 (UTC)
Есть ли значимость у депутата Днепропетровского городского совета ? Джекалоп 10:35, 28 октября 2011 (UTC)
Я думаю да, если это лидер оппозиционной фракции в горсовете и глава партии в одном из крупнейших городов Украины Aboriss 16:02, 28 октября 2011 (UTC)
- Согласно правилам значимости ни на йоту. Если только на п. 7 попробовать натянуть, но сильно сомневаюсь насчёт «попадали в фокус широкого общественного внимания» и «оказывали существенное влияние на жизнь региона». GAndy 13:29, 28 октября 2011 (UTC)
Второстепенный персонаж шоу Разрушители легенд. Значимость в статье не показана, поисковик выдаёт только тривиальные упоминания.--AJZобс 11:09, 28 октября 2011 (UTC)
Оспоренное быстрое. Не уверена, что есть значимость, но кое какое освещение в прессе есть.--Victoria 11:37, 28 октября 2011 (UTC)
- храмы не обладают имманентной значимостью ? Джекалоп 13:07, 28 октября 2011 (UTC) Кроме этого могу сказать, что судя по наборам открыток, это яркая и тиражированная достопримечательность современной Одессы.
- Во-первых, это не храм. Во-вторых, храмы имманентной значимостью действительно не обладают. А вот то, что здание стало городской достопримечательностью, - это аргумент. --Grig_siren 17:08, 28 октября 2011 (UTC)
- Оставить. Значимость есть: здание (само по себе) — достопримечательность, при этом ведётся духовная и активная культурная деятельность — школа изучения языка, библиотека, экскурсии и т.д.. Поисковик выдаёт очень много информации из независимых источников. Например, Официальный туристический портал города Одессы; Путеводитель по Украине, Архитектурные памятники Одессы и тому подобное. Добавил ссылку. Сибиряк-Иркутск 17:44, 28 октября 2011 (UTC)
Цаболов Хазби Степанович родился в 1939 году в селе Фаллагкау Гудского ущелья. После окончания Черменской средней школы работал в колхозе "Чермен", служил в рядах Советской Армии. Демобилизовавшись, в 1963 г. поступил в органы внутренних дел, работал участковым инспектором сел. Чермен и пос. Майский. В течении 20 лет Х. С. Цаболов признавался лучшим участковым инспектором МВД СССР, его бронзовый бюст хранится в музее МВД Российской Федерации. За задержание трех особо опасных преступников, рецидивистов-убийц, объявленных во всесоюзный розыск, в 1977 г. он был награждён орденом Красной Звезды. Погиб при исполнений в 1992 г. Tschkh1 12:04, 28 октября 2011 (UTC)
Дядя Гугл указывает, что значимости тютю. Удалить.--Александр Русский 12:12, 28 октября 2011 (UTC)
Прямое нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не мемориал". Удалить --Grig_siren 14:08, 28 октября 2011 (UTC)
Группы и музыканты
Значимость музыкального коллектива не продемонстрирована. Stanley K. Dish 13:18, 28 октября 2011 (UTC)
- Оставить. Значимость подтверждается наличием рецензией в журнале Dark City № 43, 2008 год, стр. 68, наконец-то нашёл.=) --Mr.Aleksio 22:22, 28 октября 2011 (UTC)
- + ещё одна рецензия на другой альбом в журнале Dark City № 54, 2010 год, стр. 67 --Mr.Aleksio 22:26, 28 октября 2011 (UTC)
Значимость музыкального коллектива не показана, нарушение ВП:ПРОВ. Stanley K. Dish 13:28, 28 октября 2011 (UTC)
- Оставить! Указал в статье несколько интервью и рецензий в журнале Dark City. Кроме этого, по итогам 2008 года журнала Dark City, Unreal попали в число групп в номинации «Открытие года в России». --Mr.Aleksio 18:41, 28 октября 2011 (UTC)
- Фраза: творчество группы освещалось в журналах R.I.P., DarkCity, «Мир фантастики», «Ровесник», а также на различных информационных сайтах — тут нужны АИ, которых нет. В МФ, например, я эту группу не нашёл. Stanley K. Dish 08:46, 29 октября 2011 (UTC)
Значимость музыканта вне музыкальных коллективов не продемонстрирована, нет АИ. Stanley K. Dish 13:35, 28 октября 2011 (UTC)
- Оставить. Значимость подтверждается рецензией сольного альбома Артёма Стырова — «Шаман» в журнале Dark City № 54, 2010 год, стр. 72. Вокалист нескольких известных групп. --Mr.Aleksio 18:51, 28 октября 2011 (UTC)
- Оставить Вокалист Маврина, например, — вполне достаточно.--Бериллий 19:26, 28 октября 2011 (UTC)
- Тут нужно применять ВП:КЗП в области деятелей массовой культуры. На данный момент из статьи не видно, чтобы персонаж пользовался широкой известностью; его единственный сольный альбом золотым не является; о том, что он автор текстов/музыки для значимых групп, также нет сведений. Карьера «впечатляет»: включился в работу по записи альбома, который не был завершён → записав несколько песен и, сыграв на концертах, группа распалась → группа существовала только как концертная → записей не имеется. То, что он был сессионным музыкантом в нескольких относительно популярных проектах, его собственной значимости не доказывает. Stanley K. Dish 08:55, 29 октября 2011 (UTC)
Значимость музыкального коллектива не показана, АИ нет. Stanley K. Dish 13:36, 28 октября 2011 (UTC)
- Уверен, что коллектив значим, но показывать значимость лень. Клипы показывали на федеральных музыкальных каналах. Пожалуй, самая известная металлическая группа Ярославской области.--Бериллий 18:51, 28 октября 2011 (UTC)
- Оставить! Указал в статье несколько рецензий в журнале Dark City. Значимость этим доказана. --Mr.Aleksio 19:07, 28 октября 2011 (UTC)
Группа вполне может быть значима, но на данный момент статья скорее отсутствует, нежели присутствует. Stanley K. Dish 13:39, 28 октября 2011 (UTC)
- Вроде видел где-то рецензии в Dark City. Если попадутся ещё раз на глаза, напишу, пока не удаляйте. В статье вроде указана ссылка на некое интервью на sitnikoff.net, только вот сайт не рабочий, хотя может и профессиональное интервью, может где и сохранилось… Да вообще думаю можно найти интервью и рецензии на данную группу. --Mr.Aleksio 19:13, 28 октября 2011 (UTC)
- Кстати, куча интервик… неужели нет статьи в нормальном виде с доказательствами значимости… Думаю при таком количестве интервик группа уж точно значима! --Mr.Aleksio 19:16, 28 октября 2011 (UTC)
- Сразу попались несколько интервью и рецензия, указал в статье. +
— Dark City [1]Royal Hunt — довольно «большая» группа, которая имеет отношение скорее к мэйнстримовой сцене, чем к андеграунду. Продажи альбомов составляют десятки и даже сотни тысяч копий, а одна из композиций группы, по словам Андрея, загружалась с сайта Napster (да, было время!) 300.000 раз.
Оставить --Mr.Aleksio 20:53, 28 октября 2011 (UTC)
- Хорошо. Добавьте в статью хотя бы пару фраз, чтобы она не была совсем пустой, и я сниму номинацию. Stanley K. Dish 08:58, 29 октября 2011 (UTC)
- Сразу попались несколько интервью и рецензия, указал в статье. +
- Кстати, куча интервик… неужели нет статьи в нормальном виде с доказательствами значимости… Думаю при таком количестве интервик группа уж точно значима! --Mr.Aleksio 19:16, 28 октября 2011 (UTC)
Значимость андеграундной группы не показана. Stanley K. Dish 13:40, 28 октября 2011 (UTC)
По всем (Группы и музыканты)
Ранее была удалена статья Радиостанции Волгоградской области: ВП:К удалению/16 июля 2011#Радиостанции Волгоградской области. Теперь воссоздана в несколько усечённом виде (только радиостанции Волгограда и Волжского.— redBoston (о) 14:30, 28 октября 2011 (UTC)
- Мне вообще не понятно зачем удалять эту статью? Давайте тогда все статьи о радиостанциях удалим. Оставить 20:25, 28 октября 2011 (UTC)
- Оставить. Во-первых имеются аналогичные статьи по другим областям. Во-вторых, номинатор так и не пояснил, на основании чего его нужно удалять сейчас. Эта статья вполне подходит под категорию списка. Тем более, что этот список вполне информативен и энциклопедичен. --Ivanpopoff 22:03, 28 октября 2011 (UTC)
- Всё было сказано 16 июля, Удалить.--kosun?!. 07:54, 29 октября 2011 (UTC)
- Много есть похожих статьей, например Радиостанции Воронежской области или Радиостанции Рязанской области, однако их не удаляют. Чем эта статья хуже? Оставить13:20, 29 октября 2011 (UTC),
- Лучше Оставить эту статью .Белоножкин Андрей 13:30, 29 октября 2011 (UTC)
В прошлый раз статья была оставлена с аргументацией «значимость может быть показана» исходя из информации в интервиках, но с тех пор показано так ничего и не было. Это всё может и интересно, но для энциклопедии сомнительно значимо. В эн-вики статья заменена редиректом на статью о сериале.--forwhomthebelltolls 14:52, 28 октября 2011 (UTC)
- Это скорее вопрос объединения, а не удаления. Ющерица 15:08, 28 октября 2011 (UTC)
- Объединить с Майкл Скофилд (хотя с его значимостью тоже не всё ясно). AntiKrisT 19:28, 28 октября 2011 (UTC)
- Точно не удалять. Если не будут приведены доказательства значимости, надо объединить со статьёй о главном герое. --Mr.Aleksio 19:35, 28 октября 2011 (UTC)
реклама Джекалоп 15:24, 28 октября 2011 (UTC)
- Скопирую свое мнение по этому поводу из обсуждения статьи (думал, такие вопросы решаются там):
Значимость этой модели принтера очевидна: L800 знаменует внедрение на рынок принтеров со встроенными СНПЧ, которые ранее производители крайне осуждали (например, за использование систем сторонних производителей они лишали пользователя гарантии). Более того, статьи о конкретных моделях той или иной техники на Википедии в изобилии. Например, есть статья Siemens_M65 о модели мобильного телефона. В этой связи удаление статьи об Epson L800 считаю несправедливым. HanSchnier 17:26, 28 октября 2011 (UTC)HanSchnier
- Это обстоятельство надо показать в тексте статьи, но не от Вас лично, а со ссылкой на опубликованную в специальной литературе оценку авторитетных в данной области экспертов. Джекалоп 18:46, 28 октября 2011 (UTC)
- Во-первых, наличие или отсутствие каких-либо статей в Википедии не может быть аргументом при обсуждении других статей. (подробнее см. ВП:АКСИ раздел "есть другие статьи"). Во-вторых, слово "значимость" в контексте Википедии понимается только в одном смысле - в смысле "энциклопедическая значимость" как ее определяет правило ВП:КЗ и приложений к нему. В-третьих, размещение в Википедии информации о новинках рынка очень плохо согласуется с правилом ВП:ЧНЯВ в части "не рекламная площадка". Статьи такого рода допустимы только в том случае, если о новинке сразу же пошел поток публикаций в профильных СМИ, не связанных с производителем новинки.--Grig_siren 19:27, 28 октября 2011 (UTC)
- Оставить Никакая это не реклама. Это действительно в некотором роде революционное событие на рынке струйных принтеров и обзоры точно косяком пойдут. Вот еще [[2]].
словарно--Фидель22 15:50, 28 октября 2011 (UTC)
статья выставлялась к удалению 1 июня 2008 года и была «условно оставлена». С тех пор работа над статьёй проведена не была. Повторная номинация--Фидель22 15:56, 28 октября 2011 (UTC)
значимость? писатель-фантаст с 2007 года--Фидель22 16:41, 28 октября 2011 (UTC)
- Оставить, из статьи следует, что общий тираж книг составляет 53 000 экз., в этом интервью [3] сам автор говорит о 70 000 экз. При этом, нужно учесть, что он издаётся зарубежом. Его книги находятся через findlib и findbook. Поисковик тоже выдаёт информацию о нём, среди прочего попадаются «разгромные» рецензии (например, [4]), но ведь и они тоже подтверждают устойчивую репутацию, известность, а следовательно — значимость. Сибиряк-Иркутск 17:39, 28 октября 2011 (UTC)
Фильмы
- нет ни одного источника с 13 мая 2011. Dead Mars 16:45, 28 октября 2011 (UTC)
- есть только официальный сайт, но это АИ. Dead Mars 17:27, 28 октября 2011 (UTC)
значимость? украинский художник-график, оформитель, медальер--Фидель22 16:47, 28 октября 2011 (UTC)
- Статья конечно плоховата, мягко выражаясь, но раздел литература должен работать показателем значимости ... --аимаина хикари 17:18, 28 октября 2011 (UTC)
- каким образом это раздел показывает значимость?--Фидель22 17:30, 28 октября 2011 (UTC)
- По общему критерию. --аимаина хикари 17:32, 28 октября 2011 (UTC)
значимость? группа художников--Фидель22 16:49, 28 октября 2011 (UTC)
Увидел телепрограмму НТВ на 6 ноября, а там нет этой передачи. Быстро удалить эту статью. -Alexandrus2010 17:14, 28 октября 2011 (UTC)
Энциклопедическая значимость с помощью независимых авторитетных источников не показана --Ghuron 17:41, 28 октября 2011 (UTC)
Не показана значимость.--Cinemantique 20:25, 28 октября 2011 (UTC)