Википедия:К удалению/16 апреля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 212.48.209.135 (обсуждение) в 02:13, 17 апреля 2007. Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Словарная статья об исчезнувшем термине. В настоящее время - 2 предложения, причём особой перспективы тоже не видно. --DR 18:49, 16 апреля 2007 (UTC)

  • пока там не появится достаточное количество источников считать ориссом (вообще, по моему мнению, даже с источниками гипотеза о невысадке американцев на Луну - (оскорбление скрыто) (прочитать) :)) ) --BunkerБеларусь 18:26, 16 апреля 2007 (UTC)
  • я еще не начал писать статью, а ее уже выносят на удаление. Дайте хотя бы начать, будут вам и ссылки и НТЗ. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 18:29, 16 апреля 2007 (UTC)
Все известные мистификации тоже должны быть описаны. Учите правила Википедии, в частности ВП:КЗТ. О том что "американцы не высаживались на Луну" сняты фильмы и написаны книги. Анатолий 18:39, 16 апреля 2007 (UTC)
лисёнок! Да дай жеж людям попробовать а потом удаляй.
ОК. OckhamTheFox 18:42, 16 апреля 2007 (UTC)
Вы еще не знаете, в каком ключе будет написана статья, но уже называете ее мистификацией. Вы что, обладаете телепатическими способностями? Участник:Беломоев Алексей/Подпись 18:45, 16 апреля 2007 (UTC)
Сразу скажу об этой теме что она схожа с версиями (точнее с возможными экстраполяциями) убийства Кеннеди, но ведь и в том случае существует масса гипотез и серьезных исследований.

Википроект и как будто не копивио, без копирайтов, не реклама, коммерческих задача не видно, к тому же на заглавной ссылка на ВП. И всё-таки — энциклопедической значимости нет, не так ли? --Alma Pater 17:44, 16 апреля 2007 (UTC)

  • Удалить. Написано в стиле рекламы: «Мы будем рады, если эти материалы смогут ответить на Ваши вопросы. Также на проекте приветствуется создание статей, которые не затрагивались ранее, либо модернизация предыдущих, если таковые теряют свою актуальность. Только тогда мы будем постоянно иметь полезную и интересную информацию.» Плохой признак. Сорокин 19:33, 16 апреля 2007 (UTC)

Удалить, как оригинальное исследование и копивио.Gdn 13:56, 16 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалена как копия http://grivenskaya.jino-net.ru/index.php?name=Pages&op=page&pid=26 --Butko 16:05, 16 апреля 2007 (UTC)

Удалить. Интересно - полная путаница именно с категорией Ясные определения. --Кондратьев 14:38, 16 апреля 2007 (UTC)

Автор в защиту: Хочу обогатить Википедию материалом в области исследования человеческих восприятий. Хочу создать подкатегорию в разделе восприятия, чтобы не лепить все в кучу. Может я не совсем ясно понимаю назначения категорий. Я намерен серьезно заниматься темой и готов сотрудничать. Если через 5 дней категория не будет содержать более 10 определений, то согласен удалить сам. Или так - удаляйте сейчас, а когда я соберу достаточно материала чтобы объединить в категорию тогда и создам, но мне так сложнее придется править все статьи.

Решение за вами. — Эта реплика добавлена участником Максим Верный (ов)

Да ты и собрался. Разве нет? Сорокин 19:21, 16 апреля 2007 (UTC)

Значимость? ИМХО нет. #!George Shuklin 10:42, 16 апреля 2007 (UTC)

{{db-empty}}, шансов на дописывание почти никаких. #!George Shuklin 10:35, 16 апреля 2007 (UTC)

В очередной раз я ломаю блистательную чреду правок ботов. Формально: {{db-empty}}, несоответствие данных idbm. #!George Shuklin 10:32, 16 апреля 2007 (UTC)

По-моему не проходят по критериям значимости. --ID burn 09:04, 16 апреля 2007 (UTC)

Кстати, к командам ЧГК применяем критерии значимости спортивных команд? Может быть, стоит со временем разработать свои? MadDog 12:38, 16 апреля 2007 (UTC)
Я думаю, пока да. С поправкой на особую известность отдельных игроков, выступавших в телеиграх. --AndyVolykhov 13:16, 16 апреля 2007 (UTC)
Война времён, Семь посланников, Коллизия, Избранники небес, Изгнанники небес, Повелители небес, Тайны подводного Каспия

Есть подозрение в несоответствии ВП:БИО. При поиске в Яндексе нигде не предлагается купить её книги, но ссылки на Самиздатовские сайты находятся без проблем. Учитывая имя автора, мне кажется, что Википедию уже в который раз используют для раскрутки. —Андрей Кустов 07:34, 16 апреля 2007 (UTC)

  • Словарно. Первоначально шаблон был поставлен 11 апреля, но не был вынесен на соответствующую страницу. Выношу сюда. --Кондратьев 06:13, 16 апреля 2007 (UTC)
Оказывается, статья была вынесена 11 апреля, но потом автор удалил обсуждение:[1] Так что отсюда вычёркиваю, а на той странице восстанавливаю. --Кондратьев 06:21, 16 апреля 2007 (UTC)

Дисамбиг, состоящий из одних красных ссылок. #!George Shuklin 02:47, 16 апреля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено, ибо redone. Alex Spade 20:28, 16 апреля 2007 (UTC)

Предлагаю отправить в Викисловарь. - Диман из Питера 18:16, 16 апреля 2007 (UTC)

Итог

Судя по всему, пока я писал, её уже быстро удалили. - Диман из Питера 18:19, 16 апреля 2007 (UTC)

Армия Освобождения Бретонского Мыса

Эта статья - шутка. --Землерой 20:16, 16 апреля 2007 (UTC)


Объединение за справедливость в Википедии

Википедия не трибуна! Попытка организации этого, почти аналогично «РВ» участницы Udacha и «Конфедерации» Ochkarik'a.