Википедия:К удалению/19 ноября 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая 90.190.194.119 (обсуждение) в 20:08, 15 декабря 2011 (→Кову). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мандельблат, Виктор

Упоминаний в АИ нет, соответственно — отсутствие значимости. Статья бесперспективна.Max Guinness 02:25, 19 ноября 2011 (UTC)

Удалить профессия режиссёра сама по себе не даёт значимости Джекалоп 07:34, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Статья серъёзно доработана. Значимость обоснована (хотя бы в том, что одна из работ режиссёра обсуждается в независимых источниках спустя 40 лет после выхода). По стабу - зачёт. Здесь номинацию снимаю, но переношу на КУЛ.--Max Guinness 02:54, 20 ноября 2011 (UTC)

Юникод в Linux

Нечто оригинальное без единого источника. KPu3uC B Poccuu 04:14, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Оригинальное исследование без источников и интервик на тему того, что «поддержка однобайтовых кодировок остаётся во многих операционных системах (дистрибутивах) в виде библиотек локалей и настроек в эмуляторах терминала вроде Konsole» удалено, на основании серьёзных авторитетных источников можно написать заново, bezik 12:25, 26 ноября 2011 (UTC)

Fade-Out

Значимость?--Обывало 04:24, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

За неделю обсуждения независимые авторитетные источники, рассказывающие о воронежском музыкальном ансамбле в жанре альтернативного метала не приведены, единственная ссылка в статье — страничка группы на MySpace. Статья удалена в виду отсутствия доказательств энциклопедической значимости предмета статьи, при обнаружении таковой в будущем может быть подана аргументированная заявка на обсуждении К восстановлению, bezik 12:37, 26 ноября 2011 (UTC)

Медиаплатформа

Словарно.--Обывало 04:38, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

За неделю не дополнено. Удалено. --Sigwald 12:33, 26 ноября 2011 (UTC)

Banshee (медиаплеер)

Как я ни пытался, достойных источников найти на смог. Не удовлетворяет критериям значимости программ, в английском разделе текста побольше, но авторитетных источников там тоже нет. Чем отличается от других проигрывателей из текста неясно. KPu3uC B Poccuu 04:45, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Оставлено. KPu3uC B Poccuu 06:09, 19 ноября 2011 (UTC)

Социальный рабочий стол

Значимость? Название какое-то невнятное, но это уже совсем другая история. KPu3uC B Poccuu 04:47, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Очевидно, что номинатор был крайне невнимательным, ссылка на Linux Format, слегка замаскированная неэнциклопедическим её офомлением, подтверждающая соответствие ВП:СОФТ была в статье на момент номинации. Переоформил, добавил ещё одну ссылку, подтверждающую значимость. Оставляю на правах ВП:ПИ, итог может быть оспорен в соответствии с правилами --be-nt-all 05:38, 19 ноября 2011 (UTC)

Open Collaboration Services

Не показана значимость, в английском разделе можно взять две ссылки на анонсы, но, по-моему, этого не хватит для соответствия критериям значимости программ. Поиск источников в интернете осложнён многочисленными всплываниями сайтов самого проекта. KPu3uC B Poccuu 04:53, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

API может быть и программой (как набор связующего обеспечения — программных библиотек), так и просто спецификацией, стандартом, конвенцией, что в этом случае и есть. Статья не очень аккуратная, да и стандарт ещё не слишком раскрутился, но его неоднократно упоминают, по меньшей мере в Linux Format, и, стало быть, контекст для развития статьи есть, выставляются соответствующие шаблоны и статья оставляется, bezik 12:47, 26 ноября 2011 (UTC)

Овчаренко Владимир Николаевич

Значимость сомнительна, рекламный стиль.--Обывало 06:21, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

В статье есть ссылка на хвалебную статью в областной газете «Коммуна», не раскрывающая отраслевую роль персоналии или роль в экономики крупного региона многолетнего директора крупного химзавода (в общем-то, градообразующего для Россоши, хотя статьи про него пока у нас нет). Персоналия упоминается и в региональной деловой прессе, например, в воронежском выпуске Коммерсанта — из этой статьи мы узнаём, что сведения в статье не слишком актуальны (Овчаренко уже уволен с поста директора), и, по-прежнему, не видна персональная роль уровня отрасли или экономики крупного региона. Текущая редакция ВП:БИЗ позволяет писать статьи о таких руководителях предприятий, но для этого нужны источники, раскрывающие роль персоналии в экономике крупного региона (соответственно, не экономике города Россошь, а, например, Центрально-чернозёмного региона) или химической промышленности России, как только таковые будут найдены — их можно будет предоставить на обсуждении К восстановлению, в текущем же виде неактуальная стилистически некорректная статья без подтверждения энциклопедической значимости удалена, bezik 13:16, 26 ноября 2011 (UTC)

Nimrod (значения)

Предлагаю к удалению, т.к. существует Нимрод (значения) - более полный и правильно названный. Leoni 06:51, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Заменено на перенаправление Нимрод (значения) по результатам обсуждения, bezik 13:20, 26 ноября 2011 (UTC)

ПетерСтар

Не представлено никаких доказательств значимости. Dmitry89 08:12, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Статья без источников про торговую марку компаний Синтерра и Мегафон удалена, при этом полагаю, что и про компанию с данным названием (основанную в 1992 году и поглощённую Синтеррой в 2005 году), и про торговую марку Синтерры, плавно перешедшую в Мегафон, статью с доказательствами энциклопедической значимости написать возможно, но так как удаляемое содержимое для такой статьи, скорее всего, не пригодится, то и процедуры восстановления не потребуется, bezik 13:30, 26 ноября 2011 (UTC)

Персонажи мультфильмов

Айлонви

Бемби (персонаж Диснея)

Самостоятельная значимость вероятна, но не показана + слишком коротко. --the wrong man 08:57, 19 ноября 2011 (UTC)

Кову

Оставить!!!! Имеется значимеску, статьи дин Кову, Витани ши Нала надо оставеску! Fă ce vrei, dar lasă Leii în pace! --Anonimescu

Лило Пелекаи

Нани Пелекаи

Кобра Бабблз

Нала

Пит Младший

По всем (Персонажи мультфильмов)

По всем (кроме Бемби): самостоятельная значимость не показана + нарушение ВП:НЕСЮЖЕТ. --the wrong man 08:57, 19 ноября 2011 (UTC)

  • Ох, люди. Опять на удаление выставлено больше 5 статей в день, при наличии более 30 статей по теме. Но как всегда никто этим не озаботиться и не перенесёт на следующие день. Поэтому переношу самостоятельно. AntiKrisT 21:42, 19 ноября 2011 (UTC)
    • То есть перенесу через 75 минут, как только новый день на ВП:КУ откроется. AntiKrisT 21:46, 19 ноября 2011 (UTC)
      Во-первых, пять статей по теме – не правило, рекомендация; во-вторых, родилась эта рекомендация ещё в ту пору, когда обсуждения на КУ длились не сильно дольше недели-двух. Так что прошу ничего никуда не переносить. --the wrong man 22:01, 19 ноября 2011 (UTC)
      Для отчётности: Кобру и Нани на КУ вынес не я, но, полагаю, находятся они здесь с полным на то основанием. --the wrong man 22:05, 19 ноября 2011 (UTC)
      Если это рекомендация, на неё можно теперь внимание не обращать? Какой Вы буквоед. Ющерица 22:37, 19 ноября 2011 (UTC)

Кванъинса

С быстрого как короткая. Есть интервика.--Александр Русский 09:01, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

За время обсуждения кортокая статья не дополнена, не предоставлены авторитетные источники, свидетельствующие об энциклопедической значимости корейского издательства, нет их и по корейской интервики, поэтому страница удалена, bezik 13:34, 26 ноября 2011 (UTC)

Юаньляншаньский тоннель

С быстрого. Короткая есть интервика.--Александр Русский 09:03, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

За отведённое время обсуждения короткая статья об одиннадцатикилометровом одноколейном железнодорожном туннеле в Китае не дополнена, не предоставлены авторитетные источники, свидетельствующие об энциклопедической значимости предмета статьи, не находятся они и по китайской интервики, статья удалена, bezik 13:46, 26 ноября 2011 (UTC)

Роспромресурс (судостроительная компания)

Значимость? ptQa 09:52, 19 ноября 2011 (UTC)

Компания является производителем катеров на воздушной подушке. Данный вид транспорта предназначен для использования в качестве скорой помощи и для патрулирования в отдаленных районах и труднодоступных местах. Катера на воздушной подушке позволяют осуществлять спасательные операции там, где не пройдет другой транспорт. Zetr0 07:32, 21 ноября 2011 (UTC)

Итог

За время обсуждения не предоставлены независимые авторитетные источники, свидетельствующие об энциклопедической значимости нижегородской судостроительной компании, в российской деловой периодике упоминаний этого названия также найти не удаётся, статья удалена. При обнаружении неоднократного достаточно подробного освещения деятельности данной компании в независимых авторитетных источниках может быть открыта заявка на обсуждении К восстановлению, bezik 13:52, 26 ноября 2011 (UTC)

Дюфур, Гийом-Анри

Значимо, но пусто. 2 предложения, может кто доработает? ptQa 10:36, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Доработано. Снимаю как номинатор. ptQa 20:30, 19 ноября 2011 (UTC)

БРАТВей

Не очень разбираюсь в данном вопросе, смутило — эпизод 1514. Это что, по остальным 1513 статьи уже есть, или ещё будут? --kosun?!. 11:21, 19 ноября 2011 (UTC)

  • 15 - номер сезона, 14 номер серии. Статья имеет потенциал. По английской интервике уже есть рецензия. 100% есть ещё, их надо добавить. Дайте просто время на доработку. Ющерица 12:37, 19 ноября 2011 (UTC)
  • ✔ Сделано Хотя эпизод 11, а не 14. Статья приведена в нормальный вид. Надо будет ещё причесать сюжет, добавить иллюсрацию, рецензии и ссылки, но это когда посмотрю эпизод. А пока пойду спасать другие статьи. Ющерица 20:08, 19 ноября 2011 (UTC)
Что, простите, сделано?--kosun?!. 09:01, 20 ноября 2011 (UTC)
Поправлено оформление, добавлена рецензия. Ющерица 09:23, 20 ноября 2011 (UTC)
Поправьте и меня, если можно: каждая серия мультика значима? --kosun?!. 13:42, 20 ноября 2011 (UTC)
Да, значима. Отклики критиков есть. Рецензии есть. Даже исламисты, обещающие найти и убить, и сайентологи ищущие компромат на создателей имеются. Ющерица 14:23, 20 ноября 2011 (UTC)
Вы вообще статью открывали? Или шаблон повесили и забыли? Рецензию, которая сейчас там вы не заметили? Ющерица 18:49, 20 ноября 2011 (UTC)
И что, клюбая рецензия из 5 строк сразу придаёт значимость? Открывал. --kosun?!. 07:10, 21 ноября 2011 (UTC)
Да придаёт. Потому что она не любая, а от авторитетного издания в области телевидиния, и она не из пяти строк. Кроме неё есть и другие, на том же IGN. Ющерица 08:47, 21 ноября 2011 (UTC)
Вот рецензия от IGN собственно. Ющерица 18:10, 21 ноября 2011 (UTC)

Американские чеченцы

Авторитетные источники отсутствуют как класс, утверждения в статье — от несколько странных до крайне сомнительных, написано не вполне по-русски, языком газетной статьи, а не энциклопедии и проиллюстрировано каким-то семейным альбомом, нарушающим к тому же авторские права. В общем, тема статьи, конечно, значима, но если её почистить, то останется только фраза «в США живёт некоторое количество чеченцев». Проще удалить и написать заново. Дядя Фред 14:06, 19 ноября 2011 (UTC)

Думаю,что её можно востановить — Эта реплика добавлена участником Рахьим-жан (о • в) 15:43 19 ноября 2011 (UTC)
Восстанавливайте, а в нынешнем виде Удалить P.S. Подписывайте свои сообщения ставя в конце ~~~~ -Steffaville 17:34, 20 ноября 2011 (UTC)
  • Нет соответствия критериям значимости. Спасти ситуацию может только ссылка на какое-либо авторитетное исследование о чеченцах в Америке, но не те "домашние" сайты, на которые стоят ссылки. Пока — Удалить. Владимир (обс.) 17:52, 20 ноября 2011 (UTC)
 Я туда добавил вот эту вот ссылку

Чеченская диаспора , исследование по тематике чеченская диаспора в США нету по той простой причине-малочисленность этой диаспоры в данном регионе, мало про нее сказано,поэтому я решил создать эту статью и в дальнейшем дополнять её.Как спасти эту ситуацию? Рахьим-жан 17:35, 22 ноября 2011 (UTC)

Оставить Думаю она заслужила в таком случаеНохчО 18:19, 22 ноября 2011 (UTC)

Удалить значимость «0», тоже самое можно сказать и о содержании — общие фразы, больше похоже на ОРИСС. Ни источников, ни даже численности. Этак можно создать по каждому государству статью — «Чеченцы в Никарагуа», «Зимбабвийские чеченцы» и тд, а эта статья как шаблон меняй только название. ArgoDag 20:36, 6 декабря 2011 (UTC)

А нельзя создать раздел Американские чеченцы в статье Чеченцы? -- Дагиров Умаробс вклад 23:56, 8 декабря 2011 (UTC)

Дагиров Умар создавай ты лучше меня знаешь это делать НохчО 11:44, 9 декабря 2011 (UTC)

Serenity (альбом)

Не соответствует ВП:МТМР. Stanley K. Dish 14:31, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

И впрямь, как это я просмотрел AllMusic. Сам вынес, сам дополнил, сам снял. Stanley K. Dish 13:33, 21 ноября 2011 (UTC)

Hemi-Sync

Значимости не видно. АИ нет. ptQa 14:39, 19 ноября 2011 (UTC)

Сcылки есть в немецкой вики, здесь и здесь, а также на патенты в самой статье. Предмету явно посвящён ряд исследований и книг.--Deepak-nsk 14:59, 19 ноября 2011 (UTC)
Добавляйте ссылки в статью. Пока что я вижу только ссылки, которые значимость не доказывают (патенты и аффилированные источники). ptQa 19:33, 22 ноября 2011 (UTC)
Добавил две ссылки на независимые исследования предмета, надеюсь вас они успокоют.--Deepak-nsk 20:15, 22 ноября 2011 (UTC)

Слава России (альбом, Пилигрим)

Не удовлетворяет ВП:МТМР, итог по предыдущему обсуждению был подведён некорректно. Stanley K. Dish 14:40, 19 ноября 2011 (UTC)

Странно, что не участник Кризис в России является номинантом. -Steffaville 17:38, 20 ноября 2011 (UTC)
А я почему-то про Cinemantique подумал... The WishMaster 01:09, 21 ноября 2011 (UTC) Хоть группка и гнилая, но альбом вроде значим.
Про значимость речи нет, речь про минимальные требования. Дополнят — сниму, в чём проблема. Обсуждать действия коллег приличнее на их СО, а не здесь. Stanley K. Dish 13:06, 21 ноября 2011 (UTC)

Итог

Не удовлетворяет ВП:МТМР. Статья удалена.--Abiyoyo 16:02, 26 ноября 2011 (UTC)

Голос крови

Не проходит по ВП:МТМР, значимость под вопросом. Stanley K. Dish 14:44, 19 ноября 2011 (UTC)

Деление живых клеток

Честно говоря, не знаю, что делать с этой статьёй. Можно просто удалить, так как существует более полная статья Деление клетки. А можно с этой страницы сделать перенаправление, убрав всю информацию, таким образом, как бы защитив Википедию от повторного создания статьи именно с этим именем. Какие мнения? --Brateevsky|talk|$! 14:49, 19 ноября 2011 (UTC)

А деление мертвых клеток существует? --Muhranoff 17:06, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением, два предложения без новой информации переносить не стал. KPu3uC B Poccuu 14:57, 19 ноября 2011 (UTC)

С итогом согласен, я бы тоже так сделал. --Brateevsky|talk|$! 15:52, 19 ноября 2011 (UTC)

Белов Михаил Сергеевич

Крайне сомнительная значимость. --Niklem 16:34, 19 ноября 2011 (UTC)

  • Причём здесь значимость? Пустая статья, чистое {{db-empty}}. GAndy 14:17, 21 ноября 2011 (UTC)

Итог

Несмотря на то, что данный артист участвует в самой массовой юмористической телепередаче страны, никаких источников, рассматривающих его деятельность отдельно (кроме односложного отзыва руководителя передачи [1]), найти не удаётся. Удалено за отсутствием АИ. Андрей Романенко 16:39, 27 ноября 2011 (UTC)

Blinded Memory

Значимость под сомнением.--Обывало 16:55, 19 ноября 2011 (UTC)

Дынов, Петр

Известный эзотерик, но статья уж больно панегерическая и короткая. Куда ее?--Muhranoff 17:05, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

На КБУ. Кроме всего прочего это ещё и несомненное копивио. Дядя Фред 19:54, 19 ноября 2011 (UTC) Будет Вам статья не копиво. Дайте докончить! зачем сразу к удалению???Шаблон:Noa878

Список самых высоких зданий Грозного

В списке 8 домов, из них половина - безымянные жилые дома. Зачем???--Muhranoff 17:15, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

ВП:СПИСКИ не соответствует. Авторитетных источников, подтверждающих написанное, не приведено. Единственная ссылка - рекламная. Удалено. Christian Valentine 18:58, 28 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

1% (Южный парк)

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 17:21, 19 ноября 2011 (UTC)

Статье 20 минут нет и уже на удаление? В енвики значимость показана, значит допишут и у нас. --Sigwald 17:23, 19 ноября 2011 (UTC)
Солидарен с Sigwald. Зачем сразу сюда? Не успеваешь дыры свои телом закрывать. Сейчас с БРАТВеем закончу и буду эту статью дорабатывать. P.S. Если видите статью недоработаную, но по интервикам есть потенциал, зачем её сюда выносить? Попросите доработать того, кому интересна эта тема. Ющерица 17:36, 19 ноября 2011 (UTC)
Во-первых я очень часто вижу, что недостатью создают и сразу же бросают. Так она лежит месяцами пока её не выставляют на удаление. Во-вторых есть песочница и шаблон {{пишу}} для случаев, когда автор не успевает привести её сразу в приличный вид. --Obersachse 18:17, 19 ноября 2011 (UTC)
Сылку, пожалуйста. --kosun?!. 07:14, 21 ноября 2011 (UTC)

Действительные члены ВАСХНИЛ, РАСХН

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 17:22, 19 ноября 2011 (UTC)

  • Не вполне понял. Члены ВАСХНИЛ (РАСХН) значимы по умолчанию: пункт 1 формальных критериев для деятелей науки и образования: "Члены немногих старейших и авторитетнейших научных сообществ — таких, как Лондонское королевское общество, РАН (а также РАМН, РАСХН и РАО)". В чём несоответствие? 95.165.174.173 17:54, 19 ноября 2011 (UTC) И.Н.М.
Что это такое - ВАСХНИЛ (РАСХН)? Непонятное название без расшифровки. Статьи об этом нет. Я вижу не статью со ссылками на авторитетные источники, а голый список без малейшего обоснования значимости. --Obersachse 18:19, 19 ноября 2011 (UTC)
  • Ещё раз. ВАСХНИЛ - Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина, одна из четырёх союзных академий наук (наряду с АН СССР, АПН СССР и АМН СССР). С 1992 г. в связи с упразднением СССР - Российская академия сельскохозяйственных наук (РАСХН), точно так же, как АН СССР стала РАН, АПН СССР - РАО, а АМН СССР - РАМН, и члены ВАСХНИЛ автоматически стали членами РАСХН. Что именно тут непонятно? Соответствующие статьи имеются. Члены этой академии значимы по умолчанию - см. критерии значимости для учёных. Что ещё необходимо обосновывать? Если Вы с исключительно формальной позиции спрашиваете не по сути, а по сочетанию "ВАСХНИЛ (РАСХН)", то это обычное сочетание, постоянное встречающееся в источниках: напр.: "В 60-е и 70-е годы прошлого столетия институтом руководил член-корреспондент ВАСХНИЛ (РАСХН) Сергей Владимирович Нерпин" ([2] "Сельскохозяйственные вести", 2007, № 3). При желании список можно переименовать, дав полные названия академий, хотя я лично в этом необходимости не вижу. 79.139.196.75 16:30, 20 ноября 2011 (UTC) И.Н.М.

Итог

Оставлено как координационный список статей об энциклопедически значимых персоналиях — академиках ВАСХНИЛ и РАСХН, bezik 14:06, 26 ноября 2011 (UTC)

Мастертел

Несомненная реклама, наглый спам. Сюда, так как несвежее. Qkowlew 17:30, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено. По факту. Qkowlew 00:12, 20 ноября 2011 (UTC)

Лев (денежная единица)

Данная статья представляет собой типичный ВП:ОРИСС, а именно авторскую экстраполяцию этимологии названия денежной единицы, на её современное звучание. По мнению автора, молдавский лей и румынский лей должны читаться как соответственно молдавский лев и румынский лев. Между тем именно название лей зафиксировано во всех ВП:АИ, что с необходимыми исправлениями в статье и было подтверждено соответствующими ссылками (см. правильную, в каком-то смысле компромиссную версию статьи). На неоднократно заданный вопрос о наличии источника о том, что название национальных валют может читаться как "лев" в конце концов последовал ответ: "румынский язык". Не вижу возможности для дальнейшего конструктивного диалога, не хочу участвовать в войне правок, считаю статью в таком виде введением читателя в заблуждение и предлагаю её на удаление. --Kalashnov 18:16, 19 ноября 2011 (UTC) Аргументы сторон изложены на странице Обсуждение:Лев (денежная единица). --Kalashnov 18:30, 19 ноября 2011 (UTC)

Авторитетность единственного источника, приведённого в статье, вызывает большие сомнения. Оптимальнее всего, на мой взгляд, — удалить весь ОРИССный материал, удалить редирект Лей (денежная единица) для возможности переименования и, соответственно, переименовать в него Лев (денежная единица), сделав обычный дизамбиг. --Niklem 09:26, 20 ноября 2011 (UTC)
Этот источник можно заменить другим -- не суть. И болгарский лев, и румынский лей, действительно, происходят от льва. Но это не значит, что лей нужно называть львом. Во всех источниках название этой валюты -- именно лей, а не лев. На это автору указало как минимум три участника -- без результата. В связи с этим я вижу только один исход -- удаление статьи. Иначе завтра мы получим статьи про датскую корону, польский золотой, британский вес стерлингов и украинское шейное украшение. --Kalashnov 19:38, 20 ноября 2011 (UTC)
Сегодня в статье появился новый вариант - Румынский леу, Молдавский леу. Прикинул - сколько же названий денежных единиц придётся поменять, если идти по этому пути... А если быть до конца последовательным - то и географических названий! В статье "Молдавский лей" есть раздел "Этимология". Добавить такие же разделы в статьи "Болгарский лев" и "Румынский лей" - и надобность в статье "Лев (денежная единица)" отпадёт, поскольку ничего, кроме происхождения названия, в ней нет. Gipoza 12:53, 21 ноября 2011 (UTC)

Итог

Даже если есть этимологическая общность между левом и леями — это не повод писать про это целую энциклопедическую статью, так как действует принцип НЕСЛОВАРЬ, а кроме утверждения о таковой ничего выделяющего предмет статьи в текущем содержимом нет. Удалено за отсутствием энциклопедической единицы, на месте удалённого установлено перенаправление на Болгарский лев, bezik 19:37, 26 ноября 2011 (UTC)

Серкез, Вячеслав Иосифович

Нет обоснованной значимости. Кандидатство в гильдию режиссёров - не повод для создания статьи. Max Guinness 18:23, 19 ноября 2011 (UTC)

  • Членство во всяческих гильдиях действительно не критерий, а вот профессиональные фестивальные награды (из каковых в статье названы три) — вполне. Ссылок на это дело в статье нет, но их легко обнаружить, набрав фамилию режиссёра в любом поисковике. Оставить, короче, снабдив подобающими ссылками и по возможности дописав. 91.79 18:03, 20 ноября 2011 (UTC)
    • По ВП:КЗМ не проходит, по ВП:КЗДИ учитываются только «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды». В статье упомянуты некий студенческий конкурс и только-что образованный местный фестиваль в Харькове. На «весомые» и «авторитетные» не тянут. Приведите, пожалуйста, пункт критерия значимости, а не общие слова о профессиональных наградах.--Max Guinness 00:29, 21 ноября 2011 (UTC)

"Сталкер" местный фестиваль? А, "Святая Анна" - самый престижный молодежный кинофестиваль России, "Харьковская сирень" - новый фестиваль, председатель жюри Милен Демонжо, а вот фильмов в нем участвуют более 200 со всей Европы, включая лауреатов "Кинотавра", "Киношока". ВГИКовского фестиваля и т.д. — Эта реплика добавлена с IP 176.195.74.174 (о) 09:37 23 ноября 2011 (UTC)

  • Однако, приличнее подписываться. Здесь существуют ВП:КЗДИ. Прошу обосновать, что "Харьковская сирень" - «весомая, авторитетная и престижная профессиональная премия», или что «"Святая Анна" - самый престижный молодежный кинофестиваль России». И, в конце-концов, я ничего не имею против режиссёра. Я против уровня статьи о нём, которая не отвечает действующим здесь правилам. Будут сторонние источники, удовлетворяющие критериям, - я сам с удовольствием сниму номинацию на удаление.--Max Guinness 10:06, 23 ноября 2011 (UTC)
  • XVI международный кинофестиваль по правам человека "Сталкер", Специальный Приз Управления Комиссара ООН по правам человека, за фильм "Tattoo"(престижная и профессиональная премия), Москва 2010 год; ссылка в статье на сайт фестиваля и французский сайт есть; С уважением, Хохол. — Эта реплика добавлена с IP 176.195.74.174 (о) 11:23 23 ноября 2011 (UTC)
  • Уважаемы Max НеНашеПиво, если вы каких-то фестивалей не знаете, это не значит, что их не существует. Поверьте, в мире очень много интересных вещей, о существование которых вы и не подозреваете. И, тем не менее эти вещи важны для многих и многих людей, для которых и создана данная народная энциклопедия!!! Оставить. Харьков86. — Эта реплика добавлена с IP 176.195.74.174 (о) 16:50 23 ноября 2011 (UTC)
    Неуважаемая МаркаХреновойБритвы, если вы не способны понять правил википедии, это не значит, что их не существует. Вам что, трусливо поставить четыре тильды или в псевдо-интеллектуальном снобизме лениво прочитать, что это необходимо сделать?? Чтобы, как минимум, я смог бы обратиться с требованием блокировки за уродование ирландской фамилии моих предков. --Max Guinness 21:42, 23 ноября 2011 (UTC)
  • Все внятно и понятно. Ссылок побольше, а фестивали довольно значимые, особливо Св. Анна и Сталкер. Оставить Дон Жуан. — Эта реплика добавлена с IP 176.195.177.158 (о) 18:11 28 ноября 2011 (UTC)
    • Статью продолжают уродовать неумелым оформлением. Источники по-прежнему вызывают вопросы. Все правки здесь и в статье происходит с одного диапазона адресов (176.195.177.158 176.195.52.156 176.195.74.174), а «участники» как-то однообразно тупо не могут понять, что нужно сделать для простановки подписи (а уже дважды разъяснялось). «Хохол», «Харьков86» и «Дон Жуан», вы, вероятно, не в курсе, что существует история страницы, где каждое действие и адрес редактора фиксируется. Прошу обратить внимание, что господ уже дважы предупреждали на их страницах обсуждения. --Max Guinness 02:44, 29 ноября 2011 (UTC)
      • Кроме того, фраза из текста «родители украинцы», которая вряд ли могла быть опубликована в стороннем источнике, наводит на мысль, что персона статьи занимается самопиаром.--Max Guinness 02:44, 29 ноября 2011 (UTC)

Уважаемый, удалите страницу! Пожалуйста! Я украинец и предки были украинцами, и корни украинские, и родной язык украинский, поверьте мне ваш пиар до одного места!!!!!!!! Будьте здоровы!!! — Эта реплика добавлена с IP 176.195.12.229 (о) 12:57 29 ноября 2011 (UTC)

  • На этой ноте и завершим обсуждение. Уязвлённое самолюбие - плохой советчик. Статью автор истерики растерзал сам. Сообщество, укажите: чем я, с матерью украинкой+ирландкой и второй женой - хохлушкой+еврейкой, уязвил его украинские корни?! Ну не вижу я соблюдения правил, докажите спокойно свою правоту, зачем оскорблять мои национальные корни? --Max Guinness 14:46, 29 ноября 2011 (UTC)
  • Хотелось бы напомнить о недопустимости личных выпадов в Википедии, случае их продолжения могут быть приняты административные методы. Кроме того, в Википедии надо подписываться с помощью четырёх тильд. Имейте это ввиду. Ющерица 19:31, 29 ноября 2011 (UTC)

Романов Владимир Иванович

Примерно половина скопирована отсюда. Не уверен, что тянет на КУ. --Muhranoff 18:27, 19 ноября 2011 (UTC)

  • Значим как командующий войсками Уральского округа внутренних войск, т.е. по пункту "2.Руководители крупных структурных или территориальных подразделений армейских или иных силовых ведомств всех стран", каковым крупным территориальным подразделением Уральский округ внутренних войск очевидно является. Нужно переписать, нормально оформить и проставить ссылки. 95.165.190.201 20:47, 19 ноября 2011 (UTC) И.Н.М.

Юлия, Фомина

Персонаж значимый, но текст надо переделывать, там слишком много не по делу.--Muhranoff 19:06, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Страница удалена как сборное нарушение авторских прав ([3], [4]), вопрос энциклопедической значимости персоналии также открыт (это не персоналия прошлого, но может быть стоит посмотреть ВП:БИО#Другие, п.1), обсудить этот вопрос можно будет на страницах К восстановлению, bezik 19:23, 26 ноября 2011 (UTC)

Ссылочное ранжирование

Одно лишь словарное определение без источников. Уже 7 лет так висит. Привлекает разве что лишь спамеров. — X7q 20:13, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Удалено как короткое и в общем-то бесполезное содержимое без источников, для истории: «алгоритм, применяемый поисковыми системами для расчёта релевантности сайта запросу. Основан на анализе ссылок на сайт, включающих в себя ключевое слово. Ссылочное ранжирование является одним из факторов, влияющих на общую релевантность сайта запросу.». Предмет статьи примечателен (PageRank, например, реализует ссылочное ранжирование), поэтому на основе источников статью о подходе или предметном классе алгоритмов можно писать новую, без процедуры восстановления, bezik 19:15, 26 ноября 2011 (UTC)

Genius и язык GEL

Есть про данную математическую программу статья и в английском разделе — en:Genius (mathematics software), но в ней тоже нет свидетельств энциклопедической значимости, а наша статья в добавление ко всему ещё и неформатная. Предлагаю удалить, bezik 21:48, 19 ноября 2011 (UTC)

Итог

Очередное больше спасибо Be nt all, разглядевшему во вбросе примечательный предмет для энциклопедии, доказавшему его энциклопедическую значимость и подготовившему заготовку статьи, как номинатор снимаю страницу с удаления и переименовываю в Genius (математический программный пакет), и делаю редирект GEL (язык программирования). Установил, понабирал и слегка почитал man — хоть и простой, но смотрится как весьма добротный, зрелый пакет, bezik 10:06, 26 ноября 2011 (UTC)

Духless. Повесть о ненастоящем человеке

С быстрого. Не показана значимость в соответствии с ВП:ОКЗ. -- Cemenarist (User talk) 22:39, 19 ноября 2011 (UTC)

У нас не было статьи об этом романе? Очуметь. Он же столько шума наделал. Самый антигламурный роман. Надо спасать статью. Ющерица 23:04, 19 ноября 2011 (UTC)
Статья создана более двух лет назад. --Niklem 23:55, 19 ноября 2011 (UTC)
Просто фраза о том, что статья на быстром была смутила. Я подумал, что она недавно создана. Ющерица 00:50, 20 ноября 2011 (UTC)
Значимость очевидно есть, достаточно проставить АИ, благо гуглится без проблем, и проверить стиль. --Niklem 23:55, 19 ноября 2011 (UTC)
Оставить Думаю АИ найдутся очень легко. -Steffaville 17:48, 20 ноября 2011 (UTC)
Лучше найти АИ, переписать/привести их в статье. а потом оставлять. -- Cemenarist (User talk) 20:47, 20 ноября 2011 (UTC)
Лучше потратить 5 минут... нет, минуту в гугле перед выставлением на удаление такой очевидно значимой статьи ;) Без обид. The WishMaster 01:28, 21 ноября 2011 (UTC)

Итог

Статья полностью переписана анонимным участником, приведены многочисленные авторитетные источники, критика, сейчас в статье другая проблема — избыток цитат, но причин для удаления нет, страница оставлена, bezik 18:56, 26 ноября 2011 (UTC)

Нечаев, Александр Владимирович

С быстрого, несоответствие ВП:ФУТ-- Cemenarist (User talk) 22:48, 19 ноября 2011 (UTC)

Ну если не соответствует, то зачем сюда выносить? --Laim 08:30, 20 ноября 2011 (UTC)

Итог

57 матчей в хабаровском СКА из второго по значимости футбольного дивизиона по текущим критериям ВП:ФУТ не позволяют написать статью о данном футболисте, если с карьерой у молодого футболиста всё подйдёт хорошо и появится соответствие — тогда можно будет подать заявку К восстановлению, в текущих же условиях статья удалена, bezik 19:06, 26 ноября 2011 (UTC)

Кравчук Костя

С быстрого. Теоретически вполне значим [5] [6] по ВП:КЗП для персоналий прошлого-- Cemenarist (User talk) 22:55, 19 ноября 2011 (UTC)

  • Вроде не копивио. Немного подправить и Оставить. Значимость есть.--Socweb 08:54, 20 ноября 2011 (UTC)
  • Это я ее заслал на КБУ. В качестве литературы упоминается книжка Печерской, которая «для младшего школьного возраста». Подозреваю, что оттуда и копивио. Самой Печерской в интернете не обнаружено. Ссылка внизу тоже не по теме. Ну только если глобально переписать.--Muhranoff 12:29, 20 ноября 2011 (UTC)
    • Книжек много. Анна Николаевна Печерская заведует в «Дрофе» редакцией детской литературы и попутно компилирует книжки. Но вряд ли при этом сочиняет. Т.е. пионер-герой, конечно, значим, а источников в теории полно. 91.79 17:34, 20 ноября 2011 (UTC)

Полностью переделана статья. Теперь как?--Артур Коровкин 13:26, 23 ноября

Оставить Персона статьи значима, упоминался, в том числе, в моём далёком коммунистическом детстве, неоднократно. Существующие ссылки — дрянь: средняя школа и сайт «нет войне», спонсор которого поставщик дров (!). Подключатся историкам, и доказывать по архивам не «светлую коммунистическую идею», а образ, который многократно использовался коммунистическими идеологами. И если, спустя лет 20, потомки, нашедшие упоминание, что кто-то решился на поступок под влиянием образа этого пионера, не найдут самой простой ссылки, — неправы будем мы.--Max Guinness 14:20, 23 ноября 2011 (UTC)

  • Сайт http://netvoyne.ru - конечно, несерьёзно, но это явно из какого-то старого печатного источника советского времени: "Сейчас Константин Кононович живет в своем родном городе и работает на киевском ордена Ленина и Трудового Красного Знамени заводе "Арсенал"". Кстати, это пока единственная публикация, где указано его отчество. Затем, книга: Соболева Н.А., Кузнецов А.А., Казакевич А.А., Балязин В.Н. Символы, святыни и награды Российской державы (М., 2005): "Киевлянин Костя Кравчук спрятал два полковых знамени и хранил их до тех пор, пока гитлеровцы не были изгнаны из города. За этот подвиг Костя Кравчук в 12 лет был награжден орденом Красного Знамени. Став взрослым, он пошел работать на завод «Арсенал». Там сборщик-механик К. Кравчук был удостоен ордена Трудового Красного Знамени". И ещё: "В Харьковское СВУ в числе первых был принят Костя Кравчук, награжденный орденом Боевого Красного Знамени за спасение двух боевых знамен частей Красной Армии" [7] О том же (что он был в первом наборе Харьковского СВУ) здесь [8] В общем, можно дополнить статью. 95.165.160.232 14:40, 23 ноября 2011 (UTC) И.Н.М.

Село Муратовка

шаблон-карточка заполнены более ничего. -- Cemenarist (User talk) 23:18, 19 ноября 2011 (UTC)

Карточку причесал, предлагаю переименовать в Муратовка (Ульяновская область) и отправить на КУЛ. --kosun?!. 07:21, 20 ноября 2011 (UTC)

Итог

Статья доработана до терпимых размеров. Переименовал и выставил на улучшение. --Obersachse 15:25, 20 ноября 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_ноября_2011&oldid=40007432