Википедия:К удалению/19 декабря 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Граница Бангладеш и Мьянмы

Заметка ни о чём. Таких у этого автора, кстати, полно...--LostmemberQfy 15:26, 19 декабря 2011 (UTC)

Предварительный итог

Одна эта фраза показывает значимость по ОКЗ: В Международном трибунале по морскому праву решается вопрос о разграничении морских границ между двумя государствами. Если есть сомнения в истинности этого утверждения, используйте шаблоны {{fact}} и {{нет источников}}. Статья требует доработки: пока это стаб с недостатком источников. Однако причин для удаления согласно правилам на данный момент нет, так что Быстро оставить. 131.107.0.113 19:13, 19 декабря 2011 (UTC)

А с каких это пор анонимы подводят итоги на КУ? --Ghirla -трёп- 21:16, 19 декабря 2011 (UTC)
Предварительный итог - не более чем рекомендация подводящим итоги, оформленная таким образом, чтобы подводящему (в случае его согласия) было достаточно его подтвердить. Но если вам очень хочется, могу залогиниться и воспользоваться соответствующим флагом. 131.107.0.113 21:49, 19 декабря 2011 (UTC)
Участник который выставил статью на удаление, просто-напросто не заметил источника. Источником является сайт ЦРУ - где написано следующее - over half of Burma's population consists of diverse ethnic groups who have substantial numbers of kin in neighboring countries; the Naf river on the border with Bangladesh serves as a smuggling and illegal transit route; Bangladesh struggles to accommodate 29,000 Rohingya, Burmese Muslim minority from Arakan State, living as refugees in Cox's Bazar; Burmese border authorities are constructing a 200 km (124 mi) wire fence designed to deter illegal cross-border transit and tensions from the military build-up along border with Bangladesh in 2010; Bangladesh referred its maritime boundary claims with Burma and India to the International Tribunal on the Law of the Sea; Burmese forces attempting to dig in to the largely autonomous Shan State to rout local militias tied to the drug trade, prompts local residents to periodically flee into neighboring Yunnan Province in China; fencing along the India-Burma international border at Manipur's Moreh town is in progress to check illegal drug trafficking and movement of militants; 140,000 mostly Karen refugees fleeing civil strife, political upheaval and economic stagnation in Burma live in remote camps in Thailand near the border(c) [1].--Сентинел 03:09, 20 декабря 2011 (UTC)

ДИЦ (компания)

Сторонними ВП:АИ значимость не показана. JukoFF 03:21, 19 декабря 2011 (UTC)

Илья Свидлер

Несоответствие ВП:БИО. JukoFF 03:21, 19 декабря 2011 (UTC)

Быстро удалить как самопиар ArgoDag 04:01, 19 декабря 2011 (UTC)
  • Удалить. автора предупредить. --Владислав 06:22, 19 декабря 2011 (UTC)
  • Быстро удалить как самопиар Джекалоп 08:12, 19 декабря 2011 (UTC)
  • 1. С данного аккаунта Illia Svidler пишет не автор, а его заместитель. По причине того, что аккаунт может публиковать статьи.
  • 2. Ваш самопиар - это бред. Об Илье пестрит весь интернет, забейте в Google. Данная статья является важной, т.к. человек сделал большой вклад в развитие культуры и искусства. И продолжает делать. — Эта реплика добавлена участником Illia Svidler (о • в)
  • Быстро удалить - значимости ноль, (само)пиар. --El-chupanebrej 11:05, 19 декабря 2011 (UTC)
  • На быстрое. Если про таких персоналий статьи оставлять, так мы англовики догоним за месяц. Lord Mountbatten 12:34, 19 декабря 2011 (UTC)

CinemaHall

Отсутствие значимости. PR. JukoFF 08:46, 19 декабря 2011 (UTC)

  • JukoFF - по-моему, Вы просто с ума сошли. Если есть статья о NISI MASA, то не может не быть статьи о CinemaHall.

И когда, интересно, Вы об этом написали. Через полгода (!!!) после того, как статья была одобрена. Знаете, создатель Википедии сделал хорошее дело - создал Википедию. Но не для Вашего самоутверждения, так как у Вас есть право подвергать статьи критике и вешать ярлыки, была создана Википедия. Она создана для того, чтобы люди знали, кто есть кто, и что есть что. И Вы не просто вешаете ярлыки, а еще и подвергаете сомнению значимость того, что делалось кровью и потом другими людьми. — Эта реплика добавлена участником Illia Svidler (о • в)

Вы не правы, для того что бы люди знали, кто есть кто, и что есть что есть интернет, радио, телевидение, книги и иные источники информации. Википедия - это энциклопедия, и информация находящаяся в ней соответствует четким критериям значимости (придуманными не мной), и если бы этих критериев не было Википедия превратилась бы в свалку, и эта свалка врятли была бы интересна пользователям сети, и уж стаью о CinemaHall Вы бы в неё точно не писали. JukoFF 12:51, 19 декабря 2011 (UTC)
Ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:ЭП и ВП:НО.--El-chupanebrej 11:09, 19 декабря 2011 (UTC)

Странно, что сразу не удалили. По-моему, типичное {{уд-реклама}}. --El-chupanebrej 11:09, 19 декабря 2011 (UTC)

  • Удалить до тех пор, пока автор научится не ходить в чужой монастырь со своим уставом. Джекалоп 11:18, 19 декабря 2011 (UTC)
  • Не знаю, значим ли сам Свидлер (почему бы и нет), но проект, похоже, значим: открываем Гугль или аналоги и изучаем вопрос. Не отрицаю, впрочем, что обе статьи сделаны отвратительно и рука так и тянется побыстрее отправить их на БУ, не правда ли? Но давайте представим, что статей нет, и просто выясним, что это за проект и что там мутит этот Свидлер. 91.79 13:32, 19 декабря 2011 (UTC)

Парфюмерия Christian Dior

Каталог не статья. JukoFF 03:21, 19 декабря 2011 (UTC)

Предварительный итог

В текущем виде статья нарушает правила ВП:НЕКАТАЛОГ, пункты 1 и 3 (статьи Википедии не должны представлять: «1. Списки и хранилища слабо взаимосвязанных данных», «3. Каталоги, справочники или программы телепередач, а также ресурсы для поддержки бизнеса»), ВП:НЕСВАЛКА («Википедия — не беспорядочная коллекция информационных материалов.»).

Кроме того, в статье отсутствуют ссылки на независимые авторитетные источники. На основании всего сказанного, значимость в статье отсутствует, и её следует Удалить. --Brateevsky|talk|$€ 14:27, 19 декабря 2011 (UTC)

Гимназия имени Пантелеймона Кулиша

Написана на странном русском языке. Значимость не просматривается. JukoFF 03:30, 19 декабря 2011 (UTC)

Samsung YP-T9

Значимость не показана. JukoFF 03:37, 19 декабря 2011 (UTC)

Тихая паника

ВП:ОРИСС. Ссылки в статье термин не упоминают. JukoFF 03:46, 19 декабря 2011 (UTC)

Очередной пример "систематизации" состояния возникающего в состоянии (наркотического) опьянения. Возможно статья квалифицированного психиатра-нарколога по всем аспектам могла бы иметь смысл, а это - безусловно Удалить по КБУ. --Qwazzy 06:35, 19 декабря 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 декабря 2011 в 07:56 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:13, 20 декабря 2011 (UTC).

Лето, прощай!

Это не энциклопедическая статья, а просто цитата писателя. --Rampion 03:55, 19 декабря 2011 (UTC)

Железногорский Горно-Металлургический колледж

несомненный КБУ спам. Так как очень давний - сюда. Qkowlew 04:26, 19 декабря 2011 (UTC)

  • Удалить Значимости нет. Вот если бы автор посмотрел, может данный колледж заканчивали какие то известные люди. Вот тогда и оставить...--Владислав 06:21, 19 декабря 2011 (UTC)
  • Значимость согласно ОКЗ вполне вероятна. Быстро находится вот такая заметка http://mvkursk.ru/topnews/8531.html, плюс множество упоминаний в новостях, на основании которых можно подтвердить многие из фактов статьи. --be-nt-all 11:51, 19 декабря 2011 (UTC)

Итог

Да, копивио с http://fegrad.su/jeleznogorsk/page/uchebnye-zavedeniya/31-ot-texnikuma-k-kolledzhu.html. Удаляю. При написании текста самостоятельно с показом значимости по АИ повторное создание будет только приветствоваться. --be-nt-all 18:15, 19 декабря 2011 (UTC)

уважаемый новый администратор, напоминаю, что удалять статью за копивио вы не могли в данном случае сразу по букве и по духу правил Википедии. Буква: застарелое копивио не повод к быстрому удалению. Дух: вероятно, авторские права не нарушены, так как редактор Википедии вполне может оказаться автором текста или иметь от автора соответствующие полномочия, в случае статей о школах такое встречается сплошь и рядом. Поэтому быстро удалять не следовало бы даже свежее копивио, не попытавшись разобраться. 131.107.0.113 19:20, 19 декабря 2011 (UTC)
  • Спасибо за разрешение (вообще-то я к статье не имею никакого отношения), в ответ позвольте посоветовать вам ознакомиться с правилами и традициями Википедии, а именно:
    • ВП:КБУ#Статьи, пункт С6, особенно то, что написано петитом: "Создатель страницы не предоставил явного разрешения от владельцев материала на его распространение. Авторов таких статей следует предупреждать на их страницах обсуждения, что их действия не отвечают правилам Википедии. Для этого существует шаблон {{nothanks cv}}. Перед удалением администратор должен убедиться, что автор оповещён об удалении, либо должен оповестить его сам. Если администратору сообщили о том, что он удалил статью по ошибке, он должен сразу же восстановить её; но если в обсуждении статьи не появится копия текста письма, разрешающего использование материала статьи на принципах CC-BY-SA, администратор должен пометить такую статью шаблоном {{copyvio}}."
    • ВП:АП#Статьи: "Если есть сомнения в том, что текст скопирован к нам, а не от нас, или точно неизвестно, является ли источник несвободным, а также при любых других сомнениях статью следует выносить на обычное удаление."
    • {{Db-copyvio}}: "Внимание! Этот шаблон применим только если материал обнаружен почти сразу (в течение 48 часов) после попадания в Википедию и явно нуждается в викификации, для остальных статей нужно использовать шаблон {{copyvio}}"
    131.107.0.112 03:28, 20 декабря 2011 (UTC)

МОУ_Гимназия_№_10_(Луховицы)

Значимость объекта согласно критериям не просматривается. VAP+VYK 06:30, 19 декабря 2011 (UTC)

  • Кажись и в правду не усматривается. По крайней мере я сколь-нибудь существенных упоминаний в АИ не нашёл. --be-nt-all 11:24, 19 декабря 2011 (UTC)
    • Да, боюсь статья пойдёт в корзину, значимости пока я тоже не вижу. Но автором является зарегистрированный участник, поэтому лучше перенести в личное подпространство участника (по-моему, участницы) и наставить участника на пусть истины :) Как только поймёт, что продукт не может быть статьёй в Русской Википедии, то сама попросит удалить подстраницу. А может и покажет со временем, что статья значима.
    • Короче, пусть дорабатывает. --Brateevsky|talk|$€ 11:50, 19 декабря 2011 (UTC)

Оверспендинг

Если кто-то думает, что шаблоны "rq" и "значимость" устанавливаются на статьи для их украшения и ни к чему авторов не обязывают, то они ошибаются. В принципе, я мог бы переписать сие творение профессионального блогера Фрица Моргена, убрав все ЖЖ-шные экзерсисы "глядя на печальный опыт Греции и Прибалтики, мы можем выработать и рецепт" - если бы не подозревал отсутствие, как сказано в ВП:ЗН, "достаточно подробного освещения в независимых авторитетных источниках". --Luch4 06:49, 19 декабря 2011 (UTC)

Где записано, что удалять не имеем права, если есть интервики? --KVK2005 08:36, 19 декабря 2011 (UTC)
Нигде. Есть только рекомендация не удалять статьи, если есть интервики (особенно если их много). Считается, что в интервиках может быть информация, которая поможет дополнить статью и спасти ее от удаления. Но именно "может быть", а не "обязательно есть". --Grig_siren 12:11, 19 декабря 2011 (UTC)
Вот-вот. А здесь имеем дело фактически с вводом в русский язык нового термина через ВП. --KVK2005 14:10, 19 декабря 2011 (UTC)

Имхо, статья попадает под пункт Оригинальный заголовок, т.е. надо переименовывать, а не удалять. Енин Арсений 22:04, 19 декабря 2011 (UTC)

Лоя

Отсутствие независимых источников, рекламный стиль, копивио, неясности с фактами (среди призеров Золотого граммофона и Песни года за 2010 г. певица по имени Лоя не обнаружена). --KVK2005 07:37, 19 декабря 2011 (UTC)

  • В обоих случаях обнаружена группа, в которой она солировала (в этом году ушла). Значимость, возможно, и есть, но статья, что и говорить, убогая. 91.79 14:17, 19 декабря 2011 (UTC)
В статье в обоих случаях говорится не о группе (а где упоминается группа, там переврано название), то есть прямое вранье. --KVK2005 15:11, 19 декабря 2011 (UTC)

Башня (карта Таро)

1. Значимость? В Вики уже есть статья Колода Таро 2. Статья полностью скопирована отсюда http://slovari.yandex.ru/~книги/Символы,%20знаки,%20эмблемы/Башня,%20аркан%20Таро/ Енин Арсений 09:44, 19 декабря 2011 (UTC)

Мебельный холдинг Ангстрем

Компания по производству мебели. Возможно, значима - но авторитетных источников никаких. Джекалоп 09:36, 19 декабря 2011 (UTC)

Камчатский колледж искусств

Учебное заведение. Значимость не показана. Джекалоп 09:41, 19 декабря 2011 (UTC)

  • Вероятно значимость есть. Поиск по новостям показывает прежде всего популярность в городе концертного зала этого учебного заведения, но думаю и по самому колледжу что0то найти можно --be-nt-all 11:59, 19 декабря 2011 (UTC)

Кошевая, Инна Георгиевна

Филолог. Крайне рекламный стиль, авторитетных источников нет. Джекалоп 10:02, 19 декабря 2011 (UTC)

Будут источники, погодите) Рекламный стиль уберем. InnaSviri 14:17 , 19 декабря 2011

  • Значимость, похоже, есть (несколько учебных пособий и т.д.; в статье нужна библиография). Необходимо усердно статью причесать, оценочные характеристики неэнциклопедичны (однако могут присутствовать в виде цитат; скажем, если академик Лихачёв хвалил её работы печатно, то будет уместно его процитировать). 91.79 14:28, 19 декабря 2011 (UTC)

Алло Инкогнито

Спам, но, возможно, имеется определённая значимость. Джекалоп 10:05, 19 декабря 2011 (UTC)

Имеется значимость, это тоже сотовый оператор связи, такой как МТС, Билайн и Мегафон. Ну, менее известный и клиетов поменьше. Слышал о таком года три назад, раньше о таком не знал. Большая тройка всё захватила...
А со спамом там что? --Brateevsky|talk|$€ 11:45, 19 декабря 2011 (UTC)
Прошу прощения, пишу первый раз. Исправил рекламные моменты, убрал все прилагательные. :) Avestiec
  • Рекламный стиль подчищен - это хорошо. Теперь нужно доказать значимость объекта путём ссылок на авторитетные независимые источники информации. Джекалоп 12:00, 19 декабря 2011 (UTC)
Исправил, добавил ссылок в соответствующий раздел. Связал с уже имеющимися постами в Вики. Avestiec 17:57, 19 декабря 2011

Как достать соседа (серия игр)

Мне кажется, или не месте этой (недо)статьи в лучшем случае должно быть перенаправление? Что тут со значимостью русской локализации отдельно от самой игры? Где источники? Предлагаю сделать перенаправление на оригинальную игру. KPu3uC B Poccuu 11:06, 19 декабря 2011 (UTC)

Согласен с номинатором. По сути и есть дизамбиг. --Brateevsky|talk|$€ 11:58, 19 декабря 2011 (UTC)

Валюта Евразийского союза

Пока никаких официальных планов по созданию единой валюты не было озвучено. Одни бессвязные комментарии. Слишком долгосрочная перспектива. Статью, я считаю, пока рано создавать. --dima1 12:12, 19 декабря 2011 (UTC)

  • Оставить Как ни странно, то же самое можно сказать о самом Евразийском союзе. Предлагаете и про него статью удалить? Ferrum145 12:16, 19 декабря 2011 (UTC)
  • UPD: Намерение создать валютный союз закреплено в Декларации о формировании Евразийского экономического союза: http://www.tsouz.ru/MGS/MGS-15/Documents/P_88.pdf. Этот официальный документ, опубликованный на сайте Таможенного союза, свидетельствует о том, что эта идея - предмет международного обсуждения на самом высшем уровне. Ferrum145 12:23, 19 декабря 2011 (UTC)
  • Поддерживаю номинатора. Действительно в статье писать пока не о чем. Всё, что там написано уже есть в статье Евразийский союз. Предлагаю слить в упомянутую статью --KSK 12:52, 19 декабря 2011 (UTC)

Ва (вода)

Удалите, пожалуйста, моё собственное перенаправление. Ва (вода) в данном случае перенаправлено к водяному в мифологии коми. Это перенаправление было создано как временное явление, однако я хочу создать отдельную статью Ва (стихия). Это перенаправление изжило себя. CartN. 13:22, 19 декабря 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 декабря 2011 в 20:12 (UTC) участником Cemenarist. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии: /*{{к удалению}} # REDIRECT Вакуль {{db-author}}*/ (автор CartN.)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:13, 20 декабря 2011 (UTC).

Марма

В аюрведе не силён, значимось не определил. Статья никакая без ссылок на АИ. --kosun?!. 13:23, 19 декабря 2011 (UTC)

  • Значимость, возможно, и есть, но номинируемая статья должна содержать шаблон, раскрывающий общую тематику и взаимосвязанные статьи. В таком виде тоже не вижу смысла ей находится в Вики. Удалить CartN. 13:27, 19 декабря 2011 (UTC)

Настоящая кровь: Отравленная любовь

Предлагаю переместить текст Настоящая кровь: Отравленная любовь к Настоящая кровь (комиксы) и ту статью обновлять и работать с ней. Думаю, пока не зачем плодить страницы для каждой мини-серии. --KENT light 13:55, 19 декабря 2011 (UTC)

Национальная библиотека Израиля

С быстрого. Машперевод, но переписать можно. 20 интервик. 91.79 14:58, 19 декабря 2011 (UTC)

Ежели не перепишут, то удалить, конечно. --Ghirla -трёп- 21:17, 19 декабря 2011 (UTC)

File_Roller

Значимость с помощью независимых источников не показана. KPu3uC B Poccuu 15:02, 19 декабря 2011 (UTC)

Быстрый итог

Оставлено. Куча статей в других Википедиях. Часть значимого рабочего стола GNOME. --A.I. 16:10, 19 декабря 2011 (UTC)

Yamaha XJR400

Три строчки спама с гигантской карточкой. Kobac 15:16, 19 декабря 2011 (UTC)

Шаблон:Нарушители

Остался только один такой перечень, так что свою функцию шаблон не выполняет.--Обывало 16:37, 19 декабря 2011 (UTC)

Итог

Удалён как более не нужный. — AlexSm 16:42, 19 декабря 2011 (UTC)

Онтология проектирования

Не показана значимость, подозрение на ВП:ОРИСС. Четыре из пяти приведенных источников в списке литературы написаны автором статьи. --El-chupanebrej 16:53, 19 декабря 2011 (UTC)

Туризм в Джибути

C быстрого. По моему мнению, требованиям к стабу вполне отвечает. Джекалоп 17:07, 19 декабря 2011 (UTC)

Хамидуллин, Айрат Габдуллович

Неясно соответствие персоны критериям значимости. — Артём Коржиманов 17:40, 19 декабря 2011 (UTC)

Оставить Значимость может быть,но нужно дорабатывать. CartN. 18:39, 19 декабря 2011 (UTC)

Окалина

Статья, конечно, значимая, но до уровня статьи не дотягивает. --Егор ОсинСтр|Обс|Вклад 17:46, 19 декабря 2011 (UTC)

Оставить, отредактировал Енин Арсений 22:26, 19 декабря 2011 (UTC)

Багратион-Мухранский, Константин Александрович

Копивио отсюда (proof), 1914.borda.ru/?1-12-80-00000727-000-10001-0 и отсюда (proof). — Cemenarist User talk 17:56, 19 декабря 2011 (UTC)

Бывшие программы Cartoon Network

Видимо тупо скопировано с английского раздела. Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 19:59, 19 декабря 2011 (UTC)

Ефименко, Валентин Викторович

С быстрого, значим но опка в статье только карточка, но хорошо оформлена, может дополнят? -- Cemenarist User talk 20:13, 19 декабря 2011 (UTC)

KZM

С быстрого. ВП:АИ вроде есть (первые реально работающие электронные деньги), но как-то много лишнего, после удаления - маловато останется.-- Cemenarist User talk 20:30, 19 декабря 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 декабря 2011 в 20:29 (UTC) участником Bezik. Была указана следующая причина: «О9: неустранимое рекламное содержимое, спам». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:13, 20 декабря 2011 (UTC).

Мистификация с мальчиком на воздушном шаре

По мне, никакой энциклопедической значимости статья не несёт. Скорее это новость подойдет для жёлтой прессы. Calibrux 20:47, 19 декабря 2011 (UTC)

  • На частном уровне с вами согласен (сам хотел на удаление пометить), но интервики с 75 ссылками предполагают резонанс и соответствие, по крайней мере ОКЗ - а вот доводить до уровня интервик нужно, естественно. Tatewaki 21:23, 19 декабря 2011 (UTC)


То есть на то, что статья есть в нескольких других разделах (где расписана весьма подробно), а также в китайских энциклопедиях Hudong и Байдупедия, Вам наплевать? Чем русский раздел хуже? Статью пропустили даже в Байдупедии - правительственной энциклопедии КНР с жесточайшей цензурой... Вот именно из-за такого подхода и не хочется регистрироваться, хотя мной уже создано несколько сотен статей (из них из области "жёлтой прессы" - только одна, как раз по вот этому случаю). В своё время эта новость показалась мне достаточно любопытной, и сейчас захотелось написать об этом случае краткую статью - после того, как я увидел, что она есть в других разделах. Мне кажется, каких-то "маргинальных" теорий ( вида "а мальчик на самом деле был") она не содержит. Поверьте, в википедии есть сотни (а то и тысячи) статей, которые гораздо меньше подпадают под определение "энциклопедической значимости".

Задача Байдупедии как раз отвлекать народ всякой ерундой. Что касается инцидента, то здесь имеется кратковременный всплеск в прессе, а сама история выеденного яйца не стоит. Λονγβοωμαν 23:55, 19 декабря 2011 (UTC)

А я считаю эту историю интересной и достойной внимания, тем более что статья есть в других разделах википедии. О Байдупедии Вы, видимо, знаете только понаслышке и никогда не читали тамошние статьи. В википедии "ерунды" гораздо больше, поверьте.

Абсолютный порог

Короткая статья (почти словарная), без АИ, без интервик, без категорий. Кроме того, сомнительна значимость. Енин Арсений 21:36, 19 декабря 2011 (UTC)

Южно-Сахалинский промышленно-экономический техникум

Хорошо оформленное копивио с этой страницы и её подразделов. Lazyhawk 22:33, 19 декабря 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_декабря_2011&oldid=40118706