Обсуждение участницы:Victoria

↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Виктория Этa участница предпочитает обращение по имени

Архивы: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 2013/03 2015/06 2015/07 2016/03 2016/04 2016/05 2016/06 2016/07 2016/08 2016/09 2016/10 2016/11 2016/12 2017/01 2017/02 2017/03 2017/04 2017/05 2017/06 2017/07 2017/08 2017/09 2017/10 2017/11 2017/12 2018/01 2018/02 2018/03 2018/04 2018/05 2018/06 2018/07 2018/08 2018/09 2018/10 2018/11 2018/12 2019/01 2019/02 2019/03 2019/04 2019/05 2019/06 2019/07 2019/08 2019/09 2019/10 2019/11 2019/12 2020/01 2020/02 2020/03 2020/04 2020/05 2020/06 2020/07 2020/08 2020/09 2020/10 2020/11 2020/12 2021/01 2021/02 2021/03 2021/04 2021/05 2021/06 2021/07 2021/08 2021/09 2021/10 2021/11 2021/12 2022/01 2022/02 2022/03 2022/04 2022/05 2022/06 2022/07 2022/08 2022/09 2022/10 2022/11 2022/12 2023/01 2023/02 2023/03 2023/04 2023/05 2023/06 2023/07 2023/08 2023/09 2023/10 2023/11 2023/12 2024/01 2024/02 2024/03 2024/04 2024/05 2024/06 2024/07 2024/08 2024/09 2024/10 2024/11 2024/12 2025/01 2025/02 2025/03 2025/04 2025/05 2025/06 2025/07 2025/08 2025/09 2025/10 2025/11 2025/12

!

*Пожалуйста, викифицируйте названия статей. Создавайте новые темы, а не пишите в старые в середине страницы - могу и не заметить. *Не просите проголосовать в вашей номинации на КХС/КИС, так как есть вероятность, что я буду подводить итог.

ВП:ИСК249: Правила Википедии не предусматривают обязательность каких-либо действий участников или администраторов. По своему усмотрению администратор может решить не принимать санкций, предусмотренных правилами.

В работе

• Гей-парад
• Азербайджанцы
• ВП:ЗСПФ

Помогите !

Добрый день, обращаюсь к вам как к бывшему арбитру. Помогите пожалуйста разобратся с ситуацией с документом на викитеке. Соль в статусе документа и чрезмерном желании Админа Lozman его удалить. Дискуссия на эту тему есть здесь. Sheepdog85 13:49, 17 января 2012 (UTC)

• Извините, но Викитека — независимый проект, в котором я не принимаю участия.--Victoria 14:14, 17 января 2012 (UTC)

Университетский диплом

В статье "Ленин, Владимир Ильич" сказано: "В ноябре 1891 года Владимир Ульянов сдал экстерном экзамены за курс юридического факультета Санкт-Петербургского университета." У Вас есть основания считать эту информацию недостоверной? Humanitarian& 21:25, 8 января 2012 (UTC)

• Источник?--Victoria 21:41, 8 января 2012 (UTC)
  • Например, вот: "15 ноября 1891 года юридическая Испытательная комиссия С.-Петербургского университета присудила В. И. Ульянову диплом первой степени" -- Логинов Владлен Терентьевич/Владимир Ленин. Выбор пути. Биография. / Самара: [1]. Humanitarian& 22:12, 8 января 2012 (UTC)

Гей-парад

• Виктория. В хорошей статье Гей-парад уже несколько недель висит дезинформация. Собственно на СО страницы все согласились что гей-прайд и гей-парад это не синонимы. Но поскольку автором механической замены слов являетесь Вы, то я прошу вас наконец устранить это несоответствие в ХС --BoBink 09:40, 9 января 2012 (UTC)

• Виктория, я вижу, Вы там отписали своё слово. Однако, мне бы хотелось, чтобы участник не открывал закрытую мною ветку, которую я закрываю (сейчас уже повторно): во-первых, на правах её открывшего, и, во-вторых, по причине дискуссии на СО статьи. Кроме того, несмотря на мои уже двухкратные напоминания, участник игнорирует, что Вы не отменяли Communication ban. Если бы я имела основания полагать, что он желает закрыть прошлый конфликт, то я бы просила Вас отменить его. Но действия участника создают сомнения в таком его желании. Наверное я зря открыла тему в отношении теоретически возможной небольшой редакции внутри статьи его авторства. У меня было стремление немного улучшить деталь, которая вызвала спор. Но я вижу, что наилучшим методом является дистанцирование от статей участника, так как это продолжает вызывать напряжённость.--Liberalismens 21:17, 9 января 2012 (UTC)

Переподвести итог

Виктория! Я не согласен с итогом, который был подведен здесь. Честно говоря, веет какой-то предвзятостью... Может быть я не прав? Прошу Вас переподвести итог. Безоговорочно соглашусь с любым решением, поскольку считаю, что Вы объективно принимаете решения по статусам статей и списков. --Kolchak1923 10:12, 9 января 2012 (UTC)

• Спасибо за веру в мою обьективность :) Переподведу.--Victoria 17:15, 9 января 2012 (UTC)
  • Спасибо за объективность! --Kolchak1923 13:22, 14 января 2012 (UTC)

Вопрос по иску 481

Коллега, вы не могли бы пояснить решение по иску 481? Divot 12:54, 9 января 2012 (UTC)

Дудук

Здравствуйте Mstislavl .Этот инструмент не имеет происхождения но армянские участники национализировали инструмент без каких либо на подтверждения Аи и ссылок.Прошу вас разобраться в этом.спасибо--r4sk 17:20, 9 января 2012 (UTC)

Доведение до абсурда

Перенесено на страницу Обсуждение:Нагорный Карабах .

--Victoria 16:30, 12 января 2012 (UTC)

Сексизм

Виктория, по одному источнику нужно ваше мнение посредника. С уважением, Раррар 19:24, 10 января 2012 (UTC)

Война правок в статье Янсонс, Марис Арвидович

Уважаемая Виктория! Прошу Вас взглянуть на статью Янсонс, Марис Арвидович. По-моему, началась война правок. Допускаю, что моя позиция не является правильной. Прошу Вашего вмешательства. С уважением. --Леонид Григорьевич 21:18, 10 января 2012 (UTC)

• И что вандального в добавлении латвийского флага для дирижера, который работает и в Латвии?--Victoria 21:40, 10 января 2012 (UTC)

Уважаемая Виктория! В Латвии М.А.Янсонс не живёт и не работает. Живёт он в Санкт-Петербурге, в Толстовском доме. Сейчас подошёл к окну и вижу: под окном, во дворе Толстовского дома стоит BMW Мариса Арвидовича, а вечером в окнах его квартиры горел свет. После того, как он дирижировал в Вене Новогодним концертом 1 января, он вернулся 3 января в свою квартиру с женой Ириной Николаевной Янсонс (видел своими глазами и даже поздоровались, случайно встретившись на лестничной площадке). Надеюсь, что завтра (вернее уже сегодня) увижу их в Мариинском театре на балете "Баядерка". (Во всяком случае, места в зрительном зале у нас не только в одном ряду, но и рядом). Он с женой будет в качестве зрителей, т.к. балет будет посвящён 100-летию со дня рождения выдающегося танцовщика Семёна Соломоновича Каплана (его дочь тоже живёт в Толстовском доме и организовала этот памятный вечер, пригласив многих жителей Толстовского дома).

Всё это я Вам пишу, чтобы показать, что живёт М.А.Янсонс всё-таки в России, а не в Латвии, а работает по всему миру, при этом меньше всего в Латвии. Он всё-таки лучший дирижёр в мире за 2011 год! Что ему делать в Латвии? Только говорить приятные слова в адрес Латвии и принимать формально почётные должности и звания. Всё остальное я написал на странице обсуждения статьи.

Если говорить о правилах ВП, то наверное, флагификация гражданства должна быть СССР и РФ, и только в последнюю очередь, если очень настаивают зацикленные на национальном вопросе, Латвии. При этом, явно больше М.А.Янсонс работает в Австрии, Швеции, Дании и многих других странах, нежели в Латвии. Так что перед флагом Латвии (по Вашей логике он нужен, т.к. М.А.Янсонс там работает) надо поставить флаги всех этих стран, где он действительно работает.

Спасибо за помощь. С уважением. --Леонид Григорьевич 22:22, 10 января 2012 (UTC)

• Все так, но родился он в 1943 в Риге, судя по всему, у гражданки Латвии, скорее всего, латвийский папорт у него есть или был. Поставила, как Вы предложили: СССР, Россия, Латвия, чтоб никому не было обидно. Victoria 23:03, 10 января 2012 (UTC)

  Уважаемая Виктория! Дело не в обидах. На примере данной статьи видны проблемы с флагификацией для биографий творческих людей. Может быть её надо поставить на обсуждение? Особую остроту эти проблемы приобретают при гиперактивном проталкивании представителями Балтии идеи якобы существования того или иного прибалтийского государства в период, когда его просто небыло на географической карте. Гражданство у матери М. А. Янсонса на момент его рождения — естественно, было СССР, хотя он родился на территории, которая в тот момент относилась к Третьему рейху, где, в силу национальных причин она получить гражданство не могла. Так о каких обидах Вы говорите. Латвийский паспорт ему не так давно, конечно же, вручили. Правда при этом нарушили законы Латвии, РФ и Евросоюза, так как перед вручением латвийского паспорта М. А. Янсонс от российского гражданства не отказывался, а двойное гражданство в РФ «де-юре» существует только с одной из среднеазиатских республик, бывшей ранее в составе СССР. Кстати, вот слова М. А. Янсонса «А я-то себя считаю петербургским дирижером, у меня российский паспорт, я с русской школой, 30 лет преподавал в Петербургской консерватории, 28 проработал в Филармонии» [2].

Если кому-то и обидно, то, наверное, представителям Израиля, где на всех музыкальных сайтах Марис Арвидович указан как еврейский (а не советский, российский или, тем более, латвийский дирижёр), а также представителям Осло, где он проработал 23 года! Так что в дефиниции должно стоять «советский и российский дирижёр» (хотя я не испытываю никакого пиитета перед «советским»). Это всего лишь констатация факта, а не государственные или национальные пристрастия. Кстати, в указании места рождения М. А. Янсонса должно стоять «Рига, Рейхскомиссариат ОСТЛАНД», а не «Рига, Латвия», так как никакого государства Латвии в тот момент не существовало, тем более отсылка даётся не на статью о географическом регионе «Латвия», а на статью о государстве «Латвия», СУЩЕСТВУЮЩЕМ С 1991 ГОДА. Ну никак не мог человек родиться в 1943 году в государстве, существующем с 1991 года!!! Это же абсурд.

PS. Обратите внимание, что я вношу правки в статьи только тогда (за исключением мелких орфографических и стилистических), когда лично знаком с архивными данными (например, Дриженко, Фёдор Кириллович, о котором я написал книгу и издал в издательстве «Наука») или знаком с персонажем лично (например, Гумилёв, Лев Николаевич или Колпакова, Ирина Александровна). При этом я опираюсь на АИ. Например, я не внёс в статью Янсонс, Марис Арвидович девичью фамилию его матери, хотя знаю её со слов самого Мариса Арвидовича (я спрашивал его по просьбе израильского историка, специалиста по истории рижского гетто Арона Шнеера), однако не могу подтвердить это опубликованными АИ. Естественно, что у меня, как и любого человека, могут быть ошибки. Однако, я стараюсь не писать чушь и не вносить правки, которые не могу подтвердить. Ваше предупреждение мне по статье о Гумилёве, к сожалению, не объективно. Все правки, которые я вносил, могу подтвердить АИ. Единственный раз, когда я попытался опереться на неопубликованный источник, это статья Колот (имя), где я попытался опереться на письмо Александры Васильевны Суперанской, адресованное лично мне. Сразу же возникли проблемы, подогретые личным неприязненным отношением ко мне одного из участников. Если возможно, то помогите «разрулить» ситуацию с этой статьёй Колот (имя). Хотелось бы использовать свои знания и имеющуюся информацию на благо ВП, а не на бесплодные споры с воинствующими «всезнайками».

С уважением. Леонид. --Леонид Григорьевич 09:02, 11 января 2012 (UTC)

Уважаемый, Леонид Григорьевич, вы поднимаете вполне резонный вопрос, но нам с вами вдвоем его не решить, это лучше обсудить на одмом из форумов. Из имеющихся правил могу только порекомендовать ВП:ФЛАГ, немного не о том, но общие принципы можно распространить. Victoria 21:20, 14 января 2012 (UTC)

Зурна

Здравствуйте. Посмотрите пожалуйста эту статью. Это какое-то навязчивое стремление национализировать инструменты. Там нет никаких сведений о происхождении инструментов, все названия на этих языках там неуместны. Dayday 08:41, 11 января 2012 (UTC)

• Аноним с 7го не возвращался, пока защита не нужна. Добавила в список наблюдения.--Victoria 14:59, 11 января 2012 (UTC)

Я еще имел в виду, что эти названия (арм. զուռնա, перс. سرنای‎ — сурнай[1][2][3], узб. surnay, буквально — праздничная флейта) там излишни, нет никаких сведений о принадлежности к этим народам. Таким же образом можно туда на всех языках внести информацию и на азербайджанском (которую анонимы удалили), при чем в алфавитном порядке он первее. Но все эти названия на мой взгляд указывать там не верно.--Dayday 15:36, 11 января 2012 (UTC)

Шаблон Пропаганда в Азербайджане

Посмотрите пожалуйста. После того как участник Pandukht поставил шаблон в статью, участник Alcoholfree откатил шаблон. После чего участник Taron Saharyan без консенсуса без обсуждения на СО возвращает этот же шаблон. Это по правилам ВП можно расценить как второй откат и войну правок. прошу Вас принять меры. Dayday 09:52, 11 января 2012 (UTC)

Я откатил анонима[3]:

3.1 Число откатов в спорных статьях ограничивается до одного в каждой статье в сутки (это не распространяется на откаты явного вандализма, который не может быть истолкован иначе, как вандализм, и на откаты правок неавтоподтверждённых участников).

--Taron Saharyan 09:59, 11 января 2012 (UTC)

это сути не меняет. вы откатили снова в отсутствии консенсуса при этом проигнорировав обсуждение. в обсуждении вы появились только после повторного предупреждения. явный настрой на войну правок под прикрытием формальной стороны правил. не играйте с правилами, коллега. --Alcoholfree 10:03, 11 января 2012 (UTC)

Я конкретно представил дифф, по которому видно что Taron Saharyan вернул шаблон после отката участника Alcoholfree, а не анонима. Dayday 10:26, 11 января 2012 (UTC)

Здесь[4] 2 откатов вообще не было.--Taron Saharyan 17:47, 11 января 2012 (UTC)

Уже есть итог посредника[5].--Taron Saharyan 18:17, 11 января 2012 (UTC)

Весьма некорректный шаблон; в современной политике слово пропаганда носит негативный характер.Тем более, данный шаблон кидает тень на всю страну Азербайджан, её руководство. Я к Азербайджану не имею никакого отношения, юзер незаинтересованный, но на месте автора я бы шаблон не подавал так топорно, да и вообще такой шаблон не стоит выставлять.--Ohlumon 12:52, 11 января 2012 (UTC)

Вообще говоря (сам я скорее считаю такой шаблон избыточным), руководство Азербайджана спонсирует пропаганду вместо истории. К сожалению, это факт. Divot 18:58, 11 января 2012 (UTC)

Удалил[6].--Taron Saharyan 17:45, 11 января 2012 (UTC)

О «современности» в википедии

Уважаемый администратор, Вы сделали вот такую совершенно разумную правку в статье о Киевском погроме. Когда я вводил именно такую (конечно же, не совсем удачную формулировку) в статью, мной двигало желание избежать словосочетаний «современный», «ныне живущий», и т. п., так как я неоднократно встречал, что выражения типа «на сегодняшний день» не приветствуются. У меня это получилось так, как получилось. Вы исправили. Я хочу спросить Вас (так как я встречал только советы «как не надо», а вот «как надо» — не встречал) — как же оптимально именовать наших с Вами современников, что бы уйти от нежелательных оборотов речи? HOBOPOCC 21:17, 12 января 2012 (UTC)

• По дефолту — если не сказано, какой историк, значит, современный, у нас даже о Ключевском не пишут "историк XIX - начала XX века". Современность историка, кому это интересно, вычисляется по статье/дате его публикаций.Best regards--Victoria 22:01, 12 января 2012 (UTC)

• Спасибо! Понял! Have an outstanding weekend! HOBOPOCC 08:58, 13 января 2012 (UTC)

Салбыкский курган

Вы удалили из-за "неясного происхождения" файл Салбык.JPG. Можно пояснить, что Вам не ясно? Anadolu-olgy 03:02, 13 января 2012 (UTC)

• Если вы затрудняетесь назвать причину удаления, то, может быть, дадите ссылку на какие-то запросы в связи с "неясностью происхождения"? Anadolu-olgy 07:09, 15 января 2012 (UTC)

  Извините, забыла ответить, см. здесь--Victoria 10:14, 15 января 2012 (UTC)

  • Спасибо, но файла Салбык.JPG там нет. Anadolu-olgy 17:57, 15 января 2012 (UTC)

    • Так я его и не удаляла: Файл:Салбык.JPG--Victoria 18:41, 15 января 2012 (UTC)

      • Из шаблона удалили. [7] Я подумал, что снесли вообще. Т.е. Вы не против, если это фото снова там будет? Anadolu-olgy 19:00, 15 января 2012 (UTC)

        Наксолько я помню, там был ряд изображений этого автора с номерами, ваше попало под косу. Конечно, не возражаю.--Victoria 19:06, 15 января 2012 (UTC)

Дагестан, национальный состав

Добрый день! Вы сегодня отпатрулировали правки участника Khiram, касающиеся национального состава Дагестана. Хотел бы попросить Вас быть повнимательнее, по крайней мере, в статьях, касающихся Кавказа - как человек, занимающийся данным регионом, могу со всей уверенностью сказать, что неявный вандализм или прямые фальсификации имеют место быть на каждом шагу. В частности, в данном случае налицо произвольная корректировка официальных данных переписи, которую Вы, к сожалению, не увидели.

Это, если позволите, маленькое пожелание на будущее :) В целом - удачи Вам в Вашей нелёгкой работе! --Eustahio 07:19, 13 января 2012 (UTC)

P2M

Виктория, здравствуйте. Вы удалили страницу, посвящённую японской методологии по управлению проектами P2M. Могу ли я узнать, почему? Это же целое огромное научное направление! Я привёл массу ссылок на разные сайты, которые посвящены P2M! Плюс список научной литературы идеологов и разработчиков P2M (коими, кстати, являются действующий Премьер-министр Украины, а также министр финансов - я даже ссылки на статьи в Википедии про них привёл) Ранее участник JukoFF cчёл страницу саморекламой или самопиаром, видимо, потому что я указал, что наша компания является эксклюзивным проводником идеологии P2M в России (мы действительно имеем это право). Я эту фразу из статьи убрал, теперь содержание статьи полностью научное, и я планирую в дальнейшем описать методологию P2M на странице максимально подробно. Большая к Вам просьба восстановить страницу. И напоследок попробую помочь Вам немного включить логику (ибо понимаю, что модерировать нелегко, особенно то, в чём ты не являешься предметником)))) Виктория, откройте статью Википедии "Управление проектами". Там есть упоминание P2M, как японского национального стандарта по управлению проектами, даже есть место для статьи. Также вместе с P2M там упоминаются другие стандарты: например, PMBOK (американский стандарт), PRINCE2 (британский). Для всех этих стандартов есть страницы в Википедии. Я, создав статью о P2M, добавил также ссылки и на них, чтобы быть объективным и полностью осветить тему. Так вот, по логике вещей, если есть в Википедии страницы PMBOK, PRINCE2 и других методологий, и если на них на всех стоят линки из статьи "Управление проектами", то почему не должно быть P2M ????? В общем, очень Вас прошу восстановить страницу P2M: запрещённых вещей, противоречащих правилам Википедии, там нет. Артём Наумов 08:34, 14 января 2012 (UTC)

• Восстановила, удалив рекламные ссылки и восхваления.--Victoria 17:12, 14 января 2012 (UTC)
• Искренне благодарю Вас за адекватность :) Артём Наумов 17:49, 14 января 2012 (UTC)

Посредничество

Виктория, прошу Вас возобновить работу по посредничеству. При этом также прошу мотивировать свои решения конкретными пунктами правил. Присуждение правоты той и или иной стороне без обоснования правилами я не вижу конструктивным. Константин Земляникин 13:59, 14 января 2012 (UTC)

Прошу ознакомиться с данным подсчётом, который опровергает мнение, будто бы решения в мою пользу были в меньшинстве. Молчаливое принятие решений в данном случае создало иллюзию, будто бы "я не замечаю решений, которые не мою пользу". Что ж я банально подсчитал, в чью пользу Вы принимали решения.

Со Ждановым Ваша "молчаливость" в принятии решений имеет другой неприятный эффект. В статье критика стала преобладать над самим предметом статьи. Искусственно раздел "отзывы" урезан до одной лишь критики, и статья представляет из себя критику без описания самого предмета критики. Константин Земляникин 15:08, 14 января 2012 (UTC)

Шаблоны

А как можно узнать какие шаблоны я создал? Кроме "ковыряния" в разделе мой вклад. --hYsome ^{(Обс., вклад)} 16:19, 14 января 2012 (UTC)

• Это ковыряние в несколько меньшей копне показывает 5 новых шаблонов.--Victoria 17:01, 14 января 2012 (UTC)

  Ок, спасибо))) --hYsome ^{(Обс., вклад)} 07:57, 15 января 2012 (UTC)

Про шаблон о странах Европы

Добрый вечер! Можно узнать о причинах отказа поместить Мальтийский орден в защищенный шаблон европейских стран? Достаточое количество тем уже существует и еще будет, своеобразный статус оговорен. --Антиромантик 22:17, 14 января 2012 (UTC)

• Наверное, потому что "Мальтийский орден" — не страна. Извините, а почему вопрос именно ко мне?--Victoria 11:35, 15 января 2012 (UTC)
  • Вопрос как к администратору. Мальтийский орден определяется как госужарствоподобное образование, но так и у Ватикана государственность условная, различие в признанности. --Антиромантик 12:16, 15 января 2012 (UTC)
    • Можно ссылку на шаблон?--Victoria 14:03, 15 января 2012 (UTC)
      • Шаблон, где присутствует Мальтийский орден: Шаблон:Страны Европы. И шаблоны, где Орден отсутствует: Шаблон:Европа по темам и Шаблон:Европа по темам 2. --Антиромантик 14:26, 15 января 2012 (UTC)
        • Наверное, потому, что он не попадает ни под одну изкатегорий: не страна, не зависимая территория и не признанное частично государство. Ватикан — вполне себе страна, с границами, послами, паспортами.--Victoria 18:45, 15 января 2012 (UTC)
          • Послы и паспорта у Мальтийского ордена тоже есть, вот что касается границ, то по итальянскому законодательству оба района Рима (Мальтийский дворец, Магистральная вилла) признаются территорией Ордена (экстерриториальная собственность, на собственном сайте это оговорено). По поводу признания Мальтийского ордена: отношения с более чем 100 государствами. Но почему бы специально не обозначить в шаблонах как государствоподобное образование (при невозможности трактовки как частично признанного государства)? Дело вот в чем: это единственный из католических орденов с таким высоким статусом, как наблюдатель при ООН, например. Так-то про Силенд какой-нибудь или Христианию я не говорю, хотя у них тоже есть атрибуты государственности. Или при решительной невозможности вписать в шаблоны хотелось бы проконсультироваться, куда с таким статусом вписывать образование. --Антиромантик 19:07, 15 января 2012 (UTC)
            • По включению в первый шаблон консенуса не было относительно недавно, а по второму есть темы? Ислам в Мальтийском ордене etc.? Victoria 20:30, 15 января 2012 (UTC)
              • Как для Ватикана, исключить непроходные заведомо темы можно? В первом же: ну да, не откликаются, зависшее обсуждение. --Антиромантик 20:54, 15 января 2012 (UTC)

Просьба объяснить решение по иску 535

Вы не могли бы посмотреть дискуссию? Divot 22:04, 15 января 2012 (UTC)

Википедия - Изложение или copy/paste ?

Перенесено на страницу Обсуждение:Карабахское ханство.

Здравствуйте, возник такой вопрос, буду рад если внесете ясность. И так. Википедия - это не сочинение, а изложение. Вопросы:

1. Разрешается ли писать обобщающую информацию (изложение)по конкретной теме если в АИ эта тема обхватывает целый раздел а то и десятка страниц, (не нарушая ОРИСС) и ссылаясь на источник указывая все страницы которые были использованы в статье? (например — В. И. Ленин и ВЧК. М.: Издательство политической литературы, 1975, с. 150-170). Или все же надо делать copy/paste конкретного предложения и указывать это в источнике одной страницей?
2. В случае обобщения , дает ли это другим участникам право односторонне откатывать правки без обсуждения, аргументируя это тем что " я не должен читать все указанные страницы чтобы убедиться что информация там присутствует"?

Спасибо! St albany 21:40, 16 января 2012 (UTC)

Просьба оценить правку и источник

Виктория, прошу Вас как ЛГБТ-посредника и как специалиста по биологии оценить эту правку вместе с источником (который явно не АИ) и первоисточником (который может быть АИ, но чтобы понять его смысл, надо разбираться профессионально). У меня крупные сомнения, когда говорят "подтвердили" и "доказали" в подобных исследованиях. Прошу либо уточнить текст, либо убрать, если неавторитетен.--Liberalismens 23:24, 17 января 2012 (UTC)

Пожалуй, до Вашего решения я это временно сама отклоню, так как источник не АИ. Что в первоисточнике, неизвестно.--Liberalismens 23:33, 17 января 2012 (UTC)

Пока я думала, правку откатил Vlsergey. --Liberalismens 23:34, 17 января 2012 (UTC)

Карачаевцы

Здравствуйте Виктория.Сегодня вы сделали откат моих правок в разделе Карачаевцы.Хотелось бы объяснить,почему вы не правы. Во первых,что касается родства. Карачаевцы относятся к кавкасионскому антропологическому типу балкано-кавказского варианта европеоидной расы.(в чем полностью идентичны балкарцам) Кумыки относятся к каспийскому подтипу европеоидной расы. Сюда же включают азербайджанцев, курдов, цахуров и татов, а также туркмен. Каспийский тип обычно рассматривают как разновидность средиземноморской расы или индо-афганской расы. Ногайцы принадлежат к южносибирской малой расе, переходной между большими монголоидной и европеоидной расами. Более того.Я сам,как карачаевец,общаясь со старейшинами,ни разу не слышал подтверждения того,что карачаевцам близки кто либо,помимо балкарцев. В пользу родства этих четырех народов идет лишь схожесть языков. HomkoSapiens 23:29, 18 января 2012 (UTC)

Защита статьи Пропаганда гомосексуализма

Зачем было защищать статью? Активной войны правок там нет. Были правки участника Serg7255, некоторые из которых я отменил, другие не успел проверить и теперь отменить не могу (если это окажется необходимо). Однократная отмена правок не является войной.--93.80.8.41 10:38, 19 января 2012 (UTC)

После правок участника Serg7255 действительно имеет смысл перепроверять все изменения. Однако, вне защиты, опасаюсь, война могла войти в фазу обострения.--Liberalismens 13:49, 19 января 2012 (UTC)

Я пока сняла защиту, но если война возобновится, придется защитить опять.--Victoria 15:24, 19 января 2012 (UTC)

Спасибо. Хотя я, в принципе, в отношении этой защиты не возражала. Естественно, надо защитить, если продолжится.--Liberalismens 15:51, 19 января 2012 (UTC)

• Виктория, не могли бы Вы заодно рассмотреть заявку на ЗКА Война правок в статье Гетеросексуальность‎. Она косвенно касается тематики и затрагивает того же самого (вместе с другим) участника. --Liberalismens 13:49, 19 января 2012 (UTC)

Serg7255

Я бы хотел видеть оценку последней бурной активности участника на ниве ЛГБТ-тематике. --BoBink 15:21, 19 января 2012 (UTC)

Предупреждение

Виктория, вы точно уверены, что хотели отпатрулировать эту версию? [8] --BoBink 15:48, 19 января 2012 (UTC)

• Да, источник есть.--Victoria 18:38, 19 января 2012 (UTC)
  • Там можно рассматривать вопрос, насколько распространено это мнение (и если да, то в каких социально-политических кругах). Но это, насколько я понимаю, как раз предмет обсуждения в процессе посредничества с поиском АИ, указыванием аргументов и т. п.--Liberalismens 18:46, 19 января 2012 (UTC)

Fanta

Вчера Вы подвели итог на странице Википедия:К переименованию/9 декабря 2011 по Fanta. Я выразил сомнение в правильности этого итога. Пожалуйста, обратите внимание на мою реплику в ответ на Ваш итог. Кикан ^{вклад|обс} 15:31, 20 января 2012 (UTC)

Это снова я

Здравствуйте Виктория. Это снова я. И снова из-за ЛГБТ. Вы не могли бы глянуть на статьи Бичевская, Жанна Владимировна, Картман сосёт и Список выпусков телепередачи «Yesterday LIVE». Было бы конечно здорово защитить их анонимов и поставить на стабилизацию, но это на Ваше усмотрение. Просто опять пошло правдоискательство, что говоря о гей-параде Бичевская имела ввиду не прайд-парад, а гей-прайд и всё-такое прочее. Ющерица 19:29, 20 января 2012 (UTC)

Присоединяюсь к просьбе. Участник Ющерица нарушает правило ВП:ЭП, ВП:ПДН, обвиняет в кукловодстве и "проталкивании идей". Прошу принять меры 192.162.59.250 19:39, 20 января 2012 (UTC)

Ну хоть Вы решили тоже обратиться к посреднику, и то хорошо. Ющерица 19:38, 20 января 2012 (UTC)

Коллеги, возможно, я чего то не пониманию в жизни, но не вижу принципиальной разницы между "геями" и "гомосексуалами", чтобы из за нее устраивать войны правок во всех статьях подряд. То же самое по поводу гей прайда/парада, статья под названием "гей парад" у нас сейчас написана, в сущности, обо всем сразу. Заблокировала все статьи на случайной версии, если после окончания защиты войны правок продолжатся, буду блокировать всех участников, будь то с учетки или айпи.

Виктория, "гомосексуалы"- понятие собирательное - это и геи и лесбиянки, "геи" - только мужчины. Смешно, по-моему называть женщину "геем". Однако, участник Ющерица на этом настаивает. Далее, "гей-прайд" - это вся акция ЛГБТ, "гей-парад" ("прайд-парад") - её часть. Так как в статье идёт не цитирование слов Бичевской (а она явно имела ввиду "гей-прайд", даже Ющерица согласилась с этим), то лучше не вводить читателя в заблуждение («Жанна Бичевская назвала шествие в поддержку толерантости к ЛГБТ по улицам (гей-парад) "аморальной акцией"» Получается другие акции гей-прайда (ЛГБТ-фестивали, выставки, пикеты) он не осуждает?) 192.162.59.250 20:57, 20 января 2012 (UTC)

Ющерица, пожалуйста, поаккуратней с обвинениями в нарушениях правил, за ВП:ЭП Вас уже предупреждали: я знаю, что в статьях теметики правят анонимно вполне себе нейтральные участники, которые просто не хотят светить учетку в этой горячей теме.--Victoria 19:50, 20 января 2012 (UTC)

Виктория, просто дело не в терминах. Бичевская говорила о гей-парадах, плане Даллеса, и гомосексуалистах. Это её позиция, как к ней не относись. Я не её поклонница. Но вот это обоснование оригинального исследования на основание её слов, а не передача её мнения. Ющерица 20:14, 20 января 2012 (UTC)