Википедия:К удалению/13 января 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Портал:Русская фантастика

Пусто. Портал был создан 10 сентября 2011 года.--San Sanitsch 00:20, 13 января 2012 (UTC)

Музыка, использованная в телесериале «Доктор Хаус»

Не соответствует ВП:СПИСКИ — нет вступления и описания элементов. Значимость неясна.--Abiyoyo 20:19, 6 октября 2011 (UTC)

Оставить. Так как в Хаусе используется отличный саундтрэк и многие смогут воспользоваться этой статьей, что бы найти нужную им песню! martib24 14:41, 22 декабря 2011 (UTC)
  • Доработка до требований ВП:СПИСКИ вероятна, о сериале писались целые книги, не говоря уж о статьях в различных авторитетных источниках, наверняка где-то достаточно подробно освещён вопрос музыки. Но пока никто ничего не сделал. С учётом полезности и популярности списка и вложенного в него труда — переношу обсуждение на сегодняшний день --be-nt-all 01:04, 13 января 2012 (UTC)
  • Вообще в английской есть ссылка на рецензию на официальное издание саундтрека, да она и не единственная небось была. Это что касается значимости. Но у нашей статьи охват шире. 91.79 02:42, 13 января 2012 (UTC)
  • Оставить, значимость то есть, многие, если не большинство композиций написаны известными людьми, ( не в основную же статью всё пихать?), «нет вступления и описания элементов» — легко поправимо. С уважением Martsabus 02:37, 14 января 2012 (UTC)
  • Оставить, часто используется, очень удобная. Если все статьи в википедии удалять только потому, что об этом есть книги, то википедия не нужна вовсе. 15:12 22 января 2012 178.208.131.82 11:13, 22 января 2012 (UTC)

Проспект (улица)

Статья о проспекте, конечно нужна, но не такая. Или на КУЛ её? --kosun?!. 08:49, 13 января 2012 (UTC)

  • Вдвоём (аноним и я) немного оформили/дополнили, кой-какие нормативные документы есть. Этого мало, конечно, но на стаб мож и потянет. Я бы сказал, что, на мой взгляд, выглядит перспективным для доработки. Вот только источников действительно надо искать и добавлять... --StVit 14:03, 13 января 2012 (UTC)
UPD Ещё и интервика нашлась, причём с приличным объёмом. --StVit 14:10, 13 января 2012 (UTC)
Ну вот — вполне себе стаб, даже две фотографии нашлись. Оставить. --Brateevsky|talk|$€ 20:13, 13 января 2012 (UTC)
По фоткам — порыться, можно целую категорию собрать — наверняка на складе есть проспекты практически всех городов. Статья пусть повисит, может ещё что добавят, например про 11 номерных московских проспектов… --kosun?!. 07:12, 14 января 2012 (UTC)

Итог

Статья доработана, всем Спасибо.--kosun?!. 12:38, 20 января 2012 (UTC)

Клявлино (село)

Статья была создана анонимно 12 часов назад с изрядным кол-вом саморекламы (см.). Рекламу я тогда же удалил с предупреждением, а на СО попросил идентифицировать село. Дело в том, что никакого Клявлино с таким кол-вом жителей и главами сельсовета в Сети не найдено, зато уже есть Клявлино в Самарской области. Неясно, это потенциально значимое одноименное село или же ВП теперь рекламирует чью-то геофантазию. --NeoLexx 11:03, 13 января 2012 (UTC)

Оставить, разобрался. Уши поотрывать тем, кто в России названия нас.пунктам назначает. Это же надо такое удумать: Клявлинский район, в котором райцентр Клявлино, в котором сельское поселение Клявлино, в котором село Клявлино (сайт администрации). Это же полный кляв... конец. А я «рявкнул» про саморекламу, все клявлинцы дружно и попрятались. Сейчас вижу активную работу по «району К», уверен, что и до села скоро дойдёт. Шаблон на удаление снимаю как ошибочный, в статью пока добавил шаблон нас. пункта. --NeoLexx 02:34, 14 января 2012 (UTC)

Предварительный итог

Оставить, объяснение дано выше, значимость по критериям нас. пункта неоспорима, потому несколько превышаю свои полномочия, сразу снимаю шаблон КУ как инициатор. --NeoLexx 02:40, 14 января 2012 (UTC)

Как номинатор, вы можете сами подвести итог. Енин Арсений 13:22, 14 января 2012 (UTC)
Да? Спасибо, не знал. --NeoLexx 15:27, 14 января 2012 (UTC)
Если вы отменяете свою номинацию - то да. Енин Арсений 19:52, 14 января 2012 (UTC)

Итог

Оставить, пояснения выше. Так причина вынесения (несущ. объект) оказалась ошибочной, в СО статьи стандарта не писал («...выносилась...оставлено...не выносите повторно без...») --NeoLexx 15:27, 14 января 2012 (UTC)

Участник:Artem Karimov/Ни единого шанса

Данная страница в пространстве Википедии совершенно не нужна. Это не правило, а жалкое неформатное эссе, которое никогда не будет использоваться как правило. Удалить 79.172.69.246 12:15, 13 января 2012 (UTC)

  • Да пусть будет заготовка в личном пространстве, какие проблемы? В упор не вижу нарушений. Это преследование участника? AndyVolykhov ↔ 12:44, 13 января 2012 (UTC)

Итог

Страница была только вчера перенесена в личное пространство в качесте итога выставления страницы на удаление. Выставлять снова на следующий день некорректно. Оставлено. --Michgrig (talk to me) 12:47, 13 января 2012 (UTC)

Пятница, 13

Оригинальное исследование с опорой на маргинальные источники + произвольная подборка событий.--Обывало 12:15, 13 января 2012 (UTC)

Я бы тоже высказался, чтобы Оставить. Суеверия, связанные с пятницей и 13-м числом — распространенное явление, которое, увы, трудно игнорировать. Но что делать с текстом, ума не приложу. Нефоррмат и ОРИСС! Может, убрать две трети и сделать стаб? Lord Mountbatten 13:04, 13 января 2012 (UTC)
Текст надо писать заново, можно перевести из англовики. Потому что убирать придется не две трети, а 19/20.--Обывало 13:11, 13 января 2012 (UTC)
  • Если ОРИСС и есть, то его доля некритична. Статью Оставить ввиду явного соответствия ВП:ОКЗ. 217.197.247.32 20:55, 13 января 2012 (UTC)
    Его доля приближается к 100%. Разве что на существование фобии можно найти АИ, всё остальное (включая преамбулу) следует писать заново.--Обывало 04:28, 14 января 2012 (UTC)
    В определенные дни, а именно в пятницу 13-го очень интересно почитать про это, оставьте, Оставить пожалуйста!. Римма 14 января 2012 (UTC)
    Орисс надо чистить по-любому, чего стоят высказывания "Некоторые люди отмечают «таинственные совпадения», когда некоторые отрицательные события выпадают на пятницу, 13-е" - это че ваще??? Енин Арсений 15:16, 14 января 2012 (UTC)
    Меня тема заинтересовала достаточно, чтобы потратить на неё несколько часов. Вводный параграф уже вычистил, английских АИ достаточно. Думаю разом заменить текущее на свой вариант и уже с него новое обсуждение (если потребуется). --NeoLexx 15:35, 14 января 2012 (UTC)
  • Оставить и → Переименовать в Пятница, 13-е (удалив редирект с фильма). --Акутагава 15:50, 14 января 2012 (UTC)
  • Да быстро Оставить! Посмотрите на количество интервики в статье. Какие ещё нужны аргументы? А вот номинатору на удаление сделать предупреждение. Такие действия, даже если и не являются деструктивными, то явно отвлекают внимание вики-редакторов от продуктивных вики-занятий. HOBOPOCC 17:37, 14 января 2012 (UTC)
    • Оставить, учитывая при этом, что высокое кол-во интервик на данный момент в руВики не является каким-либо аргументом и более служит доказательством западо- востоко- или евроазиатского поклонничества участника :-). Статья в новом варианте будет готова завтра, честное гвардейское :-)
      Предложение о переименовании и снятии ненужных редиректов (Акутагава) поддерживаю. --NeoLexx 21:15, 14 января 2012 (UTC)

Предварительный итог

  • Оставить. Как и обещал, статья мною переписана, источники проставлены, можно лучшать далее.
  • Предложено основной статьёй сделать Пятница, 13-е, а Пятница, 13 оставить редиректом. Для этого у меня нет полномочий, так как название уже занято редиректом под фильм.
  • В целом в исходном тексте я не нашёл ничего дикого или откровенно ОРИССного. Да, не было источников под утверждения, а какие были (Робер Амбелен) не были правильно проставлены. Не самое удачное изложение, излишние детали по Библии и истории тамплиеров, то да сё. Однако ничего для причин удаления. Номинатор мог бы посмотреть интервики — не как авторитет, а как источник АИ в конце, и посмотреть, что переведённые блоки в русской статье в английской подкреплены ссылками.
  • Я случайно напакостил, удалив шапку с предупреждением об удалении в статье. А так как до этого отменил висевшие на подтверждении правки, то где его взять — не знаю. Нужно (если предв.итог не вызовет протестов), после закрытия обсуждения добавить станд.шапку на СО. --NeoLexx 16:03, 15 января 2012 (UTC)

Итог

Статья полностью переписана, снимаю номинацию.--Обывало 02:04, 16 января 2012 (UTC)

Мультитур

Статья без АИ. Куча наград и премий, ничем не подтверждённых. Автор Мультитур (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сегодня заблокирован, так что ожидать улучшения трудно. --kosun?!. 13:13, 13 января 2012 (UTC)

ИМХО, на быстрое по незначимости. Улучшать тут нечего. Lord Mountbatten 13:15, 13 января 2012 (UTC)

Итог

Значимость не показана, эти награды, дипломы и премии значимости не дают, да и не подтверждаются источниками. -- ShinePhantom (обс) 04:48, 20 января 2012 (UTC)

Хюбнер, Ральф

Основатель издательства, выпускающего книжки по давно известной схеме, владелец острова. Значимость, только весьма сомнительна. --El-chupanebrej 14:01, 13 января 2012 (UTC)

Итог

Значимость самого человека не была показана. Немножко сведений о самой энциклопедии, и те не АИ. -- ShinePhantom (обс) 04:52, 20 января 2012 (UTC)

Щепотьев, Александр Викторович

Оспоренное быстрое. Претензии к значимости в разрезе ВП:БИО. JukoFF 14:32, 13 января 2012 (UTC)

В основном скопировано отсюда: [1]. Медаль называется не «Медаль Щепотьева», а «За отличие в развитии коллекционирования в СНГ». 95.52.141.62 14:39, 13 января 2012 (UTC)
Может, и значимо, но статья… Масса лишних внешних ссылок (для рекламы, что ли?), неправильно сделанные ссылки на другие статьи Вики, стиль и т.д. Переделывать надо капитально. Gipoza 17:52, 13 января 2012 (UTC)
А по каким критериям ВП:БИО предполагаете значимость? Пока не вижу таковых. 91.79 01:50, 15 января 2012 (UTC)
Профессор, доцент, членкор. Количество рекламных ссылок уменьшилось. Любопытно было читать в списке трудов: книгу можно скачать ЗДЕСЬ (ссылка) или купить ЗДЕСЬ (ссылка)... Gipoza 17:09, 16 января 2012 (UTC)
Он не профессор и не член-корр, ибо ему эти звания дали не ВАК, не аккредитованные учебные заведения и не общепризнанные академии наук. Ничего значимого, только самопиар; он уже начал ссылки на себя по другим статьям разносить. --Stas® 10:21, 17 января 2012 (UTC)

Итог

Значимость персоны должна быть показана согласно ВП:БИО. Значимость ученых поределяется пунктом Википедия:БИО#Деятели науки и образования. В статье не показано соответствие персоны ни одному из формальных критериев критериев, так же не показано соответствие 2-3 содержательным (показано соответствие только восьмому пункту, впрочем, и это нужно подтвердить уточнив тиражи и значимость журналов, в которых публиковался Александр Викторович Щепотьев). Значимость предпринимателей определяется в соответствии с пунктом Википедия:БИО#Предприниматели и управленцы. В статье не показано соответствие требованиям пункта. Итог - значимость персоны не показана, статью Удалить. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 20:46, 20 января 2012 (UTC)

Совместное событие

Понятие из теории вероятности. Вероятно значимо :) С быстрого. JukoFF 14:32, 13 января 2012 (UTC)

Итог

Статья не дополнена и удалена. INSAR о-в 01:30, 20 января 2012 (UTC)

Федотов Валерий Анатольевич

Оспоренное быстрое. Нет значимости. JukoFF 14:36, 13 января 2012 (UTC)

ОставитьПолитик и крупный бизнесмен (компания ГСК, возглавляемая Федотовым насчитывает более 1200человек, организовал клуб "ЕдРо", не только часто упоминается в СМИ, но и сам ведет колонки в достаточно крупных изданиях). Размер заготовки статья должна перерасти, т.к. человек интересен по крайней мере порядка 100тыс. человек населения округа, где Валерий баллотировался в дептутаты ЗАКса. Материалы для избранной статьи достаточны по сети, некоторые ссылки предоставлял в статье. Будет время — сам добавлю некоторую информацию еще Eugene N Egorov 14:38, 13 января 2012 (UTC)

  • Значимости нет. Удалить--Dogad75 14:54, 13 января 2012 (UTC)
  • Из приведенного пока что видно: политик очень-очень местного масштаба. Даже ни в какие депутаты, судя по всему, не прошел, верно? --KVK2005 15:01, 13 января 2012 (UTC) Интересны методы ведения агитационной работы, пожалуй так никто не вел еще до него. Интересен клуб "ЕдРо". Некоторые работы, проводимые Федотовым: участие в комиссии по Балтийскому заводу, организация митинга, ведение собственной газеты "Народный Федотов", активное участие в проекте "Кадровый резерв РФ". Это все надо будет добавить в статью, тогда, может она будет достаточно значима? Eugene N Egorov 20:31, 13 января 2012 (UTC)
Интересен!=значим. См. ВП:ЗН, ВП:ЧНЯВ. --KVK2005 20:46, 13 января 2012 (UTC)

Оставить довольно известный в СПБ человек Brezg 00:50, 15 января 2012 (UTC)

оставить, довольно известный в СПБ человек это что за критерий ВП:ЗН или правило Википедии? Политик местного масштаба, каких в городах России - тысячи!--Dogad75 18:32, 17 января 2012 (UTC)
  • Последняя правка в раздел "Участие в выборах в ЗакС Санкт-Петербурга": шарики-цветы, лично пообщался, мам порадовал... А прошел Федотов в ЗакС или прокатили - опять скромно умолчано. --KVK2005 14:47, 16 января 2012 (UTC)
  • Не прошёл, потому и не говорилось, прошёл бы,конечно написали. Надо ещё будет цифры конкретные привести — но это надо ковыряться в данных избиркома, чуть попозже поковыряюсьEugene N Egorov 13:34, 17 января 2012 (UTC)

Итог

ВП:БИО не соответствует -- ShinePhantom (обс) 04:59, 20 января 2012 (UTC) Как бы мне в черновик хоть на время статью? А то все что нашел по сети, теперь потеряетсяEugene N Egorov 19:46, 20 января 2012 (UTC)

Арифметика любви (фильм)

Статья о фильме минимальным требованиям не соотв. JukoFF 14:36, 13 января 2012 (UTC)

Итог

Статья не дополнена и удалена. INSAR о-в 01:30, 20 января 2012 (UTC)

Москва (фильм, 2012)

единственная ссылка на imbd и та не содержит информации. Dead Mars 18:26, 13 января 2012 (UTC)

Итог

ВП:НЕГУЩА. И уж "приквелом" этот фильм быть не может. -- ShinePhantom (обс) 05:01, 20 января 2012 (UTC)

Суперлото

Я разместила данную статью, т.к. имею авторские права на ее содержание. У меня мало опыта в добавлении статей в Википедию, хотя как пользователь, часто прибегаю к ней. Лотерея СУПЕРЛОТО является самой популярной (по количеству проданных билетов) из всех лотерей на территории РБ, а также имеет поклонников и в других странах СНГ, поэтому справочная статья о ней, на мой взгляд , имеет право быть размещенной в Википедии. Украинская лотерея не имеет с нами ничего общего, да и название пишется иначе - Супер Лото. Была бы очень признательна, если бы помогли с оформлением. --Pretty-angel 10:16, 16 января 2012 (UTC)

Адоньева, Светлана Борисовна

Значимость?--Dogad75 15:04, 13 января 2012 (UTC)

Профессор СПбГУ, куча книг, согласно elibrary, статьи в серьезных журналах, я правда слабо понимаю в филологии, но полагаю, что их (Живая старина, Этнографическое обозрение) можно причислить к ведущим российским журналам, т.е. значимость есть, но вот статья коротковата, но это можно на КУЛ. --El-chupanebrej 15:16, 13 января 2012 (UTC)
Но из статьи этого не видно, кроме того, что профессор СПбГУ, ссылок очнь мало на авторитетные источники--Dogad75 16:52, 13 января 2012 (UTC)
  • Значимость на текущий момент не показана. Аналогично с тиражами. --Skitalezt 19:21, 13 января 2012 (UTC)
  • Быстро оставить Значимость как специалиста не оспарима, доктор наук, профессор СПбГУ, продолжательница тардиций прагматики фольклора, заложенных ещё В.Я. Проппом, а именно структуры сказок, мифов и далее. Именно она на лекциях поясняет как отличить народный заговор от фальшивки [2] С уважением Martsabus 03:14, 14 января 2012 (UTC)
  • Оставить, профессор в профильном вузе (одном из ведущих университетов), большое количество публикаций в солидных изданиях, включая научно-популярные. 91.79 01:58, 15 января 2012 (UTC)
  • Оставить. Значимость очевидна — профессор СПбГУ, отмечена премией за монографию [3], печатные работы, приглашение, как специалиста, на телевидение [4], неплохо гуглится [5], да и просто симпатичная барышня ;)
А уровень статьи — потихоньку дотянем. Не мы, так её ученики. --Brattarb 17:41, 16 января 2012 (UTC)

Итог

Показано соответствие пп. 4 и 8 содержательных критериев для деятелей науки и образования. Логичным является также и предположение о выполнении требований п. 6. Статья оставлена. INSAR о-в 01:30, 20 января 2012 (UTC)

Мощность лошадиная

Не могу строго обосновать, но у меня есть подозрения, что такой редирект (ведёт на Лошадиная сила) нам не нужен, уж больно дико звучит... Дядя Фред 15:56, 13 января 2012 (UTC)

  • Согласен. По такой фразе вряд ли кто искать будет. Вероятно, автор хотел подчеркнуть, что ЛС - это единица не силы (которая измеряется в ньютонах), а именно мощность. Но как бы там ни было, все прекрасно понимают, что такое лошадиная сила, а понятие лошадиная мощность никто не использует. Енин Арсений 17:07, 13 января 2012 (UTC)
  • Быстро удалить как некорректное перенаправление Джекалоп 17:31, 13 января 2012 (UTC)

Итог

Согласно аргументам. Хотел бы добавить, что можно было бы выразиться «мощность измеряется в л.с.» (у двигателей измеряется в т.ч. и в л.с., да и в кВт), и корректно было бы сказать с «силы лошадиной».. Но мощность лошадиная — термин такой не применяется. Быстро удалено как П3. Centurion198 11:50, 14 января 2012 (UTC)

Родосский Форум, Молодежный Родосский форум

Родосский Форум

Молодежный Родосский форум

По всем

Номинацию оформил --Синдар 20:58, 20 января 2012 (UTC)

В названии ашипка, значимость не обнаружена. Судя по названию учётки, статейки кропает какое-то аффилированное с мероприятием лицо в целях пиара. --Ghirla -трёп- 17:56, 13 января 2012 (UTC)

Сюда же велеречивые словеса о других якунинских начинаниях — Мировой общественный форум «Диалог цивилизаций», Международная премия «Диалог цивилизаций» и т. п. Вот куда уходят бабки, которые мы переплачиваем за билеты на электричку :( --Ghirla -трёп- 17:58, 13 января 2012 (UTC)

Итог

Значимость в каждом случае должна быть показана согласно правилу ВП:ОКЗ. В статье Родосский Форум и в статье Молодежный Родосский форум не было показано подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках. Итог - значимость не показана, статьи Удалить. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 20:58, 20 января 2012 (UTC)

Смирнов Андрей Владимирович

Самоперенос из инкубатора. Нет значимости, нет источников. Пусто. ptQa 18:17, 13 января 2012 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:КЗДИ не показано, статья удалена. --Christian Valentine 20:58, 20 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Голуби

Застарелое копивио, более удачные копии можно найти в oldloft.ru. Викидим 19:05, 13 января 2012 (UTC)

Крюковский (голубь)

Оригинал: [6]

  • По мне так это они у нас взяли и расширили. Статья семилетней давности, сайт вряд ли раньше появился. --Insider 51 23:52, 14 января 2012 (UTC)

Трипет

Похоже на фейк — поисковиками не ищется, источников не предоставлено. ♪ anonim.one ♪ 19:20, 13 января 2012 (UTC)

Корчеватель Удалить --NeoLexx 03:13, 14 января 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 15 января 2012 в 12:42 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: по результатам обсуждения на ВП:К удалению/13 января 2012#Трипет». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 16 января 2012 (UTC).

Отдельные шаблоны по памятникам

Плоды сомнительных "трудов" бессрочно заблокированного эдитора. Засоряют массу статей. Все 12 штук свалены, к примеру, в статье про Демут-Малиновского. Ничего не стоит довести их число до полусотни. --Ghirla -трёп- 19:30, 13 января 2012 (UTC)

Итог

Возражений не поступило, шаблоны удалены. INSAR о-в 01:08, 20 января 2012 (UTC)

Chalk's Ocean Airways

Перевод из ивики очень плохого качества. Практически каждое предложение нужно править, выверять или переписывать. Если не будет в разумный срок переписана, перенести в личное пространство автора. В основном такое оставлять нельзя. --Дарёна 19:58, 13 января 2012 (UTC)

Не вижу причины удаления, если вам не нравиться перевод то может подправить. Zin409 04:25, 16 января 2012 (UTC)

Шаблон:Галактический футбол

Ничего не соединяет. --infovarius 20:14, 13 января 2012 (UTC)

Итог

Удален, поскольку не нужен. --Christian Valentine 21:08, 20 января 2012 (UTC) small>Итог подведён на правах подводящего итоги.

Новицкий, Леонид Борисович

Удалил копивио и неформат - стало пусто, возможно найдутся желающие спасти статью во время его успешного выступления на Ралли Дакар. --генерал Фиаско 20:32, 13 января 2012 (UTC)

  • Для этого надо выставить эту статью к улучшению.--Без воображения 14:46, 15 января 2012 (UTC)
    • Для этого надо реанимировать КУЛ, там только кошки бродят. --генерал Фиаско 14:48, 15 января 2012 (UTC)
      • Данная статья подверглась вандализму, намеренному изменению. В ней было полноценное описание этапов спортивной карьеры Новицкого, спортивные ссылки и т.п. Изменение произошло 13 или 14 января, я не знаю как вернуть обратно то что было — Эта реплика добавлена участником Kosmosvtebe (о • в)
        • Этот вандал - я. В ней было нарушающее авторские права описание этапов спортивной карьеры Новицкого, несвязанные с предметом статьи спортивные ссылки и т.п. Я тоже не знаю, как вернуть обратно то что было. --генерал Фиаско 14:58, 15 января 2012 (UTC)
          • Никакого нарушения авторских прав нет, так как администратором официального сайта являюсь я, на сайте не стоит копирайт и это сделано специально для свободного использования любых материалов сайта в СМИ. Вместо удаленных полезных сведений и ссылок о Новицком кто-то добавил не относящиеся к делу и его спортивной карьере ссылки и сведения. Будучи неопытным пользователем википедии я не знаю кто именно это сделал вы или Акутагава, который указан в списке патрулирующих, создавших стабильную копию статьи. Статья провисела год в Википедии и была изменена вдруг именно вчера. С чем это может быть связано? В настоящий момент, я не могу даже изменить статью, дополнив ее.
        • в настоящий момент я изменила статью, дополнила ее, и планирую дополнить последним его достижением выступлением на Ралли Дакар 2012. Прошу одобрить эту правку и сделать ее "стабильной"

Итог

Снимаю статью как номинатор, копирайта на офсайте действительно не обнаружил. --генерал Фиаско 15:57, 15 января 2012 (UTC)

  • сообщите пожалуйста, с какой целью вы удаляете текст о спортивных достижениях гонщика, и добавляете в статью сведения не относящиеся к его спортивной карьере? Прошу пояснить на примере, в чем раздел "спортивная карьера" не соответствует правилам Википедии? Я изучила правила и не нашла нарушений.
    • Ничего дельного я вроде не удалил. Раздел написан неэнциклопедично, зачастую с придыханием: честь России на немецком железе, возникновение гоночной записимости, девизы в древнегреческом стиле и т.д. Про сведения не относящиеся к его спортивной карьере: википедия не занимается пиаром, а потому не скрывает кумовство политиков, связанное с занятием постов в крупнейших компаниях (эта информация энциклопедически значима). Дальнейший диалог предлагаю вести на странице обсуждения статьи, где ему и место. --генерал Фиаско 16:25, 15 января 2012 (UTC).

Храм Богоявления Господня (Козельск)

И фото, и беспомощный текст, кажется, стибрены отсюда. --Ghirla -трёп- 20:50, 13 января 2012 (UTC)

Тяжёлый случай: храм существовал с XV века, разрушен, восстановлен, но с источниками в сети не очень, скорее никак я не нашёл. --kosun?!. 07:04, 15 января 2012 (UTC)

Итог

Статья переработана и оставлена. INSAR о-в 01:30, 20 января 2012 (UTC)

Войтенко, Михаил Дмитриевич

Значимость с виду слабая, если есть вообще. Викидим 21:32, 13 января 2012 (UTC)

Даже не знаю, что ответить. Его слова цитируют в связи с любыми происшествиями в море, 25 упоминаний в СМИ, посвящённых лично персоне, 4022 упоминания в СМИ как главный редактор Морской бюллетень, 43 упоминания в СМИ как представитель Морских вестей России. Мне кажется, по показателю публичности он утрёт нос половине актёров театра и кино.--Без воображения 13:26, 14 января 2012 (UTC)
Читаю ВП:КЗП: Журналисты, регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с тиражом от 20 000 экземпляров, за исключением журналистов бесплатно распространяемых рекламно-информационных изданий, а также главные редакторы средств массовой информации, признанных значимыми. — вроде бы ничего не подходит. Любопытства ради погуглил себя (никак не считаю себя значимым :-) — получилось в новостных источниках около 4000 упоминаний, так что и цифры совсем на зашкаливают, а, пожалуй, даже наоборот. Викидим 22:17, 14 января 2012 (UTC)
Давайте ссылку из news.yandex.ru, сравним вас с Михаилом Войтенко. А на клавиатуре и я наберу что угодно.--Без воображения 12:56, 15 января 2012 (UTC)
Давайте применять ВП:ПДН и ВП:ЭП. Я — по отношению к Вам, ну а Вы — ко мне, пожалуйста. Викидим 21:13, 15 января 2012 (UTC)
Наши с Вами позиции определились, давайте подождём других участников :-). Подумал, и решил пояснить мою позицию. (1) Моя позиция нежёсткая, случай пограничный, меня можно убедить, и я просто сниму номинацию. (2) Для того чтобы меня убедить, нужно добавить в статью ссылки на нормальный материал про Войтенко, а не ссылки на его слова (так как размещение цитат на новостных сайтах — процесс несложный и недорогой). Если такой материал уже есть, а я его проглядел, просто укажите мне на мою ошибку. Викидим 21:04, 15 января 2012 (UTC)
Была статья, вот только я не помню где.--Без воображения 17:42, 16 января 2012 (UTC)
Нашлось и про: [7].--SEA99 04:27, 16 января 2012 (UTC)
«Птичка говорящая. Но вот что она говорит?» (с) Короче, «крупнейший специалист» — это заявление в духе самого Войтенко. «Скандальнейший» — другое дело. На мой взгляд, всему этому вообще место не здесь. Есть Викиновости. --Боцман 21:19, 16 января 2012 (UTC)
Я с Вами согласен, но формально более возражений не имею. Если известия о переезде кого бы то ни было в Таиланд попадают в газеты, человек значимый. Викидим 01:04, 17 января 2012 (UTC)

Итог

Снято номинатором. Викидим 19:16, 16 января 2012 (UTC)

Фильмы

Miracle Park

Статья о фильме якобы 2011 года, основанная на сомнительных новостных источниках за сентябрь 2010 г. Нарушение ВП:ПРОВ, ВП:НЕГУЩА, ВП:ЗН, ВП:МТФ. --the wrong man 21:50, 13 января 2012 (UTC)

  • Во-первых источники не сомнительные. Это специализированные сайты (IGN, Мир фантастики сомнительные источники?). На IGN даже есть фото со съемок. Фильм должен был выйти в конце 2011, а потом пропал с радаров, а причинах пока неизвестно. Если говорить о якобы нарушениях, то статья написана самостоятельна. Малый объем из-за малого кол-ва информации. Значимость у статьи есть - первая режиссерская работа известного автора комиксов Марка Миллара(даже в России известного).

ОставитьСтатья должна быть оставлена, если через, скажем полгода, о фильме не будет новостей, то информацию можно будет перенести в статью о Марке Милларе, а о фильме удалитьЛишь человек 06:59, 14 января 2012 (UTC)

МФ и IGN не АИ в области кинематографа + новостные сообщения значимости не обеспечивают. Что характерно, претензии к нарушению ВП:НЕГУЩА и ВП:МТФ вы даже не попытались опровергнуть.--the wrong man 09:51, 14 января 2012 (UTC)
Что есть ВП:НЕГУЩА и ВП:МТФ даже не представляю. А названные ресурсу специализированны в своих областях. IGN спец и АИ в области фильмов касающихся комиксов, а МФ в том что касается фантастики. И кстати о АИ, ведь IMDb тоже таковым не является, докторами наук не пишется, но тем не менее стоит в большинстве статей Вики о кино. Лишь человек 10:00, 14 января 2012 (UTC)

Zолушка

Нарушение ВП:КОПИВИО (источник), соответствие ВП:ЗН не показано. --the wrong man 21:50, 13 января 2012 (UTC)

Копивио - убрано, статья - серьёзно дополнена--Алексей 18:22, 20 января 2012 (UTC)
Спасибо! --the wrong man 22:11, 20 января 2012 (UTC)

Итог

Да, указанные в номинации претензии устранены. Снято. --the wrong man 22:11, 20 января 2012 (UTC)

Адский бункер 2

Нарушение ВП:КОПИВИО (сюжет гуляет по сети с 2009 года, пример), соответствие ВП:ЗН не показано. --the wrong man 21:50, 13 января 2012 (UTC)

Итог

Удалено. За прошедшую неделю копивио переработано не было, а после его удаления статья перестает удовлетворять минимальным требованиям к статьям о фильмах. Кроме того, значимость фильма так же по-прежнему не показана (IMDB, являясь свободно редактируемым сайтом, значимость показывать не может, офсайт фильма независимым источником не является, а третий источник является базой данных обо всех фильмах данной тематики). --Doomych 11:44, 21 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Аэротачки

Нарушение ВП:МТФ и ВП:КОПИВИО (сюжет гуляет по сети с августа 2011 года, пример), соответствие ВП:ЗН не показано. --the wrong man 21:50, 13 января 2012 (UTC)

  • Оставить, доработал.--Drummer 14:05, 18 января 2012 (UTC)
    Значимость (см. ВП:ЗН) этого direct-to-video проекта 2013 года по-прежнему вызывает сомнения. --the wrong man 22:17, 20 января 2012 (UTC)
    Позволю себе не согласиться, т.к. отклик как в российском сегменте интернета, так и зарубежом значительный. В авторитете Лассетера как продюссера современных мультов лично я не сомневаюсь, по его комментарию http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=74324 ясно, что мульт реально выйдет, не фуфло. Интервики уже есть, и довольно подробные. Думаю нет смысла удалять, задействованы значимые фигуры, например Стэйси Кич. Собственно на сайте самого Диснея есть аннотация http://disney.go.com/cars/#/movies/planes. Во втором промо-ролике даже Метр из Тачек есть :) Если честно я не понимаю, какую значимость еще необходимо продемонстрировать?--Drummer 18:22, 21 января 2012 (UTC)

Бегство Логана (фильм, 2014)

Фильм 2014 года. ВП:НЕГУЩА. --the wrong man 21:56, 13 января 2012 (UTC)

Буст-контроллер

А значим ли? Весьма сомнительно! Trance Light 21:55, 13 января 2012 (UTC)

Чемпионат Курганской области по футболу 2010

Значимость отдельного сезона соревнования областных любительских команд крайне сомнительна. --El-chupanebrej 23:50, 13 января 2012 (UTC)

Согласен. -- Bgelo777 15:08, 14 января 2012 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ не показано, статья удалена. --Christian Valentine 21:10, 20 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/13_января_2012&oldid=41051151