Обсуждение участника:Centurion198/Архив-2012

Архив 2012: Январь 2012 - ... (закрытые)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С Новым Годом!!!

Хочу Вас поздравить с наступившим Новым Годом и пожелать всего самого доброго и наилучшего. Вы и Ваши коллеги по цеху администраторов ВП делаете очень полезное и важное дело. Успехов Вам. с уважением depo 13:24, 2 января 2012 (UTC)

• Спасибо. Вас также с праздником, Сергей! Centurion198 21:36, 7 января 2012 (UTC)

Критерии удаления статьи о международном институте глубинной психологии?

Здравствуйте, Сентурион198.

Вы насколько я понял удалили вышеупомянутую статью, которую я публиковал несколько дней назад по причине "отсутствия энциклопедической значимости".

Можно узнать, какими критериями вы руководствовались? Каким образом в данном случае(в случае образовательного учреждения) можно говорить о не высокой его энциклопедической значимости?

Заранее благодарен, Exclus_ve 16:20, 2 января 2012 (UTC)

• Все критерии указаны в правилах (см. страницу ВП:КЗ). Также требования к статьям см. на этой странице. Если имеются доказательства энциклопедической значимости предмета статьи → в виде независимых от описываемого предмета авторитетных источников, то можете представить их в запросе → на страницу К Восстановлению. Centurion198 17:00, 7 января 2012 (UTC)

Нужна помощь

Здраствуйте! Пожайлуста помогите. Не могу убрать косяки с шаблоном (он смещён вправо, вместо центра) на странице Without You (Песня Давида Гетта) David 33 21:06, 4 января 2012 (UTC)

Вопрос по информации о районе Брехово

Здравствуйте! На странице Википедии о районе Брёхово кто-то изначально указал в качестве ссылки на сайт данного района ссылку на некий форум в домене .org. Но дело в том, что задолго до появления данного форума клона, у жителей пос. Брехово существовал сайт жителей по ссылке brehovo.com Большая просьба внести соответствующие изменения на эту страницу, либо если это нарушает правила википедии, удалить подобные ссылки с данной страницы.

Спасибо!

Daosfree 17:33, 8 января 2012 (UTC)

• Добрый день! Любые подобные ссылки (на форумы, сайты вконтакте) не удовлетворяют соотв. правилу Википедии (о внеш. ссылках). Поэтому их все придётся удалить. Надеюсь на понимание. Удалено Centurion198 17:35, 8 января 2012 (UTC)

Да, я понимаю, удалите их пожалуйста. И если это возможно, нужно как то ограничить возможность внесения этих ссылок на данную страницу, во избежание рецидивов ))

Daosfree 17:43, 8 января 2012 (UTC)

• Ссылки я пока что удалил. Ели часто станут «спамить» ими статьи, тогда уже придётся принимать соотв. меры (для этого есть спам-лист и ВП:БЛОК). А пока что рано — меры предпринимать. Centurion198 17:50, 8 января 2012 (UTC)

Статья "Точка опоры" - нет доказательств энциклопедической значимости

Здравствуйте!
Некоторое время назад статья о компании "Точка опоры" была удалена из-за "нет доказательств энциклопедической значимости". Ниже привожу список наиболее значимых статей из авторитетных источников и ссылку для просмотра PDF файлов - сканов этих статей, т.к. их нет в электронном виде в открытом доступе.

Публикации в рецензируемом журнале "Светотехника", входящего в Список научных журналов ВАК Минобрнауки России c 2011 года
1. "Светотехника", 2005,№2
2. "Светотехника", 2005,№6
3. "Светотехника", 2007,№3

Публикации в журнале "Деловой квартал"
1. "Деловой квартал", 2007, №16
2. "Деловой квартал", 2007, №33

Также приводится информация что "Точка опоры" являлась генеральным спонсором "Справочной книги по светотехнике". Книга является фундаментальным отраслевым изданием, ссылки на которую можно найти на странице светотехника
Подтверждающие файлы можно скачать по данной ссылке: http://files.mail.ru/8O1Z71
К сожалению, разместить файлы на складе не удалось по причине конфликта лицензии. Жду вашего ответа. Lightonline 10:45, 9 января 2012 (UTC)

• Обратитесь с запросом → на страницу ВП:ВУС. А в теле запроса предоставьте все имеющиеся авторитетные источники. P.S. Правильно сделали, что не стали загружать несвободные «сканы» на Викисклад — туда лучше загружать только изображения со свободной лицензией. Centurion198 13:12, 9 января 2012 (UTC)

Удалили не мою статью

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

--188.244.131.12 15:20, 11 января 2012 (UTC)Мне пришло сообщение, что удалили статью которую создал я "Мамруков" а я ее не создаваол только разместил шаблоны о быстром удалении.

• См. историю правок своей СО. Centurion198 15:22, 11 января 2012 (UTC)
• ну посмотрел и что? Я же ее не создавал.--188.244.131.12 15:27, 11 января 2012 (UTC)

  Ip автора перепутал видимо, участник. Вот на эту страницу перебросьте со своей СО. И делов-то. P.S. А со своей СО, полагаю, что можно убрать сообщение, в случае если оно ошибочно. Centurion198 15:40, 11 января 2012 (UTC)

спасибо.--188.244.131.12 15:56, 11 января 2012 (UTC)

Участник:Regio russo

Вы теперь можете узнать, кто такой Regio russo. Прокомментируйте, пожалуйста, когда узнаете. Дмитрий Васильевич 10:44, 12 января 2012 (UTC).

• Надеюсь, что вы выводы какие-то сделали из этих опытов. Centurion198 15:42, 12 января 2012 (UTC)
  • Выводы сделал. Дмитрий Васильевич 17:01, 12 января 2012 (UTC).

    Очень надеюсь, что больше так не будете делать. Centurion198 17:58, 12 января 2012 (UTC)

    • Не буду. А в случае чего — принимайте меры. Дмитрий Васильевич 14:10, 13 января 2012 (UTC).

      Ок. Centurion198 18:53, 13 января 2012 (UTC)

Курскрезинотехника

Извините, первая статья... По работе мастера статей думал что работаю в песочнице. Возможно присвоить статус "заготовка" для дальнейшего редактирования и подкрепления соотвествующим материалом? Nikvel 19:06, 12 января 2012 (UTC)

• Нет, песочница находится на другой странице. А удалённая статья Курскрезинотехника - это уже пространство статей (называется «основным»). Статья была удалена, т.к. не имела док-в энциклопедической значимости. Возможно, вам поможет краткий FAQ по статьям → когда-то составлял. Вообще составлять статьи лучше в черновиках (личное подпространство), а затем переносить в основное пространство (пространство статей). Тогда вряд ли кто тронет страницу - пока она в Вашей подстранице находится. А теперь, полагаю, действовать надо так: готовьте статью в черновике, а потом показывайте (уже в нормальном, готовом виде) на странице ВП:КВУ. Таков порядок Восстановления страниц в ВП. За основу можете взять любую, уже сделанную страницу — по подобной теме (о компании, предприятии). Проблем особых быть не должно, если будут доказательства энциклопедической значимости (согласно критериям). А FAQ вам в помощь. P.S. Если будут вопросы по Вики - всегда есть форум соотв. Centurion198 19:33, 12 января 2012 (UTC)

Geser Codec Pack XP

Привет. Ты удалил мою статью - 11:47, 15 января 2012 Centurion198 (обсуждение | вклад) удалил Geser Codec Pack XP ‎(С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор Geser111)) Но ведь есть статья http://ru.wikipedia.org/wiki/K-Lite_Codec_Pack Мой кодек пак значительно превышает качество K-Lite_Codec_Pack и заслуживает детального описания на Википедии. Оставь мою статью, пожалуйста. Geser111 12:01, 15 января 2012 (UTC)

• Привет. Статья уже была удалена. Да и причём тут другие статьи, упомянутый K-Lite_Codec_Pack? Какой предмет заслуживает статьи, а какой нет указано в критериях значимости Вики → доказательства которой (согласно правилу ЗН) в статье отсутствовали. А прямые линки на программулину и патчи к ней → относятся к неприемлемым ссылкам, т.к. статьи Вики не являются инструкциями, каталогами линков, да и сама Вики не описывает всё на свете (см. ВП:ЧНЯВ). Если энциклопедическая значимость данного кодека (согласно [[ВП:ЗН]) в установленном порядке будет доказана, то страница будет воссстановлена (через отдельный запрос на ВП:ВУС). Для софта, кстати, критерии значимости → см. ВП:СОФТ Centurion198 12:25, 15 января 2012 (UTC)

Шуман и Майн РиD

Привет!Вы удалили мою статью "Шуман Рудольф Валерьевич" и статью "Майн РиD".Там было указано то,что нет доказательств.Я там ссылки в статью кидал о том что я музыкант-там ссылка на мое творчество-http://www.rocklab.ru/view/groups/24774.html http://www.rocklab.ru/view/users/115568.html -рассмотрите пожалуйста и может по возможности восстановите мою статью.Заранее спасибо.Шуман РудольфШуман Рудольф 13:38, 15 января 2012 (UTC)

• Привет. Для музыкантов имеются критерии значимости ВП:КЗМ. Что такое энциклопедическая значимость, достаточно подробно описано на странице правил ВП:ЗН. Если энциклопедическая значимость музыкантов в установленном порядке будет доказана, то страница будет воссстановлена без проблем. Восстановление страниц в Вики происходит через запрос на странице ВП:ВУС. Centurion198 21:27, 15 января 2012 (UTC)

  Спасибо!)А можно спросить,я просто не совсем понял-куда надо доказательства скидывать?Подскажи?Шуман РудольфШуман Рудольф 13:18, 18 января 2012 (UTC)

  Конечно, можно. Создаёшь новую заявку на странице «К Восстановлению» (как создать -> см. раздел «Как подать заявку на восстановление»). Все заявки разбиваются по датам. В теле заявки (пример одной из новых заявок) приводятся все доказательства в пользу восстановления страницы. Centurion198 13:37, 18 января 2012 (UTC)

პოკერი

Привет. Ты удалил мою статью Poker ? — Эта реплика добавлена участником SAsKvAchA (о • в)

• Добрый вечер. Речь об этой добавленной в раздел странице → პოკერი? Страница была написана на иностранном языке (см. предупреждающее сообщение на своей странице обсуждения). P.S. А в русском разделе статьи должны быть написаны на русском языке. P.P.S. Не забывай, пожалуйста, подписываться. Centurion198 02:12, 16 января 2012 (UTC)

Из грузинского раздела эту статью уже удаляли как копивио. Hhhggg 11:38, 18 января 2012 (UTC)

В нашем такое удаляется по критерию С2 → как статья не на русском. Centurion198 11:46, 18 января 2012 (UTC)

Загляни, пожалуйста, и выскажись

Hhhggg жалуется. --Obersachse 07:57, 18 января 2012 (UTC)

Хорошо, Томас. Я отвечу по этому вопросу. Centurion198 08:04, 18 января 2012 (UTC)

Замена ссылок на удаляемые файлы

Когда вы удаляете файл как копию другого [1], вы перед удалением должны заменить ссылки на него на ссылки на этот другой [2], иначе в статьях остаются битые файловые ссылки. MaxBioHazard 13:55, 18 января 2012 (UTC)

• Спасибо, all fixed. Centurion198 14:34, 18 января 2012 (UTC)
  • Вы часть пропустили, я исправил ещё штук 10 после вашего сообщения. Шёл по логу удалений, искал Ф8 и смотрел от каждого WhatLinksHere. MaxBioHazard 15:36, 18 января 2012 (UTC)

    Спасибо за помощь, коллега! P.S. Я немного другим путём исправлял: пройдя по логу, выставив себя в качестве исполнителя. Тем более там не много файлов — утро одного дня. Может часть страниц и пропустил. Centurion198 15:47, 18 января 2012 (UTC)

Ред дог

Здравствуйте, «Centurion198»! Вы удалили мою статью "Ред дог(игра)" - не является энциклопедической. Не та форма или причина в том, что внизу размещены ссылки?Gorin 12:28, 19 января 2012 (UTC) Предлагаю выбросить внешние ссылки. Текст статьи поправлю. С уважением, Горин

• Добрый день! Причина удаления в том, что для предмета статьи должны быть доказательства значимости (согласно критериям Вики) - в виде независимых от предмета авторитетных источников. Внешние ссылки в статьях должны соответствовать правилу ВС. А иначе статья подпадает под критерий БУ. Я могу восстановить Вам в личный черновик для доработки страницы, а когда подготовите в приемлемый вид → посмотрим на неё и, возможно, перенесём в основное пространство статей. P.S. В помощь краткий FAQ по требованиям к статьям - со ссылками на правила. Centurion198 12:46, 19 января 2012 (UTC). Восстановлено Вам в черновик: см. эту страницу. Centurion198 12:55, 19 января 2012 (UTC)

удаление страницы

добрый день! Вы удалили созданную мной ранее страницу о жилом районе в Доминиканской Республике. сама статья не преследует коммерческой цели, на территории района находятся различные объекты, и жилые здания, которые не нуждаются в рекламе через википедию. сам район занимает большую площадь, и должен быть опубликован как и ранее опубликованные жилые районы других городов, например Delta Sharm в Шарм-эль-Шейхе. очень непонятна ваша выборность в данном вопросе. — Эта реплика добавлена участником Alexander Nesterenko (о • в)

• Добрый! Alexander Nesterenko, всё, что должно быть опубликовано в Википедии, описано в её правилах (в частности, ВП:ЗН и ВП:ЧНЯВ). А страница в данном виде носила неэнциклопедичный характер (а вместе со ссылкой больше подходит под рекламу). Подобный текст подойдёт для специализированной, более узкой энциклопедии, для сайтов о недвижимости, либо для сайтов застройщиков. О выборности (о других страницах) → см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО: в одном обсуждении рассматривается одна страница -> со всеми её плюсами и минусами. И наконец, были нарушены авторские права → информация была полностью перекопирована в Вики с приведённого в статье сайта. Centurion198 01:18, 21 января 2012 (UTC)

Орден

		За борьбу с вандализмом
		За постоянную бдительную охрану статей и других страниц от вандалов. Autumn Leaves 13:43, 24 января 2012 (UTC)

• Спасибо. :) Centurion198 13:44, 24 января 2012 (UTC)