Гей-пропаганда

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Serg7255 (обсуждение | вклад) в 15:16, 31 января 2012 (Викификация. Составной термин не может, в огромной степени, не определяться определениями составляющих его слов). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Пропага́нда гомосексуали́зма (англ. Homosexual agenda) — не имеющее чёткого определения[1][2] понятие, которое используется некоторыми сторонниками консервативных убеждений в отношении распространения информации о гомосексуальности, различных действий, направленных на увеличения толерантного отношения к гомосексуалам в обществе, достижения гражданского равноправия вне зависимости от сексуальной ориентации. Целью такой деятельности, по мнению целого ряда консерваторов, является пропаганда «гомосексуального образа жизни»[3][4].

Современная наука не дает однозначного ответа на вопросы о природе и причинах развития сексуальной ориентации человека[5][6], и может ли сексуальная ориентация изменяться на протяжении жизни[5][6][7]. При этом сам термин «пропаганда гомосексуализма» в научной литературе не встречается.

Правозащитники и представители ЛГБТ-движения отрицают обвинения в пропаганде, указывая на их научную несостоятельность, противоречие принципам прав человека, на гомофобную и, нередко, популистическую политическую подоплёку[8][9][10][11][12][13].

Научная точка зрения на природу гомосексуальности

Согласно современным медицинским данным сексуальная ориентация индивидуума не может быть изменена направленным воздействием (медицинским, психологическим, религиозным)[14][15][16][6]. Сексуальная ориентация не является также результатом свободного выбора человека и не может изменяться в результате волевого усилия[6].

В настоящий момент на вопрос о том, как возникает та или иная форма сексуальности человека, наука не может дать однозначного удовлетворительного ответа[5][6]. Согласно некоторым научным теориям гомосексуальности, сексуальная ориентация есть в первую очередь биологическое явление. Многие представители естественных наук полагают, что гомосексуальность — биологическая особенность организма, определяемая генетическими или иными пренатальными факторами[17][18].

Согласно другим (например, конструктивистским) теориям, гомосексуальность не является детерминированной биологически, по крайней мере, только биологически[19]. С точки зрения конструктивистского подхода гомосексуальность есть результат преимущественно культурных и социальных факторов. Более того, гомосексуальность зачастую рассматривается как социальное явление, происходящее вопреки господствующим общественным нормам и стереотипам сексуальности[19].

В наиболее распространенном в современной науке многофакторном подходе к гомосексуальности учитываются как биологические, так и социальные ее предпосылки[20][14]. Считается, что гомосексуальность обычно обусловлена биологическими предпосылками, однако их конкретная реализация в форме сексуальной идентичности определяется их взаимодействием с социальными и культурными факторами, социальным опытом индивида[20][14].

Одни ученые полагают, что сексуальность формируется в раннем детстве[6] и не изменяется впоследствии. Другие утверждают, что сексуальная ориентация развивается в течение всей жизни[5]. Третьи считают, что у одних людей сексуальная ориентация является твердой и неизменной на протяжении всей жизни, а у других она подвижна и может изменяться с течением времени[7].

Среди исследователей принято различать сексуальную ориентацию, сексуальную идентичность и сексуальное поведение. Сексуальная ориентация обычно выступает в качестве наиболее глубокого, эссенциального понятия, обозначающего бессознательное влечение к тому или иному полу, характеризующего внутреннюю структуру желания. Наибольшая часть полемики, касающейся предпосылок и изменчивости сексуальности, затрагивает именно понятие ориентации.

Сторонники эссенциалистских трактовок рассматривают сексуальную ориентацию как неизменяемое и фиксированное ядро человеческой личности. Конструктивисты и релятивисты критикуют подобный детерминизм, рассматривая сексуальную ориентацию как социальный конструкт, не имеющий глубинной структуры, а, напротив, являющийся пересечением социальных практик, представлений и ролей. Так, одни авторы полагают, что социальные условия не влияют на общий процент людей, придерживающихся гомосексуальной ориентации[6]. Другие, напротив, утверждают, само явление сексуальной ориентации свойственно исключительно современному западному обществу, и сравнивать его с другими обществами и культурами некорректно[21][22][23].

Сексуальная идентичность, то есть собственное ощущение и представление индивида о своей сексуальности, носит менее твердый характер. Идентичность может не соответствовать ориентации. Так, в обществах, более толерантно относящихся к гомосексуальности, число индивидов, идентифицирующих себя в качестве гомосексуалов, может быть выше, чем в обществах, относящихся к ним негативно[6]. По мнению ряда исследователей, в последнем случае большее число людей с гомосексуальной ориентацией будут вынуждены подавлять свои чувства и желания. Сексуальное поведение есть непосредственное поведение в сексуальной ситуации и может как соотносится с ориентацией и идентичностью, так и не соотносится.

При всем многообразии подходов к рассмотрению сексуальности, в научных источниках термин «пропаганда гомосексуализма» не встречается.

Общественная дискуссия о «пропаганде гомосексуализма»

Представители гомонегативистских взглядов считают, что информация о гомосексуальности побуждает к практике однополого секса[24] и, в целом, не опираются ни на один из научных подходов. В число гомонегативистов входят консервативные религиозные деятели, которые не признают существование сексуальной ориентации как таковой, а однополую любовь считают греховным поведением[25][26].

Движения за права человека в отношении ЛГБТ обвиняют в популяризации гомосексуальности, выставлении её как более выгодного, модного и элитарного «образа жизни» с целью «вербовки в гомосексуализм»[27]. По мнению консерваторов основной задачей «пропаганды гомосексуализма» является «промывание мозгов», «растление» и «моральное развращение» детей и подростков. При этом гомосексуальность часто увязывают с педофилией, хотя согласно данным современной психиатрии такой связи не прослеживается. Представители гей-движения отрицают эти обвинения, указывая на их научную несостоятельность и на свою работу по преодолению дискриминации, насилия и нетерпимого отношения в обществе с сексуальным меньшинствам, а также на гомофобную и популистскую политичекую подоплёку[28][29][30].

При этом гей-движение нередко ассоциируют с сектой, которая стремится увеличить свою численность путём «промывания мозгов»[31]. Предполагаемое искусственное распространение количества гомосексуалов по мнению консерваторов якобы является реальной угрозой для демографической ситуации в стране, подрывом национальной безопасности и культурной деградацией, что приведёт с вырождению и исчезновению человечества. Гей-движение представляется как голубая мафия и заговора геев, которые пытаются захватить власть, установить «диктатуру гомосексуализма», дискриминацию гетеросексуалов, уничтожить семью, нравственность и в конечном итоге нацию. Также есть обвинение в пропаганде нетерпимости к христианству и гетеросексуальности[32][33][34][35][36].

Под «пропагандой гомосексуализма» может пониматься любое публичное проявление гомосексуальности. Такое понимание содержится в законопроекте депутата Александра Чуева, в котором пропаганда гомосексуализма определяется как «публичная демонстрация гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации»[37][38][9][39].

«Пропагандой гомосексуализма» зачастую называют открытое признание или выражение тем или иным человеком своей гомосексуальной ориентации (в творчестве, в публичных заявлениях и т. д.). Под ней могут подразумеваться произведения искусства (картины, фильмы, поэзия, проза), содержащие гомосексуальные сцены[39][40][41].

«Пропагандой гомосексуализма» консерваторы считают выступления отдельных лиц и общественных объединений за равноправие или против дискриминации (например, за антидискриминационное законодательство, против отказа в государственной регистрации ЛГБТ-организациям, за право проведения мирных манифестаций в поддержку прав сексуальных меньшинств, за однополые браки)[42]. Отдельное место это обвинение составляет в отношении проведения гей-парадов[43][44][45][46].

«Пропагандой гомосексуализма» иногда понимается распространение современных научных данных о гомосексуальности, включая учебные пособия по половому просвещению подростков, где однополая любовь называется нормальным явлением[47].

В качестве «пропаганды гомосексуализма» может быть воспринято публичное использование в качестве «пропаганды гомосексуализма» может быть воспринято публичное использование ЛГБТ-символики (или предполагаемые отсылки к ней), например, изображения радужных флагов или даже просто радуги[48].

История

В США возникновение понятия «пропаганда гомосексуализма» (англ. homosexual promotion), а также связанных с ним понятий «вербовка в гомосексуализм» (англ. homosexual recruitment) и «тактика гомосексуалов» (англ. homosexual agenda) стало ответной реакцией определенных консервативных слоев общественности США на усилившийся выход (каминг-аут) гомосексуалов «из подполья» после Стоунволлских бунтов в конце 1960-х годов, а также на формирование объединённого движения за равноправие геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов.

Концепция «вербовки в гомосексуализм»

Основная статья: Вербовка в гомосексуализм

Импульсом к возникновению организованного противостояния правозащитному ЛГБТ-движению в США в 1977 году стала широко освещавшаяся в СМИ кампания, проводимая коалицией под названием «Спасите наших детей»[англ.] во главе с христианкой баптистского вероисповедания, певицей Анитой Брайант. Кампания была направлена в поддержку отмены поправки в законе округа Майами-Дейд штата Флорида о недопущении дискриминации на рабочих местах (в частности, в школах) по признаку сексуальной ориентации. В ходе своей кампании Анита Брайант заявляла:

  • «Как мать я знаю, что гомосексуалисты не могут биологически производить своих детей, поэтому они будут вербовать наших…»
  • «Если мы дадим права геям, то потом нам придется давать права проституткам и тем, кто спит с сенбернарами и другим психам».
  • «Я не ненавижу гомосексуалистов, но как мать я должна защищать своих детей от их дурного влияния».[49]

Несмотря на заявления об агрессивной и организованной «вербовке в гомосексуализм», реальных доказательств её существования в ходе широкой общественной кампании Брайант представлено не было.[50] Тем не менее, под давлением общественности, проголосовавшей на референдуме, устроенном Брайант, 69 % — за отмену поправки и 31 % — против, в графстве Дэйд была аннулирована поправка о запрещении дискриминации.[51] Она была возвращена лишь 20 лет спустя в 1998 году.

Известный американский консервативно-христианский телепроповедник Пэт Робертсон заявил, что выступлением за превращение женщин в лесбиянок стал феминизм. Он характеризует феминизм как антисемейное политическое движение, которое поощряет женщин «убивать своих детей [делать аборты], использовать ведьмовство, уничтожать капитализм и становиться лесбиянками»[52].

Критик сексуального просвещения Джудит Рейсман утверждает, что «гомосексуалы озабочены вербовкой мальчиков»[53]. Она произнесла концепцию «ясного средства вербовки детей» гомосексуалами в своей публичной поддержке попытки внести законодательную меру против прав гомосексуалов в Конституцию штата Орегон (en:Oregon Ballot Measure 9 (1992))[54]. В 1994 году на конференции правых христианских лидеров в Колорадо-Спрингс она заявила, что «гомосексуальная вербовка» является «громкой, отчётливой и повсеместной». Она оценивала численность гомосексуального населения в то время в 1-2 %, но предсказывала, что в результате «вербовки» «молодёжь будет перемещаться в гомосексуальную активность» до уровня не менее 20 % (и, возможно, более 30 %)[55]. Позднее концепция «гомосексуальной вербовки» стала использоваться в кампаниях против однополых браков.

Концепция «вербовки в гомосексуализм» использовалась также в 1930-х годах в СССР при обосновании необходимости уголовной ответственности за мужеложество. В частности, в декабре 1933 года в письме Сталину заместитель председателя ОГПУ Генрих Ягода связывал существование гей-сообществ с контрреволюцией и шпионской контрразведкой, а также утверждал, что «педерасты занимались вербовкой и развращением совершенно здоровой молодежи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев». По убеждению Ягоды, «организованные объединения педерастов» в дальнейшем превращались в «прямые шпионские ячейки».[56]

Использование риторики в политических целях

Термин «пропаганда гомосексуализма» иногда используется в предвыборных кампаниях как средство привлечения консервативной части электората.

Так, сенатор штата Калифорния Джон Бриггс намеревался стать губернатором Калифорнии в 1978 году и был впечатлён небывалой активностью избирателей, которую он наблюдал в Майами во время кампании по отмене закона о недискриминации гомосексуалов. Вернувшись в Сакраменто, Бриггс подготовил законопроект, который запрещал геям и лесбиянкам преподавать в государственных школах во всей Калифорнии, поскольку дети берут с них пример. В частных беседах Бриггс утверждал, что ничего против геев не имеет, как-то раз он объяснял журналисту Рэнди Шилтсу: «Это — политика. Только политика»[57].

Так, полезным принятие закона «о пропаганде гомосексуализма» считал Александр Новиков. Выборы в Законодательное собрание Свердловской области были негативно оценены гей-СМИ.[58]

Тезис об использовании «пропаганды гомосексуализма» как средства достижения каких-то политических целей высказал юрист Максим Черниговский, прокомментировав закон «о пропаганде гомосексуализма» следующим образом: «Антигейский закон Чуева рассчитан исключительно на популистский эффект…»[9]

Законодательства

В некоторых странах существуют или существовали законодательства против «пропаганды гомосексуализма».

Великобритания

Основная статья: Статья 28 закона о местном самоуправлении Великобритании

Параграф 28 в законе о местном самоуправлении в Великобритании вызвал неоднозначную реакцию по отношению к открытым публичным обсуждениям гомосексуальности. Вступление этой поправки в силу вызвало закрытие, ограничение или самоцензуру обсуждений и признаний гомосексуальных и бисексуальных отношений (а также вопросов транссексуальности и сексуального разнообразия) на уроках полового воспитания и ученических мероприятиях в большинстве школ Великобритании из-за страха судебных преследований. Параграф 28 гласил, что ни один местный орган власти «не должен умышленно пропагандировать гомосексуальность или публиковать материалы с целью такой пропаганды» или «в любой школе пропагандировать обучение приемлемости гомосексуальности как эрзаца семейных отношений».

Несмотря на жёсткость закона, по нему ни разу не возбуждалось никаких уголовных дел, а последующее бурное обсуждение этого параграфа привело к его полной отмене в 2003 году.[59][60]

В феврале 2006 года глава консервативной партии Франсис Мод (англ. Francis Maude), бывший в 1988 году министром правительства Маргарет Тэтчер и голосовавший за «Параграф 28», в своём интервью сайту Pinknews.co.uk заявил, что принятие этого закона «было совершенно неправильным с моральной точки зрения», а также что в результате этого «консервативная партия стала рассматриваться как оппозиционная к геям, что на самом деле неверно»[61].

Россия

Федеральный уровень

Основная статья: Российский законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма

Существуют страны, в которых пропаганда гомосексуализма запрещена законом. В России на федеральном уровне такого закона нет, но существуют группы людей, которые хотели бы такой закон ввести. Так, депутат Александр Чуев неоднократно вносил на рассмотрение Государственной Думы законопроект о наказании за пропаганду гомосексуализма (15 сентября 2003 года, 20 мая 2004 года, 2 мая 2006 года, 8 мая 2009 года). По мнению депутата, если люди увидят, что «гомосексуализм — это хорошо, то есть опасность, что они захотят это попробовать». Обвиняемым в «публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации» грозил запрет на работу в учебных заведениях, армии и колониях.[37] Об этом сообщается также и на официальном сайте Александра Чуева.[38] В интервью агентству Росбалт депутат сказал:

«Их частная жизнь меня не волнует, и в данном случае речь не идёт о введении уголовной ответственности за гомосексуализм как таковой. Но я считаю, что публичная пропаганда гомосексуализма должна быть запрещена, ведь она действует разлагающе, прежде всего, на несовершеннолетних. Мы же не пропагандируем в СМИ употребление наркотиков, педофилию или алкоголизм. Между тем, в нравственном отношении гомосексуализм ничем принципиально не отличается от той же педофилии».[62]

Все четыре раза Государственная Дума отклоняла законопроект, сославшись на противоречие Конституции.

Некоторые общественные деятели высказывали критические замечания по поводу законопроекта в связи с размытостью понятия «пропаганды гомосексуализма». Так, депутат Госдумы от ЛДПР Алексей Островский заявил:

«…Что же касается пропаганды в СМИ и на улице, то очень трудно понять, где проявление частной жизни, а где — эта самая пропаганда». «Боюсь, такой закон, если он будет принят, даст возможность преследовать неугодных журналистов, приписывая им пропаганду гомосексуализма. Ведь к пропаганде можно отнести, например, манеру телеведущего ярко одеваться и носить сережку в ухе…»[63]

В июне 2008 года ряд комитетов Государственной Думы обнародовали «Концепцию государственной политики по духовно-нравственному воспитанию детей», в которой в частности предлагалось «установление законом запрета на пропаганду детям гомосексуализма, в том числе на формирование представлений о нём как о социально или нравственно приемлемой, одобряемой или нормальной форме сексуальных отношений»[64].

Несмотря на то что понятия «пропаганды гомосексуализма» в федеральном законодательстве России нет, оно активно используется в правоприменительной практике.

17 ноября 2011 года Председатель Совета Федерации Валентина Ивановна Матвиенко заявила, что можно запретить пропаганду гомосексуализма во всей России. Комментируя решение Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, принявшего в первом чтении проект закона о запрещении пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, она отметила: «Я не изучала досконально эту инициативу, но если там нет ничего, противоречащего действующему законодательству, вполне возможно перевести этот закон на федеральный уровень. Инициатива сама по себе правильная, это то, что действительно волнует все общество»[65].

Региональные уровни

События до 2011 года

В марте 2006 года прокуратурой Ростовской области было вынесено предупреждения двум местным телеканалам (ТРК «Пульс» и «Компания ЭкспоВИМ») за трансляцию в телечатах SMS-сообщений, «в которых содержалась пропаганда нетрадиционной сексуальной ориентации» (публикации объявлений о знакомстве между мужчинами), ссылаясь на то что якобы «пропаганда гомосексуализма в России запрещена»[64]. Генеральная прокуратура, куда обратились правозащитники, дала следующий комментарий:

…основанием для объявления предостережений… стали нарушения действующего законодательства, направленного на защиту интересов несовершеннолетних (трансляции телевизионных чатов, сформированных на основе SMS-сообщений с предложениями интимного характера, в том числе пропагандирующими нетрадиционные формы сексуальной ориентации и извращенное сексуальное поведение)[64]

Ссылаясь при этом на Декларацию прав ребенка от 20.11.59, Конвенцию ООН «О правах ребенка» от 20.11.89, Федеральный закон от 24.07.98 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и Закон РФ от 27.12.91 «О средствах массовой информации», хотя ни в одном из них не упоминается гомосексуальность как таковая.

В апреле 2006 года Тверская межрайонная прокуратура Москвы отказала в возбуждении уголовного дела в отношении председателя Центрального духовного управления мусульман России муфтия Талгата Таджуддина, оценив что его высказывание «их (гомосексуалов) следует только лупить» «носило характер гиперболы и касалось правомерного пресечения преступных хулиганских действий, каковыми является проведение массовой публичной пропаганды несовершеннолетним идеологии и образа жизни гомосексуализма»[64].

24 мая 2006 года Дума Рязанской области приняла дополнение к местному Закону об административных правонарушениях: «Статья 3.13. Публичные действия, направленные на пропаганду гомосексуализма (мужеложства и лесбиянства) среди несовершеннолетних»[64]. Жалоба Н. А. Алексеева и двух других граждан на данные положения закона была отклонена определением Конституционного суда от 19 января 2010 года № 151-О-О/2010.

В 2007 году Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области отказала ЛГБТ-организации «Радужный дом» на том основании, что «деятельность организации, связанная с пропагандой нетрадиционной сексуальной ориентации, может повлечь подрыв безопасности российского общества и государства» и угрожает территориальной целостности Российской Федерации. 18 апреля 2007 года Федеральная регистрационная служба РФ подтвердила это решение, сославшись на экспертизу Устава организации Тюменским юридическим институтом МВД[64].

19 января 2010 года Конституционный суд Российской Федерации рассмотрел вопрос запрета «пропаганды гомосексуализма» в Рязанской области и, ссылаясь на Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», определил[66]:

«В соответствии с указанными требованиями законодатель Рязанской области установил меры, направленные на обеспечение интеллектуальной, нравственной и психической безопасности детей в Рязанской области, в том числе в виде запрета совершать публичные действия, направленные на пропаганду гомосексуализма (статья 4 Закона Рязанской области „О защите нравственности детей в Рязанской области“). Сам по себе запрет такой пропаганды — как деятельности по целенаправленному и бесконтрольному распространению информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе сформировать искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений, — среди лиц, лишенных в силу возраста возможности самостоятельно критически оценить такую информацию, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан».

2011 год

В 2011 году проведение публичных мероприятий, направленных на пропаганду гомосексуализма, запрещено законом в Архангельской области.

ИА REGNUM в своём сообщении об этом факте отметило, что с просьбой принять меры по запрету пропаганды гомосексуализма к депутатам обратились представители научного сообщества Архангельской области, общественных организаций и религиозных конфессий. По мнению ученых, выступивших в поддержку запрета гомосексуализм обусловлен не столько биологическими, сколько социо-культурными, навязанными факторами. Так, по их данным, только у 1 % гомосексуалистов наличие нетрадиционной ориентации обусловлено биологическими причинами. Остальная часть — это люди, вовлеченные в эту сферу путём пропаганды[67]. За данный закон — из 55 присутствующих за запрет пропаганды выступили все 55 депутатов[68]

16 ноября 2011 года Законодательное собрание Санкт-Петербурга в первом чтении одобрило законопроект, в котором предлагается дополнить городской закон «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» статьей о штрафах за «публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних». При этом в качестве примеров пропаганды гомосексуализма депутатом от фракции ЛДПР Еленой Бабич были названы, в частности, размещение фразы «Гей, славяне» на первых полосах газет, наличие в городе учреждений с названием «Радуга», изображений Петра I на фоне радуги[48][69].

По мнению инициировавшей этот законопроект фракции «Единая Россия», данный законопроект направлен на обеспечение гарантий прав ребенка в Российской Федерации, в частности, на защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие[70].

По мнению представителей ЛГБТ-сообщества, законопроект в Санкт-Петербурге фактически запрещает любую деятельность ЛГБТ-организаций, поскольку «любые места, куда может теоретически пройти несовершеннолетний, любая газета, любая статья, которую теоретически может прочитать несовершеннолетний — запрещена». Автор законопроекта, депутат от «Единой России» Виталий Милонов подтверждает, что публичная деятельность ЛГБТ-активистов будет преследоваться. При этом он заявил:

«Никто не собирается запрещать никакие гей-сообщества и ЛГБТ. Мы просто им говорим, не надо пожалуйста заниматься этим в школах и пропагандировать этот образ жизни среди несовершеннолетних граждан»[71].

Возражения по поводу утверждённого в Санкт-Петербурге законопроекта высказали ведущие правозащитники России — Людмила Алексеева, Олег Орлов и Лев Пономарев[72].

Правозащитник Олег Орлов заявил: «Любые подобные инициативы должны вначале серьезно проходить экспертную оценку среди серьезных юристов. Должна быть общественная дискуссия, потом уже следует выносить такую инициативу». По его словам, формулировки предложенного законопроекта слишком расплывчаты и могут привести к произволу при их применении на практике.

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева также высказалась отрицательно: «Если были бы нормальные эксперты, то им (депутатам) бы они объяснили, что такой закон не стоит принимать ни с какой из точек зрения».

Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев аналогично считает, что инициатива питерских депутатов не продумана. В частности, он задаётся вопросом, будет ли рассматриваться в качестве «пропаганды гомосексуализма» освещение по телевидению реальных историй о западных политиках, которые являются открытыми гомосексуалами, создают однополые семьи и усыновляют детей.

Вслед за Санкт-Петербургом депутаты московской городской Думы сообщили о том, что готовы принять подобный законопроект и в Москве. По их утверждениям, «Москва не готова к гей-парадам и иной активной деятельности гей-сообщества»[73].

Комментируя эти события, основатель движения Московский гей-прайд Николай Алексеев назвал петербургский законопроект «позором» и заявил, что гомосексуальность — личностная характеристика, которую, в отличие от идеологии, пропагандировать невозможно. Он также категорически отверг обвинения в том, что гей-парады — это «пропаганда гомосексуализма»:

«Пропаганда должна достигать определённых целей. Мы выходим на улицу не с целями „смотрите, как это классно, вступайте в наши ряды“. Мы выходим для того, чтобы заявить о равноправии, о необходимости соблюдения наших прав — легализуйте однополые браки, запретите дискриминацию и так далее»[74].

Международная правозащитная организация Amnesty International призвала власти Санкт-Петербурга остановить принятие закона против «пропаганду гомосексуализма» в Санкт-Петербурге.

«Этот законопроект является плохо завуалированной попыткой легализовать дискриминацию лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов во втором по величине городе России. Утверждения о том, что борцы за права ЛГБТ-сообщества каким-либо образом совращают российскую молодежь через „пропаганду“, были бы смешны, если бы потенциальный эффект от этого нового закона не был столь опасным и масштабным», — заявила директор Amnesty International по Европе и Центральной Азии Никола Дакворт[75].

С критикой законопроекта о запрете «пропаганды гомосексуализма» в Санкт-Петербурге выступили представители Петербургского отделения партии «Яблоко»[76]. Лидер фракции КПРФ в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Владимир Дмитриев не только поддержал законопроект, но и предложил ужесточить наказание за «пропаганду гомосексуализма», увеличив штраф в два раза — 1 миллион рублей[77].

С осуждением законопроекта выступил Государственный департамент США. «Права геев — это права человека, а права человека — права геев», — цитируются в заявлении Госдепа слова госсекретаря Хиллари Клинтон[78].

МИД России заявило о некорректности позиции госдепартамента США, назвав это публичным вмешательством в законотворческий процесс в России [79] Уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов на вопрос информационного агентства Интерфакс сообщил, что в российском законодательстве «не допускается абсолютно никакой дискриминации, в том числе по признакам сексуальной ориентации». Также Долгов отметил:

«Что же касается упомянутых законодательных инициатив региональных органов власти, то они приняты в рамках их компетенции и призваны в первую очередь оградить несовершеннолетних от соответствующей пропаганды. При этом, разумеется, учитывались традиционные культурные и нравственные ценности, преобладающие в российском обществе, соображения охраны здоровья и общественной морали, недопустимости дискриминации через поощрение прав и интересов одной социальной группы без должного учета прав и интересов других»[80][81].

МИД Великобритании выразило озабоченность по поводу предложенного законопроекта в Санкт-Петербурге. Представитель МИД Британии высказал обеспокоенность попытками связать вопросы сексуальной ориентации с педофилией и пообещал поднять вопрос на консультациях Европейского Союза с Россией. Он также напомнил, что Комитет министров Совета Европы призывает стран-членов принять меры по обеспечению «свободы информации о сексуальной ориентации или гендерной идентичности»[82][83].

Генеральный секретарь Совета Европы Торбьен Ягланд в интервью радио «Эхо Москвы» 9 декабря 2011 года выразил разочарование попытками принятия законопроекта о запрете «пропаганды гомосексуализма» в Санкт-Петербурге, отметив, что принятие подобных решений ведёт Россию в противоположном от Европы направлении. На вопрос корреспондента, угрожает ли психической безопасности детей открытая демонстрация гомосексуальных связей по телевизору, в книгах, в искусстве, в СМИ, он ответил:

«Вовсе нет. Свобода слова — это одно из самых базовых прав демократического общества. … Гомосексуализм существует, и об этом следует говорить открыто, а не пытаться как-то утаить эту информацию. … Я считаю, что открытое упоминание о гомосексуализме в СМИ — это нормальная вещь. Гомосексуализм — это факт, и нельзя заставить гомосексуалиста стать гетеросексуалистом. Это одно из базовых прав человека, и дело политиков в демократическом государстве — защищать права человека».

Торбьен Ягланд напомнил также, что «Советом Европы принята резолюция, которая защищает права человека, права гомосексуалистов и лесбиянок», и что у России имеются обязательства перед Советом Европы, поскольку Россия является полноправным членом этой организации[84].

В ответ на это выступление в ридиоэфире Саратовское отделение Всероссийского родительского собрания призвало генсека Совета Европы подать в отставку, а также посоветовало ему «собрать защитников сексменьшинств в России и погрузиться вместе с ними в пучину Мертвого моря, на дне которого находится Содом и Гоморра»[85][86].

14 декабря 2011 года депутаты Европейского Парламента одобрили резолюцию по России. В пункте 22 этой резолюции говорится, что Европейский Парламент «осуждает недавние предложения введения наказаний за публичную информацию о сексуальной ориентации и гендерной идентичности в различных российских регионах и на федеральном уровне»[87].

27 декабря 2011 года депутаты Костромской областной думы приняли в первом чтении закон о введении крупных штрафов за «пропаганду гомосексуализма». По предложению администрации региона, депутаты дополнили закон «О гарантиях прав ребенка» и местный Кодекс об административных правонарушениях статьями о недопущении публичных действий, направленных на пропаганду педофилии, гомосексуализма (мужеложства и лесбиянства), бисексуализма и трансгендерности среди несовершеннолетних[88].

Латвия

Основная статья: Латвийский законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма

7 сентября 2006 года сейм Латвии отклонил предложенные «Латвийской Первой партией» поправки к законам о запрете пропаганды однополых отношений в СМИ, несмотря на поддержку этой инициативы со стороны некоторых религиозных организаций. По убеждению ЛПП, подобные поправки в закон позволили бы «усилить роль семьи в обществе, не раскалывать общество и не создавать ошибочного представления о том, что в обществе существует часть индивидуумов, которые претендуют на особое отношение».[89]

Литва

В июне 2009 года Сейм Литвы принял закон «О защите несовершеннолетних от негативной информации», который криминализирует публичное распространение информации о гомосексуальности, на том основании что она якобы может нанести вред психическому здоровью или «интеллектуальному и моральному развитию» несовершеннолетних. Автор законопроекта Пятрас Гражулис сказал:

Наша основная цель — чтобы эти люди не пропагандировали свой образ жизни, поскольку только путем пропаганды увеличивается число таких людей.[90]

27 июня президент Литвы Валдас Адамкус наложил вето на закон, сославшись на противоречие его Конституции, но 14 июля Сейм Литвы преодолел его: «за» проголосовали 87 из 141 депутата, «против» — 6, воздержались 25 парламентариев. Закон должен вступить в силу с 1 марта 2010 года. Принятие этого закона породило бурную реакцию среди правозащитников и политиков Европейского союза. Новый президент Литвы Даля Грибаускайте назвала закон гомофобным и выступила за внесение поправок в него[91]. В итоге поправки в закон были внесены.

Однако в конце 2010 начале Сейм Литвы принял на рассмотрение поправки к административному кодексу, запрещающие «пропаганду гомосексуализма». Это вызвало жесткую реакцию Европарламента[92]. 18 марта законопроект был отклонен Сеймом[93].

Украина

Критика

Оппонирующей стороной по отношению к противникам «пропаганды гомосексуализма» являются правозащитные организации, включая международные, различные профессиональных ассоциации, группы гей-френдли, а также непосредственно само движение за права сексуальных и гендерных меньшинств.

Критика понятия «пропаганды гомосексуализма»

Оппоненты противников «пропаганды гомосексуализма» отрицают само понятие и её существование. Так, российский сексолог И. C. Кон в интервью ответил на вопрос о «пропаганде гомосексуализма» следующим образом:

Что такое пропаганда гомосексуальности, мне непонятно. Разве кто-нибудь выступает по поводу того, что гомосексуальность лучше гетеросексуальности? Вопрос выбора сексуальной ориентации — это не вопрос моды. Нечто подобное может существовать и существует в каких-то молодежных субкультурах, где могут изображать то одно, то другое. Что же касается серьезных процессов, то они имеют более глубокие органические причины. А если говорить о том, что происходит в нашей стране, я вижу кампанию гомофобии, требования что-то запретить, закрыть и т. д. Что явно противоречит общим тенденциям культуры и нашему законодательству. И связано это, к сожалению, с более общим феноменом — усилением ксенофобии, то есть ненависти и неприязни ко всем другим, чужим. И это действительно очень опасное явление, и с ним надо бороться[94].

Российский антрополог Л. С. Клейн, рассуждая о «пропаганде гомосексуализма» в обществе и на телевидении, заявил:

Если какая-то программа станет именно пропагандировать гомосексуальные отношения, у нее же просто упадет рейтинг и она выйдет из игры. Кроме того, сторонники запретов явно переоценивают заразительность гомосексуальности. Любая сексуальная ориентация не заразительна. Сколько лет широко пропагандируется по всем СМИ обычный секс, а гомосексуалы остаются при своем. На пляски и песни Бориса Моисеева валом валит как раз гетеросексуальная публика (при этом никто не жаждет к нему присоединиться), а многим гомосексуалам он кажется отвратительным: они же тянутся к ярко выраженным мужским качествам. Вот и скажите: кого это может заразить?[95]

Критики тезисов противников «пропаганды гомосексуализма» часто ссылаются на результаты социологических опросов о численности гомосексуалов по западным странам, где распространено толерантное отношение к гомосексуальности и существуют законодательства в поддержку прав гомосексуалов. Эти результаты различны в разных странах, но в целом не превышают 10 % населения. К примеру, в 2010 году в США это число составляет 7-8 %[96], а в Великобритании, согласно предварительным исследованиям, всего 1 %[97]. Критики отмечают в этой связи, что идеология толерантности не приводит к массовой гомосексуальности в процентном соотношении от доли населения[98].

Правозащитные тезисы

Примечания

  1. ↑ Сексолог: "Гомофобский" закон — это популизм накануне выборов. Рос Балт. Дата обращения: 18 ноября 2011.
  2. ↑ Заключение на проект закона г. Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». ЮРИКС. Дата обращения: 18 ноября 2011.
  3. ↑ Депутат: «Главная цель геев – усладить свою болезненную похоть». Слон. Дата обращения: 18 ноября 2011.
  4. ↑ Депутат Милонов против голубых. Питер.тв. Дата обращения: 18 ноября 2011.
  5. ↑ 1 2 3 4 American Psychiatric Association. Gay, Lesbian and Bisexual Issues. Association of Gay and Lesbian Psychiatrics (May 2000).
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Сексуальная ориентация и гомосексуальность. Австралийское психологическое общество. Дата обращения: 18 ноября 2011. Архивировано 6 июля 2011 года.
  7. ↑ 1 2 ARQ2: Question A2 – Sexual Orientation. Centre for Addiction and Mental Health. Дата обращения: 28 августа 2007.
  8. ↑ Игорь Кон рассказал все о мужской сексуальности // GayNews, 03.04.2007
  9. ↑ 1 2 3 gay.ru — Юрист Максим Черниговский: «Антигейский закон Чуева рассчитан исключительно на популистский эффект…»
  10. ↑ Finally, the Homosexual Agenda, in Five Words or Less. The Huffington post.. Дата обращения: 14 ноября 2011.
  11. ↑ Offensive Terminology to Avoid». Glaad. Дата обращения: 14 ноября 2011.
  12. ↑ Травля геев — уловка "Единой России" перед выборами. РосБалт. Дата обращения: 18 ноября 2011.
  13. ↑ Open letter to the Legislative Assembly of St Petersburg: Don’t limit freedom of expression. Дата обращения: 18 ноября 2011.
  14. ↑ 1 2 3 Expert affidavit of Gregory M. Herek, Ph.D.
  15. ↑ Royal College of Psychiatrists has produced Position statement on sexual orientation
  16. ↑ Deutscher Bundestag. Antwortder Bundesregierung: Antihomosexuelle Seminare und pseudowissenschaftliche Therapieangebotereligiöser Fundamentalisten
  17. ↑ Qazi Rahman, Glenn D.Wilson, «Born gay? The psychobiology of human sexual orientation», Personality and Individual Differences 34 (2003) 1337—1382.
  18. ↑ Simon LeVay (2011) "Gay, straight, and the reason why. The science of sexual orientation.", 412 pages, Oxford University Press
  19. ↑ 1 2 Игорь Кон. От текста к контексту // Лунный свет на заре. — ACT – Олимп, М., 2003. — ISBN 5-17-015194-2, 5-8195-0836-Х.
  20. ↑ 1 2 Игорь Кон. Гены, гормоны и мозг // Лунный свет на заре. — ACT – Олимп, М., 2003. — ISBN 5-17-015194-2, 5-8195-0836-Х.
  21. ↑ The Psychology of Sexual Orientation, Behaviour, and identity, by Louis Diamant & Richard D. McAnulty (Greenwood Publishing Group, 1995 (ISBN 0313285012, 9780313285011) (522 pages). Quote from page 81: Although sexual orientation is a loaded Western concept, the term is still a useful one, if we avoid imposing Western thoughts and meanings associated with our language on non-Western, noncontemporary cultures.
  22. ↑ The Handbook of Social Work Direct Practice, by Paula Allen-Meares & Charles D. Garvin & Contributors Paula Allen-Meares & Charles D. Garvin (SAGE, 2001 (ISBN 0761914994, 9780761914990) (733 pages). Quote from page 478: The concept of sexual orientation is a product of contemporary Western thought.
  23. ↑ Sexual behavior and the non-construction of sexual identity: Implications for the analysis of men who have sex with men and women who have sex with women., [by?] Michael W. Ross & Ann K. Brooks. Quote from Page 9: Chou (2000) notes in his analysis of the lack of applicability of western concepts of sexual identity in China, just because a person has a particular taste for a specific food doesn’t mean that we label them in terms of the food that they prefer. A similar approach to sexual appetite as not conferring identity may be operating in this sample. McIntosh (1968) has previously noted that people who do not identify with the classic western, white gay/lesbian role may not necessarily identify their behavior as homosexual;
  24. ↑ Лев Клейн. «Гей не гей, но будь мужчиной» // журнал «Квир», № 9, апрель 2004
  25. ↑ Разъяснения председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества относительно позиции Церкви по вопросам пропаганды гомосексуализма и деятельности ЛГБТ-организаций. Официальный сайт московского партиархата. Дата обращения: 18 ноября 2011.
  26. ↑ Егор Холмогоров. Быть антигеем. Взгляд. Дата обращения: 18 ноября 2011.
  27. ↑ Thought Reform And The Psychology of Homosexual Advocacy. NARTH. Дата обращения: 18 ноября 2011.
  28. ↑ Мнение: Председатель движения за права геев о законопроекте против пропаганды гомосексуализма. The village. Дата обращения: 18 ноября 2011.
  29. ↑ Пропаганда глупости. Радио Свобода. Дата обращения: 18 ноября 2011.
  30. ↑ Offensive Terminology to Avoid.
  31. ↑ Charles W. Socarides, M.D. «Thought Reform And The Psychology of Homosexual Advocacy»
  32. ↑ Гордость и насилие. Хроника московских событий 27 мая 2006 г. Меморандум Хьюман Райтс Вотч, 1 июня 2006
  33. ↑ Марина Николаева. «Голубые» в коридорах власти // «Российские вести», № 41, ноябрь, 2002
  34. ↑ В Киеве протестуют против гомосексуализма // Ura-Inform.Ru
  35. ↑ Наталья Астратова. «Не отдадим наших детей извращенцам!» // газета «Миллион»
  36. ↑ Pete Winn Q&A: The Homosexual Agenda
  37. ↑ 1 2 Новые известия — За пропаганду гомосексуализма хотят наказывать отстранением от работы
  38. ↑ 1 2 Федеральный закон вносится депутатом ГосДумы А. В. Чуевым «О внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, направленных на введение ответственности за пропаганду гомосексуализма».
  39. ↑ 1 2 Радужные новости — Дума снимет с голубых розовые очки
  40. ↑ Радужные новости — Марк Рудинштейн зациклился на розово-голубой пропаганде
  41. ↑ Радужные новости — Депутат от «Единой России» потребовал прекратить «пропаганду гомосексуализма»
  42. ↑ Интерфакс-религия — Католические политики Польши активизируют борьбу с пропагандой гомосексуализма
  43. ↑ lesbi.ru — Россия. Гомофобия. Национализм.
  44. ↑ BBC Russian — Представители религий — против гей-парада в Москве
  45. ↑ В Петербурге запретили рекламу однополой любви, радугу и балет? Комсомольская правда. Дата обращения: 18 ноября 2011.
  46. ↑ Людмила Стебенкова. Интервью. Русская служба новостей. Дата обращения: 18 ноября 2011.
  47. ↑ Депутаты против «содомитов» // БалтИнфо, 11 ноября 2011
  48. ↑ 1 2 Известия — Питерские депутаты хотят штрафовать за пропаганду гомосексуализма 16 ноября 2011, 14:29
  49. ↑ Биография Аниты Брайант
  50. ↑ Young, Perry (1982). God’s Bullies: Native Reflections on Preachers and Politics, Holt, Rhinehart, and Winston. ISBN 0-03-059706-4
  51. ↑ Hugo Schwyzer Gay Rights Movement: Going Forward or Backward?
  52. ↑ Pat Robertson calls for assassination of Hugo Chavez // USA Today, 22 августа 2005
  53. ↑ Rape of a sacred trust // WorldNetDaily, 5 октября 2000
  54. ↑ Ex-gay minister backs Oregon Measure 9 // Associated Press, 15 октября 1992
  55. ↑ Her Kinsey Obsession // AlterNet, 15 декабря 2004
  56. ↑ Кон, И. С. «Из истории статьи 121»
  57. ↑ Randy Shilts. The mayor of Castro Street: the life and times of Harvey Milk. — St. Martin's Press, 2008. — 400 p. — ISBN 0-312-56085-0.
  58. ↑ Радужные новости — Гомофобия стала частью избирательной кампании в Свердловской области
  59. ↑ federalpost.ru — В Британии снят запрет на пропаганду гомосексуализма
  60. ↑ PADUZhNYE NOVOSTI — Англичане отменили закон о пропаганде гомосексуализма
  61. ↑ BBC. «Tories' gay stance 'was wrong'»
  62. ↑ В Госдуму внесён законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма. Росбалт, 02/05/2006
  63. ↑ Депутат от ЛДПР: Закон о "пропаганде гомосексуализма" - новый способ преследовать журналистов // GayRu, со ссылкой на Кm.Ru, 4 мая 2006
  64. ↑ 1 2 3 4 5 6 Доклад Российской ЛГБТ-сети и Московской Хельсинкской Группы«Дискриминация по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности в России»
  65. ↑ Матвиенко: в России можно запретить пропаганду гомосексуализма
  66. ↑ Определение Конституционного суда Российской Федерации от 19.01.2010 года № 151-О-О
  67. ↑ В Архангельской области запретили пропаганду гомосексуализма // ИА REGNUM
  68. ↑ В Архангельской области окончательно запретили пропаганду гомосексуализма
  69. ↑ Простых граждан предполагается штрафовать на 1-3 тыс. рублей, должностных лиц — 3-5 тыс. рублей, юридических лиц — 10-50 тыс. рублей.
  70. ↑ Пояснительная записка к проекту закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»
  71. ↑ Журналист Костюченко: законопроект о пропаганде гомосексуализма парализует ЛГБТ-движение Петербурга // Газета. Ру, 16 ноября 2011
  72. ↑ Эксперты: штрафы за пропаганду гомосексуализма следовало обсудить // РИА Новости, 16 ноября 2011
  73. ↑ Власти Москвы уже готовят запрет на пропаганду гомосексуализма вслед за Санкт-Петербургом // Газета. Ру, 17 ноября 2011
  74. ↑ Законодатели Петербурга шокировали Европу, полагает гей-активист // Русская служба новостей, 16 ноября 2011
  75. ↑ Штраф за пропаганду гомосексуализма: Amnesty International раскритиковала власти Петербурга // Korrespondent.net, 18 ноября 2011
  76. ↑ Гомосексуалисты освистали петербургских депутатов // «Мой район» — Новости Санкт-Петербурга, 23 ноября 2011
  77. ↑ Коммунисты предлагают штрафовать геев и педофилов на 1 млн // Neva24, 22 ноября 2011
  78. ↑ Госдеп США вступился за права геев в России // ЛентаРу, 24 ноября 2011
  79. ↑ В МИД РФ обвиняют госдеп США во вмешательстве в законотворческий процесс в России. // ИА Интерфакс, 29.11.2009 г.]
  80. ↑ Ответ Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права К.К.Долгова на вопрос агентства «Интерфакс» от 29 ноября 2011 года №1878-29-11-2011
  81. ↑ МИД ответил Госдепу по поводу петербургского «гомофобного» закона // Газета СПб, 29 ноября 2011
  82. ↑ British Foreign Office “Concerned” About Proposed Anti Gay Moves in St. Petersburg // UkGayNews, 24 ноября 2011
  83. ↑ UK Government criticises proposed anti-gay Russian law // PinkNews, 24 ноября 2011
  84. ↑ Эхо Москвы, интервью 9 декабря 2011 года
  85. ↑ Представители общественности советуют генсеку Совета Европы "погрузиться в пучину Мертвого моря" // Интерфакс, 13 января 2012
  86. ↑ Генсеку Европы посоветовали погрузиться в пучину Мертвого моря // Русская народная линия, 13 января 2012
  87. ↑ European Parliament resolution on the upcoming EU-Russia Summit on 15 December 2011 and the outcome of the Duma elections on 4 December 2011 // European Parliament, 14 декабря 2011
  88. ↑ Костромские депутаты приняли в первом чтении закон о штрафах за пропаганду гомосексуализма // РИА Новости, 27 декабря 2011
  89. ↑ Сейм Латвии оставил геев в покое // GayClub.Ru, 7 сентября, 2006
  90. ↑ БалтИнфо. Литовский Сейм запретил пропаганду гомосексуализма
  91. ↑ КП. Даешь либерализм в постели
  92. ↑ Европарламент защитил право молодых литовцев получать информацию о гомосексуализме. ИА REGNUM
  93. ↑ Никто не поддержал предложение Гражулиса запретить пропаганду гомосексуальных отношений
  94. ↑ ОНЛАЙН-КОНФЕРЕНЦИЯ. Все о мужской сексуальности // Комсомольская правда, 2 апреля 2007
  95. ↑ Лев Клейн: Гей не гей, но будь мужчиной // Квир, 9 апреля 2004
  96. ↑ National Survey of Sexual Health and Behavior
  97. ↑ UK gay, lesbian and bisexual population revealed // BBC, 23 сентября 2010
  98. ↑ Страна иррациональных запретов // Московские новости, 2 сентября 2011

Ссылки

См. также

Шаблон:Link GA

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Гей-пропаганда&oldid=41316525