Третья мировая война

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 79.175.30.4 (обсуждение) в 07:34, 1 февраля 2012 (→Сценарий и последствия). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предполагается, что ядерное оружие будет играть решающую роль в Третьей мировой войне

Третья мировая война — гипотетический глобальный военный конфликт. В XX веке наиболее вероятными инициаторами Третьей мировой могли стать США и СССР.

С конца XX-го века третьей мировой войной называют борьбу с международным терроризмом и потенциальный военный конфликт, который может возникнуть при применении ядерного или иного ОМП странами, предположительно скрывающими свой ракетно-ядерный потенциал (Иран, Северная Корея и Израиль, (2-15))[1].

История

Холодная война, начавшаяся почти сразу по окончании Второй Мировой, принесла с собой конфронтацию между социалистическим и капиталистическим лагерем, которая, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением ОМП. Основой военной доктрины США в 1950-е годы становится так называемое массированное возмездие, подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый[2].

Ближе всего к началу третьей мировой войны человечество стояло во время Карибского кризиса 1962 года. Конфронтация стала последствием размещения СССР ядерных ракет на Кубе как ответ на аналогичные действия США в Европе вблизи советских границ. 25 октября 1962 года Джон Кеннеди[3] отдал приказ повысить боевую готовность командования стратегической авиации США (Strategic Air Command) до уровня DEFCON-2 (первый и единственный[4] раз в истории США)[5]. 27 октября 1962 года военные советники президента США предложили ему начать вторжение на Кубу, но Кеннеди отказался от такого варианта развития событий[6][7].

В 1970—1980-е годы было несколько серьёзных случаев «ложной тревоги» в ПРО США и советской системе предупреждения, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт. Один из наиболее опасных случаев произошёл в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года, когда советская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала запуск МБР «Минитмен» с территории США. Тревога также оказалась ложной[8][9].

С ростом военного потенциала обеих сторон на смену «массированному возмездию» приходит ядерное сдерживание. Свёртывание вооружений, совпавшее с перестройкой и последующим распадом СССР в 1985—1990-е годы, снизило вероятность перерастания противостояния во всеобщий вооружённый конфликт.

С конца XX-го века понятие приобретает иной смысл. Противодействие международному терроризму становится приоритетной задачей для вооружённых сил развитых стран. Третьей мировой войной начинают называть борьбу с крупнейшими террористическими организациями. Третьей мировой войной также называют возможные последствия потенциального применения ОМП странами, официально не присоединившимися к ядерному клубу и бесконтрольно наращивающими свой военный потенциал (Иран, Северная Корея, Израиль)[10].

Если вы заинтересованы избежать Третьей мировой войны, по-видимому, вам следовало бы проявить интерес к предотвращению получения Ираном знаний, необходимых для создания ядерного оружия.

Оригинальный текст (англ.)
If you're interested in avoiding World War III, it seems like you ought to be interested in preventing Iran from having the knowledge necessary to make a nuclear weapon.
— Джордж Буш[2]

В свою очередь, экс-президент России Владимир Путин недвухсмысленно заявил Вашингтону о том, что его страна не приемлет идею ударов по Ирану и подчеркнул серьёзность своих слов беспрецедентным приглашением президента Ирана Махмуда Ахмадинежада в Москву.

Точки напряженности в начале XXI века

В начале XXI века основные точки напряженности находятся на границах между Пакистаном и Индией (см.: Индо-пакистанский конфликт), а также Израилем и Палестиной (на стороне последней находится Иран). Эти оба конфликта частично имеют религиозные причины[источник не указан 4904 дня] (см.: Религиозные войны).

Индо-пакистанский конфликт в начале XXI века обострился потому, что оба государства разработали (или получили от своих покровителей) ядерное оружие и активно наращивают свою военную мощь[11][12]. Сегодня военные поставки в Пакистан осуществляет США[13][14], а поставки оружия в Индию осуществляет Россия[15][16], но при этом Пакистан проявляет повышенный интерес к возможному военно-техническому сотрудничеству с Россией[17], а США делают попытки вытеснить Россию с индийского рынка вооружений[18]. На индо-пакистанский конфликт может повлиять современная война НАТО в Афганистане[источник не указан 4904 дня] — так как за 10 лет войны США поставили в Афганистан огромное количество сухопутного вооружения, возвращение которого обратно в США является экономически невыгодной операцией[источник не указан 4904 дня].

Похожая ситуация складывается и вокруг Арабо-израильского конфликта: США являются союзником Израиля, а Арабские государства традиционно закупают оружие в России (за исключением Египта, активно сотрудничающего с США в военно-технической сфере). И в случае развития Арабо-израильского конфликта до уровня войны, может возникнуть прямое или косвенное противостояние между ядерными державами — США и Россией.

По мнению некоторых российских политологов, в развязывании третьей мировой войны могут быть косвенно заинтересованы США — рассматривая новую мировую войну как эффективный выход из мирового финансового кризиса конца 2000-х годов[19][20][21], по сценарию сработавшему во времена второй мировой войны в результате которой США вышли из состояния великой депрессии. В рамках круглого стола «Военные концепции и оружие будущего», который прошел в МГИМО, ряд видных ученых и экспертов высказали свое мнение по ряду вопросов, связанных с указанной темой. Так, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков выступил с докладом «Оценка реальности мировой войны, как основного инструмента выхода из глобального кризиса, и ее вероятный характер». Он осветил вероятность начала мировой войны, основные причины ее возникновения, кто может выступить в качестве противоборствующих сторон и ряд других вопросов.

Сценарий и последствия

В отличие от предыдущих мировых войн, потенциальные сценарии Третьей мировой войны с применением ядерного оружия в 1970—1980-е годы предусматривали быстрое развитие событий. Подлётное время МБР «Минитмен», запускаемых с территории США по целям на территории СССР, составляло порядка 40 минут. Примерно аналогичное время понадобилось бы ракетам Р-36М, которые в основном стояли на боевом дежурстве в СССР, чтобы достигнуть городов США. Учитывая это, первый и ответный удар, в силах которого было бы стереть с лица Земли крупнейшие города и военные базы противника, мог произойти в течение десятков минут[8].

В случае применения ядерного оружия в Третьей мировой войне может быть уничтожена бо́льшая часть человечества. По данным экспертов комиссии ООН, к концу 1980 года суммарный запас ядерного оружия на земле составлял порядка 13 тыс. мегатонн. По оценкам международного журнала Королевской шведской Академии наук, сброс на основные города северного полушария 5000 зарядов суммарной мощностью 2000 мегатонн может привести к единовременной гибели 750 млн человек только от одного из поражающих факторов — ударной волны. Таким образом, по оценкам Андрея Сахарова, в 1980-е годы ядерного арсенала человечества было достаточно для его полного уничтожения[22].

Однако же несмотря существующий военный поценциал стран входящих в «Ядерный клуб» вероятность применения атомного оружия этими странами остается невысокой из за отсутствия в настоящий момент эффективной оборонной стратегии, которая была бы в состоянии обеспечить защиту «агрессора» от возмездия со стороны «жертвы» агрессии. Попытки создания системы эффективной противоракетной обороны имеют некоторый успех (например в рамках программый «звездных войн»), но эффективность такой системы далеко не стопроцентна и перспектива атомного удара по своей территории даже в значительно меньшем маштабе, чем по территории противника политически неприемлема, для всех «демократических» государств. В литературе и кинемотографии, часто обыгрывается возможность выхода оборонной системы из под контроля политического руководства страны, или же прихода к власти страны безответственного руководителя, что приводит к взаимному уничтожению оппонентов несмотря на практичекую бессмысленность такого стратегического решения. Единственным в настоящий момент способом защиты от атомного оружия, является дислокация важных экономических объектов в глубоких подземных убежищах, что с экономической точки зрения было бы крайне трудно осуществимым проектом и поэтому в подземые убежища размещают лищь крайне важные оборонные организации- например NORAD который располается в горе Шайенн. При этом даже такой уровень защиты не состоянии обеспечить данный объект от поражения термоядерным оружием.

Последствия ядерной войны теоретически могут привести к катастрофическим изменениям климата и экологических условий планеты (см. Ядерная зима). Это мнение во многом определило ядерное оружие как оружие стратегического сдерживания противников от начала ядерного конфликта.

С другой стороны, последствия Третьей мировой войны могут быть куда более сдержанными, если Россия и США будут участвовать в ней на одной стороне. Такое развитие событий ликвидирует основной фактор риска: ядерный обмен между Россией и США.

…всеобщая термоядерная война явится гибелью современной цивилизации, отбросит человечество на столетия назад, приведёт к физической гибели сотен миллионов или миллиардов людей и, с некоторой долей вероятности, приведёт к уничтожению человечества как биологического вида, возможно, даже к уничтожению жизни на Земле.

— Андрей Сахаров[22]

Холодная война как Третья мировая война

Существует концепция, согласно которой Третья мировая война уже состоялась — в виде «холодной войны». Автором этой концепции является Субкоманданте Маркос:

Третья мировая, или «холодная», война занимает период с 1946 года (или, если угодно, с бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году) до 1985—1990 годов. Это была большая мировая война, состоявшая из множества войн локальных. И, как все остальные, она закончилась завоеванием территорий и уничтожением противника. Следующий шаг — переход к управлению завоеванным и реорганизация территорий. В этой войне были следующие участники: во-первых, две сверхдержавы — Соединенные Штаты и Советский Союз со своими сателлитами; во-вторых, большинство европейских государств; в-третьих, Латинская Америка, Африка и часть Азии и Океании. Страны периферии вращались вокруг США или СССР, согласно тому, что их больше устраивало. За сверхдержавами и странами периферии находились зрители и жертвы, то есть остальной мир. Борьба между сверхдержавами не всегда происходила напрямую. Часто она осуществлялась посредством других стран. Тогда как крупные промышленно развитые государства присоединялись к тому или иному блоку, остальные страны и их население выступали в качестве зрителей или жертв. Основными характеристиками этой войны было: первое — гонка вооружений, второе — локальные войны. Обладавшие ядерным оружием сверхдержавы соревновались между собой в том, сколько раз они могут уничтожить мир. Способом давления на противника была демонстрация превосходящей его силы. И в то же время в разных местах планеты развязывались локальные войны, за которыми стояли сверхдержавы.

— Субкоманданте Маркос[23][24]

В России сторонником и пропагандистом этой концепции является Александр Тарасов. По мнению Тарасова,

…ни из чего не следует, что мировая война обязательно должна проходить в той форме, которая известна нам по Первой и Второй мировым: в форме генерализованной позиционной войны преимущественно на европейском театре действий. Думать так значит а) впадать в европоцентризм и б) предполагать, что развитие военной техники, тактики, стратегии и теории войны не способны никогда повлечь за собой качественный скачок.

Кроме того, проблематично вести мировую войну по старым образцам, располагая огромными запасами ядерного оружия. Предполагается, что в войне должны быть победители и побежденные. В случае «ядерной зимы» победители, однако, также оказываются побежденными.

— Тарасов А. Н.[25]

…"холодная война" была Третьей мировой, протекавшей по новым правилам: в форме политико-идеолого-военно-экономического противостояния двух блоков: Западного и Восточного, противостояния, которое вынужденно принимало характер открытой, горячей войны только на периферии конфликта — в виде якобы «локальных войн»: в Юго-Восточной Азии, Анголе, Конго (Заире), Мозамбике, Португальской Гвинее (Гвинее-Бисау), Никарагуа, Сальвадоре, Афганистане, на Ближнем Востоке и т. д. Причем часто «горячие войны» маскировались. Например, гражданская война в Чили, навязанная правыми правительству Народного единства весной 1973-го и закончившаяся поражением правительства в сентябре, обычно гражданской войной не именуется. Венгрия 1956 года — куда уж горячее! — тоже почему-то не рассматривается как типичная «горячая война» в рамках «холодной» (Третьей мировой). Добавим Кубу (и партизанскую войну против Батисты, и Плайя-Хирон). Добавим Колумбию, Перу, Боливию, Венесуэлу, Гватемалу, Аргентину, Уругвай (я перечисляю лишь часть стран, где шли партизанские — то есть гражданские — войны между левыми и правыми, хотя примеров гораздо больше и не только в Латинской Америке). Многочисленные государственные перевороты и контрперевороты, а также восстания необходимо включить в тот же список. Именно логика Третьей мировой заставила советское руководство военным путем подавить «Пражскую весну».

— Тарасов А. Н.[25]

Согласно этой концепции, сразу после окончания Третьей мировой войны США с союзниками начали Четвёртую мировую войну, целью которой является установление полного контроля над планетой.

Упоминания в культуре и искусстве

Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая, но четвёртая точно палками и камнями.Альберт Эйнштейн

Апофеоз доктрины взаимного гарантированного уничтожения впервые был сформулирован Германом Каном — Машина судного дня.

Альфред Нобель считал, что чем мощнее оружие в руках противника, тем меньше вероятность возникновения войн.

Третья мировая война — известная тема в произведениях литературы и искусства. Особенно популярна в научной фантастике — произведениях, относящихся к апокалиптическому и постапокалиптическому жанру — многочисленных литературных произведениях, комиксах и компьютерных играх.

В 1964 году на экраны вышла черная комедия Стенли Кубрика «Доктор Стрейнджлав», сатира на тему ядерной угрозы.

У Адриано Челентано есть песня, посвящённая Третьей мировой войне (альбом «Il Re Degli Ignoranti», 1991).

У спид-метал-группы Exciter есть песня World War III.

У русской рок-группы «Сплин» есть песня Коктейли третьей мировой, записанная на альбоме «Гранатовый альбом» (1998).

У русского писателя Романа Злотникова в книге «Армагеддон» описывается Третья Мировая Война и последущая ядерная зима. По сюжету в Третьей Мировой Войне против России воюют КНР и НАТО.

Третья Мировая - основное событие во второй и третьей частях Modern Warfare серии игр Call of Duty.

См. также

Сайты на тему Третьей мировой войны

Примечания

  1. ↑ The Third World War — al-Qaeda  (Дата обращения: 9 июня 2009)
  2. ↑ 1 2 Does World War III Loom Large? / Linda Heard  (Дата обращения: 9 июня 2009)
  3. ↑ An Overview of the Crisis  (Дата обращения: 5 сентября 2009)
  4. ↑ The Cuban Missile Crisis, October 18-29, 1962  (Дата обращения: 5 сентября 2009)
  5. ↑ DEFCON definition  (Дата обращения: 5 сентября 2009)
  6. ↑ Карибский кризис: 45 лет спустя Данкан Кеннеди Би-би-си, Куба  (Дата обращения: 9 июня 2009)
  7. ↑ Фактор случайности и ядерная война  (Дата обращения: 9 июня 2009)
  8. ↑ 1 2 «Полчаса третьей мировой войны» Журнал «Власть» / № 36 от 22.09.1998  (Дата обращения: 9 июня 2009)
  9. ↑ «Мир уцелел, потому что…» Киви Берд, 08 июня 2004 года / Computerra-online  (Дата обращения: 9 июня 2009)
  10. ↑ Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок GolosAmer1 не указан текст
  11. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «Индия потратит на вооружение 80 миллиардов долларов за четыре года».
  12. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «Индия потратит на оборонку 200 миллиардов долларов за 12 лет».
  13. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «США передадут Пакистану 14 истребителей F-16».
  14. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «США передали Пакистану гаубицы и патрульные катера».
  15. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «ВВС Индии примут на вооружение 150 истребителей Су-30МКИ».
  16. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «Путин привезет в Индию военные контракты на четыре миллиарда долларов».
  17. ↑ Россия и Пакистан: перспективы развития отношений
  18. ↑ США стремятся занять место РФ на рынке военных поставок Индии
  19. ↑ Такое мнение высказано в лекции российского экономиста Михаила Хазина: «Выход из кризиса: война или новая экономика?»
  20. ↑ Такое мнение высказано в фильме: «Наша Армия. Хроники уничтожения»
  21. ↑ Такое мнение высказано в фильме российского экономиста Михаила Леонтьева: «Большая американская дырка 2 (2010)»
  22. ↑ 1 2 А. Д. Сахаров, «Опасность термоядерной войны», открытое письмо доктору Сиднею Дреллу  (Дата обращения: 9 июня 2009)
  23. ↑ Субкоманданте Маркос. «Четвёртая мировая война» на saint-juste.narod.ru, на сайте «Скепсис»
  24. ↑ Субкоманданте Маркос. Другая революция. Сапатисты против нового мирового порядка. Б.м., Гилея, 2002.
  25. ↑ 1 2 Тарасов А. Н.. Четвёртая мировая война как диалектическое отрицание Третьей
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Третья_мировая_война&oldid=41334093