Википедия:К удалению/13 февраля 2012
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Японская актриса парижского жанра. Значимость не показана. --Dmitry Rozhkov 01:40, 13 февраля 2012 (UTC)
- Значимость есть, и даже две, и это ОГОГО какие значимости А если серьёзно, то значимость не подтверждена, АИ нет, удалить. --Егор Осин обс 04:10, 13 февраля 2012 (UTC)
- Да с чего бы? Шесть интервик, в англовики и яп-вики полно источников. Дорабатываемо. Я, может, допишу. — Ari✓ 10:33, 13 февраля 2012 (UTC)
Серии сериала "Сверхъестественное"
Значимость. MaxBioHazard 05:12, 13 февраля 2012 (UTC)
По всем
Нарушение ВП:НЕСЮЖЕТ космических размеров. Удалить. --Егор Осин обс 05:14, 13 февраля 2012 (UTC)
- Удалить статьи как нарушающие правила ВП (ВП:ЗН, ВП:ЧНЯВ). --Sirozha.ru 07:41, 13 февраля 2012 (UTC)
Причины к удалению: 1)В этой статье не хватает ссылок на источники информации. 2) Статья сплошь из спама состоит. 213.87.121.174 06:00, 13 февраля 2012 (UTC)
- Спама я там не вижу. Действительно, известный спамер, анекдоты про него сочиняли, да и внимание министра чего-то стоит. Оставить--IgorMagic 07:52, 13 февраля 2012 (UTC)
- Нет такого правила о значимости компаний, если министр обратил на нее внимание. Удалить. --Егор Осин обс 13:43, 13 февраля 2012 (UTC)
Не наблюдается значимость по ВП:БИО. --Егор Осин обс 06:52, 13 февраля 2012 (UTC)
Пустые статьи о футболистах
Статьи в две-три строчки, давно висят в таком виде, никто заниматься ими не хочет. dima 07:32, 13 февраля 2012 (UTC)
По всем (Пустые статьи о футболистах)
Футбольные клубы
Пустые статьи о футбольных клубах в одну-две строчки. Висят в таком виде уже давно. dima 07:49, 13 февраля 2012 (UTC)
- Чем плохо? Стаб как стаб, минимальная информация присутствует. — Postoronniy-13 14:53, 13 февраля 2012 (UTC)
По всем (Футбольные клубы)
Может и значимо, но пока — какая-то выдержка из руководства по токсикологии без викификации и АИ. --kosun?!. 09:31, 13 февраля 2012 (UTC)
Школа в Москве, без АИ, очень коротко. --kosun?!. 09:40, 13 февраля 2012 (UTC)
- Попробую доработать, хотя это и не самая известная школа района Сокол. --Andreykor 10:42, 13 февраля 2012 (UTC)
Театральный режиссёр, из критериев только заслуженный артист России. --kosun?!. 10:08, 13 февраля 2012 (UTC)
Значимость статьи? ArgoDag 10:39, 13 февраля 2012 (UTC)
Фанатский веб-комикс, значимость сторонними независимыми источниками не показана. 91.77.22.101 11:00, 13 февраля 2012 (UTC)
Есть Крейг надо туда перенести Крэг как неверное русское написание. А сподвигло меня на это Бантин, Крэг → Бантин, Крейг--Deviloper 11:00, 13 февраля 2012 (UTC)
У меня серьёзные претензии к стилю, к тому же нет уверенности, что о понятии можно написать что-то содержательное и выходящее за рамки словаря.--Хомелка :) / обс 11:21, 13 февраля 2012 (UTC)
Там 90% на английском. --Deviloper 11:32, 13 февраля 2012 (UTC)
- Так то ж {{уд-иностр}}. --Егор Осин обс 13:47, 13 февраля 2012 (UTC)
Итог
Удалено участником Jackie по критерию БУ С2 — не на русском языке. --Егор Осин обс 14:06, 13 февраля 2012 (UTC)
Украинская актриса, оспоренное КБУ по С5, переношу на КУ для обсуждения. Довольно большая фильмография, но в-основном эпизодические роли. Призёр конкурса "Самая умная блондинка Украины" . Может, по совокупности значимость наберётся? Adavyd 12:19, 13 февраля 2012 (UTC)
- Мне кажется по совокупности проходит. Есть главные роли + клипы + ведущая на телевидении--Братело 12:27, 13 февраля 2012 (UTC)
Значимости не видно. Stanley K. Dish 12:33, 13 февраля 2012 (UTC)
Автобиография. Есть ли значимость? Все ссылки про один показ докуметальной ленты в Каннах--Братело 12:40, 13 февраля 2012 (UTC)
В данном виде удалить, статья никому ненужна. — Mitte27 12:46, 13 февраля 2012 (UTC)
Автор статьи расписал на странице обсуждения аргументы в пользу значимости данной персоны — но на мой взгляд, они все же не дотягивают. Фэтти 13:43, 13 февраля 2012 (UTC)
У нас более 3 тысяч статей о футбольных команд и если каждый будет делать отдельный шаблон для своего клуба, то мне кажется что это будет уже явным перебором. --Laim 14:24, 13 февраля 2012 (UTC)
- Туда же Шаблон:Карточка ФК 3. — Postoronniy-13 14:56, 13 февраля 2012 (UTC)
- Оба на быстрое. уд-дубль--amarhgil 15:23, 13 февраля 2012 (UTC)
Неактивный проект, содержащий явно устаревшую и недостоверную информацию (например 5 пунктов в разделе "Фундаментальные правила", из которых минимум 2 уже не соответствуют действительности) MaxBioHazard 14:27, 13 февраля 2012 (UTC)
Не показана значимость и почти нет самой статьи. MaxBioHazard 15:28, 13 февраля 2012 (UTC)
КОПИВИО Kotokot82 15:44, 13 февраля 2012 (UTC)
- Ну если это копиво и статья только создана то тогда надо установить другой шаблон С6. --San Sanitsch 15:58, 13 февраля 2012 (UTC)
- Статья явно имеет значимость, может кто и возьмется за нее --Kotokot82 16:09, 13 февраля 2012 (UTC)
Статья носит рекламный характер Kotokot82 16:02, 13 февраля 2012 (UTC)
Быстро оставить А за что статью удаляют? Пожалуйста, обосноуйте, ведь сериал-то достаточно популярный. Я решительно против удаления 46.22.211.111 17:14, 13 февраля 2012 (UTC)