Википедия:Установка защиты

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 188.32.45.122 (обсуждение) в 13:10, 24 февраля 2012 (Требуется защита: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:ЗС+
  • ВП:ЗС
  • ВП:ЗАС
  • ВП:УЗ
Это страница для предложений о защите страниц и наложении стабилизации. Вы уверены, что вам сюда?
  • Вандализм с одной учётной записи или IP-адреса в одной или нескольких статьях
  • Спам с одной учётной записи или IP-адреса в одной или нескольких статьях
Предупредите участника с помощью шаблонов {{вандализм}}, {{спам}} и аналогичных
Создайте тему на странице запросов к администраторам
  • Спам с разных учётных записей или IP-адресов в одной статье
Разместите в статье шаблон {{внешние ссылки нежелательны}}
  • Спам с разных учётных записей или IP-адресов в разных статьях
Подайте заявку на добавление адреса в спам-лист
  • Вандализм с разных учётных записей или IP-адресов в одной статье
  • Прочие случаи, требующие защиты статьи
Подать заявку на этой странице
Для запросов о снятии защиты есть другая страница.
Также см. журнал защиты, список защищённых страниц, защищённых названий.


Пожалуйста, заблокируйте эту страницу для редактирования так как 6 февраля в раздел Критика вндалами была внесена ложная информация являющаяса личным мнением автора и неимеющая никаких подтверждающих ее ссылок, спасибо. 95.132.62.178 12:00, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Для начала, вандализмом тут и не пахнет, поэтому я бы не стал называть участников вандалами согласно ВП:НО. Во вторых, согласно правилам, мы не удаляем текст только потому что кто-то пишет, что он лживый и считает его личным мнением. Запрос источника поставлен, дождитесь положенного срока и тогда можно удалять. Тем более страницы защищают только при упорном нарушении правил, а не при одной правке. Mistery Spectre 12:14, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Хотя нет, защита всё таки нужна. Пока аноним с динамическим айпи и некий новый участник не прекратят войну правок в статье и перейдут на страницу обсуждения, либо дождутся конца срока по запросу источника. Судя по правкам, я не думаю, что оппонент перестанет прислушается к моим репликам и перестанет повторять один и тот же формальный аргумент. Mistery Spectre 12:29, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Во-первых, я склонен согласиться с анонимом - критическая информация без источников нарушает ВП:СОВР и должна удаляться из статьи до того, как истечёт срок по запросу.
Во-вторых, вы сначала откатывали правки анонима, но потом сами же удалили этот фрагмент. Это можно считать концом войны правок? altes 00:35, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Сегодня войны правок не было, пока закроем запрос. altes 21:08, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Смегма (обс. · история · журналы · фильтры) однотипный анонимный вандализм с динамического IP на протяжении уже полугода, как минимум. --Shureg 11:00, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Защитил. Для начала давайте всё-таки не бессрочно, а на полгода, возможно, этого времени хватит, чтобы вандал потерял интерес. altes 21:07, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Прошу заблокировать статью Бешбармак (обс. · история · журналы · фильтры) на последней версии — настойчиво удаляется (16.02, 20.02, 21.02) информация с источниками. Заодно, если данными вопросами занимаются администраторы, прошу официально объяснить участнику Arth (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), что его действия (как в статье, так и на странице обсуждения статьи) не являются конструктивными, поскольку последний откат он сделал даже после предупреждения. 2.201.46.184, 89.204.154.208, 82.113.119.165 10:29, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Поставил недельную защиту. altes 01:24, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Все последние правки IP-участников отменялись ввиду неконструктивности. KPu3uC B Poccuu 11:49, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Мне не кажется, что в защите есть смысл. Во-первых, только 2 среди сделанных за последнее время правок (ссылки на сайт mamont.me) можно назвать проявлением системы, в остальном, по-моему, большой процент анонимных правок вызван стечением случайных обстоятельств. Во-вторых, конструктивные отпатрулированные правки были 22 февраля. altes 01:24, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Кто-то вписывает необщепринятые точки зрения без атрибуции. Ссылка на статью в Форбсе уже приведена в начале абзаца и не содержит утверждений об ожидаемых от суда и сторон действий. Ilgiz 21:31, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Поставил защиту от войны правок на 2 недели. Причём, поскольку возвращаемый анонимом текст присутствовал в статье как минимум несколько месяцев (за это время статья правилась опытными участниками, патрулировалась и т. п.), «довоенной» правильно считать «его» версию. altes 01:24, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Кто-то восстанавливает куски работ Хлебникова, с добавлением ссылок на них без атрибуции. Я помещал эти куски в контекст утверждений Хлебникова ещё в ноябре 2010-го. Ilgiz 22:55, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог

DR установил защиту. altes 01:24, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

последние правки исключительно анонимный вандализм. Grag 23:28, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Недельная полузащита. altes 01:24, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Прошу защиту от создания. --Petrov Victor 12:57, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Бессрочной полузащиты надеюсь достаточно. Dmitry89 13:12, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Требуется защита! --Laim 09:11, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Требуется защита

Тор (зенитный ракетный комплекс) Тунгуска (зенитный ракетно-пушечный комплекс) Оса (зенитный ракетный комплекс) от вандала с оскорбительным ником Smell U Later --188.32.45.122 13:10, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]