Обсуждение участника:Spineshank

Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Википедию, Spineshank!
Первые шаги	От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права. так можно подписаться Статьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе, например владение языками или интересы. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта, мне или одному из участников-помощников. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Изображения
Авторские права
Глоссарий

Pavelegorov 13:07, 28 июля 2007 (UTC)

Боксёры

Спасибо за правки статей о боксёрах. Я тоже немного пишу о них. Я немного подредактировал статью о Дэвиде Айзоне и обычно стараюсь вывести на подобный уровень. Пока у нас только статья о Николае Валуеве имеет статус хорошей. Поэтому присоединяйся к работе! :) Если будут вопросы с удовольствием отвечу! --Pavelegorov 13:43, 28 июля 2007 (UTC)

И тебе спасибо за правки и за помощь. Да, у меня тут один вопрос есть. Я в статьи про боксёров еще ссылки на их бои вставляю, например тут Антонио Тарвер. Я заметил, что в этой статье Лэнс Уитакер ты отменил правку. Соответственно возникает вопрос, а такие ссылки можно вставлять или нет? --Spineshank 14:36, 28 июля 2007 (UTC)

Мне показалось, что статье о Лэнсе ты немного переусердствовал. Просто ссылку на статью в 2-3 предложения давать не надо. Возможно правильно было бы пересказать своими словами статью, а если необходимо подтверждение того или иного факта, то лучше использовать "источники" (образец есть в статье про Валуева). --Pavelegorov 14:51, 28 июля 2007 (UTC)

ОК, приму к сведению. :) Я почти месяц назад случайно создал статью-дубль Флойд Мейвезер. Оригинальная статья тут Флойд Мэйуэзер. Только вот как удалить мой дубль не знаю. :) Буду благодарен за помощь. --Spineshank 15:01, 28 июля 2007 (UTC)

Если честно, то я тоже создавал такие дубли :). Кстати, я склоняюсь к мысли, что он всё-таки Мейвезер. Проще всего перенести данные в статью с правильным названием, а "неправильную" статью сделать редиректом на "правильную". --Pavelegorov 15:15, 28 июля 2007 (UTC)

Да, его многие называют Мейвезер. Я тоже считаю, что нужно переименовать в Мейвезер. Статья, кстати, так раньше и называлась, пока один участник не переименовал в Мэйуэзер. --Spineshank 15:21, 28 июля 2007 (UTC)

Кличко

Я присоединяюсь к благодарности за статьи о боксёрах, особенно за спортивную карьеру Кличко, Владимир Владимирович, я её немного поправил. По этой статье у меня два вопроса: 1) информация, конечно, известная, но есть ли какой-нибудь сайт, где примерно описано развитие всех боёв Владимира Кличко? Это нужно для того, чтобы указать этот сайт в ссылках на источники. 2) Термин "небитый", по отношению к боксёру без поражений, является энциклопедическим или скорее журнальным (извиняюсь, если тупой вопрос - в боксёрской терминологии на русском языке я не сильно разбираюсь). Если второе, то можно его заменить на какой-нибудь более энциклопедический? Alex Ex 21:36, 21 октября 2007 (UTC)

Спасибо за правки. 1)Есть сайт посвященный целиком всем боям тяжелого веса за последние 30 лет - [1]. Но автор того сайта субъективен в оценках (любит Тайсона, ненавидит Холифилда и т.д.). Есть еще Александр Беленький из [2] - он единственный профессионально пишущий о боксе журналист в России. У него есть рубрика в СЭ "Бои месяца" - все значимые бои он там и описывает. Еще информацию по свежим боям можно найти тут - [3]. В форуме оллбоксинга обычно тоже можно много занятного прочитать. Я в основном статистику и описание боев беру отсюда [4] и из самих боев. Бои выкачиваю отсюда - [5]. 2)Думаю можно заменить на "непобежденный". В США перед боем ринганнонсеры обычно представляют небитых бойцов словом - undefeated. --Spineshank 22:04, 21 октября 2007 (UTC)

Статья становится всё лучше и лучше :-) Этот сайт, по всей видимости, работает в закрытом режиме — никакой информации мне не даёт, но спрашивает пароль. Ссылка на http://www.boxrec.com в статье уже стоит, значит ситуация с источниками уже лучше. "Небитого" я заменил на "непобеждённого" — пожалуй, так в энциклопедии лучше будет смотреться. Гугл подтвердил использование такого термина (9900 результатов на небитого [6] против 10600 на непобеждённого [7]). С Уважением, Alex Ex 23:11, 22 октября 2007 (UTC)

Спасибо за участие. :) 1)WVBA - да этот сайт работает в закрытом режиме (поэтому на него ссылаться нельзя). Чтобы туда попасть надо зарегистрироваться. И периодически его надо посещать, а то забанят за неактивность. :) Там огромный архив боев (выкачиваются через торрент), и больше ничего нет. К тому же он англоязычный. 2)На все бои Кличко с 1999 года есть заметки в Спорт-Экспрессе. Я потом поищу и все ссылки на бои выложу. Будет похоже как вот здесь - Заб Джуда. 3)Мне тоже кажеться, что "непобеждённый" более энциклопедичное слово. :) --Spineshank 00:32, 21 октября 2007 (UTC)

Чемпионат Европы по боксу 2006 года

Номинировал статью на статус хорошего списка. Приглашаю к обсуждению и возможной доработке. --Pavelegorov 17:24, 2 августа 2007 (UTC)

Хорошая статья. Уже в избранное попала. :) Я не особо знаю любительский бокс, так что вряд ли сильно смогу помочь. Поздно ответил, так как в отпуске был. --Spineshank 21:00, 20 сентября 2007 (UTC)

Действующие чемпионы мира по боксу

Есть статья о действующих чемпионах. К сожалению в одиночку мне трудно поддерживать актуальность информации в ней. Приглашаю к совместной работе над ней. --Павел Егоров 16:49, 28 октября 2007 (UTC)

ОК, буду следить. На этой неделе, кстати, чемпионских боев не было. Так что статья актуальна на данный момент. --Spineshank 18:24, 28 октября 2007 (UTC)

Приглашаю высказать своё мнение об этой статье: Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2008-03-10 --Павел Егоров 20:39, 11 марта 2008 (UTC)

Спасибо за приглашение. Высказался. Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2008-03-10 --Spineshank 23:17, 11 марта 2008 (UTC)

Помощь

Доброе время суток. Если будут желание и силы, помогите в вычитывании ошибок (и, разумеется, их ликвидации) в статьях, над которыми ваш покорный слуга работал и работает в настоящий момент. Я вот никак с Корри Сандерсом не управлюсь, столько всего интересного открылось. Уже глаз замылился, так сказать, корявостей не замечаю... Заранее благодарен. На шаблон текущего редактирования можно не обращать внимания ;)--А.В. Янгильдин 05:51, 8 октября 2008 (UTC)

Читаю с интересом Ваши статьи. Почерпнул много новой информации из них. Про некоторых боксёров про которых Вы написали, вообще почти не знал :). Ошибок не замечал. Статью про Корри Сандерса Вы хорошо развили. Думаю в будущем можно будет её номинировать на статус "хорошей". --Spineshank 18:03, 8 октября 2008 (UTC)

Благодарю, но пишу только на работе в свободное от нее, родимой, время, потому медленно и мало. Продолжать буду, покуда жив-здоров. Про разные номинации вообще ничего не знаю, это все на Ваше усмотрение. Есть пожелание чаще видеть Ваши отклики на сляпанных мною страницах, а то у меня лирика частенько берет верх над фактами :)))) Вы, думаю, много боев смотрите, завраться окончательно не позволите. --А.В. Янгильдин 07:19, 10 октября 2008 (UTC)

ОК, пожелание учтём. :) Я бы тоже хотел бы видеть и Ваши отклики на мои статьи. :) У меня тоже есть минус — я обычно увидел нокаут, описал его и всё. Лирики не хватает. :) Я бои с WBVA через торрент выкачиваю. Там огромный архив. --Spineshank 14:34, 11 октября 2008 (UTC)

Вы только о своих статьях как-то сигнализируйте, а то не знаю, где смотреть :) К сожалению, я не имею возможности качать бои из Интернета. Выручают многочисленные связи в Германии и США - приятели много дельного рассказывают.--А.В. Янгильдин 09:26, 12 октября 2008 (UTC)

Например, статья про Дэвида Хэя. Расписал там почти все его бои. :) Было бы интересно услышать Ваш отзыв. :) --Spineshank 12:02, 12 октября 2008 (UTC)

По фактам очень мощно, подробности любопытные. Имея такой документальный материал, можно потрясающую статью изготовить :) Мне даже жаль стало, что до Хэя я еще о-о-о-о-чень нескоро доковыляю и, стало быть, компот из всего этого не сварю :) Может, сами займетесь или еще кто-то захочет... --А.В. Янгильдин 15:45, 12 октября 2008 (UTC)

ОК, попробую сам развить. :) --Spineshank 15:53, 12 октября 2008 (UTC)

вандализм

я быть может считаю вандализмом вот это дегенеративное описание одного единственного матча в биографии боксёра, но держу своё мнение при себе, что и тебе советую--Алый Король 03:46, 21 сентября 2009 (UTC)

1)Удаление текста не было закоментировано, значит оно не было обосновано. Если бы там было альтернативное описание, то это другое дело. А так я счёл это вандализмом. 2)Это был дебют боксёра на HBO, и самый значимый бой для него на тот момент. Соответственно бой должен быть выделен. 3)Если писать поминутно про каждый бой, то никакой Википедии не хватит. А если мнение об описании "дегенеративное", то лучше его переписать, а не удалять. Хотя на мой взгляд ничего "дегенеративного" там нет. -- Spineshank 17:16, 21 сентября 2009 (UTC)

Эдельвейс

Вы восстановили некорректные интервики. В частности в русском разделе эта статья о роде растений, а в немецкой de:Edelweiß — статья не о роде, а о виде или даже о подвиде. В немецком разделе статьи о роде Leontopodium нет. Для статьи из немецкого раздела больше соответствует русская статья Эдельвейс альпийский. Другие восстановленные интервики страдали такими же проблемами. --Chan 10:38, 6 октября 2009 (UTC)

Откатил согласно Вашей аргументации. --Spineshank 11:04, 6 октября 2009 (UTC) (UTC)

См. также

По поводу этой Вашей правки. Ссылку удалили потому, что она есть в навигационной таблице. Есть, кстати, проект, задачей которого является замена раздела "см. также" на более удобные и информативные способы размещения внутренних ссылок в статьях (но проект этот не очень активный). --fcxSanya 06:51, 17 октября 2009 (UTC)

Не сразу заметил ссылку в шаблоне. Откатил согласно Вашей аргументации и Рязанцева Александра. --Spineshank 12:31, 17 октября 2009 (UTC)

Программа мгновенного обмена сообщениями

Ссылка на сравнение мессенджеров есть в навигационном шаблоне. Нет смысла дублировать в секции «См. также» информацию, которая уже есть в шаблонах. --Рязанцев Александр 08:19, 17 октября 2009 (UTC)

Не сразу заметил ссылку в шаблоне. Откатил согласно Вашей аргументации и fcxSanya. --Spineshank 12:32, 17 октября 2009 (UTC)

Насьонал

Насьонал (футбольный клуб, Манаус), штат Амазонас, сильнейший клуб штата.--UruguayRus 00:33, 20 ноября 2009 (UTC)

Не знал. --Spineshank 17:36, 20 ноября 2009 (UTC)

Карта Пскова

Приветствую и вас.

Границы микрорайонов города Пскова взяты с Официального сайта города Пскова, а именно с Карты города Пскова.

А принадлежность вышеупомянутых населённых пунктов (Новая Гоголевка, Малая Гоголевка и Большая Гоголевка) Завеличенской волости - с того же сайта, а именно из Проекта Генплана Пскова, в том числе Плана современного использования территории (Опорный план), где на карте прямо указана соответствующая принадлежность. Спасибо за ссылку на закон С ним ознакомился и согласен с вами. Вопрос только: что первоочереднее: проект генплана или этот закон?

Закон принят Псковским Областным собранием 22 мая 2005 г. и подписан тогдашним губернатором Кузнецовым 28 февраля 2005 г. Проект Генплана Пскова в Пояснительной записке утверждает: Генеральный план муниципального образования «Город Псков» разработан ФГУП РосНИПИ Урбанистики в соответствии с муниципальным контрактом №7036 от 09 июля 2007г. по заданию Управления строительства и архитектуры Администрации города Пскова.

В связи с этим я больше доверяю последнему, тем более у меня есть настенная карта Псковской области с районными и волостными границами, где эти деревни тоже относятся к Завеличенской волости (карта, однако, разработана в Новгороде в 2004 г.).

каково ваше мнение?--PlatonPskov 17:07, 24 ноября 2009 (UTC)

Ответил на Вашей странице. --Spineshank 21:43, 24 ноября 2009 (UTC)

Автопатрулирование

Не хотите статус автопатрулируемого?--Yaroslav Blanter 14:35, 20 марта 2010 (UTC)

ОК, согласен на новый статус. --Spineshank 15:17, 20 марта 2010 (UTC)

Спасибо, сейчас сделаю--Yaroslav Blanter 15:27, 20 марта 2010 (UTC)

не капы а каППы

что же ты говоришь? Слово "Каппа" пишется с двумя "п"

просто нужно смотреть не грамота.ру а прайс листы стомат-клиник, чтобы в этом убедится!

для примера

http://www.colgate.ru/app/Colgate/RU/OC/Information/OralHealthBasics/EmergenciesInjuries/SportsSafety/WhatareSportsMouthGuards.cvsp

http://vse-svoi.ru/esteticheskaya-stomatologiya/otbelivanie-zubov/doma/

http://www.masterdent.ru/otbelzub/vidotbel/

и наконец что говорит "гугл" http://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT#en%7Cru%7Cmouthguards

85.140.71.86 22:37, 26 августа 2010 (UTC)

Эти примеры показывают, что прайс-листы пишут безграмотные люди. И к тому же это не ВП:АИ. Грамота.ру считается де-факто стандартом при проверке правописания русских слов.

Гугл-переводчик это вообще отдельная песня. Если зайти туда и выбрать направление перевода «с хорватского на русский» и начать вводить в него:

1) Stipe Pletikosa – Гугл переведет как ... «Кейси Келлер». http://translate.google.ru/?hl=&ie=UTF-8&text=&sl=hr&tl=ru#hr%7Cru%7CStipe%20Pletikosa%20

2) «Stipe Pletikosa» (в кавычках) – Гугл переведет как ... «Пол Робинсон» http://translate.google.ru/?hl=&ie=UTF-8&text=&sl=hr&tl=ru#hr%7Cru%7C%22Stipe%20Pletikosa%22

3) not Stipe Pletikosa – Гугл переведет как ... «не Дэвид Симэн» http://translate.google.ru/?hl=&ie=UTF-8&text=&sl=hr&tl=ru#hr%7Cru%7Cnot%20Stipe%20Pletikosa

4) not Stipe Pletikosa not – Гугл переведет как ... «Не Марк Шварцер не» http://translate.google.ru/?hl=&ie=UTF-8&text=&sl=hr&tl=ru#hr%7Cru%7Cnot%20Stipe%20Pletikosa%20not --Spineshank 23:01, 28 августа 2010 (UTC)

---

окей. может ты меня убедишь. но...

Слово "Каппа" это не просто слово чтобы аппелировать к обычному словарю !

(на грамоте.ру толкование отобразилось только в одном словаре - "Русский орфографический словарь Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин.")

Это слово специализированное и к тому же МЕДИЦИНСКОЕ! И орфографический словарь тут вообще не причем!!

Поэтому считаю нужным проверять в словаре медицинских терминов. У меня есть такой дома и там слово "каппа" толкуется с двумя "п"

мало того мед. словарей много и онлайн. Взгляни ВП:АИ

http://medicinskiyslovar.ru/description/kappy/20246 (электронный аналог 3-х томного «Энциклопедического словаря медицинских терминов»)

http://www.medhelp-dent.ru/dist_k.php

http://www.zubok.ru/index.php?px=490

http://www.topdent.ru/items/kappa

http://www.studentmedic.ru/termins.php?term=12042

Энциклопедический словарь медицинских терминов (первое в отечественной практике систематизированное научно-справочное издание, содержащее свод терминов, применяемых в современной научной и учебной медицинской литературе.)

http://www.booksmed.com/sudebnaya-medicina/692-yenciklopedicheskij-slovar-medicinskix-terminov.html (СКАЧАТЬ PDF)

качать 3 минуты, открой на странице 517 и увидишь истинное написание слова "КАППЫ"

Извини, конечно, но на одну твою ссылку я привел уже наверное ссылок 10.... Я ничего не хочу доказывать, мне самому интересно разобраться.

Вот слово "кламмер" (это важный стомат. термин, грамота.ру тоже не находит)

И по логике, если слово происходит от "kappe" то с какого перепугу надо писать с одной "п" ?

Слово капилляр (Capillary) тоже пишется с двумя "л" но очень многие употребляют с одной.

83.237.242.251 11:55, 29 августа 2010 (UTC)

Считаю, что орфографический словарь все-же причём. Медицинский словарь даёт трактовку термина, а орфографический правописание.

Думаю, может быть есть разночтения в определении слова, относящегося чисто к стоматологии и к боксу. Вот, к примеру, в СЭ (а это тоже АИ) пишут "капа" с одной "п"в http://www.sport-express.ru/newspaper/2008-05-28/7_1/ И там всегда писали с одной "п".

Ну а по поводу происхождения слова и логики. К примеру, слово "офис" по-русски пишется с одной "ф", хотя по-английски пишется с "двумя" office.

Мне тоже стало интересно, почему везде по разному пишется. Как вариант можно выставить статью к переименованию. --Spineshank 14:34, 29 августа 2010 (UTC)

---

орфографический как мне кажется дает представление типа: малоко или молоко....

а так как слово специальное и профессиональное, является термином, то инфу в спец.мед. справочниках уж точно нельзя списывать со счетов!

Открыть любое институтское пособие по ортодонтии (стоматология) - везде пишется "каппа"

в итоге как я понял - и так и так будет верно?))) боксеры на то и боксеры чтобы писать "капа" (...шучу)

давай выставим вот такое название статьи: Каппы (капы) - итд. Или все таки выявим фаворита...

Скажи, ведь мои аргументы весомы.

85.140.84.93 17:44, 29 августа 2010 (UTC)

Вот ещё аргументы в пользу одной "п". Если на сайте СЭ набрать в поиске "капа" , то можно увидеть список ссылок на статьи про бокс, а если набрать "каппа", то не будет ни одной статьи про бокс.

Теперь сайт Совспорта: "капа" и "каппа" (здесь поиск все же одну ссылку про бокс нашёл, но думаю просто редактор проспал это слово :) ).

Ну и напоследок сайт Олбоксинга: "капа" и "каппа" (здесь тоже одна ссылка нашлась таки).

Кстати, вот любопытный случай. На стоматологическом сайте статья называется «Каппа для чемпионов», а на спортивном та же самая статья именуется «Капа для чемпионов».

Вывод складывается в пользу одной "п". :)

Твои аргументы весомы, но как-бы то ни было в Википедии Грамота.ру считается наиболее авторитетным аргументом. Я, кстати, два дня назад там сделал запрос на тему, корректно ли писать слово с двумя "п", но там ответа пока нет: то ли они долго отвечают, то ли вовсе проигнорировали вопрос.

В итоге предлагаю, оставить название статьи прежней, а в самой статье отобразить, что существуют разночтения в написании слова. --Spineshank 22:39, 31 августа 2010 (UTC)

---

Сов. спорт, спорт экспресс итд. это "тусовка" спортсменов а не медиков (тем более не стоматологов) они профессионалы в своём деле - в спорте, но никак не в медицине...

Как мне кажется учебные пособия на которых учатся миллионы студентов-МЕДИКОВ не будут давать ложную информацию. Ну это просто очевидно. Для меня один учебник стоит 10ти газет если чесно...

Потому что неправильно написать в учебнике - это "плюнуть в вечность" А газета сегодня есть завтра её нет. Ну а кто пишет газеты (журналюги) им конечно проще писать капа потому что легче или они не столь компитентны.

что же мне интересно было разобраться в любом случае. жду ответ от грамоты ру

и еще. В инструкции к аппарату на котором делают каппы (стоматологический-вакуумформер) тоже пишут "каппа"

91.77.19.26 23:56, 31 августа 2010 (UTC)

Гонсалес, Роман (боксёр)

Доброго времени суток. Страницу целенаправленно назвал именно так, поскольку есть ещё персонаж с аналогичным именем и фамилией, который заслуживает статьи о себе. Так что может страницей разрешения неоднозначностей лучше обойтись? ;) Беринг 09:37, 14 августа 2011 (UTC)

Добрый день. Про другого Гонсалеса статьи в рувики нет, поэтому я и переименовал. Мне кажется, что уточнять кто есть кто стоит тогда когда есть обе статьи. Но спорить не буду, можно оставить так как есть сейчас :). --Spineshank 09:57, 14 августа 2011 (UTC)

Коллеги, какие мнения насчет размещения Сбера?

Коллеги, какие мнения насчет размещения Сбера? Будет оно удачным? И будет ли столь же удачным размещение ВТБ? И, кстати, интересны сравнения с Роснефтью. Может быть, зря Сбербанк так однозначно расчитывает на собственные силы и "народное IPO"? Ремонт компьютеров как всегда тема актуальная.

Алес.

Эмметт Браун

Что-то я не понял, с какой радости вы трогаете название статьи. Было решено такое написание здесь. K-mice 02:29, 21 января 2012 (UTC)

Добрый день. Я переименовал в соответствии с результатами обсуждения на которое ссылался. Иных результатов обсуждения до того как переименовать статью я не видел. --Spineshank 15:14, 21 января 2012 (UTC)

Ну раз переименовали, значит так надо! K-mice 15:18, 21 января 2012 (UTC)

Любой юзер может придти и переименовать статью без обсуждения. И это стоит воспринимать "так надо!"? Не согласен. В данном случае было ещё обсуждение, которое я не видел и на которое не было ссылки на СО. Если бы линк был, то я, естественно, не переименовывал бы статью. --Spineshank 15:28, 21 января 2012 (UTC)

Кстати, не всегда участники ставят ссылки на обсуждения по переименованию статей, но есть же журнал переименований, там можно найти все логи переименований, где могут быть написаны причины. AntiKrisT 19:03, 22 января 2012 (UTC)

Да, я замечал, что не всегда ставят шаблоны на СО. На мой взгляд это неправильно. Кстати, в обоих случаях шаблоны я сам ставил, когда случайно натыкался на обсуждения (есть привычка читать архивы обсуждений). Если сами админы (или те кто подводит итог) забывают шаблоны ставить, то это могли бы делать боты. Приходится иногда за ними доделывать их недоработки. :) Про журнал я в курсе. --Spineshank 18:13, 23 января 2012 (UTC)

Чужой 3

Аналогично теме выше, зачем трогаете название статьи? Вопросы о переименовании статей могут решаться не только на Википедия:К переименованию, но и на многих других страницах, а в очевидных случаях и вовсе не обсуждаться. Так например название Чужой 3 (фильм) нарушает правило ВП:Именование статей, которое требует ставить уточнения в скобочках только в случае наличия других статей с подобным названием, а эта статья единственная. Так, что, пожалуйста, внимательнее подходите к переименованию статей, хотя бы начинайте тему на страницах обсуждения статей. AntiKrisT 09:21, 21 января 2012 (UTC)

Добрый день. Аргумент тот же, что и выше. Честно говоря, всегда думал, что любое переименование вопреки решению ВП:КПМ — это нарушение консенсуса. --Spineshank 15:14, 21 января 2012 (UTC)

Кроме случаев очевидного переименования. Если в прошедшем обсуждении не был поднят вопрос необходимости наличия уточнения, это не значит, что нужно новое обсуждение. И нет нарушения консенсуса на ВП:КПМ, так как там обсуждалось не уточнение в скобках, а регистр цифры 3, т.е. номинатор посчитал это нарушением и участники высказались конкретно против надстрочечной тройки, но никто не высказывался именно за вариант «Чужой 3 (фильм)». Плюс часто сами админы (которые, считаются самыми опытными участниками) часто переименовывают статьи подобным образом. AntiKrisT 19:03, 22 января 2012 (UTC)

Я полностью согласен с Вами. Суть обсуждения там была иной (обсуждали степень). Да и шаблон я поставил на статью ровно год назад. Но в тот момент (т.е пару дней назад) вдруг появилась мысль, что все-таки это нарушение консенсуса. :) --Spineshank 18:17, 23 января 2012 (UTC)

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Здравствуйте. Я нашел вас в списке возможных кандидатов на статус патрулирующего. У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей. Почему бы вам не стать патрулирующим?

Из 816 тысяч статей досмотрено 738 тыс.,

из них в 99 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 128 тысяч файлов не проверено 67 тысяч - больше половины.

На 785 тысяч участников (и это не считая анонимов!) всего 1203 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование — не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год). --Николай95 15:09, 23 января 2012 (UTC)

Здравствуйте. Я не против нового статуса. P.S. Интересная статистика (до того как заглянуть на этот линк даже не знал своё кол-во правок): 100. Spineshank (АПАТ; 4116 всего, 50 за посл.неделю, стаж - 61.4 мес). P.P.S. Забавно, там почти у всех стаж меньше чем у меня. --Spineshank 18:29, 23 января 2012 (UTC)

Патрулирование устаревших версий страницы

Добрый день. Обращаю ваше внимание, что в патрулировании устаревших версий страниц, при том что уже отпатрулированы более поздние версии, нет никакой необходимости. Это — лишняя нагрузка на Википедию и время, которое можно было бы с пользой потратить на патрулирование действительно ещё не проверенных более поздних версий или новых статей. --Sabunero 05:55, 9 февраля 2012 (UTC)

Добрый день. 1)Дело в том, что в 2007—2008 годах я написал и отредактировал немало статей о боксёрах. Потом несколько снизился интерес к боксу и я забросил статьи. Сейчас я путём патрулирования пытаюсь наверстать упущенное, т.е. я жму "отпатрулировано" если согласен с правкой и не жму если не согласен, фактически выверяя статью. За эти 3 года, что я почти не редактировал статьи было внесено немало изменений, которые было бы неплохо всё-таки отдельно проверить. Особенно это касается таких статей как Тайсон, Майк и Джонс, Рой — там чуть ли не каждый день вносятся изменения. К сожалению, в боксёрском разделе довольно мало активных редакторов и патрулирующих. Поэтому я подал в 2 недели назад заявку на статус патрулирующего с тем, чтобы всё-таки хоть немного навести порядок в боксёрском разделе. И, кстати, я не считаю, что то, чем я занимаюсь бесполезное дело: всё-таки даже в отпатрулированных версиях я находил весьма сомнительные правки. 2)Я догадывался, что это несёт нагрузку на ВП, и даже думал, что мне рано или поздно на это укажут. :) Поэтому я прислушаюсь к критике. :) Устаревшие версии больше патрулировать не буду. --Spineshank 19:01, 9 февраля 2012 (UTC)

Дополнение. Задумался, откуда всё-таки поняли, что я патрулирую устаревшие версии. И догадался, что есть счётчик патрулирований. Раньше не знал про его существование. Честно говоря, не гонюсь за этой статистикой — мне это ни к чему. --Spineshank 19:32, 9 февраля 2012 (UTC)

Рокки Марсиано

Здравствуйте, Вам как совсем недавно участвовавшему в обсуждении статьи Марчиано, Рокки, хотел бы задать вопрос. Произношение фамилии как Марчиано - это устоявшаяся вещь в русскоязычных кругах любителей бокса? В оригинале на английском фамилия произносится Марсиано.--Alvez3 04:44, 9 марта 2012 (UTC)