Википедия:К удалению/23 марта 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая 77.124.134.253 (обсуждение) в 09:50, 24 марта 2012 (→Шкаровский, Михаил Витальевич). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Скаковская, Татьяна Алексеевна

C быстрого. Предположительно, значимость есть, но стоит оценить источники. --Егор Осин обс 03:35, 23 марта 2012 (UTC)

  • Источники под требования ВП:АИ не подходят - исключительно странички в социальных сетях и профили на сайтах со свободной регистрацией. Удалить --Grig_siren 08:01, 23 марта 2012 (UTC)

Сериалы СТС

Молодожёны (телесериал, 2011)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/13 февраля 2012#Молодожёны (телесериал, 2011) --BotDR 04:30, 23 марта 2012 (UTC)

Значимость. Нет аи.188.16.224.38 04:02, 23 марта 2012 (UTC)

Детка

Значимость. Нет аи. 188.16.224.38 05:01, 23 марта 2012 (UTC)

Геймеры

Восьмидесятые

Значимость в статье не показана. Ссылки на сайт производителя и сайт канала. По ссылке интервью актера который снимается в сериаеле - считать это за описание предмета статьи нельзя. 94.50.143.100 08:49, 23 марта 2012 (UTC)

  • Быстро оставить. Значимость в статье прекрасно показана, АИ есть и легко ищутся. И при чём здесь указанная вами сноска совершенно не понятно, в её функции и не входит описание предмета статьи. Анатолич1 08:57, 23 марта 2012 (UTC)

По всем (Сериалы СТС)

Не показана значимость в статьях. Нету аи.188.16.224.38 05:08, 23 марта 2012 (UTC)

Быстро оставить Это субъективное мнение участника. 46.22.211.111 06:25, 23 марта 2012 (UTC)

Персонажи телесериала «Ранетки»

Не показана значимость. Нет аи. 188.16.224.38 05:30, 23 марта 2012 (UTC)

Персонажи телесериала «Кремлёвские курсанты»

Не показана значимость. Нет аи. 188.16.224.38 05:34, 23 марта 2012 (UTC)

Таблица соответствий Windows и Linux программ

Оригинальное исследование, которое никогда не будет завершено, рассадник внутреннего и внешнего спама. Местами доставляет лулзы. Vlsergey 05:51, 23 марта 2012 (UTC)

  • Дополнительно к указанному: я сильно сомневаюсь в том, что статья соответствует правилу ВП:ЧНЯВ в части "не каталог". --Grig_siren 08:04, 23 марта 2012 (UTC)
  • Оставить. Серьёзная академическая статья, ссылающаяся на исследования, опубликованные за пределами Википедии. А то, если так рассуждать, то надо было бы удалить категорию Сравнительные списки и всё её содержимое. А что значит «рассадник внутреннего и внешнего спама»? Гамлиэль Фишкин 15:24, 23 марта 2012 (UTC)
    • Википедия не является местом для публикации академических (исследовательских) статей. Кроме того, в статье нет сейчас ссылок на опубликованные в научных, или хотя бы популярных журналах исследования. И да, я считаю, что почти вся категория «Сравнение программного обеспечения» должна быть перенесена, например, в Викиверситет, где каждый может проводить свои исследования, сравнения и изыскания. И если хотя бы большая часть статей из категории ещё соответствует ВП:ПРОВ, так как многие факты проверяются по первичных источникам, то данный пример даже этому правилу не соответствует. Vlsergey 19:09, 23 марта 2012 (UTC)

Торфогель

Рекламный стиль, не показана значимость. Niklem 06:11, 23 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 марта 2012 в 10:50 (UTC) участником MaxBioHazard. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/23 марта 2012#Торфогель». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:05, 24 марта 2012 (UTC).

Шаблон:Р84 (трасса)

Не вижу конструктива в создании подобных шаблонов по каждой региональной дороге. Например, в статье Тверь число подобных плашек зашкаливает. Чем больше шаблонов свалено в конце страницы — тем меньше востребован каждый из них в отдельности. --Ghirla -трёп- 07:27, 23 марта 2012 (UTC)

Черниговская центральная районная библиотека

Значимость не показана. Вики не хостинг. --Bilderling 09:48, 23 марта 2012 (UTC)

  • Я не понимаю как вам показать значимость? я в вёл энциклопедические данные о библиотеке что не так? и я не использовал вики как хостинг сайт есть! удалить если хотите статью но пожалуйста объясните что не так? А от меня требуют в курсах учить добавлению статьи к вам, а я и сам добавить не могу чтоб не удалили! Kaynara 10:18, 23 марта 2012 (UTC)
  • Оставить. Нормальная статья, у неё будут свои читатели. --Ванька Иваныч 12:40, 23 марта 2012 (UTC)
  • Уважаемый Kaynara! Создавая статью Вы не обратили достаточного внимания доказательству значимости предмета, эти правила описаны в ВП:КЗ. Есть предметы априорно значимые по правилам Википедии, например географические объекты или Герои Советского Союза, тогда показывать значимость в статье не требуется. Библиотеки могут быть и значимыми и незначимыми. Правила говорят, что предмет скорее всего значим, если он подробно описан в независимых от него источниках. В Вашем случае Вы покажете значимость, если, например, приведёте в статье ссылки на несколько публикаций. Они могли быть в местной прессе по поводу каких-нибудь юбилеев, награждений и т.п. Естественно, областная печать престижнее районной, ещё лучше какой-нибудь профильный жкрнал и т.п. Думаю, в самой библиотеке иматется подборочка таких статей. Ну, а если за столько десятилетий даже местная пресса не заметила заведения, значит оно и вправду не значимо. Владимир Грызлов 13:11, 23 марта 2012 (UTC)

Николаевская областная библиотека для детей имени В. А. Лягина

Значимость не показана. --Bilderling 09:50, 23 марта 2012 (UTC)

Азиза Ибрагимова

Значимость согласно ВП:БИО не видна. ptQa 09:58, 23 марта 2012 (UTC)

Айборги

ВП:НЕСЮЖЕТ.--Urutseg 10:09, 23 марта 2012 (UTC)

Приближаясь к нулю (фильм)

ВП:НЕСЮЖЕТ, не показана значимость.--Urutseg 10:19, 23 марта 2012 (UTC)

Горемели, Роберто

Итальянский боксер, значимость отсутствует. JukoFF 10:29, 23 марта 2012 (UTC)

Russian European Racing

Мистификация какая-то: в статье пусто, к команде BAR компания с таким названием не имеет никакого отношения, если вообще существует. --Mitas57 10:54, 23 марта 2012 (UTC)

Итог

Статью удалил Eugen844, спасибо! --Mitas57 15:16, 23 марта 2012 (UTC)

Шаблон:Президенты Республики Казахстан

Навигационный шаблон с единственным включением - нужен ли? 91.77.47.7 12:19, 23 марта 2012 (UTC)

Magic Pockets

100-процентное копивио вот отсюда. Если вычистить копивио - не останется вообще ничего. Хотя с энциклопедической значимостью вроде бы порядок. --Grig_siren 12:24, 23 марта 2012 (UTC)

Дизамбиги по фамилии "Трифонов" и имени

Трифонов, Георгий

  • Трифонов, Георгий Акатьевич судя по всему значим как руководитель БЦБК по ВП:БИЗ. Большая биографическая энциклопедия (не знаю насколько авторитетна и каковы критерии включения) о нём знает. --Insider 51 14:35, 23 марта 2012 (UTC)
    • Насчет "значим по ВП:БИЗ" - не согласен. Предприятие не является монополистом или системообразующим. Насчет авторитетности "большой биографической энциклопедии" надо еще выяснять. --Grig_siren 17:09, 23 марта 2012 (UTC)

Трифонов, Дмитрий

Трифонов, Николай

Итог

Добавлена ссылка, дающая возможность энциклопедической значимости еще одному человеку из дизамбига. На правах номинатора - Оставить --Grig_siren 17:02, 23 марта 2012 (UTC)

Трифонов, Сергей

Итог

Добавленные ссылки показывают возможность энциклопедической значимости у Сергея Викторовича и Сергея Михайловича. Так что необходимость в дизамбиге есть. На правах номинатора Оставить --Grig_siren 17:14, 23 марта 2012 (UTC)

По всем

Дизамбиги, в которых только одна ссылка синяя, а остальные красные (для "Трифонов Сергей" - вообще все ссылки красные). При этом для красных ссылок совершенно неочевидно, что статьи о персонах будут когда-либо созданы, поскольку не приведено сведений, хотя бы намекающих на наличие энциклопедической значимости. --Grig_siren 12:45, 23 марта 2012 (UTC)

  • Источники по всем добавлены. В некоторых случаях значимость может быть спорной, но не более того. Обращаю внимание на некорректность постановки вопроса: номинатор, если он берётся за подобное номинирование, должен быть озабочен исключительно значимостью предмета красных ссылок, а не их краснотою и тем, кто будет писать эти статьи. Андрей Бабуров 15:36, 23 марта 2012 (UTC)
    • Так в том-то и дело, что предметы красных ссылок без каких-либо дополнительных указаний навскидку представлялись не имеющими энциклопедической значимости. На текущий момент часть сомнений развеяна, но и осталось тоже немало. --Grig_siren 17:19, 23 марта 2012 (UTC)

Чириков, Михаил Николаевич

Достаточная ли значимость персоны по правилу ВП:БИО для существования статьи в википедии? 178.72.80.41 12:51, 23 марта 2012 (UTC)

  • Думаю, что да, один из содержательных КЗ для учёных очевиден - профессор университета в Майнце. Научные публикации напрямую не указаны, но не мог же он без них защитить диссертации и ещё всякие плюсы руководитель общественной научной организации, руководитель предприятия, раз автор методик лечения, значит есть патенты на изобретения. Ну и не всякому русскому разрешат быть профессором в Германии. Владимир Грызлов 13:37, 23 марта 2012 (UTC)
    • А он там и не профессорствовал, вроде бы, а врачевал. Да и вообще, в чем проблема быть профессором в Германии (бОльшая, чем стать профессором в России)? Один старший преподаватель на моей кафедре в МГУ был параллельно профессором в Ульмском университете - и это при том, что там он появлялся изредка, а работал, в основном, в Москве. Профессор - это же не директор, ему даже гражданином ЕС быть не обязательно. Судя по сайту фрауенклиники, на которую дана ссылка в статье, Чириков там больше не главврач и вообще не работает. Но раньше действительно работал и считался профессором. Не то чтоб значимость однозначно наблюдается, но и откровенной незначимости нет. Я бы предпочёл почистить, актуализировать и оставить. 131.107.0.112 17:01, 23 марта 2012 (UTC)

Шкаровский, Михаил Витальевич

Энциклопедическая значимость возможна, но не показана. Текст выглядит как копивио вот отсюда. В статье всего 2 ссылки, причем одна из них на упомянутый источник, а вторая (насколько я понял) на сайт учебного заведения, в котором персона работает. --Grig_siren 12:58, 23 марта 2012 (UTC)

  • Как это "не показана". В статье ясно сказано, что был профессором, приведен список справочных изданий и научных трудов. Чего ещё для значимости? Владимир Грызлов 13:41, 23 марта 2012 (UTC)
    • Просто «быть профессором» — этого для энциклопедической значимости мало. Подробности — в ВП:КЗП раздел «Деятели науки и образования» (он же ВП:УЧ) --Grig_siren 13:50, 23 марта 2012 (UTC)
      • Обращаю внимание на "подробности"

"6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах.

7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий ...". Для Вашего удобства научные и справочные издания в статье приведены отдельно. Владимир Грызлов 14:01, 23 марта 2012 (UTC)

Названных публикаций только в этих журналах вполне достаточно для значимости. Но еще есть значительное количество ведущих зарубежных журналов, в которых статьи персоналии опубликованы на языках соответствующих стран, о значимости (ведущности!!!)этих журналов судить не имею возможности, но у многих из них такое лидерство, со 100% вероятностью имеется. 77.124.134.253 09:50, 24 марта 2012 (UTC)

Сафаев

Дизамбиг по фамилии из двух внутренних ссылок. Одна ссылка синяя, другая красная. Для красной ссылки приведена внешняя ссылка на сайт, однако (насколько я понял) это ссылка на сайт коммерческого предприятия, с которым соответствующая персона сотрудничает в качестве подрядчика (т.е. в качестве обоснования энциклопедической значимости не подойдет). --Grig_siren 13:04, 23 марта 2012 (UTC)

  • Как я понял в дизамбиге одна из двух ссылок одна красная и, по мнению номинатора, может быть, указывает на незначимую персону. Не вижу причин для удаления. Во первых, дизамбиг может и вырасти, фамилия не выглядит очень экзотической. Во вторых статьи о "красной" персоне сейчас нет и обсуждать её значимость преждевременно, однако люди реально могут искать эту персону и ссылка им поможет. Поэтому ОставитьВладимир Грызлов 13:52, 23 марта 2012 (UTC)

Итог

Добавлен бывший министр иностранных дел и член сената Узбекистана, явно проходящий по ВП:БИО#Политики и общественные деятели. Оставлено. --Insider 51 14:26, 23 марта 2012 (UTC)

Бобарыкин

Дизамбиг из одних только красных ссылок. Перспективы превращения хотя бы одной из ссылок в синюю выглядят очень туманными. --Grig_siren 13:14, 23 марта 2012 (UTC)

  • Дизамбиг может состоять из одних только красных ссылок. Перспективы превращения хотя бы одной из ссылок в синюю вообще не должны волновать номинатора. Что касается значимости персоналий, то значимость Дмитрия и Павла несомненна, значимость Ивана и Николая сомнительна. Если даже оставить две ссылки из четырёх, то никаких причин для удаления дизамбига нет. Андрей Бабуров 16:06, 23 марта 2012 (UTC)
    • С тем, что дизамбиг может состоять из одних только красных ссылок, согласен. Однако перспектива превращения красных ссылок в синие в данной ситуации является ключевым моментом: дизамбиги предназначены именно для устранения неоднозначностей в именованиях статей, так что красная ссылка в дизамбиге оправдана лишь в ситуации, когда есть перспектива превращения ее в синюю. Вы, коллега, видели мою правку в статье Трифонов (ту самую, которую Вы откатили), так что Вы могли видеть, что после этой правки две ссылки на Героев Советского Союза остались в статье, хоть и были красными. Я их специально оставил, поскольку по правилу ВП:ВНГ такие люди являются энциклопедически значимыми. Но если какой-то статьи с большой вероятностью не появится - то и нет никакого смысла держать под эту статью красную ссылку. --Grig_siren 16:50, 23 марта 2012 (UTC)
      Замечу всё-таки, что Вы выражаете здесь своё личное пожелание. За время, которое я нахожусь в русской Википедии, количество статей в ней удвоилось. Нет никакой принципиальной разницы, будет написана статья по красной ссылке завтра или через год. Тем более что регламентировать этот процесс вообще бессмысленно. Что касается Героев Советского Союза, то это как раз пример, показывающий формальность подхода в Википедии к значимости персоналий. За форсирование Днепра звёзды Героев давали пачками, при этом реальные герои первых лет войны по значимости в Википедию не проходят. Таких примеров сотни, но не здесь об этом говорить. Андрей Бабуров 17:25, 23 марта 2012 (UTC)
      За время, которое я нахожусь в русской Википедии... - да я тоже не новичок в проекте. Рубеж в 400 тысяч статей был уже в моем присутствии. Нет никакой принципиальной разницы, будет написана статья по красной ссылке завтра или через год. С этим согласен. Но если у статьи уже сейчас видны перспективы написания хоть через год, хоть через два, хоть еще когда - это по любому лучше, чем если этих перспектив не видно совсем. И в этом принципиальная разница между теми красными ссылками, которые можно оставить, и теми, которые надо резать под корень. А что касается подхода к значимости - то действительно, не здесь об этом говорить. В том числе и потому, что Википедия не занимается поиском и установлением истины. --Grig_siren 17:40, 23 марта 2012 (UTC)

Итог

Андрей Бабуров добавил в статью ссылки, которые, по крайней мере, указывают на возможность энциклопедической значимости Дмитрия, Ивана и Павла. Так что дизамбиг все-таки нужен. На правах номинатора - Оставить --Grig_siren 16:50, 23 марта 2012 (UTC)

Бобарыкина

Оформлено как дизамбиг. Но ссылка всего одна. Да и та красная. Да и та с очень сомнительной перспективой превращения в синюю. --Grig_siren 13:15, 23 марта 2012 (UTC)

Итог

Удалил по желанию единственного автора. --Insider 51 17:32, 23 марта 2012 (UTC)

Взорвать «Аврору»

С 9 марта 2012 стоит шаблон Значимость. За две недели автору не удалось представить ничего, что подтверждало бы значимость. Тираж книги 3000 экз. --С уважением, Borealis55 14:22, 23 марта 2012 (UTC)

Абдулгафуров, Магомед

Первоначально персона заявлена, как ученый, что не соответствует действительности. Переквалифицирована, как религиозный деятель. Однако, никаких доказательств значимости персоны в статье не показано. Все ссылки указывают лишь на трагическую смерть персоны, но не на его достижения в области богословия или в области общественной деятельности. Таким образом, персона не подпадает ни под критерии ВП:РД, ни под критерии ВП:ПОЛИТИКИ. --Harry-r 14:22, 23 марта 2012 (UTC)

В источниках (по ссылкам) - разные варианты фамилии и имени, отчества вообще в статье нет. 83.69.14.246 20:12, 23 марта 2012 (UTC)
Да, это мы видим, но важно решить: значима персона, или нет. Если значима - всё остальное можно поправить. Но в отношении значимости у меня сомнения. --Harry-r 20:57, 23 марта 2012 (UTC)

Чужие ошибки

Сомнительная значимость. Просто телевизионная программа. Navarh 15:03, 23 марта 2012 (UTC)

AUI (язык)

Переношу с КБУ на КУ. Добавил интервики - значимость, по-видимому имеется. Если не будет возражений, то можно быстро оставить. Adavyd 15:03, 23 марта 2012 (UTC)

Оставить. Значимость есть и интервики это показывают. --Harry-r 16:13, 23 марта 2012 (UTC)

Подстраницы с непристойностями

Страницы в личных пространствах малоактивных участников. Никакой ценности не представляют, содержат непристойности.--Обывало 16:16, 23 марта 2012 (UTC)

Участник:Zoratustra/Песочница

Участник:Владимир Волохонский/Песочница

Участник:Владимир Волохонский/Песочница2

По всем (Подстраницы с непристойностями)

Вам сюда: ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО --Harry-r 21:06, 23 марта 2012 (UTC)
вы путаете вопрос о том, почему какую-то статью пока не трогают, с вопросом, какова "правоприменительная практика" в подобных случаях. А редакторам, зачастившим на ВП:КУ, не мешало бы эти случаи отличать 131.107.0.112 22:29, 23 марта 2012 (UTC)
Коллега! Я - ничего не путаю. На мой взгляд, - спутали Вы. Тут обсуждаются конкретные страницы конкретных участников. А по поводу "правоприменительной практики" - ступайте на форум. --Harry-r 22:50, 23 марта 2012 (UTC)
Конкретная страница конкретного участника, вроде бы, не нарушает никаких правил. Это не вандализм, не копивио, а тестовые страницы. Ограничений на мат в википедии нет, до недавнего времени (до 13 февраля с.г.) статья Русский мат, например, на 80% cостояла из неэнцилопедической ориссной подборки матерных слов, включая редкие диалектизмы и окказионализмы, причём эта ситуация развивалась с 2009 года, а была устранена месяц назад по причинам "несловарь", "несвалка" и подобным. Никаких ограничений по тестовым страницам участника у нас, вроде, нет, и сторонниками их допустимости у нас является заметная часть редакторов. Поэтому хотя мой пример спам-статьи в пространстве участника является слабым аргументом (там пока даже прецедента нет, лишь мнения), вы вообще никаких аргументов не выдвинули. 131.107.0.112 23:14, 23 марта 2012 (UTC)
Не занимайтесь словоблудием, коллега! Мат - это мат, а непристойность - это непристойность. И вообще: читайте тут: ВП:Правила_и_указания#Ненормативная лексика --Harry-r 23:32, 23 марта 2012 (UTC)
Не наблюдаю со своей стороны никакого словоблудия. Что ещё, окромя мата, вы нашли непристойного на предлагаемых к удалению страницах, я тоже не вижу. Вы уже второй раз отсылаете меня к правилам, не соответствующим тому, что отстаиваете. По приведенной вами ссылке написано: "Правило же таково, чтобы не допустить случайного попадания пользователя на тексты и заголовки, содержащие непристойную лексику". Не подскажете, как можно случайно попасть на страницу Участник:Владимир Волохонский/Песочница2 ? 131.107.0.112 00:03, 24 марта 2012 (UTC)
  • Удалить, а с участниками провести беседу с пристрастием. Дело личное, но я не представляю себе энциклопедиста с подобной лексикой. Брррр. --Harry-r 21:06, 23 марта 2012 (UTC)

X3M.CMS

Оспоренное КБУ. Не показано соответствие ВП:СОФТ --Petrov Victor 17:07, 23 марта 2012 (UTC)

Серии сериала "За гранью возможного"

Незначимы (ссылки только на БД со справочной информацией, по интервикам не лучше, подробных упоминаний в гуглобуксе нет). MaxBioHazard 19:39, 23 марта 2012 (UTC)

Краем глаза (За гранью возможного)

Кризис идентичности

Лагерь (За гранью возможного)

Лития (За гранью возможного)

Лихорадка белого света

Ремо

Сомнительная значимость. Похоже на самопиар Navarh 19:36, 23 марта 2012 (UTC)

День ангела

При наличии статьи Именины не вижу никакого смысла в существовании ещё и отдельной статьи о неофициальном названии именин. Никакого потенциала к развитию; статью Удалить, оставив редирект на Именины. --А. Корзун (Kor!An) 20:27, 23 марта 2012 (UTC)

Можно было и не выносить на КУ, случай очевидный. PhilAnG 04:29, 24 марта 2012 (UTC)

История бамматюрта

Похоже, что ВП:ОРИСС Navarh 20:48, 23 марта 2012 (UTC)

Это уже и в Бамматюрт#История добавлено. 83.69.14.246 20:51, 23 марта 2012 (UTC)

Берля

Вообще это давно существующий форк, но удалять быстро не хотелось бы. Там так обстоят дела: есть река Бирля (приток Свияги), а Берля — её приток (см. на карте). При этом в статье описана Бирля. Можно что-то перенести в основную, если отыщется ценное, а на этом месте соорудить стаб про приток. На всякий случай: на картах он Берля, а в ГВР — Берли. 91.79 21:00, 23 марта 2012 (UTC)

Мунтага

Псевдо-дизамбиг по имени. --А. Корзун (Kor!An) 21:13, 23 марта 2012 (UTC)

другие значения слова

Шаблон:Другие значения слова

Шаблон:Другие значения/слово/doc

Шаблон:Другие значения/слово

Этот шаблон вводит путаницу и разнобой в оформлении. Является ли "Татьяна" словом или термином? Является ли "лютик" словом или термином? Является ли "синус" словом или термином? Предлагаю убрать этот шаблон и использовать единую терминологию шаблона {{другие значения}} и {{другие значения термина}}. -- AVBtalk 23:15, 23 марта 2012 (UTC)

  • Любой термин является словом, не любое слово является термином (например, имя Татьяна словом является, существительным является, именем является, антропонимом является, а термином - нет). Посему непонятно, с чего вы решили удалить именно {{Другие значения/слово}}. 131.107.0.112 23:18, 23 марта 2012 (UTC)
  • Все рассуждения о том, что является словом, а что - термином, бессмысленны, потому что народ пихает и будет пихать этот шаблон всюду, где ни попадя. Webmoney, Языковая норма, Тирс, Галочка и т.д., и т.п. Кроме того, если встать на вашу точку зрения, что имена - не термины, то вы забываете, что термины могут использоваться и так, и эдак - например, "норма".-- AVBtalk 07:00, 24 марта 2012 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/23_марта_2012&oldid=42913705