Википедия:К удалению/23 мая 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Тесаракт

Какой-то мрачный бред. Даже не знаю как это классифицировать Mladshij 18:18, 23 мая 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено: неформат, бессвязность, ошибка в названии; об этом сабже существует статья тессеракт (ВП:ХС, между прочим). --Mitrius 18:26, 23 мая 2007 (UTC)

Обсуждение участника:Движение Диссидентов

Удалить - не является обсуждением участника, а является, наоборот, спамом. Участник:AndyVolykhov/Подпись 17:13, 23 мая 2007 (UTC)

Итог

Удалено как спам. --Mitrius 18:24, 23 мая 2007 (UTC)

Внимание, были попытки репоста, так что следите. --Mitrius 22:38, 23 мая 2007 (UTC)

Оппортунизм (марксизм)

В связи с написанием полной статьи Оппортунизм и с изложенными в ней причинами.--Oulenspiegel 16:37, 23 мая 2007 (UTC)

• Оставить--Poa 16:57, 23 мая 2007 (UTC)
• Удалить, переместив полезную информацию в статью оппортунизм. --Boleslav1 ^トーク 17:32, 23 мая 2007 (UTC)
• Удалить, тов. Уленшпигель прав // vh16 (обс.) 11:09, 24 мая 2007 (UTC)

Non Cadenza

В «статье» размещён текст пресс-релиза. Соответствие критериям значимости не показано и, по-моему, не может быть показано в принципе. --the wrong man 16:19, 23 мая 2007 (UTC)

Шаблон:Фу Удалить Moscvitch 18:52, 23 мая 2007 (UTC)

• Удалить текст прессрелиза, статью с карточкой, вступлением, альбомами - оставить. OckhamTheFox 18:56, 23 мая 2007 (UTC)

  На каком основании оставить? Каким критериям значимости удовлетворяет эта «Фазенда»? --the wrong man 18:59, 23 мая 2007 (UTC)

  Удалить, если значимость не будет показана. OckhamTheFox 19:02, 23 мая 2007 (UTC)

Билли Бонс

Словарность. --Юкатан 16:17, 23 мая 2007 (UTC)

• Оставить --Poa 16:58, 23 мая 2007 (UTC)
• Оставить --RedAndr 17:34, 23 мая 2007 (UTC)
• Оставить, дописать, персонаж значимого произведения. И про Флинта неплохо бы написать. Редирект на "Черную Бороду" неправомерен, это разные пираты и в книге это подчеркивается. Beaumain 21:21, 23 мая 2007 (UTC)

Выручай-комната

Бред — Tigran Mitr am 15:44, 23 мая 2007 (UTC)

• Оставить, но . --Юкатан 16:11, 23 мая 2007 (UTC)
• Оставить, в чём бредовость - не понял. Участник:AndyVolykhov/Подпись 16:18, 23 мая 2007 (UTC)
• Быстро оставить, - статья переработана Участником Юкатан--Kartmen 16:22, 23 мая 2007 (UTC)
• Быстро оставить per Kartmen Leotsarev 16:41, 23 мая 2007 (UTC)
• Быстро оставить Moscvitch 18:43, 23 мая 2007 (UTC)

Итог

Переработано. Оставлено. (+) Altes (+) 18:16, 23 мая 2007 (UTC)

Адвокат - 3 Авто

Была выставлена на быстрое удаление с аргументацией «реклама», но такого критерия быстрого удаления нет. Поэтому выношу сюда. —Андрей Кустов 15:08, 23 мая 2007 (UTC)

• Быстро удалить, не показана значимость, спам. Участник:AndyVolykhov/Подпись 16:38, 23 мая 2007 (UTC)
• Удалить, спам ShinePhantom 07:31, 24 мая 2007 (UTC)

23-й маршрут трамвая (Москва)

В нынешнем виде статья посвящана в основном снятию трамвайной линии на Ленинградском проспекте в Москве. Значимость этого события не очевидна, попытки приведения статьи к более нейтральному виду вызвали противодействие участника Tassadar, который является одним из ее основных авторов.

Соответственно, Удалить или

.--Vlas 12:46, 23 мая 2007 (UTC)

• Оставить. Хорошо написано. --- vow 14:38, 23 мая 2007 (UTC)

Итог?

3 месяца с прошлой номинации на удаление (середина марта) ещё не прошло. Участник:AndyVolykhov/Подпись 16:17, 23 мая 2007 (UTC)

Итог

• Снято с удаления по причинам изложенным AndyVolykhov. Spy¹⁹⁸⁶ 16:43, 23 мая 2007 (UTC)

Либреттология

Термин одного автора, статья написана (судя по всему) им же, значимость крайне сомнительна. --Не А 11:33, 23 мая 2007 (UTC)

• Пожалуй, можно и удалить. По крайней мере, до тех пор, пока не будут приведены ссылки, доказывающие, что за 20 лет, которые этот термин якобы существует, им пользовались какие-либо другие солидные авторы помимо самого г. Ганзбурга. Андрей Романенко 23:28, 23 мая 2007 (UTC)

Похоже за 30 лет термин не прижился. Кроме собственно Ганзбурга его никто не использует. Да и он опубликовал свою статью об этой "науке" в специализированной литературе только в 1990 году. Естественно, что и в зарубежной литературе про неё нет ни слова. Так что Удалить. RedAndr 00:11, 24 мая 2007 (UTC)

Соглашение о Луне

Сейчас содержит только сам текст соглашения. В Викитеку и Удалить? APL 11:26, 23 мая 2007 (UTC)

• Оставить и , тема интересная--Vlas 12:51, 23 мая 2007 (UTC)

Итог

Перенесена в Викитеку [1], быстро удалена как неформат. —Андрей Кустов 14:50, 23 мая 2007 (UTC)

Своим действием (полностью удалив статью) вы нарушили связность проектов ВП и Викитеки. Попробуйте найти текст "Соглашения о Луне" в Викитеке через Википедию. Статью (краткую) нужно было оставить. Зачем нужно было повторно удалять один восстановленный параграф непонятно.--Poa 04:18, 24 мая 2007 (UTC)

Первое удаление произведено в соответствии с ВП:ЧНЯВ, пункт 1.5.3. Повторное удаление (не мной) было произведено неправильно, так как репоста не было (статья восстановлена в измененном виде), поэтому быстро восстановлена на Вашей версии. —Андрей Кустов 06:19, 24 мая 2007 (UTC)

Призрак оперы (фильм, 2004)

• Удалить в таком виде. Практически ничего. --Pauk 11:22, 23 мая 2007 (UTC)
• Оставить, уже что-то (не хуже ботозаливок), куча интервик, много ссылок с других статей. Вот эту статью наверняка допишут. —Андрей Кустов 14:16, 23 мая 2007 (UTC)
• Оставить. Будет расширено без сомнений. --- vow 14:38, 23 мая 2007 (UTC)
• Оставить RedAndr 16:52, 23 мая 2007 (UTC)
• Оставить, дописать, фильм архизначимый (сюжет попробую сам написать) Beaumain 21:58, 23 мая 2007 (UTC)

Итог

Доработано и быстро оставлено. --Андрей Кустов 22:06, 23 мая 2007 (UTC)

Автоматизация технологических процессов

• По-видимому, эта статья в состоянии, не перерабатываемом в нормальную статью (с января на безуспешном улучшении). --Кондратьев 11:13, 23 мая 2007 (UTC)

Футбол-класс

• Журнал. Значимость не показана. 3 месяца без движения. Кондратьев 11:05, 23 мая 2007 (UTC)
• Удалить.--Vlas 12:50, 23 мая 2007 (UTC)

Второй Фронт

• Значимость не показана. Похоже на рекламу. Медиа 11:04, 23 мая 2007 (UTC)

Не ожидал увидеть, такое :) многозначный термин. очень на рекламу/агит - Удалить-- Berserkerus 17:06, 23 мая 2007 (UTC)

Удалить gamak57 ^?! 18:32, 23 мая 2007 (UTC)

Удалить Совесть авторы этой статьи не имеют! Ведь на этой странице должна быть информация, связанная со Второй мировой, в крайнем случае - редирект на материал Нормандия-Неман. Moscvitch 12:10, 24 мая 2007 (UTC)

Удалить согласно с неподписавшимся автором. Serguei S. Dukachev 10:19, 24 мая 2007 (UTC)

Ой, и правда забыл подписаться :) Moscvitch 12:10, 24 мая 2007 (UTC)

Удалить--Bub 16:35, 24 мая 2007 (UTC)

Срач

• Гложут меня сомнения по поводу значимости статьи для размещения её в энциклопедии по таким названием. Вроде бы, как явление, этот самый «срач» в обыденной жизни присутствует, а вот в словарях почему-то отсутствует (наверное, там всё это подразумевается под каким-то другим словом, а «срач» является просторечным синонимом к нему). --VP 10:30, 23 мая 2007 (UTC)
• Удалить. Оригинальное исследование. Медиа 10:32, 23 мая 2007 (UTC)
• И про картинку есть замечания. Неправильно оформлен шаблон лицензии.--Pauk 11:25, 23 мая 2007 (UTC)
• Удалить, неэнциклопедично. Участник:AndyVolykhov/Подпись 16:19, 23 мая 2007 (UTC)
• Удалить, орисс, нет перспектив энциклопедического развития статьи - всловарь. --Mitrius 16:21, 23 мая 2007 (UTC)
• Удалить, словарность. --Юкатан 16:28, 23 мая 2007 (UTC)
• Оставить --Poa 17:01, 23 мая 2007 (UTC)
• Удалить, орисс--Dennis Myts 18:08, 23 мая 2007 (UTC)
• Удалить RedAndr 19:26, 23 мая 2007 (UTC)
• УдалитьShinePhantom 07:28, 24 мая 2007 (UTC)
• Быстро оставить Голосователи, блин. Аргументируйте свою точку зрения. 213.7.106.32 17:49, 24 мая 2007 (UTC)

Шансоньетка

Словарно. (+) Altes (+) 09:22, 23 мая 2007 (UTC)

• Оставить --Poa 17:01, 23 мая 2007 (UTC)
• Быстро удалить, нет такого слова (должно быть "шансонетка", см. http://mirslovarei.com/category_bes/SHansonetka-70801.html - откуда эта словарная статья и украдена для помещения в Википедию). Андрей Романенко 23:39, 23 мая 2007 (UTC)

НИОКР

Мало, не статья. Медиа 08:09, 23 мая 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалена по просьбе автора, к тому же репост. —Андрей Кустов 13:59, 23 мая 2007 (UTC)

Новая партия Израиля/Temp

• Какая-то резолюция, а не инфо о партии. При попытке редактировать, почему-то выкидывает. :(--Pauk 05:35, 23 мая 2007 (UTC)
• Убить. Не формат Википедии. О «выкидывании» — проблема, похоже, в размере статьи. Serguei S. Dukachev 07:47, 23 мая 2007 (UTC)
• Убить нельзя, помиловать. В чем конкретно не соответствует формату ?
• Удалить, незначимо. Lev 13:26, 23 мая 2007 (UTC)

Итог

Это Temp-версия выставленной на удаление статьи, формально, до конца обсуждения оригинала, она правила не нарушает, так как является рабочей версией для переработки. Решение об её удалении нужно принимать с решением об оригинале. Дата выноса на удаление переведена на дату выноса оригинала. Alex Spade 18:17, 23 мая 2007 (UTC)

Сексуальное проникновение

• Это не то же самое, что и половой акт? Превратил бы в перенаправление сразу, но вроде были какие-то бурные обсуждения по похожему поводу. Lev 03:59, 23 мая 2007 (UTC)
• В enwiki sexual penetration - редирект на sexual intercourse. Хотя, возможно, точне будет перенаправить на Вагинальный секс. В любом случае, на статью не тянет, да и написано смешно (как может быть "проникновение мужского полового органа в женские половые органы" при однополой любви? :) Участник:AndyVolykhov/Подпись 05:04, 23 мая 2007 (UTC)

  Простите, а при гомосексуальном сексе проникновение отсутствует. Вагинальный секс - не совсем точно. --Pauk 11:28, 23 мая 2007 (UTC)

  Да, скорее согласен. Участник:AndyVolykhov/Подпись 16:34, 23 мая 2007 (UTC)

• В редирект. Serguei S. Dukachev 05:13, 23 мая 2007 (UTC)
• Редирект на Половой акт. --Pauk 05:28, 23 мая 2007 (UTC)

ДООС

• Если честно - не уверен. Организация может и значимая, ссылки там всякие есть, но текст - совершенно бессвязный.... Lev 03:52, 23 мая 2007 (UTC)
• Быстро оставить, есть значимость, 14 апреля выносилось на удаление и было оставлено. Насчёт претензий к тексту — по-моему, в истории правок есть лучший вариант. (+) Altes (+) 09:24, 23 мая 2007 (UTC)
• Оставить, было оставлено. Vald 11:11, 23 мая 2007 (UTC)
• , саморекламно-невнятно-неграмотный стиль Кедрова, а так значимо, конечно. --Mitrius 16:30, 23 мая 2007 (UTC)
• Оставить RedAndr 16:40, 23 мая 2007 (UTC)

Итог

• Википедия:К_удалению/14_апреля_2007#ДООС - не прошло три месяца, быстро оставлено. #!George Shuklin 17:46, 24 мая 2007 (UTC)

Ботофильмы

Горячая четверка кровавых пустых ботоболванок без ссылок на imdb.--Dstary 01:55, 23 мая 2007 (UTC)

• Ну зачем так? Посмотрел бы эти фильмы, да написал бы статеек. :) А вообще, без шуток, если удалять «Кровавый кулак 7», то надо искать и 1-6 части. :) —Pauk 05:32, 23 мая 2007 (UTC)

Кровавая драка (фильм)

• DEL ОЧКАРИК
• В таком виде — Удалить. Хотя в 1980-х, если не ошибаюсь, в видеосалонах на «Кровавый кулак» народ валил. :) --Pauk 05:32, 23 мая 2007 (UTC)
• На первый «Кровавый кулак» народ, может, и валил, но не на седьмую часть. Этот мусор удалять надо, конечно. —Андрей Кустов 14:33, 23 мая 2007 (UTC)
• Удалить. Без шансов на улучшение. --- vow 14:38, 23 мая 2007 (UTC)
• Удалить Не думаю, что кто-то улучшит это бототворчество. gamak57 ^?! 18:36, 23 мая 2007 (UTC)

Чашка Петри

• Бред какой-то.--IgorMagic 15:34, 23 мая 2007 (UTC)
• Удалить, либо написать нормальную статью про ЧП. Tigran Mitr am 15:35, 23 мая 2007 (UTC)
• Оставить и RedAndr 16:42, 23 мая 2007 (UTC)
• Оставить --Poa 17:03, 23 мая 2007 (UTC)
• Переработано, дополненно. Оставить--Dennis Myts 18:41, 23 мая 2007 (UTC)
• Оставить-- mstislavl 07:48, 24 мая 2007 (UTC)
• Оставить, ещё дополню Alexandrov 08:44, 24 мая 2007 (UTC)

Полирнул, теперь она лучше любой статьи - из европейких языков :-) Alexandrov 09:00, 24 мая 2007 (UTC)

• Первая правка была бредом. Ныне же - вполне неплохо описанный предмет. Оставить. Serguei S. Dukachev 09:51, 24 мая 2007 (UTC)
• Оставить Статья нужная, только недоработанная --Assedo 14:26, 24 мая 2007 (UTC)

Категория:Ныне живущие женщины

(3 персоналии) Не используется и даёт простор для новых, типо: ныне живущие лысые, ныне живущие кёрлингисты, ныне живущие географы Бразилии...

• Удалить Сидик из ПТУ 16:25, 23 мая 2007 (UTC)
• Удалить Категория специально для Путиной создана? RedAndr 16:44, 23 мая 2007 (UTC)
• Удалить все подобные. Spy¹⁹⁸⁶ 16:55, 23 мая 2007 (UTC)
• Удалить вместе с другими категориями по половому признаку, типа "женщины Средневековья" (просто "ныне живущих" оставить). Участник:AndyVolykhov/Подпись 17:08, 23 мая 2007 (UTC)

Итог

Быстрый итог. Излишняя категоризация, расформирована вместе с Категория:Ныне живущие политики (1 персоналия).