Обсуждение:Деление (математика)

Untitled

Говорится: "деление заменяет неоднократно повторенное вычитание."
Заметьте употребляется слово "вычитание".
Далее, уже употребляется слово "содержится" - "Сколько раз 3 содержится в 14?"
Слова: "вычитание" и "содержится" разные по смыслу(антонимы), что является явным противоречием.
Отсюда, если применять первое(слово "вычитание"), то:
14/0=14 ,ведь 14-0=14 14-0=14 14-0=14 ... сколько не вычитай, а 14 как было, так и осталось.
Но, если использовать второе(слово "содержится"), то действительно 0 умещается в 14 неизвестно раз.
Вопрос, какое слово("вычитание" или "содержится") при делении нам использовать?

109.126.172.67 10:00, 22 августа 2010 (UTC)Винипух: мед если есть то его сразу нет.

не вижу разницы, для обоих слов получается "неизвестно какое число раз". --infovarius 17:10, 22 августа 2010 (UTC)

Признаю, ошибся.
Но, получается 14/0=типа бесконечность, вопрос, почему запрещено, если ответ - бесконечность.
И еще, калькулятор выдает: 0/5=0, а по методу вычитания получается:
0-5=-5 -5-5=-10 -10-5=-15 далее походу получается бесконечность, но никак не ноль.

1     2      3      ...

"Деление - это такая операция, в результате которой получается число (частное), которое при умножении на делитель дают делимое."
5/0=бесконечность
бесконечность*0=5
Интересно получается(если не считать что деление на ноль запрещено)
109.126.143.79 15:01, 26 августа 2010 (UTC)Винипух: мед если есть то его сразу нет.

Разбирайтесь сами, здесь не форум. Здесь обсуждается статья (что написано и что надо написать) о делении, а не о самом делении. --infovarius 18:46, 26 августа 2010 (UTC)

${\frac {5}{0}}=x$

$5=0x\,$

$5=0\,$

Из-за этого противоречия решили, что делить на ноль нельзя, а вообще ${\frac {x}{0}}=\infty$

95.25.161.130 14:23, 13 декабря 2010 (UTC)

скорее так
${\frac {x}{0}}=-\infty ,+\infty$ ,x> 0

${\frac {x}{0}}=-\infty ,+\infty$,x< 0

${\frac {x}{0}}=+\infty ,-\infty$либо любое вещественное число
(если x=0)
если в результате операции получается бесконечность, то эта операция выходит за рамки алгебры действительных чисел, но вещественное число может получиться, но только том случае если числитель равен нулю, притом 0/0 соответствует любое действительное число
и еще по-моему это не соответствует классическому определению самой бинарной операции в алгебре(как сопоставляющей упорядоченной паре элементов множества единственный элемент того же множества)- здесь операция многозначная получается(в случае 0/0) 1

Ссылка на видео с попыткой доказать возможность деления на нуль

Обнаружил любопытное видео, с попыткой доказать возможность деления на нуль. Оформлено в довольно шутливом тоне, но сама мысль имхо интересная, считаю необходимым добавить ссылку на него в данной статье 109.234.30.61 17:30, 9 февраля 2012 (UTC).

Энциклопедические статьи — не место для шуток «на тему»; также см. ВП:Внешние ссылки. — AlexSm 17:31, 9 февраля 2012 (UTC)

* иную актуальную и содержательную информацию, не подходящую для размещения в самой статье по причинам, не имеющим отношения к её авторитетности (например, обзоры и интервью).

Я считаю это актуальной информацией, т.к. относиться к теме деления. И она не имеет авторитетности по причине указанной вами: т.е. не-энциклопедичности повествования. Если все описано в шутливом тоне -- это не значит, что нельзя воспринимать его всерьез. Если имеються какие-то причины для препятствия выкладывания данного видео "http://rutube.ru/tracks/4758962.html" попрошу их указать. 109.234.30.61 17:57, 9 февраля 2012 (UTC)

См. ссылку на правило выше. — AlexSm 18:07, 9 февраля 2012 (UTC)

Мне кажется я уже ответил на это, даже предоставил цитату. Может быть я чего не вижу: процитируйте пожалуйста. 109.234.30.61 18:14, 9 февраля 2012 (UTC)

Никакой цитаты не вижу. Тему статьи ссылка раскрыть не помогает. Раскручивайте свой ролики в других местах. 18:23, 9 февраля 2012 (UTC)

Видео не мое. Добавлять не буду, возможно вы правы -- оно слишком несерьезным языком описано, но с вашим решением все же не согласен, т.к. в статье имееться под-тема "Деление на нуль" и видео позволяет простым и доступным языком описать, почему "Как следует из определения операции деления, результатом операции 0:0 может считаться любое действительное число"(С), что несмотря на фразу "следует" абсолютно не очевидно; отсюда "следует", что тему оно раскрывает. 109.234.26.226 18:49, 9 февраля 2012 (UTC)

Деление столбиком (иллюстрация)

Интересно, а с каких это пор мы стали делить столбиком на омериканский манер? Serg 21:54, 1 марта 2012 (UTC)

Ну я лет пять назад учился считать столбиком именно так, кажется. А какой ещё манер есть? И почему этот вы американским называете? Нимтар 13:40, 20 марта 2012 (UTC)