Обсуждение:Нептун

Здесь явно ошибка: «На уровне 0,1 бар температура минимальна — 50 К. Выше температура растет, достигая 750 К на высоте 2000 км (при давлении 10—11 бар)». Вероятно, 10—11 мбар. Кроме того, неясно, на какой высоте давление составляет 0,1 бар. SergV 08:02, 16 июля 2005 (UTC)

"Атмосфера Нептуна на 98 % состоит из водорода и гелия. В ней содержится также 2,5—3 % метана" - что-то проценты никак не сходятся... :-\ — Эта реплика добавлена с IP 213.148.164.100 (о) 21:34, 11:20, 9 августа 2007 (UTC)

Исправил. — Dirl 17:12, 24 сентября 2007 (UTC)

Неплохо бы уточнять, речь идет о молярном сотношении, или о массовом Suvarin 16:20, 22 мая 2012 (UTC)

Рецензирование статьи Нептун (планета)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья одно время была избранной, но впоследствии частично утратила свой статус. В последнее время вялое , но верное изменение к лучшему дают некоторые надежды на возвращение статуса. Прошу выссказать свои предложения, что нехватает статье, чтобы войти в стройные ряды таких избранных статей, как Уран (планета) и др. --Рулин 23:45, 27 ноября 2009 (UTC)

• Основная проблема — слабый литературный стиль, тяжёлое наследие переводного характера статьи. Статуса хорошей она совершенно не заслуживает. Масса фраз требующих переработки и переписывания. Вот именно из-за этого я всегда выступал и буду выступать против практики переводов из энвики. Пол-статьи нужно перерабатывать.
  • Непредвиденные изменения в орбите Урана привели к выводу
  • Как является общепринятым в планетологии
  • оценкой долготы планеты и её схожести с оценкой Адамса ("долгота планеты" это термин?)
  • он был довольно неуверен в том, где находится Нептун и тому подобное.
  • Сделано - Указаные фразы исправил, но, согласен - там действительно ещё есть чего исправлять по этому вопросу.--Рулин 13:27, 28 ноября 2009 (UTC)
    • Исправлять и исправлять еще - многие фразы нужно перерабатывать и изменть - уж больно очень "режут" глаз и слух, все видимо как пережитки перевода. --Anaxibia 16:35, 2 декабря 2009 (UTC)

• Вторая проблема сплошь англоязычные источники. Русскоязычные источники есть и они должны быть достойно представлены в статье. Saidaziz 07:10, 28 ноября 2009 (UTC)

А зачем игнорировать англо-вики с её более чем тремя миллионами статей? --Валерий Пасько 14:35, 29 ноября 2009 (UTC)

Если есть нормальные русскоязычные источники по предмету (а они есть без всяких сомнений) именно им и нужно отдавать предпочтение. Англоязычные источники тоже вполне могут быть, но нужно соблюдать разумный баланс. Saidaziz 03:40, 30 ноября 2009 (UTC)

• Необходимо внести данные о Нептуне в массовой культуре. Участник:Зейнал
  
• Жаль, что эту статью убрали из избранных, она очень исчёрпывающая. Но к сожалению стиль тяжеловат, надо вычитывать и править. И не хватает краткого объяснения части терминов (хотя бы в комментариях). обязательно надо проработать следующие моменты:

Нептун в 17 раз массивнее Земли и немного более массивный, чем похожий на него Уран, который в 15 раз превосходит Землю по массе и менее плотный, чем Нептун.

Слабое продление кольца Леверье наружу называется Лассел--Валерий Пасько 14:35, 29 ноября 2009 (UTC)

Нептун видно в телескоп или в хороший бинокль. А с каким увеличением?--Валерий Пасько 14:37, 29 ноября 2009 (UTC)

Список сайтов-ссылок хорош но должен быть и список литературы--Валерий Пасько 14:39, 29 ноября 2009 (UTC)

Сделано - Литературы немного добавил. Если кто какую книгу вспомнит - пусть тоже добавит туда. Ну и 2 фразы выше исправил. Самую верхнуюю подумаю, как лучше сформулировать. --Рулин 22:04, 2 декабря 2009 (UTC)

• Из избранных убрали совсем другую статью, текст был полностью заменён на перевод с enwiki. --toto 23:08, 7 декабря 2009 (UTC)

• Я думаю что стоит по новой провести рецензирование этого моего перевода...Он достоин избранности - не только статуса "хорошая статья".Startreker 11:45, 26 апреля 2011 (UTC)

Статья серьёзно переработана но некоторые проблемы со стилем и переводом остаются.

• Из-за расстояния между Нептуном и Землёй угловой диаметр планеты меняется лишь в пределах 2,2—2,4 угловых секунд — наверное лучше из-за значительного расстояния…
• Его малый угловой размер создаёт большие трудности для визуальных наблюдений; большинство телескопических данных о Нептуне были довольно ограничены до появления космического телескопа «Хаббл» — немного сомнительно или я чего-то не уловил. Выше по тексту говорится, что Нептун различим даже в бинокль.
• В инфракрасной части спектра на более холодном фоне чётко видны штормы Нептуна, — Нет смысловой связки с предыдущей частью абзаца. Какие «штормы»? Погодные, магнитные, радио?
• Крупнейший из них весит более, чем 99,5 % от масс всех спутников Нептуна, вместе взятых — здесь как то более внятно стоит написать Масса крупнейшего составляет 99.5% от суммарной массы всех спутников
• Он достаточно близок к Нептуну, чтобы быть зафиксированным в синхронном вращении. — то есть?
• кольцо из маленьких ледяных мирков — каких «мирков»?
• температура которого была измерена, с предполагаемой температурой в −235 °C — тавтология и смысл. - Saidaziz 07:50, 27 апреля 2011 (UTC)

• Что касается "биноклей" - не понимаю в чём ваша претензия, в статье ясно сказано что он в него виден как слабая звезда и для уверенного наблюдения требуется телескоп с апертурой минимум 200-250 мм. В инфракрасном спектре - как и в случае с Юпитерианской атмосферой - в атмосфере Нептуна даже при таком расстоянии можно различить штормы,вихри - так свойственные даже относительно спокойным газовым-гигантам. Они чётко различимы - потому что взаимодействие самых разных химических веществ там создаёт температурные реакции - которые хорошо заметны на основном фоне планеты в инфракрасном диапазоне. И наконец что касается синхронного вращения: Это когда спутник обращается вокруг планеты в точности за то же время что он сам делает оборот вокруг своей оси. Конечно для этого надо быть достаточно близко - не слишком далеко. Иметь определённую орбитальную скорость... При этом спутник всегда повёрнут к планете одной стороной. Что касается остальных замечаний - я их поправлю. А эти расширю - так как разъяснил тут. Устроит Saidaziz?Startreker 08:58, 27 апреля 2011 (UTC)

  для уверенного наблюдения требуется телескоп с апертурой минимум 200-250 мм - насколько знаю такие телескопы появились лет триста назад. Зачем же для изучения Нептуна пришлось ждать появления Хаббла? Может гигантские телескопы необходимы для наблюдения деталей на поверхности Нептуна? Ну тогда так и нужно четко написать. Иначе непосвященному читателю непонятно. - Saidaziz 11:21, 27 апреля 2011 (UTC)

  Боюсь непосвящённому в том или ином случае будет непонятно. Не это так другое. Статьи пишутся не в расчёте на глубинное понимание читателем - а в расчёте на тех кому это действительно важно и интересно. Вот они то и поймут.Startreker 11:31, 27 апреля 2011 (UTC)

Вроде всё исправил Рулин 12:56, 26 мая 2011 (UTC)

Если речь говорить об ИС. То, надо много менять. Для планет Солнечной системы я рекомендую ориентироваться на структуру статьи Юпитер, особенно она хорошо подходит для внешних планет. Т.е. что бросается в глаза: необходимо собирать все наблюдательные данные, что на данный момент имеются. Помниться, когда дописывал Юпитер я видел про полярные сияния. Потом про кольца уж очень мало. Это что приходит на ум, а так надо просмотреть источники, которые уже есть в статье, поискать более новые. И разбить по полочкам так, что можно было сказать: утверждается то и то, основания для этого смотри в разделе таком-то. Покачто такого нет--Abeshenkov 06:35, 4 июля 2011 (UTC)

Структуру надо точно менять, я согласен. Хотя , куда двигаться у меня чёткого представления не появилось. С одной стороны структуру Юпитера можно считать одной из лучших . Но сдругой стороны там "наблюдение" получатеся одно , а изучение другое. Даже там три раздела изучение разделено на просто изучении , и изучение КК.Гравитационный потенциал по мне более логично было бы прилепить к массе и орбите. С третьей стороны пока я альтернативы предложить не могу, мне честно говоря и структура своих статей кажется , мягко говоря неидеальной .С четвёртой стороны, когда Startreker проектировал существующую структуру, он, как я понимаю, ориентировался на статью Уран (планета). В общем попробую как всегда поэкспериментировать сделать что-то гибридное(если Startreker не будет возражать) . Ну а с кольцами дело ясное, вы совершенно правы, что надо доделывать. Рулин 20:30, 5 июля 2011 (UTC)

"Изучения" там - это исторический раздел, описывает хронологию. Наверно, их можно объединить в один раздел с подразделами.--Abeshenkov 05:03, 6 июля 2011 (UTC)

Неточность в новости, на которую размещена ссылка

http://top.rbc.ru/society/23/09/2007/119906.shtml «Ученые установили, что на Нептуне, одной из самых холодных планет Солнечной системы, где средняя температура воздуха составляет 320 градусов ниже нуля, есть теплые места, сообщает Associated Press.»

А разве бывает температура «320 градусов ниже нуля»? Я так думаю, что имеются в виду градусы Цельсия. — pdx 21:34, 23 сентября 2007 (UTC)

Бред))) Думаю, нужно удалить, либо поискать эту новость на более авторитетных сайтах.

Вот, нашёл оригинал, а вот – более хороший перевод. — Dirl 19:19, 23 сентября 2007 (UTC)

Скорость ветра

Я тут отменил правку анонима, который указал максимальную скорость ветра в 2000 м/с вместо 2000 км/с. В источнике действительно написано следующее:

Some winds and rotation patterns on Neptune have been measured at 1,200 miles per second (2,000 km/sec), by far the highest wind speeds in the solar system.

(запятая в данной книге используется для разграничения групп разрядов, для отделения целой части от десятичной используется точка). Но такое большое число действительно вызывает сомнение, нет ли ссылки ещё на какой-нибудь источник? --aGRa 17:26, 26 июня 2009 (UTC)

Явно ошибка, вот тут 600 м/c (по крайней мере в резюме) --Shureg 18:33, 26 июня 2009 (UTC) Здесь - примерно такие же цифры - 2000 км/ч. --Shureg 18:39, 26 июня 2009 (UTC)

Явная опечатка, на 2 порядка выше второй космической скорости. У Сурдина в «Солнечной Системе»(с. 266) написано «…По отношению к само́й вращающейся планете некоторые объекты смещаются на 2200 км за 1 час. По скорости ветров Нептун превосходит даже Сатурн». -- toto 19:00, 26 июня 2009 (UTC)

Ну, в любой книге могут быть опечатки. Надо было сразу подумать о такой возможности... --aGRa 19:06, 26 июня 2009 (UTC)

Исследование Нептуна

Не знаю откуда вот это взялось (В рамках программы «Новые горизонты» предложена миссия NTSM (Neptune Triton Sistem Mission), планируется на 2030-е годы), но это не кажется правдой.

• Во-первых, если под «Новыми горизонтами» действительно имеется в виду миссия НАСА «Новые горизонты», то в 2030 году аппарат уже будет далеко за пределами Рассеянного диска и, тем более, орбиты Нептуна. Орбиту Нептуна он пересечёт в 2014, но исследовать планету не будет, так как Нептун не будет находиться в это время вблизи точки пересечения.
• Во вторых, я поискал что такое NTSM и нашёл только вот это. Это отменённая миссия НАСА к Нептуну. На данный момент она не входит в планы агентства и не будет запущена раньше 2035 года (возможно, вообще не будет запущена).
  

Думаю, что эту правку надо отменить, если, конечно, не появятся АИ. --golddim 15:38, 2 января 2011 (UTC)

Отчёт бота WebCite Archiver

Бот WebCite Archiver просмотрел текст статьи и внёс в неё следующие изменения. 39 шаблонов {{citeweb}} были дополнены ссылками на только что созданную архивную копию материала. 3 шаблонов {{citeweb}} были помечены как «мёртвые». Оставшиеся ссылки были пропущены по различным причинам. Далее приведена детальная информация.

Детальная информация

Следующие ссылки были пропущены, так как уже имеют ссылку на архивную версию:

• http://www.ucl.ac.uk/sts/nk/neptune/index.htm

Следующие ссылки были помечены как «мёртвые»:

Ссылка	Причина
http://www.iau.org/STATUS_OF_PLUTO.238.0.html	страница недоступна (HTTP/1.1 404 NOT FOUND)
http://www.ifa.hawaii.edu/faculty/jewitt/kb/plutino.html	страница недоступна (HTTP/1.1 404 Not Found)
http://www.seti.org/about-us/voices/phillips-080503.php	страница недоступна (HTTP/1.1 404 Not Found)

Следующие ссылки были пропущены, так как они являются потенциально «мёртвыми» и недоступны в настоящий момент:

Ссылка	Причина
http://64.233.179.104/scholar?hl=en&lr=&q=cache:jc66Q17QyAwJ:www.cs.berkeley.edu/~samw/projects/ay249/z_heat_sources/Paper.doc+neptune+uranus+weather+heat	отсутствует соединение с сервером (unable to connect)

Следующие ссылки были успешно архивированы:

Ссылка	Ссылка на архивную копию
http://www.solarviews.com/eng/neptune.htm	http://www.webcitation.org/610c0mQft
http://ssd.jpl.nasa.gov/?horizons	http://www.webcitation.org/610c1UtKH
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/neptunefact.html	http://www.webcitation.org/610c2BTlB
http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/TYPE/TYPE.html	http://www.webcitation.org/610c2uk4K
http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Neptune&Display=OverviewLong	http://www.webcitation.org/610c3vAlO
http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/Extras/Adams_Neptune.html	http://www.webcitation.org/610c4tx23
http://www.dioi.org/vols/w23.pdf	http://www.webcitation.org/610c5d88H
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2936663.stm	http://www.webcitation.org/610c6qfIY
http://planetarynames.wr.usgs.gov/append7.html	http://www.webcitation.org/610c8g3sc
http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/01/dayintech_0121	http://www.webcitation.org/611TxEZiX
http://adsabs.harvard.edu/abs/1995ARA&A..33..327W	http://www.webcitation.org/610cAVaH4
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ziv/1991/2/nep.html	http://www.webcitation.org/610cBCeLH
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/	http://www.webcitation.org/610cCDGk4
http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Neptune&Display=Facts	http://www.webcitation.org/610cCqcz9
http://home.comcast.net/~kpheider/nept2011.txt	http://www.webcitation.org/610cEXYfC
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/planetfact.html	http://www.webcitation.org/610cFZWVe
http://www.oca.eu/morby/papers/6166a.pdf	http://www.webcitation.org/610cGEFFc
http://www.astronet.ru/db/msg/1176733/node4.html	http://www.webcitation.org/610cGzCqu
http://www.minorplanetcenter.org/iau/lists/TNOs.html	http://www.webcitation.org/610cIRqkZ
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1995/09/image/a/	http://www.webcitation.org/610cJK0UZ
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1993ARA%26A..31..217L&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf	http://www.webcitation.org/610cKG6cV
http://www-ssc.igpp.ucla.edu/personnel/russell/papers/nep_mag.html	http://www.webcitation.org/610exQQPp
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA01142	http://www.webcitation.org/610eyY0eu
http://www.aanda.org/index.php?option=article&access=doi&doi=10.1051/0004-6361:20078277	http://www.webcitation.org/610ezQTsz
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA02245	http://www.webcitation.org/610f0J9LM
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA00064	http://www.webcitation.org/610f1Cs3r
http://lasp.colorado.edu/~bagenal/3750/ClassNotes/Class12/Class12.html	http://www.webcitation.org/610f22GDB
http://www.geotimes.org/june05/WebExtra060705.html	http://www.webcitation.org/610f5IRG7
http://web.gps.caltech.edu/~mbrown/dwarfplanets/	http://www.webcitation.org/610f6S6Ru
http://realsky.ru/book/59-whatobserve/191-uranneptunepluton	http://www.webcitation.org/610f7QTEN
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=552	http://www.webcitation.org/610f8uiha
http://www.magicdragon.com/ComputerFutures/SpacePublications/AI_in_Space.html	http://www.webcitation.org/610fA5crP
http://speculations-in-bronze.blogspot.com/2007/06/doc-savage-and-captain-future.html	http://www.webcitation.org/610fAlXgQ
http://www.mirf.ru/Articles/art3043_2.htm	http://www.webcitation.org/610fBtgl7
http://zhurnal.lib.ru/b/berezin_f_d/statstelpldon.shtml	http://www.webcitation.org/610fFNzhy
http://homepages.tesco.net/~space.patrol/SpacePatrol/SN.htm	http://www.webcitation.org/611OS71Ty
http://www.mania.com/urusei-yatsura-tv-vol-02_article_73355.html	http://www.webcitation.org/610fGCx4i
http://www.mirf.ru/Articles/art1502.htm	http://www.webcitation.org/610fHaVLZ
http://www.dreamloom.com/reviews/virtuality-premiere-pilot-or-one-and-done/	http://www.webcitation.org/610fN7tDo

Следующие ссылки были добавлены в WebCite, но их архивация завершилась с ошибкой:

Ссылка	Ссылка на архивную копию	Тип ошибки
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V61-46SVX4B-1&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=8356c9b57117437b185f44aca5ae71d0	http://www.webcitation.org/610f2qAaK	failure_404
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0111290	http://www.webcitation.org/610f3RJ2E	failure_404
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0507319v1	http://www.webcitation.org/610f4g6S3	failure_404
http://fantlab.ru/work94311	http://www.webcitation.org/610fO2x8J	failure_404

Спасибо за внимание! WebCite Archiver 13:18, 18 августа 2011 (UTC)

Предварительный итог обсуждения переименования статьи

Подведён предварительный итог обсуждения переименования данной статьи: Википедия:К переименованию/8 августа 2011/Планеты. Комментарии и замечания приветствуются (их лучше оставлять сразу на подстранице с итогом). --D.bratchuk 09:02, 6 ноября 2011 (UTC)

Неправильное использование термина "фотолиз"

«Изучение спектра Нептуна позволяет предполагать, что его более низкая стратосфера затуманена из-за конденсации продуктов ультрафиолетового фотолиза метана, таких как этан и ацетилен[16][76]»

Фотолиз — разложение молекул под действием фотонов. Этан и ацетилен — молекулы более сложные чем метан. Получается, скорее, фотосинтез…