Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/10 июня 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 2 декабря; 3 декабря; 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря; 7 декабря; 8 декабря; 9 декабря; 10 декабря; 11 декабря; 12 декабря; 13 декабря; 14 декабря; 15 декабря; 16 декабря; 17 декабря; 18 декабря; 19 декабря; 20 декабря; 21 декабря; 22 декабря; 23 декабря

Кустурица, Неманья Эмир

Собственная статья. —Andy Terry ^{обсужд.} 11:28, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]

За, как автор и номинатор. —Andy Terry ^{обсужд.} 11:28, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]
За--SkyDrinker 11:36, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]
За. Wind 17:33, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]
За. —Michael Romanov 22:44, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]
За. --Водник 11:33, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]
За. Уникальный день: по всем номинациям только за. --Koryakov Yuri 21:50, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]
За для хорошей вполне--JukoFF 17:13, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]

Дрожжи

Статья широко раскрывает тему. Wind 01:56, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]

За. Написана опытными участниками биопроекта. —Michael Romanov 02:11, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]
- А можно ли дать систематику этих грибов? —Michael Romanov 06:36, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]
За.--SkyDrinker 04:45, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]
За. Только викификацию статьи нужно провести. Заменить в числовых диапазонах «-» на «—» и всюду после указания годов поставить слово «год» - Andrey 09:46, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]
- И ещё «примечания» заменил бы на «литературу», так как примечаний там вовсе нет. — Andrey 09:49, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]
Подразумевалось выставить cтатью в избранные, ибо она того заслуживает --Tigran Mitr am 14:36, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]
Ваш голос, уважаемый Тигран, можно понимать как За — так? А статью можно потом и в избранные провести. Одно другому не мешает. :) Эта не такая уж редкая практика в Википедии. —Michael Romanov 17:51, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]

Да,

За --Tigran Mitr am 10:06, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]

Весьма частая. :) Wind 21:50, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]
За. ArsenG 09:20, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]

Алтайский край

Статья вполне соответствует уровню хорошей. Wind 01:33, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]

За.--SkyDrinker 07:15, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]
Мне кажется фраз у «Млекопитающие представлены 90 видами.» надо раскрыть. А так — За. ArsenG 09:25, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]