Обсуждение:Познер, Владимир Владимирович

Американское гражданство?

А с чего вообще решили, что в В.В. Познера есть американское гражданство? Он родился во Франции от матери-француженки и отца - гражданина СССР. В детстве с матерью переехал в США (отца он не знал до 5 лет), потом, когда отец вернулся в семью, они вернулись во Францию, но потом после немецкой окупации снова выехали в США. Когда после войны началась антисоветская кампания в США, отцу Познера советовали отказаться от советского гражданства и получить американское, но он не захотел и вместе с семьёй уехал в ГДР, а оттуда - в СССР. То есть у отца Познера точно не было американского гражданства. С чего бы вдруг оно появилось у его сына, который родился не в Америке и уехал оттуда до достижения совершеннолетия?

В книге В.В.Познера "Parting with Illusions" довольно подробно описывается детство и юность, но нигде не упоминается факт натурализации и получения американского гражданства.

217.111.161.66 11:40, 26 июня 2012 (UTC)

В русском переводе этой книги Познер описывает, как он получал американское гражданство. Всю процедуру описывал. Получал он гражданство вместе со своей женой (если не ошибаюсь). Потом он еще паспорт этот терял - приезжал в Америку, чтобы восстановить, и удивился, когда получил паспорт в тот же день, на что ему сотрудники ведомства заметили "Вы за это налоги платите". А про двойное-тройное гражданство - Конституция РФ (ст. 62). Так что все в порядке.--AntAver 20:49, 11 июля 2012 (UTC)

2007

По что фото удалили !?

Я его было восстановил, но оказалось, что оно не отображается. Кто-то удалил его из хранилища?DonaldDuck 03:26, 8 августа 2007 (UTC)

2008

Мало фотографий! Просьба найти и вставить на страницу фоторгафии! Интересно же посматреть на такого человека. — Эта реплика добавлена с IP 83.142.161.175 (о)

А вы дайте ссылки на свободные изображения! ) --  Искренне Ваш TarzanASG    15:42, 23 апреля 2008 (UTC)

Случай с Маршаком

Перенесено из статьи:

«На самом деле я был просто писарем, который отвечал на письма из Англии, Франции, Америки», — вспоминает сам Познер. Это явно излишняя скромность: он был не «писарем», а учеником Самуила Яковлевича в переводе поэзии с английского на русский язык. Нужно отметить, у самого Самуила Яковлевича от знакомства с молодым Познером остались, мягко говоря, смешанные чувства. Об этой истории сам Познер не любит вспоминать и каждый раз по-разному интерпретирует случившееся. После кропотливого труда Познеру удалось наконец сделать переводы целых четырех стихотворений, с которыми честолюбивый «ученик», получив одобрение учителя, тут же помчался в журнал «Новый мир». В редакцию журнала, однако, Познер прибыл уже с восемью переводами. Ещё четыре были просто выкрадены из стола Маршака (одна из интерпретаций Познера: «будучи человеком ироничного склада, на всякий случай перепечатал еще четыре стихотворения — уже в переводе Маршака»). Воровство стало известно Маршаку и «молодое дарование» с «ироничным складом» (в другой интерпретации Познера — с «авантюрным») вынуждено было искать другую работу. «Конечно, я схулиганил, но получил большое удовольствие», — вспоминает Познер.

Неэнциклопедичный стиль (авторская статья?) и отсутствие источника. --Illythr (Толк?) 16:50, 31 декабря 2009 (UTC)

языки

В статье написано, «Помимо русского, владеет французским и английским языками». При этом говорится, что Познер учился в т.ч. в Германии. Не владеет ли он немецким? --eugrus 23:47, 1 января 2010 (UTC)

Не владеет. В передаче "Школа злословия" он об этом говорит. Говорит, что ненавидел фашистов и обижен на отца за то, что тот ему не объяснил, что есть фашисты, а есть Гёте и другие. Поэтому не учил немецкий. 22:00, 9 апреля 2010 (UTC)Роман

Странно. В Германии он прожил несколько лет, причем не в фашистской, а самой что ни на есть социалистической. И не знал, что "есть фашисты, а есть Гёте и другие"? Какие могли быть фашисты в ГДР? На воле, я имею в виду. Даже великий дедушка Сталин в то время говорил, что Гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий остается.

Но разве можно хоть в чем-то верить Познеру? Alien7 10:35, 28 мая 2010 (UTC)

+ французское гражданство?

В незабвенной книге "Они выбрали СССР" есть такой отрывок о В.Познере: "Спрашиваю: нет ли желания вернуться обратно? Лишь на мгновение задумывается Владимир Владимирович: "Формально мог бы сделать это в любой день. Ведь для Франции я все еще ее гражданин ..."" Так что возможно, что у Познера не два, как указано в статье, а три гражданства: плюс еще и французское. Alien7 10:35, 28 мая 2010 (UTC)

Так и есть. --eugrus 21:13, 1 июня 2010 (UTC)

Вы себя причисляете к россиянам? У вас же три гражданства.--Generous 16:24, 22 августа 2011 (UTC)

Относительно Сахарова

Вот что ВВП написал в своей книге "Прощание с иллюзиями" об этом на стр. 224-6 (в моем переводе) и что на мой взляд является очень характерым примером того духа в котором ВВП выступал на Западе в советское время:

Я осуждал Сахарова за то что он обращался к Западу. И когда его выслали в Горький, я объяснял причины по которым это решение было принято. Как, я спрашивал, следует поступать с видным человеком, который позволяет чтобы его использовали против его собственной страны? Неправда ли что любое государство отреагирует на то что оно считает для себя угрозой? Эта реакция может быть более или менее резкой, но если система чувствует что ей угрожает какой либо человек или организация, это будет иметь определенные последствия для данного человека или организации.[...]

Был ли я прав? Да, отностительно того что системы мстят тем кто с ними борется и кто для них кажется опасным. Нет, не в том случае если я действительно поддерживал принципы социализма. Глубоко в душе я знал что высылать людей за высказывание своего мнения - неправильно. Я знал что неправильно сажать людей в тюрьмы, лагеря, психушки за анитисоветскую пропаганду. Но я не мог заставить себя заявить об этом открыто. И как следствие я занял очень формальную позицию: есть закон. Вам он может нравиться или не нравиться, но это закон. Если вы его нарушаете, ожидайте что вас накажут. Есть закон об антисоветской пропаданде? Есть. Эти люди его нарушили? Нарушили. Это доказано несомненно? Да. Так в чем же дело?

Ах, красота и аморальность формальной логики. Нужно всего лишь привести один логически неоспоримый тезис - "не существуют ли законы чтобы их соблюдали?" И как только вам отвечают "да", дело сделано. Вопрос спреведлив ли закон я не поднимал.[...]

Законы были неправильные, и то что делалось с теми кто их нарушал было неправильно. А я прятался за защитой своих логических конструкций пока не понял что больше не могу. Я не мог так больше жить.

Спасибо Вам, Неизвестный Аноним. :-)

А то я тоже долго недоумевал: так поддерживал он высылку Сахарова или нет? Даже хотел эту книжку на Амазоне заказать - да там что-то слишком все сложно оказалось.

Приведенная вами цитата - образец иезуитской хитрости. :-) Нет, он не поддерживал. Он просто объяснял. И объяснения всегда были логичными - причем в любое время: и в советское, и в антисоветское. Alien7 08:40, 31 июля 2010 (UTC)

2010

Запрошенная информация о рождении от главного героя статьи на видео: http://www.1tv.ru/sprojects/si=5799 конкретный момент 07:20 после прохождения блокировки добавлю в статью. если кому-то станет стыдно за откаты или за преждевременную блокировку - можно будет высказаться, например, тут. кстати, пока будет идти время, я бы с удовольствием прочитал если бы кто-то поделился информацией, как лучше всего оформить источник информации в видеоформате. может быть есть специальные рекомендации. заранее спасибо. 188.114.213.105 18:51, 9 сентября 2010 (UTC)

Несмотря на прямую речь героя статьи в вышеупомянутой ссылке я бы поставил под сомнение энциклопедическую верность его утверждений в отношении своего статуса при рождении на основании того что имеется независимые сторонние источники утверждающие что юридический статус "незаконорожденного" ("ублюдка", "мамзера" и т.д.) во Франции был упразднен после революции 1793 г. [1], а также Matthew Gerber, "The End of Bastardy: Illegitimacy in France from the Reformation through the Revolution" (Ph.D. diss., University of California at Berkeley, 2003). Рекомедую откат как минимум до нахождения проверяемого вторичного источника. 74.14.110.57 11:21, 21 сентября 2010 (UTC)

• Можно дать ссылку на Ютуб, а написать название передачи, авторов, номер выпуска, и дату. Если есть сомнения в правдивости слов, то можно изменить предложение (написать например со слов Познера и тд). Откат на мой взгляд не корректен.--Changall 13:51, 21 сентября 2010 (UTC)

Теоретически, фактически корректная формулировка наверно возможна (напр. "Со слов Познера, он ошибочно считал что родился незаконнорожденым, несмотря на то, что это понятие было упразднено во Франции более 140 лет до его рождения") Это будет из серии о том как Колумб думал что он открыл западный путь в Индию. В отличие от открытия Америки, неясно какое значение имеет это заблуждение г-на Познера. Пусть более опытные участники решают насколько подобные словесные пируэты уместны в данном случае. 76.67.75.208 20:17, 21 сентября 2010 (UTC)

Познер не дает юридическую оценку своему статусу. Он говорит по-русски, употребляет русское слово "незаконнорожденный", значения этого слова желающим придется проверять по русским словарям. В контексте разговора (объясняется почему его рожали скрытно в частной родильне) этим термином он объясняет почему его рожали там где рожали - родители были не женаты и стыдились пересуд. Так что слово "незаконнорожденный" - это не французкой статус героя, а показатель того, что он родился у пары не состоящей в браке. 188.114.201.50 21:24, 22 сентября 2010 (UTC)

Тем не менее, 1) Незаконнорожденость это юридическое понятие, и ничто иное. Так как он родился на территории Французской Республики, то следовательно это юридическое понятие трактуется в соответствии с французскими законами, и я надеюсь что ни у кого на данный момент нет сомнений что данного понятия на тот момент во Франции не было. 2) Рассказывать об этом можно на любом языке, это никак не меняет сути фактов и юрисдикции определяющeй даное понятие 3) Это энциклопедическая статья, а не коллекция ошибочных мнений, разговоров, об'яснений и заблуждений героев статей. Мы заинтересованы в проверенных фактах.

Таким образом, если Вы хотите написать что г-н Познер родился у пары не состоявшей в браке, пожалуйста так и сделайте. Хотя я бы и с этим не спешил, так как неизвестно не приравнивало ли французское гражданское право сожительство по факту к браку. Возможно у Вас есть вторичные источики подтверждающие или опровергающие этот факт, так как очевидно что полностью полагаться на собственные рассказы о себе героя статьи не совсем благоразумно. В любом случае, слово "незаконнорожденный" фактически неверно и посему абсолютно неуместно. 76.67.72.243 04:02, 25 сентября 2010 (UTC)

• Лично я согласен на трактовку "г-н Познер родился у пары не состоявшей в браке".--Changall 08:17, 25 сентября 2010 (UTC)
• Тут ещё возникает вопрос об энциклопедичности данной информации: насколько значимой для биографии она является, какое влияние оказала на популярность Познера и т. д. Если никакой, то, согласно ВП:СОВР, ей нет места в статье: «Википедия — энциклопедия, а не таблоид. Распространять сенсации или служить средством распространения щекотливых сведений о жизни людей — не наше дело.». --Illythr (Толк?) 12:34, 25 сентября 2010 (UTC)

Толк очень простой, но убийственный. Такая информация полностью заменяет ошибочную "...родился в семье ...". Щекотливость - это человеческое субъективное понятие, не имеющее отношения к фактам, не вносите его сюда, пожалуйста. Герой не считает ситуацию щекотливой, на сотни миллионов спокойно рассказывая о своем рождении. Ему виднее. Что касается так же слабоуместных юридических разбирательств. Герой употребляет русское слово "незаконнорожденный" (я спорю такого термина, на русском языке, нет в законах Франции) он вещает русскому телевидению в 2009 году, имеет гражданство России. Следует рассматривать употребленные слова в терминах России 2009 года, как и все другие слова этой конкретной передачи. Не забываете о правиле ВП:НДА. Если я напишу "Греки тоже ходят в булочные" вы захотите отменить это утверждение открыв дискуссию, о том что можно назвать хождением, а что бегом, с какой скорости уже можно считать человека идущим, а не бегущим, с какой высоты шагов уже считать не прыгающим, или не летящим, были ли случаи езды в булочную на такси. А как можно было употребить "булочную", тогда как на греческом языке она звучит по-другому. ВП:НДА 188.114.204.28 19:25, 26 сентября 2010 (UTC)

• Не отвлекаемся от темы — насколько значима эта информация для биографии, чтобы включить её в статью? «Родился в семье» можно заменить на стандартно-энциклопедическое «Мать такая-то, отец такой-то». Кстати да, фраза «Греки тоже ходят в булочные» будет в статьях греки и булочная совершенно неуместной по той же самой причине (минус ВП:СОВР). --Illythr (Толк?) 19:59, 26 сентября 2010 (UTC)

1) Имеет значение то что он не знал отца до 5 лет, и то что он провел их в США - два важных факта которые отсутствуют в статье. 2) Относительно "слабоуместных юридических разбирательств" - вдумайтесь в смысл русского термина "незаконнорожденный", вы там видите корень "закон"? Это безусловно юридический термин, так что разбирательства более чем уместны 3) принимая на минуту логику которая приводится, потрудитесь указать по какому закону РФ 2009 г. ребенок родившийся в 1934г. в Париже у незарегестрированной пары считается "незаконнорожденным"? Вообще, укажите закон по которому любой ребенок в РФ считается "незаконнорожденным"? Это понятие имеет смысл там и тогда когда оно юридически закреплено (например относительно детей любовниц Генриха VIII в Англии XVI века), но уж никак не в данной ситуации. И в догонку, 4) вы очевидно считаете формулировку "...родился в семье ..." "ошибочной" по причине того, что родители были незарегестрированны? Советую ознакомится со статьей Семья на предмет определений этого русского термина. 74.14.109.149 04:11, 29 сентября 2010 (UTC)

• Вы запутались наверное. Я не предлагал рассматривать ни законы современные, ни прошлые (а скорее спорил с этой высосанной из пальца идеей, смотреть законы Франции начала века). Я советовал воспринимать только значение слова в том времени в котором произносится, на том языке в котором произносится. Забегая вперед, как носитель языка, рассказываю вам что, слово "незаконнорожденный" употребленное в 2009 году на русском языке означает "родители не были в браке". Вот и все. 188.114.204.134 02:51, 1 октября 2010 (UTC)

Как носитель не только языка, но и головы, хочу вам возразить. В данном случае вы настаиваете на собственном определении, не приводя никаких источников этого определения (исключая собственное мнение, на которое вы конечно имеете право) а также доводов относительно его уместности в данном конкретном случае. Аргументы которые приводятся вы отвергаете как "слабоуместные" (кстати в русском языке мне кажется нет такого слова, есть слово "малоуместные", но это не так важно) и "высосанные из пальца". "Незаконнорождеый" - одно из многих устаревших понятий которые зачастую употребляются неправильно. Многие люди например говорят "принять подданство", когда речь идет о приобретении гражданства. Это не значит что в Википедии нужно цитировать эти неверные высказывания. 74.14.110.234 00:52, 4 октября 2010 (UTC)

• "Слабоуместные" - это индикатор который сейчас усиленно замигал. Несуществующее слово, употребленное для носителей русского языка, оказалось совершенно понятно в контексте. Так же происходит почти с каждым словом в обычной передачи информации между людьми.
  Я ничего особо не доказываю тут, и ни на чем не настаиваю, можно со мной не спорить. Меня устраивает последняя правка, тем более с дальшейними пояснениями по тексту. Главная ошибка исправлена, не написано больше, что он родился "в семье Владимира Познера...". 188.114.208.96 18:08, 5 октября 2010 (UTC)

Структура статьи

В статье очень много интересной информации, но меня смущает то, как немного сумбурно организован материал. Есть у кого нибудь ссылка на биографическую статью, структуру которой можно было бы использовать здесь как шаблон? Некоторые вещи которые мне не нравятся в организации статьи:

1. Мне кажется что 1.4 и 1.5 должны быть подзаголовками 1.3, а не равнозначными категориями
2. Последние три абзаца в 1.3 прерывают хронологическую последовательность. Как бы назвать раздел где эта информация была бы более уместна? "Личые взгляды и убеждения"? Можно ли в тот же раздел включить хобби и увлечения? Как лучше назвать?
3. Есть ли смысл выделить под-категорию "специальные проекты" в 1.5, чтобы дифференцировать их от циклов "основных" передач которые выходили многие годы (Мы, Времена, Познер)?
4. Мне кажется есть смысл прописать более подробно деятельность ВВП в 60-80 гг. Тогда понятнее будет при чем тут Сахаров, и т.д.
5. Mне видится такая структура того что сейчас называется "Карьера журналиста"

• 60-80 гг, "ранние годы": журналы, иновещание, главный пиарщик СССР... как лучше назвать?
• Телемосты, известность, уход с ЦТ
• Работа в США, книги
• Возвращение

Спецпроекты

--70.26.152.219 00:21, 6 октября 2010 (UTC)

Познер опять напутал

Статья "Я узнал кличку отца - Каллистрат" в Огоньке.[2] А вот ссылка на расшифровку передачи КГБ от 13 июля 1943 г. с сайта Агенства национальной безопасности [3]. "Каллистрат" - некий Александр Семеновоч Фомин, сотрудник генконсульства СССР в Нью-Йорке. Кодовое имя В.А. Познера - "Платон"

Советский паспорт

Дело в том, что, строго говоря, вы не советский гражданин. Ведь вы до того, как приехать в Советский Союз, жили в ГДР, были вписаны в паспорт матери. Она была тогда французская гражданка. А когда исполнилось шестнадцать лет, вы что сделали?" Я говорю: "А что я сделал?" Он говорит: "Ваш отец повел вас в наше консульство, и вы попросили на словах советский паспорт, а так как вам шестнадцать лет, вам его дали. А не имели права. Неопытный был клерк. Вот если бы ваша мать к этому времени была советской гражданкой, тогда нет проблем. А так вам надо обращаться в Верховный Совет СССР с просьбой дать вам советское подданство". [4]74.14.108.195 16:47, 18 октября 2010 (UTC)

Возможно еще одна переведенная книга

ВВ упоминается как "автор" (вместе с Н.В. Чемберджи и др. товарищами) в книге-сборнике переводов американских детективов, включающей в себя очень известную повесть Трумана Капоте «Обыкновенное убийство» ( In Cold Blood ) и «Расследует инспектор Квин» Эллери Куин.[5], [6] Однако непонятно, что именно ВВ перевел в этом издании. 74.14.109.246 13:36, 8 января 2011 (UTC)

Окей, это он [7] 76.67.78.61 14:29, 10 января 2011 (UTC)

Сайт

Запомните, у Познера нет ни сайта, ни блога, ни профиля в соц сетях. Об этом он не раз говорил в своих интервью, вот хотябы его слова с 52 минуты смотрите http://rutube.ru/tracks/4056832.html?v=7f7b03439e27cb7070b7aa182715d784 109.173.78.109 04:28, 6 июня 2011 (UTC)

Времена меняются, у Познера есть сайт смотрите видео http://pozneronline.ru/o-sajte/ Роман 95.215.102.18 13:58, 17 апреля 2012 (UTC)

Да. Это весьма благонадёжный сайт, - хотя бы потому, что его редактор - лично контактирует с Владимиром Познером - и в лице редакции берёт интервью, посещяет его выступления и творческие втречи. При этом - сайт НЕ является персональным, а позиционирует себя как "официальный сайт при поддержке Владимира Познера". Познер не раз говорил, что у него нет сайта или интернет-аккаунта, который бы он лично вёл. :) с уважением, --Arvoakhonen 14:56, 31 мая 2012 (UTC)

Удаление критики

Позвольте поинтересоваться, зачем были удалены несколько предложений из раздела критика? По мнению журналиста Дмитрия Соколова-Митрича, Познер ненавидит православие и распространяет свои свободолюбивые принципы только на себя самого, отказывая в праве на них другим людям... Antimirov 09:38, 22 декабря 2011 (UTC)

правка после 28 декабря 2011. Особенно от пользователя с ником ARHO

Полужирное начертание

Предлагаем несколько моментов — сравниваем и делаем выводы, что сделал ARHO:

Начем с того, что ARHO вычеркнул третье — Французское гражданство Познера. Где источник??? Это очень смело, особенное потому, что статья длительный срок содержала факт тройного гражданства Владимира Познера.

теперь примеры:

1) предыдущая правка (моя, но тогда еще без регистрации) с ip 82.243.235.104 от 28 декабря 2011, читаем: «Владимир Александрович Познер начал сотрудничать с советской разведкой в 1943 году»

и то, что сделал пользователь ARHO:

Владимир Александрович Познер был горячим патриотом Советского Союза.

Мой комметарий: не авторам википедии решать «горячим» или «холодным» патриотом был человек. Достаточно указать факт — то есть действие человека (в данном случае — Владимира Познера). Правка ARHO - противоречит ПРАВИЛАМ энциклопедического стиля.

2)«Владимир учился в специальной школе для немецких политэмигрантов и их детей»

— и правка от ARHO: «Владимир учился в специальной школе для детей немецких политэмигрантов»

мой комментарий: Я смотрел фильм Леонида Парфенова «Ведущий» — и там Владимир Познер говорит что учился в классе, где были взрослые (офицеры), а значит не только дети. Предыдущая версия — факт. Источкик я назвал. Сомневающимя - проверить. Просим откатить правки после 28го декабря 2011 еще и поэтому.

3) И вот — самая большая правка, — смотрим (все это было в предыдущей версии, - а ARHO - это все удалил). Прошу принять во внимание, что источники информации - в виде сносок - были везде, или почти везде. В чем причина удаления?

Смотрим раздел Интересные Факты. А его больше нет. Пользователь ARHO его просто вырезал. Почему? - не знаю. Но прошу сравнить с версией от 28 декабря - и мы увидим, что источники информации были указаны везде - или почти везде. Причины того что ARHO их вырезал? :)

Еще раз просим откатить статью до версии 28 декабря 2011. По крайней мере — до получения сведений от ARHO — на каких основаниях он вносит такие массивные правки в разделы с источниками. и не указывает источник и даже причины. На его странице есть комменатрий по поводу правки, но он не затрагивает и пятой части изменений, которые ARHO внес.

С уважением Arvoakhonen 17:16, 4 января 2012 (UTC)

Полностью согласен. Совершенно не ясно, зачем было удалять информацию о фр. гражданстве. Antimirov 22:13, 4 января 2012 (UTC)

Кстати.

Если посмотрим в тело статьи — а именно в шаблон статьи, — увидим ссылку на украинскую «комсомолку». Видимо участник правки ARHO считает, что гражданство Франции можно вычеркнуть Познеру лишь потому, что он нем не упоминает (и даже не противоречит) Евгений Киселев в своем интервью (по ссылке, которую указывает ARHO («Я — украинский журналист с российским паспортом»). При всем уважении, ссылка на интервью не являет собой авторитетный источник. Это все равно что спросить у сторонников или противников Познера о каких-либо фактах жизни человека, и использовать их мнение как причинную основу к энциклопедической редактуре. Благодарим за внимание и понимание, участник Arvoakhonen 09:44, 5 января 2012 (UTC)

просим рассмотреть возможность вернуть (откатить) версию статьи от 28.12.2011

При этом, некоторые основные предметы (причины) просьбы - мы указываем (обсуждаем) выше, в разделе обсуждения. с уважением, --Arvoakhonen 17:28, 10 января 2012 (UTC)

Заявляем, что мы вновь внесли данные в статью и Владимире Познере, с указанием сносок и источников. Очень жаль, что мы за 5 месяцев (!) не дождались рассудительного, терпеливого и сведущего модератора, который бы смог принять объективное решение по вопросу выше. или вынести его на совет. ) P.S. Выходит, - удалять данные без указания причин под видом правки - проще и быстрее, чем откатывать предыдущие правки, и надеятся, что "компитентные органы" - произведует ответственный "разбор полётов"? проще и быстрее опровергать и восстанавливать статью? - выходит - пока что так. 5ть месяцев - нашего ожидания - тому пример. Надеюсь - будут и лучшие времена. :) с уважением, --Arvoakhonen 15:00, 31 мая 2012 (UTC)

А разве это не нарушение российского законодательства иметь три гражданства?

В статье 62 написано, что можно "если такую возможность предусматривает федеральный закон" и "если это предусмотрено международным договором". В случае с Познером, у него как федеральный закон это "предусматривает" или "международный договор"? 96.47.225.210 16:57, 11 июля 2012 (UTC)

ФЗ "О гражданстве" (Статья 6. Двойное гражданство)

1. Гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом. 2. Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации.

Раз законом допускается подобное, следовательно, все окей. --AntAver 17:21, 14 июля 2012 (UTC)