Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/10 июня 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Проект:Хорошие статьи | Кандидаты
Это старая версия этой страницы, сохранённая Anton Khorev (обсуждение | вклад) в 13:59, 25 июня 2007 (→[[Commodore 64]]). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
Предыдущий день | Следующий день

Commodore 64

По моему тема раскрыта очень хорошо. Wind 01:03, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]

  • (+) За, отличная статья.--Kartmen 07:51, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • (+) За --Рязанцев Александр 13:05, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • (+) За тема раскрыта от и до.--JukoFF 18:52, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Введение:
    • "За всё время выпуска Commodore 64 (с 1982 по 1993 год) было продано более 22 млн. компьютеров."
      1. В карточке указано, что C64 выпускался до 1994 г.
      2. Вместо 22 млн в статьях на других языках встречаются также 17 млн и 30 млн. (22 млн - это, скорее всего, продажи C64 и C128, 17 - только C64, 30 - число из Книги рекордов Гиннеса)
  • Краткие технические характеристики
    • "Отображает палитру из 16 цветов на экране с разрешением 320×200 точек в двухцветном режиме или 160х200 в четырёхцветном." - сколько цветов?
    • Надо сравнить этот раздел с разделом "Графика и звук", в "кратком" разделе иногда больше написано.
--Anton Khorev 21:29, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
    • "Используя манипуляции с вертикальной развёрткой (аналог copper в Commodore Amiga)" - что аналог чего? Copper позже появился.
  • Исторический путь:
    • "«Нашу площадку окружили представители Atari..." - где заканчивается цитата?
  • Демосцена:
    • "И на рубеже тысячелетий он (наряду с ZX Spectrum) остаётся основной demo-машиной" - основной 8-битной demo-машиной?
  • Аппаратное обеспечение:
    • "Программисты ... поняли, как можно использовать возможности VIC-II для получения дополнительных возможностей, например восьми спрайтов, не только одновременно видимых на экране, но и движущихся." - более восьми спрайтов? могли быть недвижущиеся спрайты?
    • "звуковую карту SidStation" - это не звуковая карта
    • "VIC-II ... работал с частотой 8 МГц." - это число тоже успело поменяться.
--Anton Khorev 08:51, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]
Никто пока не исправляет. (−) Против --Anton Khorev 13:59, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Так не хочется быть «белой вороной» — наверное, только поэтому За. Но по-честному — не могу я голосовать за статьи, в которых через строчку такие неэциклопедические гадости (и это при том, что чисто информативно статья великолепна):

...сделали C64 царём горы. И, будто этого показалось мало, никакие периферийные устройства...

...и звук из писка и визга, воспроизводимый встроенным низкокачественным динамиком.

Плюс множество лишних ссылок, включая список статей в англовики, «Очень полезный портал в плане ссылок», «Более 30000 записей! Здесь есть всё!», а также «Remixes of C64 game music in mp3-format». Jeron о·в 18:32, 15 июня 2007 (UTC)[ответить]

Все ссылки из "Музыкальных архивов" лишние, а те, которые не лишние, можно убрать в статью про SID. Некоторые там уже есть. --Anton Khorev 13:59, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дрожжи

Статья широко раскрывает тему. Wind 01:56, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]

Да, (+) За --Tigran Mitr am 10:06, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]

Итог

  • Статья сделана хорошей. С избранием статьи "Дрожжи" количество хороших статей в Русской Википедии достигло 500. Lev 18:43, 15 июня 2007 (UTC)[ответить]

Кустурица, Неманья Эмир

Собственная статья. —Andy Terry обсужд. 11:28, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Алтайский край

Статья вполне соответствует уровню хорошей. Wind 01:33, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]

Это несущественно, (+) За--Tigran Mitr am 10:05, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Хорошие_статьи/Кандидаты/10_июня_2007&oldid=4680532