Википедия:К удалению/1 сентября 2012
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Выходила недолго, не вижу значимости. Предлагаю удалить 128.73.206.200 23:26, 31 августа 2012 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/28 декабря 2011#Проффесор --BotDR 01:34, 1 сентября 2012 (UTC)
Нарушает НТЗ, не показана самостоятельная значимость как мема, об этой ошибке и так есть информация в статье Янукович, Виктор Федорович, перспектив развития у статьи - никаких. 109.229.98.59 00:44, 1 сентября 2012 (UTC)
Удалить. Достаточно упоминания в статье про Януковича. The WishMaster 01:25, 1 сентября 2012 (UTC)
- Если обо всех ошибках Януковича статьи писать, то ру-вики точно поляков обгонит
. Быстро удалить. -- RasamJacek 06:54, 1 сентября 2012 (UTC)
- Чехова украинским поэтом с натяжкой назвать можно (в переписи населения он писал «национальность — малоросс»), ну и мало ли какие Ахметовы-поэты в окружении Фёдорыча) Да и венок и яйца не вина Януковича. Хотя йолка доставила) Можно ещё суржикоподобные фразы бывшего лидера добавить, чтобы обогнать. Да и поляков может и обгоним, а англичане будут обгонять нас бушизмами. SergeyTitov 08:26, 1 сентября 2012 (UTC)
- Надо-бы все эти янукизмы собрать в одну статью, как с бушизмами. -- RasamJacek 08:44, 1 сентября 2012 (UTC)
- Её уже три раза удаляли. Проект:Разумный инклюзионизм/Песочница/Янукизмы. --Pessimist 11:53, 1 сентября 2012 (UTC)
- Надо-бы все эти янукизмы собрать в одну статью, как с бушизмами. -- RasamJacek 08:44, 1 сентября 2012 (UTC)
- Чехова украинским поэтом с натяжкой назвать можно (в переписи населения он писал «национальность — малоросс»), ну и мало ли какие Ахметовы-поэты в окружении Фёдорыча) Да и венок и яйца не вина Януковича. Хотя йолка доставила) Можно ещё суржикоподобные фразы бывшего лидера добавить, чтобы обогнать. Да и поляков может и обгоним, а англичане будут обгонять нас бушизмами. SergeyTitov 08:26, 1 сентября 2012 (UTC)
- Если обо всех ошибках Януковича статьи писать, то ру-вики точно поляков обгонит
- Уже про орфографические ошибки можно создавать статьи? Быстро удалить --Reinstall✉ 07:34, 1 сентября 2012 (UTC)
Оставить! Вы когда-нибудь слышали о неологизмах? 95.133.49.132 12:01, 1 сентября 2012 (UTC)
Заготовка о давно прошедшем спортивном событии, пустая и заброшенная автором. 91.76.104.14 04:29, 1 сентября 2012 (UTC)
Повтор с оз. Цзинбо.
- Такое надо на быстрое удаление по ВП:КБУ#О8.--IgorMagic 05:00, 1 сентября 2012 (UTC)
- Удалить. Копию (тем более такую) надо удалять. Bgelo777 05:14, 1 сентября 2012 (UTC)
Итог
Быстро удалено как форк и заменено на редирект. --V.Petrov(обс) 05:26, 1 сентября 2012 (UTC)
Оспоренное КБУ. Значимость? --V.Petrov(обс) 05:29, 1 сентября 2012 (UTC)
Он председатель совета директоров крупнейшего в мире предприятия по производству аммиака и единственный владелец (100% акций) значимого банка. Я думаю, что этого достаточно для значимости человека. Большую статью пока написать сложно, но я уверен, что информации будет больше. Слишком важное место он уже полтора года занимает в Тольяттиазот. Интервью Российской газете тому свидетельство. --Grand Monti 10:47, 1 сентября 2012 (UTC)
Смысл списка? Лукас Фокс 05:36, 1 сентября 2012 (UTC)
- Списки известных по национальностям массово создаются и массово выносятся на КУ. Надо выработать дополнение к правилам, которое или полностью запретит такие списки или выработает требование к их содержанию. Пока что Удалить. -- RasamJacek 06:56, 1 сентября 2012 (UTC)
Статьи о проституции
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 марта 2010#Ночные охотницы --BotDR 07:34, 1 сентября 2012 (UTC)
Предмет данной статьи - две статьи в периодике, полагаю, что общий критерий значимости для них как самостоятельного явления не выполнен, приводимые источники не рассказывают об этих статьях достаточно подробно, а посвящены более общим темам, предлагаю удалить, — bezik 07:09, 1 сентября 2012 (UTC)
- Вообще говоря, в своё время была оставлена Блантером, разве ВП:ОКЗ редактировались в последние годы? fhmrussia 07:26, 1 сентября 2012 (UTC)
- Не знаю, на каком основании статья была оставлена в прошлый раз, поскольку соответствие ОКЗ в ней не видно, зато додолев-спамом несёт за версту. --the wrong man 07:42, 1 сентября 2012 (UTC)
- В своё время эти три статьи наделали столько шуму, что даже вызвали изменения в кодексе. По моему, надо статьи о них объединить в статью об "открытии" проституции в СССР. RasamJacek 07:48, 1 сентября 2012 (UTC)
- Про эту утку (изменения в кодексе якобы из-за статей) уже давно всё сказано. --the wrong man 07:52, 1 сентября 2012 (UTC)
- Я не вижу соответствия ВП:ОКЗ, поскольку публикации не рассматриваются достаточно подробно, а упоминаются. Упоминания значимости не дают. Да, это додолев-спам, от коего рувики с муками избавляется.--Pessimist 08:01, 1 сентября 2012 (UTC)
- недостаточно подробно? а телепередачи и телесюжеты посвященные работе над газетными очерками 20 лет спустя, это что? спам? Оставить Истребительница 10:14, 1 сентября 2012 (UTC)
- недостаточно подробно? а телепередачи и телесюжеты посвященные работе над газетными очерками 20 лет спустя, это что? спам?
Аналогично теме выше. --the wrong man 07:54, 1 сентября 2012 (UTC)
Как трогательно, в статью добавили ссылку на курсовую некой про институтки. --the wrong man 09:15, 1 сентября 2012 (UTC)
Фейк по мотивам Питер FM (фильм). Этот позор существует у нас с апреля месяца. С радостью вынес бы на быстрое, но подходящего критерия, к сожалению, нет. Анатолич1 08:16, 1 сентября 2012 (UTC)
- Почему нет? А {{db-vand}}? Или {{db-fork}}? --Jack Sparrow (переговоры) 08:49, 1 сентября 2012 (UTC)
- Спасибо, перенёс на быстрое, выставив оба шаблона. Наверно я их слишком узко для себя трактовал, поэтому не стал выставлять сразу ни один ни второй. Анатолич1 08:59, 1 сентября 2012 (UTC)
- А в чём проблемы с фильмом, почему вандализм? -- RasamJacek 09:01, 1 сентября 2012 (UTC)
- Создание заведомо фальшивой статьи о несуществующем объекте/явлении можно назвать вандализмом? Анатолич1 09:11, 1 сентября 2012 (UTC)
- Так что, такого фильма на самом деле нет? -- RasamJacek 09:38, 1 сентября 2012 (UTC)
То же самое, что {{db-fork}}. Смысл в двух шаблонах? — Jack Sparrow (переговоры) 08:56, 1 сентября 2012 (UTC)
- Если мне не изменяет память, это остаток от проекта изменения критериев БУ, предложенного автором шаблона. Наверное, как минимум, следовало оповестить его об этой номинации (уже сделано мной), поскольку он отсутствует уже давно и через несколько дней номинация пропадёт из списка наблюдения → он вряд ли вообще узнает о ней. ♪ anonim.one ♪ 11:27, 1 сентября 2012 (UTC)
Нарушение ВП:ЧНЯВ (от ВП:НЕСЛОВАРЬ до ВП:ОРИСС). --the wrong man 09:33, 1 сентября 2012 (UTC)
- это просто не смешно, выставляются статьи неугодного вам участника по надуманным предлогам, без аргументов Истребительница 10:00, 1 сентября 2012 (UTC)
ВП:ОРИСС. --the wrong man 09:35, 1 сентября 2012 (UTC)
- ого, где же здесь хоть что-то оргинальное, чем статья хуже, чем в 12 других языковых разделах? маниакальное изучение вклада полюбившегося вас участника, однозначно Оставить Истребительница 09:55, 1 сентября 2012 (UTC)
Если статью оставят, то её надо будет переименовать. Стадное чувство — это нечто животное, и присуще оно животным более, чем человеку. Это никакая не «склонность индивида». --AJZ 11:35, 1 сентября 2012 (UTC)
- политкорректность?! Куча интервик, английский текст… Да, эта статья о животных инстиктах, просыпающихся у человека, ну и что — неужели «Ф топку»?! За такие вещи нужно выдавать «горчичник» за затяжку времени, а если не удаётся унять, то в Вике существует институт блокировок. С уважением — «с.х» 95.133.49.132 11:55, 1 сентября 2012 (UTC)
Это всё что угодно, только не энциклопедическая статья. --the wrong man 09:38, 1 сентября 2012 (UTC)
- это чем не угодила? кроме аффтарства? можно доперевести из англовики или из других разделов, удалять смысла не вижу, Оставить Истребительница 09:58, 1 сентября 2012 (UTC)
Значимости не видно. 83.149.3.193 09:52, 1 сентября 2012 (UTC)
- Там ещё и не понятная лицензия на изображение. По идее символ школы принадлежит самой организации, но ни как не участнику, создавшему статью, даже если именно его работа была принята как логотип. -- RasamJacek 10:03, 1 сентября 2012 (UTC)
Видна. Каталогизация данных о школах Беларуси. Статья будет пополнятся Z sashok 09:54, 1 сентября 2012 (UTC)
Значимость ПО не показана. 83.149.3.193 09:55, 1 сентября 2012 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 декабря 2011#Белорусско-славянская гимназия № 36 --BotDR 10:34, 1 сентября 2012 (UTC)
Значимость школы не показана. Может есть значимость школьного музея, хотя и сомнительно. -- RasamJacek 10:07, 1 сентября 2012 (UTC)
- Абсурдная номинация. Всё это уже обсуждалось, статья была оставлена. --Fastboy 10:25, 1 сентября 2012 (UTC)
Нарушение ВП:НЕАРХИВ, пункт 3. Держать в ОП вместо статьи о юридическом понятии копипаст столетней свежести — только вводить в заблуждение читателей. --the wrong man 10:22, 1 сентября 2012 (UTC)
- А что, собственно говоря, устарело в трактовке этого понятия за сто лет, кроме стилистики ? Джекалоп 10:39, 1 сентября 2012 (UTC)
- Ну, как вам сказать, уголовное уложение 1903 года — явно не лучший источник сведений о подлоге, не говоря уже о решениях Сената, принятых в 19 веке. Юридическая практика с тех пор, знаете ли, несколько изменилась. --the wrong man 10:51, 1 сентября 2012 (UTC)
Значимость не показана. Все (или почти все) источники аффилированы или не имеют прямого отношения к предмету статьи. --AJZ 10:50, 1 сентября 2012 (UTC)
Значимость картины не показана. --V.Petrov(обс) 11:09, 1 сентября 2012 (UTC)
Не смотря на кучу интервик, значимость оркестра вызывает сомнения. --V.Petrov(обс) 11:15, 1 сентября 2012 (UTC)
Короткая статья. Значимость не показана. --V.Petrov(обс) 11:17, 1 сентября 2012 (UTC)
Рекламный стиль. Значимость не показана. --V.Petrov(обс) 11:21, 1 сентября 2012 (UTC)
Значтмость игры согласно ВП:СОФТ не показана. --V.Petrov(обс) 11:23, 1 сентября 2012 (UTC)
Коротко. Значимость не показана. --V.Petrov(обс) 11:34, 1 сентября 2012 (UTC)
Значимость программы под сомнением. --V.Petrov(обс) 11:38, 1 сентября 2012 (UTC)
Значимость интернет-радио не показана. --V.Petrov(обс) 11:40, 1 сентября 2012 (UTC)
Очередная ж. --the wrong man 12:04, 1 сентября 2012 (UTC)
Значимость согласно ВП:БИО под сомнением. --V.Petrov(обс) 12:39, 1 сентября 2012 (UTC)
Во первых не совсем правильное направление, во вторых я создала только что отдельную статью о «рeмейке» сериала, на которого стоит редирект и прошу удалить его как можно быстрее, чтобы переименовать новую статью правильно Dulamas 12:30, 1 сентября 2012 (UTC)
Значимость. Соответствия ВП:КЗП не видно. --77.108.94.251 13:03, 1 сентября 2012 (UTC)