Википедия:К удалению/8 сентября 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 131.107.0.95 (обсуждение) в 01:36, 8 сентября 2012 (Екатериноград). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон:ВПКУ-навигация

Сомневаюсь что для данной информации нужна отдельная страница. — Advisor, 00:02, 8 сентября 2012 (UTC)

  • А я не сомневаюсь. Цель - как в любом дизамбиге. Вот написано, что Иванов родился в таком-то году в Екатеринограде. Читатель или редактор лезут в дизамбиг Екатериноград и выясняют, что это за город. 131.107.0.125 00:23, 8 сентября 2012 (UTC)
С этим прекрасно справляется поиск. А статей о персонах, родившихся 200 лет назад в Екатеринограде у нас нет и, вероятно, не предвидится. Advisor, 00:44, 8 сентября 2012 (UTC)
С чего вы это взяли? Василий Петрович Ширинский - советский скрипач, дирижер, композитор, педагог, народный артист РСФСР (1965). Родился в Екатеринограде - у нас, правда, написано, что в Екатеринодаре. Такие же утверждения (опять же, ошибочные) можно встретить об архиепископе Никоне (Петине) и о художнике Мордмилловиче. А вот Вороной действительно работал в Екатеринограде, а Серафим (Ляде) там овдовел. Вообще-то, Екатериноград (другой, тот, который станица) - важный нас.пункт, там несколько лет была императорская ставка, и вообще, это был областной центр. Короче, не вижу, на каком основании вы предлагаете удалять этот дизамбиг. Укажите, какие правила это требуют. 131.107.0.95 01:36, 8 сентября 2012 (UTC)

Недонедостаб с годовой историей. — Advisor, 00:17, 8 сентября 2012 (UTC)

В статье о городе нет места? — Advisor, 00:20, 8 сентября 2012 (UTC)

Не дисамбиг. — Advisor, 00:25, 8 сентября 2012 (UTC)

То ли мистификация, то ли ошибка перевода. Англовики говорит о министерстве национальной обороны. — Advisor, 00:30, 8 сентября 2012 (UTC)

А что, теперь вопросы переименования обсуждаются на ВП:КУ? 131.107.0.125 00:43, 8 сентября 2012 (UTC)
Сначала разберитесь, к чему эта инфа относится и относится ли. Источники офлайновые, а в единственном доступном с ходу инфы не нашёл. Advisor, 00:49, 8 сентября 2012 (UTC)

В Бразилии тысячи рек, а тут 37. Как информационный не проходит. — Advisor, 00:40, 8 сентября 2012 (UTC)

Неформат. И кажется без значимости. -- RasamJacek 00:54, 8 сентября 2012 (UTC)

АИ нет. Источников нет. Значимость для отдельной статьи не видна. -- RasamJacek 00:56, 8 сентября 2012 (UTC)

Нет соответствия ВП:ФУТ. Один второстепенный критерий (7). -- RasamJacek 01:03, 8 сентября 2012 (UTC)