Обсуждение:Рельсотрон
- Нужен раздел =Достоинства и недостатки= , данного устройства.
Почему "трон"? Я понимаю смачно звучит но хочется и на табурете обычном посидеть :) На иллюстрации буквой F обозначена сила действующая на разгоняемый объект, которая в свою очередь сообщает объекту ускорение a (в соответствии с принятыми в физике обозначениями), в тексте же сокращено до "ускорения F". Поправил бы сам, но мне претит сведение функций этого устройства к оружию, снарядам, etc. Al Leween 14:10, 14 мая 2008 (UTC)
рельсотрон - официальное назвае устаноки рарабатыевомой российскими учеными - жгут :) достаточно давно(у них снаряд из диилектрика). Ну кромето го понятно что кроме рельс там ниченго и нет. Рельсы являются как и источником м.п. так через них же подводится ток к снаряду. А "трон" - по традиции
"Рельсотрон"
Впервые электромагнитный ускоритель, который называют сейчас рельсотроном, был теоретически обоснован, разработан и изготовлен в Институте Атомной Энергии .(теперь Курчатовский центр)в отделе академика Л. А. Арцимовича 1956 г. Первые публикации: 1. Арцимович Л. А., Лукьянов С. Ю., Подгорный И. М., Чуватин С. А. Электродинамическое ускорение сгустков плазмы. ЖЭТФ 33, 3-8 (1958). 2.Подгорный И. М., Чуватин С. А., Быков Г., Письменный В. Исследование процессов электродинамического ускорения сгустков плазмы. Физика плазмы и управляемых термоядерных реакций. М. АН СССР. 1958, Т. 4. С. 222-235. В 1958 г модель электромпгнитного ускорителя (рельсотрона) демонстрировалась И. М. Подгорным на выставке на 2-ой Женевской конференции по мирному использованию атомной энергии. Ускоритель использовался для ускорения сгустков плазмы до скоростей выше 100 км/c. Подгорный Игорь Максимович, podgorny@inasan.ru
из политехнического словаря lingvo: railgun космонавт. рельсовая (электромагнитная) пушка Предлагаю не множить неологизмы а переименовать в устоявшийся термин Al Leween 13:48, 14 мая 2008 (UTC)
Действительно,термин "Рельсотрон" очень редок... Намного чаше "электромагнитная(рельсовая) пушка" или просто "Рельса"-это тоже одно из названий...Можно добавить.. Nikto 21:00, 7 октября 2008 (UTC)
Шпаломет
Действительно, давайте его назовем шпалометом, вполне себе устоявшееся название. — Эта реплика добавлена с IP 89.218.19.11 (о)
Электромагнитный анигилятор силовой рельсовый
Не путать с поездом... Just for lolz 95.32.221.230 16:52, 21 февраля 2010 (UTC)anon,notatroll
1970г
"В качестве источника энергии в конструкции был использован униполярный генератор — «Марк Олифант», с 500 МДж запасённой энергии." Может, 500 кДж?--Vlad87 10:55, 3 октября 2008 (UTC)
«Испытания»
Запись испытаний рельсовой пушки Office of Naval Research and Naval Surface Warfare Center То, что это именно рейлган стреляет, весьма спорно, почитайте срач в камментах. Там есть мнение, что это стреляют рельсовый снаряд обычной пушкой. --80.251.118.231 12:09, 3 июня 2009 (UTC)
- там два склееных видео. первая часть, похоже, и правда просто испытание снаряда, а вторая часть с высокоскоростной съёмкой - это уже настоящий выстрел из рэйлгана. --95.82.193.228 09:57, 8 июня 2009 (UTC)
Чушь
"Ожидается, что оружие будет способно поражать цель на расстоянии 400 км с точностью до 5 метров с начальной скоростью полета 5800 м/с."
Такая точность у неуправляемого снаряда невозможна в принципе. Даже у управляемых ракет она меньше. Снаряд просто отклонится из-за ветра или из-за начальной неточности прицела, отклонится гораздо больше, чем на 5 метров при дальности 400 км. 83.167.89.140 18:05, 29 июня 2009 (UTC)
- Согласен. Ещё недолёт-перелёт из-за изменяющейся скорости - запросто. Удалил предложение, поскольку не было предъявлено ВП:АИ.--Angstorm 23:05, 5 августа 2009 (UTC)
Это реальне?
В феврале 2008 года ВМС США продемонстрировали рельсотрон с энергией 10 МДж, снаряд которого развил дульную скорость 2520 м/с (9000 км/час) Жаль не over 9000 ^^ .[2] ВМС США планирует установку рейлганов на свои боевые корабли к 2020 году.
95.32.221.230 16:56, 21 февраля 2010 (UTC)anon,notatroll
В описании принципа действия
В описании принципа действия рельсотрона, по моему мнению, допущена серьезная ошибка. Рельсы, поскольку они неподвижны, действительно испытывают взаимное отталкивание под действием магнитной части силы Лоренца, обусловленной током и магнитным полем в рельсах. Работа здесь не совершается. Однако, магнитное поле и магнитная часть силы Лоренца к ускорению снаряда не имеет какого-либо отношения. Действительно, магнитная часть силы Лоренца всегда направлена перпендикулярно движению электрических зарядов и вследствие этого принципиально не может совершать работу, в данном случае необходимую для ускорения снаряда на всем пути его контакта с рельсами. Движущей силой, конечно, является электрическая часть силы Лоренца, обусловленная ускоряющим индукционным электрическим полем, которое появляется, как только снаряд начинает свое движение по рельсам.
Коррекция принципа действия:
Рельсовая пушка использует электрическую силу, называемую электрической частью силы Лоренца, чтобы разогнать электропроводный снаряд, который изначально является частью цепи. Иногда используется подвижная электропроводная арматура, соединяющая рельсы. Ток I, текущий через рельсы, возбуждает в окружающем пространстве (в том числе в рельсах) магнитное поле B, перпендикулярно току, проходящему через снаряд (арматуру) и смежный рельс. В результате между неподвижными рельсами действует магнитная часть силы Лоренца, которая обуславливает их взаимное отталкивание. Ток возбуждает также индукционное электрическое поле, направленное противоположно движению снаряда и вызывающее его ускорение.
Подробнее см. www.hge.pu.ru (раздел публикации и статьи, "Запаздывающее электрическое поле постоянного тока", примечания к статье: принцип действия рельсотронов) user:195.70.202.10(перенесено уч.--1101001 20:26, 9 сентября 2010 (UTC))
195.70.202.10 13:15, 29 сентября 2010 (UTC)
категория "ускорители частиц"
предлагаю убрать из статьи эту категорию, поскольку статья описывает ускорение массивного тела, но не одиночной частицы. приведённая в качестве АИ ссылка на БСЭ - ссылка на плазменные ускорители. в бсэ подчёркивается, что плазменные ускорители на верхнем пределе энергии (к чему рельсотрон уже никак не относится) соседствуют с ускорителями частиц (т.е. не являются ими). в статье бсэ рельсотрон упомянут (единожды) как вариант ускорения проводника, который в этом процессе превращается в плазму. в данной же статье википедии рельсотрон представляется именно как ускоритель массы, метатель снаряда, оружие. про плазму ни гу-гу. я не вижу прямой связи между рельсотроном и ускорителями частиц, посему предлагаю эту категорию исключить. я, собственно, это проделал, но правка была откачена Ll0l00l с указаниями в сторону бсэ --это шорцы! 12:11, 7 февраля 2011 (UTC)
«Не следует путать с пушкой Гаусса»
Я считаю, что это предупреждение следует убрать, потому что оно явно избыточно. Спутать рельсотрон с пушкой Гаусса весьма сложно, так как они не имеют ничего общего, у них различно все: от конструкции до действующих сил и названия. Мы же не пишем в статье о транзисторе «не следует путать с тиристором». Предупреждение явно избыточно. Я его уберу.
Я также вижу множество лишних слов и оборотов во вступлении и теоретической части. Я, пожалуй, перепишу их лаконично на свой вкус, при этом сохраняя всю информативность. Постараюсь что-нибудь добавить по существу. 95.220.169.237 11:38, 11 марта 2011 (UTC)
- Зря убрали - это для вас очевидно, что это разные вещи, а в интернете койлган рейлганом называют чуть ли не в половине случаев. 188.134.32.83 08:56, 6 апреля 2011 (UTC)
- Не зря: в Интернете, как и вообще в мире, полным полно безграмотных идиотов; то, что они не знают разницы между рельсотроном и пушкой Гаусса, вовсе не значит, что в статьях на Википедии нужно делать оглядку на их безграмотность. Википедия ориентирована на нормальных, образованных людей, которые ходили в школу и учили там физику, а не на тупых баранов. Более того, характер каждой конкретной статьи обсуславливает ее направленность — технические статьи пишутся техническим языком и рассчитаны на технического читателя. Никто ничего разжевывать никому не будет, здесь не учебник, а сводка фактов. Подобно тому, как в статье по математике мы пишем «2 + 2 = 4» (условно), не делая пояснений почему результат 4, а не 5 или 25, так же и в статье про рельсотрон мы последовательно и сухо описываем устройство, не распространяясь на тему «чем рельсотрон отличается от пушки Гаусса». Википедия должна быть максимально абстрагирована от человекозависимых обстоятельств; например, технические статьи не должны писаться упрощенным слогом из-за того, что среднестатический дубарь не поймет слога научного, и термины должны применяться строго по назначению и в полном объеме без синонимов или сокращений/упрощений. 95.220.147.114 19:20, 1 марта 2012 (UTC)
- Их путают и уточнение должно стоять.·Carn 07:04, 2 марта 2012 (UTC)
- Не зря: в Интернете, как и вообще в мире, полным полно безграмотных идиотов; то, что они не знают разницы между рельсотроном и пушкой Гаусса, вовсе не значит, что в статьях на Википедии нужно делать оглядку на их безграмотность. Википедия ориентирована на нормальных, образованных людей, которые ходили в школу и учили там физику, а не на тупых баранов. Более того, характер каждой конкретной статьи обсуславливает ее направленность — технические статьи пишутся техническим языком и рассчитаны на технического читателя. Никто ничего разжевывать никому не будет, здесь не учебник, а сводка фактов. Подобно тому, как в статье по математике мы пишем «2 + 2 = 4» (условно), не делая пояснений почему результат 4, а не 5 или 25, так же и в статье про рельсотрон мы последовательно и сухо описываем устройство, не распространяясь на тему «чем рельсотрон отличается от пушки Гаусса». Википедия должна быть максимально абстрагирована от человекозависимых обстоятельств; например, технические статьи не должны писаться упрощенным слогом из-за того, что среднестатический дубарь не поймет слога научного, и термины должны применяться строго по назначению и в полном объеме без синонимов или сокращений/упрощений. 95.220.147.114 19:20, 1 марта 2012 (UTC)
Сила Ампера = силе Лоренца О_о
У меня часто складывается ощущение, что статьи по физике пишут поэты... Почему в статье написано, что "Сила Лоренца (cила Ампера) действует и на рельсы, приводя их к взаимному отталкиванию.". Что за небылицы? Сила Лоренца - это сила, действующая на частицу в магнитном поле. Сила Ампера - сила, действующая на проводник с током в магнитном поле. Неужели теперь это одно и то же? Кто вообще это писал? В данном случае, базовый принцип работы рельсовой пушки состоит в том, что снаряд, имеющий начальную скорость, замыкает 2 рельса с током, и сила Ампера, действующая на снаряд, разгоняет его до высоких скоростей. Ничего там нет про силу Лоренца. --Alex626 14:15, 27 сентября 2012 (UTC)
- Сила Ампера и сило Лоренца это физически одна и та же сила. Что такое электрический ток? это и есть движущиеся заряды. То есть сила Ампера — это и есть сила Лоренца. --91.202.129.176 14:18, 27 сентября 2012 (UTC)
- Да что вы говорите? Вы учитесь в химико-биологической школе? А производная и интеграл для вас — одно и то же? --77.238.129.17 05:45, 1 октября 2012 (UTC)
- На сколько мне помнится, электрический ток, это перенос энергии фронтом электромагнитной волны, из-за чего скорость электрического тока близка к скорости света. Думаю, вполне понятно, что в материальном проводнике скорость частицы не может быть близкой к скорости света. Так же, направление движения заряженных частиц может не совпадать с направлением электрического тока. Отсюда следует, что электрический ток != движущиеся заряды. --Freezeman 11:43, 1 октября 2012 (UTC)