Обсуждение участника:Butko

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Ygrek (обсуждение | вклад) в 21:53, 28 октября 2005 (Иванчук, Василий Михайлович). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) !

MaxiMaxiMax 16:27, 24 Мар 2005 (UTC)

О ДНУ

В соответствии с правилами русского языка должно писаться Донецкий национальный университет, а не Донецкий Национальный Университет. Посмотри категорию Университеты.--Torin 13:02, 28 Мар 2005 (UTC)

Привет! Обращаю внимание, что текст статьи дословно совпадает с текстом на этой странице. В таком случае желательно сразу давать ссылку (на странице обсуждения статьи) на разрешение перепечатки от автора, в противном случае текст будет удаляться, как нарушающий авторские права. --DaeX 12:22, 8 июн 2005 (UTC)

Текст и фотография были мной лично отправлены на конкурс «Я.МIСТО.ДОНЕЦЬК». Я автор этого текста и он первоначально был написан мной для страницы Парковая зона ДМЗ --Butko 12:34, 8 июн 2005 (UTC)
Я убрал отметку copyvio --ajvol 12:50, 8 июн 2005 (UTC)
Ок. Mожет и фото в статью добавишь? - по мне, так очень даже неплохо будет смотреться :) DaeX 13:12, 8 июн 2005 (UTC)
Фото добавил --Butko 13:41, 8 июн 2005 (UTC)

Отечественные фильмы

Некорректное новое название: отсутствуют фильмы России (снятые после 1991 года). Возможный вариант: Русскоязычные фильмы.--Okman 18:14, 11 августа 2005 (UTC)[ответить]

А как быть тогда с фильмами снятыми русскими режиссёрами на других языках? Или с немыми фильмами? Список фильмов СССР и СНГ ИМХО лучше, чем Отечественные фильмы:Алфавитный список, но если будет предложен лучший вариант, то я не против. Кстати, Россия в СНГ входит, так что название отображает и российские фильмы после 1991 года.. --Butko 11:28, 12 августа 2005 (UTC)[ответить]

Нифльхель/Хельхейм

В г-сканд. мифологии мир мёртвых упоминается то как Нифльхель, то как Хельхейм. Насколько я понимаю Хельхейм - это вроде как "земля Хель", а Нифльхель - от Нифльхейма (и та и другая территории покрыты льдами), т.е. что-то вроде "ледяные просторы Хель". Какое из названий лучше использовать? --kavaru 07:03, 26 августа 2005 (UTC)[ответить]

Наверное, лучше Нифльхель. А еще можно в http://www.livejournal.com/community/ru_mythology/ пораспрашивать. --Butko 07:15, 26 августа 2005 (UTC)[ответить]
Всё же в ЖЖ советуют Хельхейм. --kavaru 07:53, 26 августа 2005 (UTC)[ответить]

Шаблон:Альвы

Молодец, делаешь хорошую работу. Но мне кажется что шаблоны слишком яркие (особенно оранжевый цвет). Ведь главное внимание читателя должно быть на тексте статьи. Посмотри английскую версию шаблона, на пример en:Template:NorseMythology. --Obersachse 10:12, 30 августа 2005 (UTC)[ответить]

Германо-скандинавская мифология
Ётуны (великаны)

Трудгельмир, Фарбаути, Фйаляр, Хель, Хрэсвельгр, Эгир, Ярнсакса

Спасибо. Согласен, надо сделать цвета мягче. Как такой вариант? --Butko 11:08, 30 августа 2005 (UTC)[ответить]
Так ИМХО намного лучше. А если зелённое изменить на что-то коричневое (пусть отличается от другого коричневого) то будет совсем классно :-) Obersachse 11:33, 30 августа 2005 (UTC)[ответить]


Германо-скандинавская мифология
Ётуны (великаны)

Трудгельмир, Фарбаути, Фйаляр, Хель, Хрэсвельгр, Эгир, Ярнсакса

Коричневый вариант --Butko 11:45, 30 августа 2005 (UTC)[ответить]

Я в восторге. --Obersachse 12:51, 30 августа 2005 (UTC)[ответить]

Злодеи

А чем не угодила эта категория? — doublep 18:14, 31 августа 2005 (UTC)[ответить]

Не вижу в ней смысла, тем болеее как подкатегории Вымышленных существ --Butko 05:57, 1 сентября 2005 (UTC)[ответить]
Как вариант, если уж эта категория была дорога, можно сделать категорию Злодеи в кино, что отражало бы её сожержимое из 2-х киноперсонажей. --Butko 06:35, 1 сентября 2005 (UTC)[ответить]
В принципе, она задумывалась как прямой аналог en:Category:Villains. Более подходящим верхним уровнем было бы что-то вроде «Персонажи художественных произведений». — doublep 14:21, 1 сентября 2005 (UTC)[ответить]
Откатил — Категория:Злодеи --Butko 05:55, 2 сентября 2005 (UTC)[ответить]
Спасибо. — doublep 19:51, 2 сентября 2005 (UTC)[ответить]

Руны

Посмотри пожалуйста Обсуждение:Руны. Как у тебя, ты их видишь? --Obersachse 15:11, 2 сентября 2005 (UTC)[ответить]

Крымское Ханство

Мне всегда казалось что все слова в названиях государств должны писаться с заглавной буквы. Или для ханств это не так? MaxiMaxiMax 11:00, 27 сентября 2005 (UTC)[ответить]

Сделал по аналогии с названиями Казанское ханство, Категория:Хивинское ханство, Калмыцкое ханство, Касимовское ханство. Думаю, все должны одинаково называться с заглавной или со строчной. Как правильнее — надо разузнать. --Butko 11:06, 27 сентября 2005 (UTC)[ответить]

ссылки на категории в Commons

Для этого есть специальный шаблон {{commonscat}}, лучше использовать его. MaxiMaxiMax 12:38, 4 октября 2005 (UTC)[ответить]

Спасибо, не знал --Butko 12:46, 4 октября 2005 (UTC)[ответить]

Посмотрел на статьи, в которых такой шаблон поставлен - насколько я вижу все они были исходно взяты из ЭСБЕ, давай лучше ставить ссылку на первоисточник, а не на перепечатку - шаблон {{ЭСБЕ}}. MaxiMaxiMax 14:57, 10 октября 2005 (UTC)[ответить]

В принципе согласен, но тогда нужно сравнивать были или не были сделаны изменения в статье, а это время отнимает. --Butko 07:38, 11 октября 2005 (UTC)[ответить]

я бы с удовольствием

я бы с удовольствием, но страницы обсуждения у этого участника, к сожалению, не наблюдается. --Камран Алиев 13:18, 13 октября 2005 (UTC)[ответить]

Я вижу, ты разгребаешь музкатегории. Это полезно. Хотя местами может быть слегка преждевременно. Так, например, для создания категоии Категория:Индастриал-группы Словении нужно, на мой взгляд, быть уверенным, что их там хотя бы больше одной (достойной упоминания в википедии), а лучше больше трёх. Но это просто сомнительно, вреда от такой категори тоже нет (кроме дизбалансировки дерева категорий). А вот есть вопрос, который мне кажется принципиальным и чреватым жестокой путаницей: что есть музыкальный жанр? И в частности можно ли делить один жанр на другие жанры? Если рок это жанр музыки, то может ли быть жанр рока? Я встречал системы жанровой категоризации, но ни в одной из них такого не допускали. Например на www.allmusic.com музыка делится на жанры, жанры - на поджанры, а те - на стили. Может быть в такой терминологии есть искусственность. Но по крайней мере нет противоречий. Вообще-то хорошо бы получить справку от квалифицированных музыковедов на сей счёт, а пока что-то предпренимать опасно. Я всю дорогу удерживаю себя от создания категорий для малых жанров (поджанров). Потому как раз, что получаются вот такие нелогичные на мой взгляд формулировки, как та, что я вынес в заголовок. Пока нет под рукой мнения опытного музыковеда, я предлагаю найти какой-то свой компромисс. Я до сих пор исходил из двухэтажного дерева: жанры-стили. Например: жанр - рок, стиль - панк-рок. Или: жанр - джаз, стиль - свинг. --Amoses 11:00, 19 октября 2005 (UTC)[ответить]

1) Хорошо, я их переименую в Рок-группы по стилям, тем более, что сейчас немного работы на это уйдёт.
2) Музыковеда сюда — это хорошо бы.
3) категория с одной группой тоже полезна если посмотреть Категория:Индастриал-группы по странам, то тут она в самый раз, а со временем наберётся ещё. --Butko 11:22, 19 октября 2005 (UTC)[ответить]
Вообще, хорошо бы как-то обобщить правила музыкального сегмента выкипедии, как-то пообщаться всем, кто здесь работает. Таких уже набирается десяток другой, а при этом у многих весьма специфические представления о том как надо. Я вижу, что хотя в интересах у тебя музыка не упомянута, всё же ты этим занимаешься. Может что подскажешь? Есть тут какие-то инструменты типа проектов википедии, есть тематические обсуждения. Может быть что-то из этого, но я толком пока с этими инструментами не знаком. Может быть не прибегать особо ни к чему, а просто воспользоваться страницой обсуждения категории "музыка". --Amoses 11:45, 19 октября 2005 (UTC)[ответить]
Интерес стоит добавить :). А для общей работы и единообразия, думаю стоит сделать портал «Музыка». см. Категория:Википедия:Порталы. Например, можно посмотреть как в Википедия:Портал кино вырабатываются советы по названию статей, категориям и т.п.
Ой, что-то портал это очень массивно. Пока что боюсь просто нет таких сил, чтоб это всё сделать. Да и рановато. А вот проект - думаю в самый раз. --Amoses 12:36, 19 октября 2005 (UTC)[ответить]

Могли бы Вы, пожалуйста, обосновать категорию Иванчука — «Шахматисты Украины», а категория остальных шахматистов — «Шахматисты».--Ygrek 21:53, 28 октября 2005 (UTC)[ответить]