Википедия:К удалению/4 октября 2012

BFT Movie

В приведенных источниках отсутствует подробный обзор деятельности компании, соответствие ВП:ОКЗ неочевидно — Ghuron 04:41, 4 октября 2012 (UTC)

Last Living Man

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/4 февраля 2012#Last Living Man --BotDR 12:29, 4 октября 2012 (UTC)
Не соответствует минимальным требованиям, не показана значимость. — Cinemantique 05:13, 4 октября 2012 (UTC)

Значимость можно показать, благо источники хоть какие-то есть. Но в таком виде статья существовать не может. — homk 05:36, 4 октября 2012 (UTC)

Reincarnation of Chaos

Не показана значимость. — Cinemantique 05:13, 4 октября 2012 (UTC)

Нет АИ, это печальнее... Удалить, потому что АИ и не найдётся. — homk 05:38, 4 октября 2012 (UTC)

Just Hate

Значимость? — Cinemantique 05:15, 4 октября 2012 (UTC)

Никонов, Иосиф Иванович

Офицер, командир батальона, убитый в ходе революционных беспорядков во Владивостоке. Из Книги русской скорби - типичный мемориал, и я не могу представить, чтобы он соответствовал ВП:БИО. И.Н. Мухин 05:19, 4 октября 2012 (UTC)

Xwiki

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/25 марта 2012#Xwiki --BotDR 12:29, 4 октября 2012 (UTC)
C быстрого, как нарушения авторских прав. Но вроде там свободная лицензия, зато есть претензии к значимости. Предлагаю обсудить. Ну и содержание рекламное. -- Trykin Обс. 05:43, 4 октября 2012 (UTC)

Шаблон:Статья проекта Центральная Америка

Шаблон несуществующего проекта. Gipoza 06:03, 4 октября 2012 (UTC)

А почему не на КБУ? Исход же очевиден. — homk 06:52, 4 октября 2012 (UTC)

Вдруг найдётся желающий создать проект... Gipoza 07:01, 4 октября 2012 (UTC)

Светлушка (приток Данилихи)

Речка вроде как есть (была), но где конкретно не понятно. Источник мёртв, координат нет. — Advisor, 06:11, 4 октября 2012 (UTC)

Вот она, но не подписана, потому не АИ. Надежда на пермяков только. --kosun?!. 19:21, 4 октября 2012 (UTC)

Не совсем, видать, засохла, если экологические отряды её почистили. Вот как раз пермяки её обсуждают, на карты ссылаются. Т.е. АИ существуют. 91.79 20:12, 4 октября 2012 (UTC)

Тут АИ 1908 и 1926 года, она подписана. И вот ещё любопытная ссылка. Речка, оказывается, популярная. 91.79 21:30, 4 октября 2012 (UTC)

Третьяков, Олег Александрович

Значимость по ВП:БИО? — ptQa 06:55, 4 октября 2012 (UTC)

• ВП:КЗЖ, п. 2, например. Да и не только. 91.79 17:55, 4 октября 2012 (UTC)

Сравнение проигрывателей мультимедиа

Ориссное сравнение. Предвижу аргументы ВП:ЭТОПОЛЕЗНО — ptQa 07:06, 4 октября 2012 (UTC)

• Подобного творчества в ВП полно: Сравнение файловых систем, Сравнение почтовых программ и т. д. Как всё это соотносится с ВП:ЧНЯВ и ВП:ОРИСС, не понимаю. --the wrong man 09:52, 4 октября 2012 (UTC)
• Вот только не говорите, что в идее сравнить несколько програмных продуктов одного целевого назначения есть хоть что-то оригинальное. Примеры таких сравнений для мультимедиа проигрывателей [1] [2] [3]. Данная статья содержит куда больше данных, к большинству из которых не приведены АИ, но это те данные которые можно легко проверить. Сомневаться в добросовестности этих данных не комильфо. Я Против удаления. --Pintg 12:38, 4 октября 2012 (UTC)
• Выглядит как недоделанное слияние-перевод статей en:Comparison_of_audio_player_software и en:Comparison of video player software. В английских статьях вроде бы даже источники имеются. Но ОРИССа неприемлемо много. Соединение в одну кучу аудиопроигрывателей и видеопроигрывателей - это явно ОРИСС (поскольку существенно разная функциональность у этих классов программ). Также ОРИССом является подбор в список для сравнения конкретных программ и их конкретных версий. Из-за этого даже приблизительно невозможно предположить сколько времени будет сохраняться актуальность у этой таблицы. Вышла новая версия проигрывателя с поддержкой чего-то такого, чего раньше не было - надо лезть в таблицу и править. Вышла новая программа - надо лезть в таблицу и заполнять целиком новую строку. Придумали какой-то новый формат записи файла - надо лезть в таблицу и добавлять в нее новую колонку. Так что законченности у статьи не будет никогда. Из-за этого Удалить --Grig_siren 08:36, 5 октября 2012 (UTC)

Любовь питают музыкой

ВП:НЕГУЩА. Тов. Г. ещё к съёмкам «Эйзенштейна» не подступался, а в ВП уже о след. прожекте стаб слепили. Плюс вопиющее нарушение ВП:МТФ. --the wrong man 08:03, 4 октября 2012 (UTC)

Молодая Карелия

Вся статья (за исключением, кажется, преамбулы) копивио с официального сайта организации .89.189.139.66 08:21, 4 октября 2012 (UTC)

Дык, на быстрое, было б что стоящее… --kosun?!. 11:13, 4 октября 2012 (UTC)

«Nuori Karjala» — нормальная образовательная организация с широким освещением деятельности. А «стоящее» — это, наверно, Мишки. Сегодня случайно наткнулся. 91.79 18:01, 4 октября 2012 (UTC)

Оставить. Копиво — подозрение о нарушении авторских прав. Можно либо удалить копиво, а статью доработать. Либо получить разрешение на заимствование текста у автора сайта Nuori Karjala. Macs 11:42, 5 октября 2012 (UTC)

Иоанн Киннам, Иоанн Кукузель, Иоанн Мавропод

Невикифицированная копипаста с сайта bogoslov.ru [4][5][6] Судя по СО автора, сгенерированы как подборка библиографии с целью раскрутки указанного сайта. Налицо нарушение не только АП, но и ВП:НЕКАТАЛОГ. --Ghirla ^-трёп- 08:32, 4 октября 2012 (UTC)

• Если удалят статью про Киннама, то я напишу заново статью о нём с переработкой имеющейся информации.--Лукас 08:47, 4 октября 2012 (UTC)
• Насколько я помню, участник P paulos является автором этих статей на www.bogoslov.ru. или как минимум имеет разрешение на их размещение в ВП. Он уже достаточно давно заливает их в ВП. На страницах обсуждения размещает соответствующие объявления. Проверьте, если имеете доступ к системе OTRS. Также можно посмотреть вклад участника. Статья явно значима, хотя нуждается в улучшении. С уважением, --Andy 10:53, 4 октября 2012 (UTC)
• Я сам сначала хотел вынести Киннама к удалению, потом понял, что тема все же значима, поэтому немного причесал. По ссылке у Кротова есть еще инфа. Улучшить легко. --Muhranoff 15:49, 4 октября 2012 (UTC)
  • Настораживает настрой автора и впредь скидывать в Википедию эти груды библиографии под видом статей. --Ghirla ^-трёп- 16:44, 4 октября 2012 (UTC)
• Нарушения прав, как видим, нет. Некоторая неформатность статей может быть устранена путём редактирования. (Только не пойму, какое отношение к Киннаму имеет сюжет Делакруа.) 91.79 18:19, 4 октября 2012 (UTC)
  • Иоанн Мавропод является дублем старезной статьи Иоанн Евхаитский--ΜΣΧ 21:07, 4 октября 2012 (UTC)

Военный факультет БГУ

Факультет, значимость не показана и сомнительна. Источников нет. Тривиальная информация сугубо справочного характера. ВП:НЕСВАЛКА --Bilderling 08:32, 4 октября 2012 (UTC)

Договор о мире и принципах взаимоотношений между РФ и ЧРИ

Текст договора с минимальной справкой по его истории. Сильно сомневаюсь, то в таком виде это для Вики. Имела бы смысл статья о его влиянии/последствиях, заодно и значимость можно было показать. А так это явно для какого-то другого места текст. --Bilderling 08:37, 4 октября 2012 (UTC)

Почему эта статья вынесена для удаления? Я её только вчера создал, и зарегистрировался я только вчера, только по истечению 14 дней я могу загружать фотки, у меня есть и копия орегинала самого Договора, я опубликую его. Neqaho 11:05, 4 октября 2012 (UTC)

Сам текст договора, как таковой, тут не нужен. Это первичный документ, ни сам он, ни свои выводы на его основе тут не нужны. Да и мнение Ельцина, так, разве только цитатой. --Bilderling 11:56, 4 октября 2012 (UTC)

Помоему убеждению, данный договор и для России и для Чечении на момент подписания являлся бесценным документом, ибо ставилась точка четырехвековому русско-чеченскому противостоянию. Если документ такой важности не нужен в Википедия, может скажешь, что нужно? Данная статья нарушает правила Википедии или ты, или Вы, незнаю я сколько Вас, решаете что публиковать а что нет? Я думаю, что нападки на данную статью чисто из-за национальной неприязни к чеченцам. Neqaho 18:33, 4 октября 2012 (UTC)

Статья, содержащая лишь текст договора, не то чтобы нарушает правила Википедии, она здесь просто не нужна. Это энциклопедия, а не база данных договоров типа "Гаранта" или "Консультанта". Напишите статью о договоре: какова суть (конспективно), каковы предпосылки, кто составлял текст, какие последствия, каково мнение на эту тему у различных экспертов или видных персон, и такую статью радостно примут. 131.107.0.113 18:45, 4 октября 2012 (UTC)

Я её по тихоньку развиваю, не могу же за один день. 62.235.149.205 23:21, 4 октября 2012 (UTC)

• Уже гораздо веселее, спасибо за вклад. --Bilderling 08:51, 5 октября 2012 (UTC)

Итог

Снято номинатором, статья активно развивается в нужном направлении. --Bilderling 08:51, 5 октября 2012 (UTC)

388 военный госпиталь

ВП:КОПИВИО с http://www.scribd.com/doc/96491634/640752 — ptQa 08:48, 4 октября 2012 (UTC)

• Кстати, как как тут со значимостью? --Bilderling 10:17, 4 октября 2012 (UTC)

Кафедра экономической и социальной географии

Энциклопедическая значимость кафедры возможна, но ничем не обоснована. Ссылки только на аффилированные источники (собственный сайт, сайт университета, статья нынешнего заведующего). Статья выглядит рекламным буклетом для студентов и абитуриентов. --Grig_siren 09:05, 4 октября 2012 (UTC)

• В нынешнем виде ни кафедра всего с одним доктором наук, что для СПбГУ странно, ни статья о ней значимости не имеют. Но в прошлом было же там что-нибудь хорошее? Возможно, и дальше будет? Всё же это кафедра Петербургского университета. Может, пока Оставить?--Ua1-136-500 17:38, 4 октября 2012 (UTC)
  • Разумеется, энциклопедическая значимость со временем не утрачивается. Но это в случае, если она есть. Пока что ее не видно. --Grig_siren 04:20, 5 октября 2012 (UTC)
    • Да, это верно. Я сначала высказался было за то, что удалить. Но затем всё же засомневался. Всё же не какая-нибудь "школа № 24 города Мелитополя". Как-никак официально - второй университет страны. Но сама кафедра, конечно, убогое зрелище. И по статье, и по сайту.--Ua1-136-500 04:25, 5 октября 2012 (UTC)
    • Так если бы факультет, а так — кафедра. Её спасёт только очень богатое и описанное в источниках прошлое. Само название кафедры заставляет в этом сомневаться, это не какая-нибудь органическая химия (например), где возможен яркий и заметный «не своим» вклад. --Bilderling 08:55, 5 октября 2012 (UTC)

Amplifire

Значимость группы отсутствует. --Славанчик 09:05, 4 октября 2012 (UTC)

Советская районная школа

Статья существует уже 5 лет. Но при этом в ней нет ни одной ссылки на источники. Вообще нет. Стало быть, не выполняются правила ВП:КЗ и ВП:ПРОВ и, возможно, нарушается ВП:ОРИСС. --Grig_siren 09:09, 4 октября 2012 (UTC)

• Внёс книгу, которая полностью посвящена советской районной школе. Вы также сами можете перенести несколько монографий из статей о Баранском и Колосовском. Оригинального исследования там нет, могу поручиться (тему я хорошо знаю). Андрей Бабуров 12:41, 4 октября 2012 (UTC)
  • могу поручиться (тему я хорошо знаю) - ладно, верю. Только ссылки сами добавьте, раз уж тему знаете. --Grig_siren 12:57, 4 октября 2012 (UTC)

Итог

На правах номинатора Оставить --Grig_siren 12:57, 4 октября 2012 (UTC)

Герасичев, Владимир Владимирович

Ни частным, ни общему критериям значимости не соответствует. NBS 09:35, 4 октября 2012 (UTC)

Backworld

Значимость группы не показана. --Славанчик 09:59, 4 октября 2012 (UTC)

Stark (компания)

С быстрого (спам). Началось и продолжается в рекламном стиле, однако есть слабая надежда, что это всё-таки значимый производитель. Сейчас это не показано, в кучу смешан бренд и спонсируемая им команда (может быть, и значимая, но к значимости бренда это имеет очень слабое отношение, т.к. значимость не передаётся и не наследуется). Пиаровский контент легко лечится. --Bilderling 10:30, 4 октября 2012 (UTC)

• Хм, есть признаки ВП:КИ. То, что автор сносит шаблон [7] спишем на новизну. Но с источниками по-прежнему проблема ("сам-любимый", блоги какие-то), по-прежнему каша из команды и бренда. Меня одолевает сильный скепсис - не зря ли я не удалил быстро. --Bilderling 11:32, 4 октября 2012 (UTC)

Какие должны быть источники? dweller 11:47, 4 октября 2012 (UTC)

• ВП:АИ. Не блоги (конфы, ЖЖ). Не свой сайт. Опять же, мухи отдельно, котлеты отдельно, тут перемешана команда и бренд! --Bilderling 11:51, 4 октября 2012 (UTC)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Forward_%28%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29 что не так по сравнению с ними?

• Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Ту статью мы будем обсуждать в другой раз в другом месте. --Bilderling 11:53, 4 октября 2012 (UTC)
  • То, что сам производитель значим, понятно. Один из трёх российских производителей велосипедов, об ещё двух (Стелс и Форвард) статьи есть, ну и этим захотелось. Просто чтобы была. Да и реклама опять же не помешает. Но в нынешнем виде это скорее антиреклама, уж очень топорно сляпано --Ua1-136-500 04:29, 5 октября 2012 (UTC)
    • Топорность возникла из-за подражания статье Форварда, тоже довольно скверной (скоро буду её обрезать - куча маркетинговой лирики без АИ). --Bilderling 09:02, 5 октября 2012 (UTC)

Кафедра системного программирования ВМК МГУ

Кафедра, значимость не показана никак, источников нет. С кафедрой связаны заведомо значимые персоны, но это на значимость кафедры не влияет. --Bilderling 10:34, 4 октября 2012 (UTC)

• • А там про саму кафедру, кроме названия, почти ничего и не говорится. Удалить--Ua1-136-500 04:32, 5 октября 2012 (UTC)

Список рек Марокко

Не информационный. Содержит явно меньше половины всех рек страны. Advisor, 10:35, 4 октября 2012 (UTC)

ЗАО АО Кворум

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 сентября 2010#ЗАО АО Кворум --BotDR 12:29, 4 октября 2012 (UTC)

Оставлено в прошлый раз как «спам, но Cnews ключает в рейтинг». Я не думаю, что для «статьи-регистрации» 18я позиция в этом рейтинге есть оправдание для существования по ВП:ОКЗ. Прочие источники — пресс-релизы, «компания сообщает, что…» или упоминания. Можно считать эту номинацию оспоренным итогом. --Bilderling 11:38, 4 октября 2012 (UTC)

Федотов, Валерий Анатольевич

Политик с непоказанной значимостью. Явный пиар - кстати, в сети уже моментом появились ссылки на данную статью --Vulpo 12:53, 4 октября 2012 (UTC)

• Да, вброс участника-однодневки 77Timotheus77 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Интерес или новостной, или сам брякнул что-то. Это не источники, это «пылесос». Учитывая вопиющий случай ВП:КИ… далее не продолжаю. --Bilderling 12:57, 4 октября 2012 (UTC)
• Подходит по критерию значимости политиков: "наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий". Один из самых активных и известных представителей ЕР в последние полгода: 1400 сообщений в СМИ по "Яндекс-новостям", четыре сотни статей, полсотни интервью. Воспринимается как свежее явление, новый тренд в политике, поэтому издания типа "Сноба" ("Ведомостей", "Форбс", "Новой газеты", "Немецкой волны" и многих других) публикуют не только новости о его отдельных действиях, но и статьи, исследующие его как явление. Статья имеет значительный потенциал развития.

Что касается ВП:КИ... Здесь речь может идти об исключении: "участник является пользователем или клиентом описываемого в статье и не имеет личного интереса в развитии обсуждаемого явления". В политике "пользователь" - это сторонник (или просто "френд", "фоловер"...). В статье представлен объективный взгляд на Федотова, включающий и критику его со стороны партии, и конспирологические версии о его поддержке. Материальной заинтересованности не имею. С удовольствием напишу статью и о чем-нибудь ещё: мне понравилось. --77Timotheus77 15:03, 5 октября 2012 (UTC)

Орлова, Милена

Статья слабая, значимость не показана, в Интернете резонанса почти нет. Даже отчество не выяснили. То, что главный редактор газеты и журналист, не повод делать статью. --Temp400 13:06, 4 октября 2012 (UTC)

• Главный редактор значимых изданий, оставить. — Postoronniy-13 13:41, 4 октября 2012 (UTC)
• По критериям значимости для журналистов вроде проходит. Что значит «не повод»? • 46.20.71.233 15:17, 4 октября 2012 (UTC)
• Вообще-то повод, и для этого есть специальный критерий. Причём Орлова значима не только как журналист, но и по ВП:КЗДИ, пожалуй. Но я не буду быстро оставлять, вдруг кто-нибудь слегка улучшит статью, источников добавит, статье от этого будет польза. 91.79 18:52, 4 октября 2012 (UTC)

Творчество Artemiuz

Возможное копивио, см. также Википедия:К удалению/28 сентября 2012#Арнаутов, Виктор Степанович.--Обывало 13:58, 4 октября 2012 (UTC)

Баянов, Виктор Михайлович

Источник.--Обывало 13:58, 4 октября 2012 (UTC)

Бурмистров, Борис Васильевич

Источник.--Обывало 13:58, 4 октября 2012 (UTC)

Итог

ВП:КБУ#О11. --the wrong man 10:28, 5 октября 2012 (UTC)

Аджигардак

На картах хребта нет или я его не нашёл. Гугл нашёл только такое: http://ural-tur.com/ajigardak.html. То есть это рекламное имя курорта, а никакой не хребет. Advisor, 14:00, 4 октября 2012 (UTC)

Насчёт хребта не знаю, а гора такая есть. Может — местное название всего кряжа? --kosun?!. 18:18, 4 октября 2012 (UTC)

Оставить [8][9][10]--t-piston 02:38, 5 октября 2012 (UTC)

Ихтиол

Статья о химии и медицинском применении вещества, состоящая из данных более чем вековой давности (из ЭСБЕ) — по-моему, это недопустимо и компрометирует Википедию. NBS 14:12, 4 октября 2012 (UTC)

• Это не "к удалению", а явное "к улучшению". Значимость достаточно очевидна - кстати, надо перенести туда интервики от ихтиоловой мази, они реально относятся к ихтиолу/ихтаммолу; в PubMed находятся статьи по его медицинскому применению вплоть до прошлого года, так что должно найтись, по чему обновить. Tatewaki
• Извините, на каком правиле (нарушении правила) основана ваша номинация к удалению этой статьи? • 46.20.71.233 15:15, 4 октября 2012 (UTC)
• Странная номинация, мазь существует, нарушений в статье я не вижу, устарелая информация- не повод. Eligatron 15:36, 4 октября 2012 (UTC)

• О мази существует статья Ихтиоловая мазь. Обсуждаемая статья — о действующем веществе, ихтиоле (ихтаммоле). • 46.20.71.233 18:53, 4 октября 2012 (UTC)

Так действующее вещество явно не менее значимо, тем более, что пристегнутые к мази интервики, кроме украинской (ну, и не знаю, что в фарси) - реально относятся к ихтиолу. Tatewaki 00:34, 5 октября 2012 (UTC)

Англосаксонский Лондон

Тема хорошая и нужная, но написанное несравнимо даже с абзацем из статьи История Лондона, плюс ссылка на левый развлекательный сайт. Это надо или стремительно улучшать, или... --Muhranoff 14:22, 4 октября 2012 (UTC)

• Статья только начата и была сохранена, чтобы другие участники тоже могли помочь. А так она дописываетя, а ссылки можно исправить.Schetnikova Anna 14:31, 4 октября 2012 (UTC)
• Кстати, темы для развития уже намечены. Schetnikova Anna 14:59, 4 октября 2012 (UTC)
• Ну, если пообещаете довести до съедобного состояния, я сниму шаблон :) --Muhranoff 15:50, 4 октября 2012 (UTC)

Мавритания на летних Олимпийских играх 2000

Крайне сомнительно, что ради спортсменки, ничего не завоевавшей, нужна отдельная статья. Кстати, даже её имя не указано... — Advisor, 14:34, 4 октября 2012 (UTC)

• Fatou Dieng её зовут (но не надо путать с тёзкой-баскетболисткой из Сенегала). И не сказать, чтоб ничего, она прибежала 82-й на стометровке. А там ведь главное участие. Между прочим, самая молодая из мавританских участников олимпиад за всю историю, ей едва исполнилось 17 на момент олимпиады. И ещё там был из Мавритании один мужик, тоже бегун, только на средние. Оба значимы, кстати. Это КУЛ, не загромождайте страницу. 91.79 19:37, 4 октября 2012 (UTC)
• «Пусть будет» не аргумент. Но пусть будет. Хотя бы ради Orgnung’a! --Bilderling 09:03, 5 октября 2012 (UTC)

Лучший футболист Пермского края

Значимость премии не показана и крайне сомнительна. — El-chupanebrei 14:35, 4 октября 2012 (UTC)

• Почему? Ежегодно достаточно освещается во всех СМИ. Можно было бы на худой конец объединить со статьёй о краевой футбольной федерации или статьёй о футболе в крае, если б такие статьи были. 91.79 19:45, 4 октября 2012 (UTC)
• Не ясно чем хуже эта премия по сравнению с этой или этой. Оставить Infernal case 08:32, 5 октября 2012 (UTC)

Шаблон:История Англии

Новосозданная помесь давно существующих {{Периоды английской истории}} с {{Английские династии}}. В некоторых статьях красуются все три. --Ghirla ^-трёп- 14:50, 4 октября 2012 (UTC)

• Оба шаблона, приведённых вами в примерах освещают английскую историю, начиная с нового времени, а шаблон предлагаеммый к удалению - начиная с доисторического периода. И он в своей основе имеет не только правителей, но и события, основопологающие в истории Англии, такие как Революция и Реформация. Schetnikova Anna 14:58, 4 октября 2012 (UTC)
  • Зачем три шаблона об одном и том же? Что мешает доработать существующие? --Ghirla ^-трёп- 16:39, 4 октября 2012 (UTC)
    • Шаблон о Английских династиях нельзя дороботать так, чтобы одним из периодов являлся, например, доисторический. Да и в шаблоне о периодах английской истории в основе лежит деление по правителям, а не по важным событиям.
      • Шаблон {{Английские династии}} хорош, но это по генеалогии, как я понимаю. А шаблон {{Периоды английской истории}} во-первых недоделанный, во-вторых задуман странно, в-третьих боковые шаблоны вообще лично меня раздражают :)) А этот удобный, без лишней графики и сворачивается. Осталось только его дополнить. Так что пусть существует и плавно вытесняет периоды английской истории. --Muhranoff 08:07, 5 октября 2012 (UTC)

Бытовые весы

Свалены в кучу разные предметы по исключительно ориссному параметру включения: весы, используемые в быту. Общая статья о весах уже есть, а «общий знаменатель» именно бытового использования не несёт никакого энциклопедического значения или значимости. При этом создатель статьи ничтоже сумняшеся выметает вклад других участников, превращая статью, из которой взята информация одного из разделов в редирект. — Prokurator11 15:28, 4 октября 2012 (UTC)

Рекорды рынка недвижимости (премия)

В статье не показана значимость премии. Все ссылки, что приведены в конце статьи - либо битые, либо перепечатки рекламных пресс-релизов, либо джинса (видно по слащавому стилю). Стиль статьи откровенно рекламный. Автор статьи после ее написания занялась расстановкой спама (ссылки на статью и на сайт премии) по другим статьям Википедии. Итого - Удалить. — lite 15:41, 4 октября 2012 (UTC)

• • Коллега, остается один вопрос - почему не быстро?--Bilderling 16:52, 4 октября 2012 (UTC)

Добрый день, так как я являюсь начинающим пользователем, смогла ответить Вам только здесь. Внесены правки в статью - о значимости премии в том числе для потребителей. Ссылки, написанные авторами, не джинса, а личный материал редакторов. Рекламные пресс-релизы убраны. Ссылки на статью и на сайт были указаны исключительно в статьях победителей премии, в некоторых уже было упоминание премии. При написании пользовались всеми советами Википедии, так как это первый опыт, возможны некоторые ошибки. Просьба снять отметку "Удаление". Спасибо! Anna markina 16:26, 4 октября 2012 (UTC)

Бассейн Лены

Координационный список явно не полный. Висел на улучшении с февраля, но доработан не был. Учитывая огромное количество рек в водном реестре, сомневаюсь, что полный список будет иметь приемлемый размер. Возможно, его можно перенести, например, в проект Реки России, хотя я не уверен, что он там будет нужен. --Andreykor 15:50, 4 октября 2012 (UTC)

Не нужен. Вполне хватает карты Росреестра. Advisor, 16:41, 4 октября 2012 (UTC)

Был бы полный список — было б о чём говорить, а так — огрызок какой-то. --kosun?!. 19:01, 4 октября 2012 (UTC)

Башкирский экономико-юридический техникум

Очередной техникум, радостно сообщающий urbi et orbi о своём существовании. Значимости - ноль. И статьи, и техникума.Ua1-136-500 16:04, 4 октября 2012 (UTC)

Просьба оппоненту относиться благожелательнее к коллегам по перу. Слова "очередной техникум" для непосвященных могут иметь значение, что Вы якобы уже устали от статей о техникумах. Аппоксимируя высказывание, далее можно сказать, что очередной ВУЗ, очередная академия, очередное государство... Как вы думаете, почему государство платит учителям среднего образования в несколько раз больше, чем педагогам высшей школы? Не потому ли, что значимость этого образования особо велика для России? Прошу оставить статью. 5.35.33.141 18:17, 5 октября 2012 (UTC)

Словесник, Илья Мотельевич

Есть сомнения, что проходит по ВП:КЗМ. Dmitry89 17:10, 4 октября 2012 (UTC)

• Ну, некоторая известность у него была, но с трудом представляю, какие критерии тут можно применить. 91.79 21:51, 4 октября 2012 (UTC)

Красный лотос (фильм)

Значимость? Последнюю правку для хоть какого-то соответствия ВП:МТФ можно отменить, либо написать сюжет заново, но не находится никакого рассмотрения в АИ, ссылки только на кинопоиск/кино-театр/трекеры с общим отношением "разок можно посмотреть".

Заранее сообщаю о своих планах на это название - когда будут написаны хоть одна-две соотв. статьи, сделать дизамбиг, большей частью, по азиатским фильмам (т.е. если этот и останется - переименую с уточнением года). Tatewaki 17:13, 4 октября 2012 (UTC)

Цорк, Михаэль

С быстрого удаления.
Победитель Лиги Чемпионов УЕФА, будет удален за отсутствие содержимого. — JukoFF 17:15, 4 октября 2012 (UTC)

Bitter Suites to Succubi

Статья об альбоме. Висела на улучшении с ноября прошлого года, но доработана не была. Альбом значим, много интервик. Но статья короткая, об альбоме лишь тривиальная информация. --Andreykor 17:33, 4 октября 2012 (UTC)

Итог

Дополнил до соответствия ВП:МТМР. Оставлено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 19:42, 4 октября 2012 (UTC)

Чорнильна Хвиля

Достаточно подробного описания в надежных независимых источниках не показано. Dmitry89 17:43, 4 октября 2012 (UTC)

Фролова, Лидия Викторовна

Не видно соответствия критериям ВП:БИО. Dmitry89 17:45, 4 октября 2012 (UTC)

Роберман, Леонид Семёнович

Возможно соответствует ВП:АКТЕРЫ п.2, но сомневаюсь. Плюс довольно коротко. Dmitry89 17:48, 4 октября 2012 (UTC)

Звозсков, Борис Игоревич

Желательно оценить на соответствие ВП:БИО, а также на копивио - часть текста совпадает с [11]. Не мешало бы, конечно, и дооформить статью. Dmitry89 18:09, 4 октября 2012 (UTC)

Клан Макбрэйн

Шотландский клан. Статья короткая и без источников. Висела на улучшении с февраля, но не была доработана. Запросы источников висят более 900 дней. Статьи в английской Википедии про этот клан нет, так что не ясно, откуда можно брать информацию. --Andreykor 18:12, 4 октября 2012 (UTC)

Гусятинский, Артем Александрович

Кажется, ВП:КЗЖ не соответствует. Dmitry89 18:12, 4 октября 2012 (UTC)

Ларин, Игорь Николаевич

ВП:АКТЁРЫ: если награды авторитетны - пройдет, но нужно бы добавить АИ и привести саму статью в порядок. Dmitry89 18:14, 4 октября 2012 (UTC)

Муниципальные округа Санкт-Петербурга

По всем

Статьи слишком короткие (одно предложение). Висели на улучшении с сентября прошлого года, но это не помогло. --Andreykor 19:09, 4 октября 2012 (UTC)

• Странная логика… Не самая худшая болванка, неужели после удаления кто-либо будет заливать «качественную» с нуля?! 95.133.186.201 19:14, 4 октября 2012 (UTC)

  Я всё же надеюсь, что петербуржцы допишут хотя-бы пару предложений, это всё-таки не лихтенштейнские деревни. Одно предложение для округов Санкт-Петербурга с населением несколько десятков тысяч человек — это слишком мало. --Andreykor 19:27, 4 октября 2012 (UTC)

  • Как справедливо замечено, в каждом округе живёт по несколько десятков тысяч человек. Если уж проходят бесчисленные "ботозалитые" статьи про деревни и сельсоветы, в которых живёт по несколько десятков человек, а иногда и никто не живёт, тоже по одному предложению, то чём плохи муниципальные округа? Когда-нибудь дополнится, а сейчас Оставить--Ua1-136-500 04:37, 5 октября 2012 (UTC)
• Вполне стаб. Текста мало, зато оформление сделано. И шаблон есть. Пусть висит и мазолит всем глаза. Оставить--Muhranoff 07:59, 5 октября 2012 (UTC)

Негреева, Лариса Владимировна

Значимость актрисы под сомнением. --V.Petrov^(обс) 20:15, 4 октября 2012 (UTC)

Гриних, Владимир Анатольевич

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/29 марта 2012#Гриних, Владимир Анатольевич --BotDR 21:59, 4 октября 2012 (UTC)

Релист с 29 марта. Аргументация номинатора: "С быстрого (отложенного). Гандболист, вроде значимый. Текст неоригинален, хотя и состоит из голых фактов". За полгода в обсуждении никто, кроме номинатора не высказался. Поскольку итог не представляется 100% очевидным, жду хоть каких-то мнений со стороны сообщества. --aGRa 21:53, 4 октября 2012 (UTC)

• Я, правда, не сообщество, а как раз и есть тот номинатор, но всё же выскажусь: игрок клуба высшей лиги и сборной страны, МСМК, призёр чемпионатов России, побеждавший и на международном уровне, разумеется, значим. Однако он закончил спортивную карьеру около 15 лет назад, а по такому виду спорта, как гандбол, не наработано серьёзных архивных сайтов. Поэтому довольствуемся той информацией, какая есть: в качестве исходника тут энциклопедия «Челябинск», которой нет оснований не доверять. Другие упоминания, разумеется, есть, но малоинформативные (1, 2 и т.п.), хотя и не противоречащие основному источнику. Союз гандболистов России, Европейская гандбольная федерация — результаты «Полёта-Локомотива» есть, но составы команд лишь с 2005 года. У нас даже статьи о челябинском «Локомотиве», 30 лет играющем в высшей лиге и доходившем до финалов еврокубков, нет. Видимо, гандбол только ждёт вики-энтузиастов. А эту статью как-нибудь доделаем. 91.79 01:08, 5 октября 2012 (UTC)

Елизарова, Анна Владимировна

Значимость спортсменки по ВП:БИО?--Dogad75 22:01, 4 октября 2012 (UTC)

• Увы-увы, всё-таки критерии ВП:СПОРТСМЕНЫ достаточно чётко сформулированы. 91.79 01:12, 5 октября 2012 (UTC)
  • Какие критерии ВП:СПОРТСМЕНЫ чётко сформулированы?--Dogad75 11:06, 5 октября 2012 (UTC)

EL Roosh

Значимость персоны по ВП:МУЗЫКАНТЫ?--Dogad75 22:06, 4 октября 2012 (UTC)

8 Марта (Благовещенск (Башкортостан))

Значимость улицы для Википедии?--Dogad75 22:13, 4 октября 2012 (UTC)

50 лет Октября (Благовещенск (Башкортостан))

Аналогично выше указанной улице, значимость для Википедии?--Dogad75 22:16, 4 октября 2012 (UTC)