Обсуждение участника:StanTRC

Поздравляю

Поздравляю с получением флага автопатрулируемого. Удачи в дальнейшей работе! — Gubin, 24 июля 2012 (UTC)

• Спасибо, Вас тоже! — StanTRC 19:20, 24 июля 2012 (UTC)

А желаете ли стать и патрулирующим ? Я думаю ру-вики лишь выиграет от этого… --Movses 18:14, 16 октября 2012 (UTC)

Думаю, что рановато. Далеко ещё не всех необходимых для этого правил знаю. — StanTRC 06:03, 17 октября 2012 (UTC)

Так ведь можно и не ставить пометку "патрулировано" если не уверен. Я вот патрулирую только когда уверен в проверяемом тексте... --Movses 07:21, 18 октября 2012 (UTC)

Хорошо, я подумаю :) — StanTRC 08:01, 18 октября 2012 (UTC)

Оформление статей

Коллега! Вы вносите очень много небольших изменений в оформление статей. Но наряду с правильными есть и неверные. 1. Не удаляйте   между инициалами. Считается некрасивым, когда инициал отскакивает на предыдущую строку. 2. Не делайте пробел в числах вида 1000. Пробелы (олять же  ) должны быть в числах в 5 цифр и более. 3. В списках книг Вы ставите тире перед местом издания. Обычно либо ставят точку и тире между всеми областями описания (в каталогах), либо ставят только точку. В Википедии в этом полный разброд, но внутри одной записи надо выбрать что-то одно. --АРР 10:01, 10 октября 2012 (UTC)

• Коллега! Я в основном исправляю ошибки в викитексте. А заодно делаю несколько небольших изменений.

1.   я не удаляю, а заменяю его на символ неразрывного пробела.
2. Спасибо, не обратил на это внимание.
3. Делаю как написано здесь.

StanTRC 10:22, 10 октября 2012 (UTC)

  — это и есть символ неразрывного пробела. Что касается Википедия:Ссылки на источники, то там текст противоречит примерам справа в рамочках. Суть в том, что в одной записи надо применять либо только точки, либо точки и тире между всеми областями описания, а не только перед местом издания. --АРР 11:41, 11 октября 2012 (UTC)

Да, я понимаю, что   и символ в юникоде с шестнадцатеричным кодом 00A0 это одно и то же. Заменяю, потому как это значительно улучшает читаемость текста. Тот же викификатор вставляет в текст не шесть символов  , а один 00A0. Внесите, пожалуйста, изменения в Википедия:Ссылки на источники, чтобы не было разночтений. — StanTRC 06:28, 12 октября 2012 (UTC)

Ошибочные ISBN

Добрый день, снова :) Как думаете, вот это предложение актуально ? --Movses 07:21, 18 октября 2012 (UTC)

Добрый день! Наверное, актуально. В англоязычной wiki есть ещё несколько замечательных шаблонов:

• en:Template:Please check ISBN — добавляет статью в специальную категорию.
• en:Template:Listed Invalid ISBN — принудительно делает ссылку на неправильный ISBN. Возможно, это даже уберет неправильный ISBN из Википедия:Страницы с ошибками в викитексте, если известно, что именно такой указан в книге.
• en:Template:ISBN missing — добавляет примечание об отсутствующем ISBN.

А вот с этим предложением можно пойти даже дальше и проставлять информацию об ошибках не только в ISBN, но и в общем в викитексте, с ссылкой на страницу в проекте «Check Wikipedia», например, вот такую. Теоретически, это даже можно проставлять и убирать ботом. — StanTRC 08:01, 18 октября 2012 (UTC)

М-м-м, что-то я не успеваю за скоростью вашей мысли :) Что у нас самое важное из этого ? Перевод шаблона en:Template:Listed Invalid ISBN ? --Movses 18:18, 18 октября 2012 (UTC)

Скопипастил en:Template:Listed Invalid ISBN в ру-вики — Шаблон:Некорректный ISBN. И возникли вопросы:

1. Название шаблона отражает его суть ?
2. Надо ли исправить текстовочку "Хотя данный ISBN не проходит валидацию, именно в таком виде он указан в источнике" ?
3. Правильно ли я шаблончик использовал тут ? --Movses 19:04, 18 октября 2012 (UTC)

1. Вполне!
2. Предполагал использовать шаблон не только где нашел подтверждения того, что в источнике указан именно такой некорректный ISBN, чтобы появилась ссылка на источники, но и проставлять его там, где не смог найти корректный ISBN и не нашел подтверждения в книге.
3. Я бы все-таки оставил «(ошибоч.)». Написал это в соответствии с п. 5.9.3 ГОСТ 7.1—2003.

Может сделать дополнительный параметр шаблона, который автоматически проставляет «(ошибоч.)» с подсказкой? — StanTRC 06:34, 19 октября 2012 (UTC)

Идея расширенного шаблона «Некорректный ISBN»

Сорри, что страницу заспамил, но мне тут пришла в голову идея немного расширить шаблон. Можно навертеть-накрутить, чтобы была такая вилка :

• Если шаблон используется в виде {{ISBN|123456789|Так в источнике}}, то номер ISBN подчёркивается серой пунктирной линией и при наведении курсора показывается всплывающая подсказка «Хотя данный ISBN-номер не проходит валидацию, именно в таком виде он указан в источнике». При этом статья категоризуется в Категория:В источниках используется некорректный ISBN

ISBN 5-85233-003-22 Категория:В источниках используется некорректный ISBN

• Если шаблон используется в виде {{ISBN|123456789}}, то номер ISBN выделяется оранжево-персиковым фоном и при наведении курсора показывается всплывающая подсказка «Данный ISBN-номер не проходит валидацию. Пожалуйста, проверьте его корректность.». При этом статья категоризуется в Категория:Статьи с некорректным ISBN

ISBN 1-23456789 Категория:Статьи с некорректным ISBN

• Вопрос, собственно — расширять таким макаром шаблон или ну его нафиг ? --Movses 20:48, 18 октября 2012 (UTC)

Это не спам, это по делу :) Мне нравится! Сразу понятно, что ISBN возможно некорректный и поиск по нему может ничего не дать. — StanTRC 06:41, 19 октября 2012 (UTC)

Шаблон:Некорректный ISBN готов. Если будут какие-то улучшения, то предлагаю вам вносить правки уже непосредственно в шаблон... --Movses 07:28, 19 октября 2012 (UTC)

Спасибо! Немного подправил. — StanTRC 08:39, 19 октября 2012 (UTC)