Википедия:К удалению/6 декабря 2012
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Прошу уважаемых коллег оценить энциклопедическую значимость журналиста. Статья более всего походит на саморекламу, в ней нет ссылок на источники.
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 декабря 2010#Китайские пирамиды --BotDR 05:58, 6 декабря 2012 (UTC)
Статью уже удаляли. Прошу удалить репост и защитить от создания. --Ghirla -трёп- 05:47, 6 декабря 2012 (UTC)
Статью удалять не надо. Надо совершенствовать. Термин «китайские пирамиды» вполне удачный, точный и уже прижился. Сергей 6662 08:01, 6 декабря 2012 (UTC)
- В предыдущем обсуждении подобные ни на чем не основанные возгласы были опровергнуты. Не начинайте сначала, не то придется провести как db-repost. --Ghirla -трёп- 08:26, 6 декабря 2012 (UTC)
Статья из одного шаблона (при чём с неправильными характеристиками). Не приведено ни одного академического АИ. Кроме ссылки на какой-то сайт больше ничего нет. С уважением, Smell U Later 06:52, 6 декабря 2012 (UTC)
Стена текста, значимость не показана. Текст статьи скопирован из Инкубатор:Инкубатор:_ЗАО_Зебра_Телеком. Oboroten by 07:20, 6 декабря 2012 (UTC)
Шаблоны участника Google9999
По всем
Google9999 бессрочно заблокирован за бездумный перенос шаблонов из английской Википедии, но успел создать несколько штук. Практическое применение вряд ли найдут. --Evil Russian (?•!) 07:46, 6 декабря 2012 (UTC)
Слабопереработанное копивио вот отсюда. В качестве источников ссылки на все тот же сайт, который используется для рекламы услуг в соответствующей сфере. --Grig_siren 07:43, 6 декабря 2012 (UTC)
Недостаб о слове. Если добавить прочую информацию, самое то будет для Викисловаря. В англовики и испановики столь же куцая, ограничивающаяся этимологией сводка весьма раздута, во франковики - вообще одна строчка, половину из которой занимает сам афоризм. 71.197.144.245 07:58, 6 декабря 2012 (UTC)
- «Весьма раздута» — железный аргумент. Речь в статье не о самом афоризме. а о явлении, которое этот афоризм описывает. И ещё: Вы знаете о существовании разных проектов фонда Викимедиа, что новичкам не очень свойственно. Может быть, Вы опытный участник? Если так, то почему Вы здесь анонимны? Гамлиэль Фишкин 08:07, 6 декабря 2012 (UTC)
- В русском языке есть такой афоризм? И переходить на личность номинатора нехорошо. --kosun?!. 08:25, 6 декабря 2012 (UTC)
- Речь о явлении - в статье Проблема «язык или диалект». А эту статью можно было бы назвать ответвлением мнений, если бы в ней было хоть немного энциклопедических сведений. Анонимен я здесь для того, чтобы не было желания отвлекаться на глупые диалоги. Привыкайте смотреть на аргументы, а не на ники. 71.197.144.245 09:48, 6 декабря 2012 (UTC)
- Не менее известное и используемое выражение, чем, скажем, Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!. Основания для удаления толком не сформулированы. Оставить. --Ghirla -трёп- 08:28, 6 декабря 2012 (UTC)
- ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Какие вам ещё нужны обоснования помимо того, что статья об объекте сомнительной значимости не содержит никакой энциклопедической информации, кроме малой доли того, что принято писать в Викисловаре - а именно, этимологии? 71.197.144.245 09:48, 6 декабря 2012 (UTC)