Обсуждение участника:VPliousnine

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! stassats 14:15, 5 мая 2006 (UTC)

Ямполь/Ямпель

См. Обсуждение:Ямполь.
Если нет никаких замечаний/возражений, то так и сделаю. Ace^eVg 08:02, 2 июня 2006 (UTC)

Спасибо!

Спасибо за большую работу по снятию шаблона {{no iwiki}} из новых статей. Massarkasch 14:44, 21 июня 2006 (UTC)

Генрих I (герцог Баварии)

Лотарингия очень даже при чём. См: [1], [2], [3]. Я откатил Jaspe 20:24, 30 июня 2006 (UTC)

Просто там была явная ошибка с годом, которая, как я вижу, исправлена. Надо было, наверное, всё проверить и исправить её самому, но мне просто показалось, что это остался мусор.Виктор Плюснин 10:05, 1 июля 2006 (UTC)

Екатерина Говард

Большое спасибо за внесённые исправления! --Zina Korzina 12:23, 13 июля 2006 (UTC)Zina Korzina

Благодарю за помощь

Здравствуйте! Большое спасибо за починку Текущих событий после моей ошибки. Буду стараться проверять по-тщательнее, что после моих правок получается. Желаю успехов - Bepa • ~ 00:49, 19 июля 2006 (UTC)

Американцы за безопасный Израиль

Уважаемый участник! Если Вы не согласны с тем, чтобы эту статью удалили, а она соответствует критериям Википедии, проголосуйте пожалуйста Оставить, большое спасибо!--Magic 22:23, 22 июля 2006 (UTC)

вардрайвинг

http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Вардрайвинг Обрати внимание.

Админство

Приветствую! Не будешь ли ты возражать, если я номинирую тебя на должность администратора русского раздела Википедии? Участник:Edward Chernenko/Подпись 18:08, 27 октября 2006 (UTC)

Спасибо за предложение, но, боюсь, я просто не потяну ответы на более, чем 100 вопросов (как это принято в последнее время), к тому же я практически уверен в том, что моя скромная персона не настолько известна местному сообществу, чтобы получить менее половины голосов воздержался. --VPliousnine 08:26, 29 октября 2006 (UTC)

Опередили меня :( Хотел тоже предложить. Ценю твою скромность, но ради великого дело придётся проявить тебе сознательность. --Pauk 09:20, 1 ноября 2006 (UTC)

Я тебя тоже не знаю совсем, но судя по этой правке у тебя есть наверное те моральные качества, которые нужны администратору. Мой совет: занимайся пи-аром (или предвыборной кампанией), активно принимай участие в обсуждениях, чтобы участники тебя «знали». Скромность хорошое качество, но иногда она мешает. Администратор должен быть активным, а не скромным. Покажи свои заботы вокруг Википедии! Чем лучше сообщество тебя знает, тем выше твои шансы. --Obersachse 20:08, 1 ноября 2006 (UTC)

Ещё раз спасибо (в том числе, за советы), но всё равно «нет». Я, во-первых, не считаю, что у нас тут настолько мало администраторов, что нужно моё срочное вмешательство :-), и, во-вторых, не вижу смысла тратить своё и, в особенности, чужое время на кампанию, результат которой для меня практически очевиден (тем более, что, насколько я знаю текущее состояние мнения сообщества, мой вклад, в основном, заключающийся в мелких подчистках и расставлении интервик, слишком незначителен). К тому же, в данный момент, как мне кажется, от меня больше пользы в словаре. --VPliousnine 06:33, 2 ноября 2006 (UTC)

Людмила Гурченко

Прошу прощения, я перепутал статьи (хотел писать о Полищук), дай бог здоровья мадам Гурченко --Abdulla 12:49, 28 ноября 2006 (UTC)

Аргументация голоса

Виктор, я хотел бы, чтобы вы объяснили причину своего голоса против моей кандидатуры на выборах арбитров. Я не пытаюсь предъявлять к вам какие-то претензии, но мне интересно знать ваше мнение, поскольку вы никак не прокомментировали свой голос. -=|*Altes*|=- 11:09, 29 ноября 2006 (UTC)

Это общее впечатление от изменения Вашего настроения в проекте (как я это вижу) в последнее время. Склонен отнести это на реакцию от неудачной номинации в администраторы, но всё же не имею уверенности в том, что Вы были бы в данный момент полезны проекту в качестве арбитра (как мне кажетcя, после той неудачи надо, всё же, хоть немного перевести дух). --VPliousnine 17:22, 29 ноября 2006 (UTC)

Осмысленные правки

Не понял. Я нигде не говорил, что ты недобросовестный. Почему ты это к себе относишь? --Obersachse 10:34, 12 декабря 2006 (UTC)

Мой вклад в пространстве статей состоит, если ничего не путаю, из примерно двух тысяч расстановок интервик/исправления опечаток и явных ошибок/мелкой викификации/расстановки шаблонов и т.д. «Своих» статей у меня не больше десятка, причём, не являющихся откровенными стабами из них нет ни одной. Отсюда и получается, что, поскольку далеко не очевидно, что прохожу в избиратели по предлагаемым ограничениям, я и оказываюсь тем самым недобросовестным участником, как это и было заявлено. --VPliousnine 10:54, 12 декабря 2006 (UTC)

Вы не являетесь недобросовестным участником, более того - Ваши правки осмыслены (как минимум те, которые я выборочно просмотрел), можете не волноваться. MaxiMaxiMax 11:15, 12 декабря 2006 (UTC)

Полностью согласен с Maximaximax'ом. Высоко оценываю твой вклад в борьбе с опечатками и орфоошибками. --Obersachse 11:18, 12 декабря 2006 (UTC)

{{RCT}}

Данный шаблон нужно ставить на fair-use, изображения без лицензии, изображения с сомнительной лицензией и ряд других случаев. На PD и другие свободные лучше не ставить, если есть достаточно близкое, то ставьте {{NCT}}, если не очень перегружайте на коммонз и снова {{NCT}}.--Alex Spade 20:37, 25 января 2007 (UTC)

Учту. --VPliousnine 21:24, 25 января 2007 (UTC)

И снова здравствуйте!

• 27 октября тебе предложили администраторство. Участник Edward_Chernenko предложил, опередив меня. Нашу идею поддержал наш немецкий друг Obersachse. Есть ли желание поучаствовать всё-таки в выборах и ответить на 100 или больше острых вопросов? :) Ибо твой вклад в Вики хорош и пригодится для админской деятельности. :) --Pauk 09:54, 26 января 2007 (UTC)

  Сижу я теперь у разбитого корыта и думаю, а надо ли оно... --VPliousnine 07:20, 29 января 2007 (UTC)

Приглашаю принять участие в голосовании

Спасибо за высказанное мнение в недавнем опросе о внешнем виде языковых пометок для ссылок! По итогам этого опроса мной было подготовлено голосование, исход которого окончательно определит используемое для ссылок оформление. --Участник:-) 11:19, 9 февраля 2007 (UTC)

О связи

Уважаемый Виктор. Не могли бы Вы написать указать какое-нибудь средство связи вне Википедии (ася, мыло?). Можно написать мне письмо по адресу edwardspec@gmail.com. Нужно срочно кое-что обсудить. С уважением. СибирчегНоНеНарушитель 17:11, 16 марта 2007 (UTC)

Со мной достаточно трудно срочно связываться, так как рабочий адрес я светить не могу ни при каких условиях, а домашний (на который, кстати, придёт послание по «Письмо участнику») я читаю практически всегда только из дома (обычно вечером). --VPliousnine 13:00, 17 марта 2007 (UTC)

Угу, отправил письмо. СибирчегНоНеНарушитель 13:34, 17 марта 2007 (UTC)

Обсуждение Википедии:Критерии значимости организаций

Уважаемый, не мог бы ты высказать своё мнение, как интересующийся и квалифицированный человек.StraSSenBahn

Ой, извини. Поправляйся.StraSSenBahn 11:23, 28 марта 2007 (UTC)

Матчество

Но пойми, меня не правильно, но насколько я знаю, то слово еще древнее чем "отчество" и уж точно - не ОРИСС. Спасибо за понимание. Carossa 01:07, 18 апреля 2007 (UTC)

В предлагаемом автором варианте наименования это, всё же, орисс, известный только сибирскому университету потребкооперации. К самой статье у меня претензий нет. --VPliousnine 06:42, 18 апреля 2007 (UTC)

В русском языке слово "матроним" отсутствует - http://dic.gramota.ru/search.php?word=%EC%E0%F2%F0%EE%ED%E8%EC&lop=x&gorb=x&efr=x&ag=x&zar=x&ab=x&sin=x&lv=x&pe=x&az=x , не является "устоявшимся за века" и не будет вводится в качестве иностранно-заимствованного неологизма (тогда как правильное написание на греческом - матронимикус) Volgot 15:43, 18 апреля 2007 (UTC)

Со мной совершенно необязательно спорить сразу в нескольких местах, вполне достаточно это делать только в обсуждении спорной страницы (она у меня в списке наблюдения). --VPliousnine 15:49, 18 апреля 2007 (UTC)

В обсуждении спорной страницы Вы не появлялись. И в третьем месте, - на странице администраторов, - тема поднята не мной, а Вами. Volgot 16:10, 18 апреля 2007 (UTC)

Просто не успел ещё там появиться (но ещё появлюсь). На странице администраторов тема была поднята в связи с Вашим переименованием, как мне показалось, не вполне оправданным. --VPliousnine 10:41, 19 апреля 2007 (UTC)

В связи, с, простите, чем? :)) Не "переименованием" а возвращением изначального названия Вы хотели сказать?! Вы, это, термины хоть выбирайте корректные ;) С уважением. Volgot 16:16, 19 апреля 2007 (UTC)

Произведен откат к первоночальному названию по следующим основаниям ВП:ОРИСС - исключение, пункты 1,3 (публикации в рецензируемых журналах, публикации в неспециалиированной прессе), соответствующие ссылки добавлены. VPliousnine просьба пользоваться в дальнейшем предварительно пунктом 2.1 и/или поиском по Википедии. С уважением. Volgot 01:38, 18 апреля 2007 (UTC)

Эпоха застоя: Нарушения принципов википедии

Действия участников Doronenko, Иван Володин, VPliousnine, Obersachse считаю нарушающими столп No.2 википедии ( представление ссылок на проверяемые авторитетные источники везде, где это возможно):

участник Doronenko, правка http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эпоха_застоя&diff=4189207&oldid=4189180 (все указания на внешние источники удалены, хотя список источников оставлен).

участник VPliousnine, правка http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эпоха_застоя&diff=4187302&oldid=4186185 (все указания на внешние источники удалены, хотя список источников оставлен).

участник Obersachse, правка http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Эпоха_застоя&diff=4189531&oldid=4189207 (Cписок источников удален, статья защищена от записи)

участник Иван Володин, обсуждение http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение%3AЭпоха_застоя&diff=4240883&oldid=4240556 (выпад против предложения указать ссылку на источник информации)

Многократные нарушения Второго Столпа википедии в редактировании и обсуждении статьи эпоха застоя не оставляют надежд достичь какого–либо консенсуса.

Противодействия попыткам собрать и указать ссылки в статье эпоха застоя являются общими для участников Doronenko,Иван Володин,VPliousnine,Obersachse и указывают на то что некоторые из них могут быть виртуалами. Прошу тех, у кого есть возможность, проверить мои утверждения выше и эту гипотезу.

dima 00:53, 17 мая 2007 (UTC)

Викивстреча

Если ты читаешь своё обсуждение, то учти, что викивстреча, которую ты затеял, скорее всего состоятся сегодня, в 20:30 в "Кофе-Хаузе" на Б.Конюшенной, 13. Было бы правильно, если бы ты появился. --Kaganer 11:14, 25 мая 2007 (UTC)

Викицитатник

На вашей странице участника ссылка Этот участник также зарегистрирован в Викицитатнике не работает. --AKA MBG 15:52, 26 мая 2007 (UTC)

Решение по иску

Прошу обратить внимание, что по иску Википедия:Заявки на арбитраж/Нарушения правил участником OckhamTheFox вынесено решение. --Александр Сигачёв 13:02, 28 июня 2007 (UTC)

Изображение:Unknown Tramway.JPG

[4] — чтобы не потерялось. —Panther ^@ 18:37, 28 июня 2007 (UTC)

Лицензия будет подтверждена или? Пока продлил на 7 дней. Alex Spade 09:40, 16 июля 2007 (UTC)

Ув-ние/нот-ция

Голубчик Вэ_Бэ__Пэ_эл. Я стопанул трэд здесь. Его сто́ит перенести сюда.
Забавна Ваша обида на своего земляка Вэ_эл2__эМ. См. детсадом.
Посетил Викисловарь. Вот где Вы обитаете, да ещё в админ-иш/чи-ки выбились! — Тжа0.

Доспехи

так как насчёт более полного фото шикарнейшего парадного доспеха с Image:P1000446.JPG ? :-) Idot 06:24, 8 июля 2007 (UTC)

Я ж там не местный. Если из этой фотографии можно что-то надёргать - можно дёргать. --VPliousnine 13:45, 23 июля 2007 (UTC)

Аналогичный вопрос - это нам нужно или повесим {{db-bad}}? Alex Spade 09:41, 16 июля 2007 (UTC)

Пока нужно. --VPliousnine 13:45, 23 июля 2007 (UTC)

Викисловарь

Ты же там вроде как администратор? У меня есть интересный вариант решения проблемы редиректов вида → . — Kalan ? 06:23, 18 июля 2007 (UTC)

Да. Какой? --VPliousnine 06:27, 18 июля 2007 (UTC)

Забей вот этот текст

{{#ifexist:{{lcfirst:{{FULLPAGENAME}}}}|[[Image:Redirectltr.png|Перенаправление]]<span class="redirectText">[[{{lcfirst:{{FULLPAGENAME}}}}]]</span>|{{#ifexist:{{ucfirst:{{FULLPAGENAME}}}}|[[Image:Redirectltr.png|Перенаправление]]<span class="redirectText">[[{{ucfirst:{{FULLPAGENAME}}}}]]</span>|В настоящий момент текст на данной странице отсутствует. Вы можете [[{{ns:special}}:Search/{{PAGENAME}}|найти упоминание данного названия]] в других статьях или '''[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit}} создать страницу с таким названием]'''.}}}}

вот сюда и посмотри, что это даёт, например, вот сюда. Кстати, такие случаи тоже должны обрабатываться.

— Kalan ? 15:15, 18 июля 2007 (UTC)

Да, полезная штука, спасибо. --VPliousnine 18:15, 18 июля 2007 (UTC)

Да не за что. Делать было нечего, вот и сообразил. Теперь осталось только перебить уже ненужные редиректы. — Kalan ? 19:44, 18 июля 2007 (UTC)

Участник:Karabasoff

На странице Википедия:Проверка участников/Karabasoff вы интересовались, чем может помочь проверка. Теперь, после публикации результатов, я могу попытаться ответить: кроме блокировки самой учётной записи, я надеюсь, что это даст дополнительную информацию арбитрам и позволит им упростить решение о принятии/отклонении данного иска. --DR 22:12, 18 июля 2007 (UTC)

На мой взгляд, отклонить иск можно было и без этого (хотя бы из формальных соображений, что не было сделано — что очевидно, раз это первое действие участника после регистрации — никаких попыток решить вопрос «в досудебном порядке»). Просто, на мой взгляд, нет особого смысла делать такие проверки в каждом очевидном случае обхода блокировки (тем более, бессрочной). Но это так, мысли вслух, ничего более. --VPliousnine 09:25, 19 июля 2007 (UTC)

Татарстан

Здравствуйте! Пожалуйста, приведите свои доводы относительно того, что Республика Татарстан не является государством. В науке конституционного права республики в составе Российской Федерации рассматриваются именно как государства (см., например, § 1 главы XIV учебника "Конституционное право России" под редакцией Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина). Основой этому служит статья 5 Конституции Российской Федерации, где прямо говорится о том, что республика в составе Российской Федерации является государством. Конституционно правовой статус республики подразумевает её государственность без суверенитета. И Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях не отрицает государственно-правовой статус республик в составе Российской Федерации, он лишь подчёркивает неделимость государственного суверенитета. С уважением, Wermacht 18:54, 1 августа 2007 (UTC)!

Извините, но, на мой взгляд, это именно Ваша обязанность привести необходимые доводы, желательно не отправляя своих оппонентов к учебникам (хотя бы по причине невозможности для меня найти оный). И, в любом случае, на мой взгляд, приведённое Вами толкование ситуации (я допускаю, что оно формально справедливо) обязано иметь сноску, хотя бы для того, чтобы его не откатил кто-либо ещё. --VPliousnine 19:43, 1 августа 2007 (UTC)

Ссылка на статью 5 Конституции Российской Федерации и статью 1 Конституции Республики Татарстан стоит с тех пор, как я вставил фразу о том, что Республика Татарстан является государством. Учебник Козловой-Кутафина в сети Интернет в свободном доступе, скорее всего, нет. Я сам пользуюсь СПС "Консультант Плюс", где содержится электронная версия данной книги. Но думаю, что даже ссылки на Конституцию Российской Федерации вполне достаточно. Пожалуйста, верните исходный текст. С уважением, Wermacht 20:16, 1 августа 2007 (UTC)!

На мой взгляд, этот вопрос вполне достоин обсуждения сообщества, а не нас двоих, я сейчас сформулирую вопрос и напишу на ВП:ВУ. --VPliousnine 05:43, 3 августа 2007 (UTC)

Эта тема уже обсуждалась, доводы были приведены. Dionys 06:59, 3 августа 2007 (UTC)

Я на данный момент всего лишь предлагаю обсудить эту тему более публично (чтобы было на что ссылаться в следующие разы — я не думаю, что я последний, кто не уверен в правильности данного определения). --VPliousnine 07:05, 3 августа 2007 (UTC)

• Федерация по определению является государством, состоящим из государств, Татарстан безусловно государство, своя конституция, свой гос. язык и т.п. sk 09:46, 3 августа 2007 (UTC)

  Таким же (равноправным Татарстану) субъектом федерации являются, например, Липецкая область и Еврейская АО. Справедливо ли сказанное Вами для них? --VPliousnine 10:52, 3 августа 2007 (UTC)

  да, все субъекты РФ отчасти - государства: есть свой парламент, свой устав, законы, бюджет, атрибутика, флаг, гебр... Единственное они - не суверенные государства. У республик несколько расширенные полномочия (могут помимо русского свой язык установить)sk 11:01, 3 августа 2007 (UTC)

Липецкая область и Еврейская автономная область, конечно же, не являются государствами. Первая - государственно-территориальное образование, вторая - национально-государственное образование. Статья 5 Конституции Российской Федерации прямо говорит о том, что "Российская Федерация состоит из республик, краёв, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов... Республика (государство) имеет свою конституцию...". Таким образом конституционно-правовой статус только республики в составе Российской Федерации определяет её как государство, остальные субъекты - это государственные образования. И споров относительно этого в науке конституционного права нет. Равноправие же субъектов прежде всего выражается в том, что Федерация в равной степени признаёт права субъектов в соответствии с их конституционно-правовым статусом, то есть в отношениях с центром все они равноправны. С уважением, Wermacht 17:44, 3 августа 2007 (UTC)!