Обсуждение участника:ADDvokat

Добро пожаловать, ADDvokat!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику DerLetzteRegenbogen — 00:49, 24 февраля 2011 (UTC)

Протокол Нидхема — Шрёдера

Добавил некоторое количество сносок. Буду рад услышать еще конструктивную критику.

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 ноября 2012 --- Zemliakov 23:10, 7 декабря 2012 (UTC)

• В исправлении уязвимости уже была сноска. 2 сноски на одну страницу книги в одном подзаголовке - не лишнее ли? ---Heimdall--- 01:44, 11 декабря 2012 (UTC)

  Исправлено на тот вариант, в каком она должна была стоять изначально. ADDvokat 05:26, 11 декабря 2012 (UTC)

Alice: Madness Returns

Здравствуйте. Обратите, пожалуйста, внимание, что дата опубликования трейлера на официальном сайте не обязательно является датой его выпуска. Относительно первого трейлера это однозначно не так — он был опубликован ещё в июле.

Кроме того, прежде чем вносить новую информацию, читайте, пожалуйста, уже имеющуюся — возможно, Ваша информация уже имеется в статье, как это было с Alice: Madness Returns. Я вставленную Вами информацию подкорректировал и соединил с уже имеющейся. --SkоrP²⁴ 21:25, 1 марта 2011 (UTC)

Я согласен, что первый тизер вышел в июле, и согласно этой ссылке http://www.ea.com/alice/videos/teaser , информация совпадает с датой выхода от Игромании. Если в статье я написал другую дату, то прошу меня извинить, возможно случайно перепутал. User:ADDvokat 14:34, 2 марта 2011(UTC)

Ничего страшного. --SkоrP²⁴ 20:31, 2 марта 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• California Singl.JPG: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 14:05, 12 мая 2011 (UTC)

Подпись

Подпись участника должна содержать ссылку на страницу участника и/или страницу обсуждения участника и/или страницу вклада участника.--AJZ^обс 08:12, 5 июня 2011 (UTC)

Alice: Madness Returns (2)

Ещё раз здравствуйте. Пожалуйста, обратите внимание, что несвободные изображения в статьях Википедии должны использоваться по минимуму и, тем более, не должны применяться в декоративных целях. Загруженные вами для статьи Alice: Madness Returns изображения не являются значимыми для данной статьи (подробнее см. ВП:КДИ, пункт 8). Даже скриншоты несвободные загружаются в Википедию лишь в крайних случаях, арты вовсе неуместны. --SkоrP²⁴ 20:48, 5 июля 2011 (UTC)

Перенесено со страницы User_Talk:Skorp24.

Достаточно спорное удаление изображений, ибо под п. 8 КДИ можно подвести практически все, что угодно. На первом арте можно заметить Алису и Чеширского кота, являющихся одними из основных персонажей, что вполне можно отнести "к важным пунктам и разделам", на втором - оружие (опять таки раздел такой есть). Вопрос "важности" сугубо формален и субъективен, поскольку изложение геймплейных элементов игры относится к рекомендуемой информации, краткое изложение объектов игрового мира также возможно и не противоречит правилам иллюстрирования и написания статей о играх. Кроме того, большинство патрулирующих вполне допускают наличие артов в статьях.

ADDvokat 12:51, 6 июля 2011 (UTC)

Давайте общаться на одной странице, так удобнее. С тем, что удаление спорное, согласен. Но эти изображения относятся к стадии разработки игры, и, возможно, только с изменениями содержимое этих изображений попало в игру, поэтому его значимость спорна. Кстати, вы неправильно указали источники изображений: согласно ВП:ПИИ в качестве источника нужно указывать не адрес изображения, а адрес страницы, на которой оно было опубликовано. Исправьте, пожалуйста, для начала. Дело в том, что после релиза игры открылся поддельный официальный сайт, на котором фанаты опубликовали арты собственного изготовления и т.д. Хочется для начала убедиться, что загруженные вами изображения не оттуда. --SkоrP²⁴ 10:04, 6 июля 2011 (UTC)

Исправлено. По поводу источника, будем знать. Обе картинки встречались в той или иной форме в официальном артбуке. ADDvokat 18:12, 6 июля 2011 (UTC)

К вам вопрос. Правила, конечно устанавливают, что несвободных изображений в статье должно быть минимум (одно О_о), однако какова реальная приблизительная цифра, с учетом невозможности нахождения свободных изображений, которая не привлекала бы внимания патрулирующего? Это зависит от объема статьи? ADDvokat 18:19, 6 июля 2011 (UTC)

Зависит от объёма. Не должно бросаться в глаза нагромождение. Да и собственно значимость для предмета статьи важна, о чём я написал постом выше. Кстати, встретил очень удобный вид вставки изображений в статью - с помощью шаблона {{external media}}, см. Crysis#Вырезанные объекты и моменты. Так в данном случае и лучше оформлять, можно ещё пару штук добавить. --SkоrP²⁴ 16:03, 6 июля 2011 (UTC)

Время в подписи

Вроде бы у Вас в подписях время не UTC-овское… Если Вы сделали так специально — верните, пожалуйста, обратно, поскольку Ваш вариант вносит путаницу в обсуждения, не понять, кто раньше добавил сообщение, а кто позже. Спасибо. --SkоrP²⁴ 17:44, 15 июля 2011 (UTC)

Все пишут в конце UTC. И я писал. Если бы я знал еще что это такое.... Участник:ADDvokat, 17:10, 17 июля 2011

Вы используете при подписи четыре тильды (~~~~)? --SkоrP²⁴ 13:43, 17 июля 2011 (UTC)

Нет, не использую. А надо?

Участник:ADDvokat, 17:44, 17 июля 2011

Надо, причём обязательно. Там всё автоматически подставляется правильно. --SkоrP²⁴ 13:46, 17 июля 2011 (UTC)

Ну ка... ADDvokat 13:47, 17 июля 2011 (UTC)

))))) ADDvokat 13:48, 17 июля 2011 (UTC)

Или вот ещё более удобный способ: --SkоrP²⁴ 13:59, 17 июля 2011 (UTC)

Прости сейчас не могу

Не могу сейчас помочь со статьёй т.к. не играл сам (точнее играл давно самое начало(Я про silent hill 4)))), так что извини я бы хотел помочь довести статью до хорошей. А у тебя кстати ps2версия или какая? Trekker 20:16, 22 июля 2011 (UTC)

Аааа. Да не извиняйтесь, я же вас ни о чем не просил. Я сам постараюсь все доделать. Я скоро буду в отъезде, но думаю, что успею. У меня была PC-версия. ADDvokat 05:28, 23 июля 2011 (UTC)

А у вас какая была версия? Порекомендовали найти отличия PC от PS2 Xbox, но насколько я понял, кроме разницы в цене, оформлении дисков, управлении и графике нет. Т.е. разница сугубо обусловлена платформами. Там никаких дополнительных уровней не было? ADDvokat 05:34, 23 июля 2011 (UTC)

Давай на ты. У меня была также PC -версия пиратская конечно же, но я её бросил в самом начале - уже давно дело было, но вомзможно из-за управления. Думаю в такие игры лучше всего играть на PlayStation 2. Тут всё http://www.gamespot.com/search.html?qs=silent+hill+4. GameSpot поставил PS2 и XBOX 7,9 а PC - только 7.6. Можно почитать привидённые там рецензии думаю и всё понять.

Я слышал возможно будет переиздание всех частей на ps3, так вот, возможно я вскоре куплю ps3 (думаю ps2 нет смысла, разве что после ps3). Кстати сейчас прямо передо мной лежит ПОЛНАЯ АНТАЛОГИЯ SILENT HILL 3в1 от компании TRIADA, тут есть на одном диске диске 2,3,4 часть, могу её (4-ю) установть попытаться пройти и возможно как-то тебе помочь, стОит? Trekker 13:22, 23 июля 2011 (UTC)

PS А ты не хочешь поставить в статью нормальный сркиншот геймплея например этот http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sh4cvfight.jpg, а не одно лицо генри, которое мало о чём говорит? Trekker 13:26, 23 июля 2011 (UTC)

Вот видоерецензия на ps2 версию http://www.gamespot.com/ps2/adventure/silenthill4theroom/video/6106864/silent-hill-4-the-room-video-review Trekker 13:29, 23 июля 2011 (UTC)

Игру я полностью прошел на PC, несмотря на кривое управление. Насколько мне известно переиздаваться для PS3 будут только SH2 и SH3. Перепроходить СХ4 думаю, не стоит. Кроме того, скорее всего эта антология резаннная - не будет некоторых звуков и половины игровых роликов. Я хотел бы cохранить лицо персонажа. Скрин хороший, но больше несвободных изображений в статью добавлять нельзя. ADDvokat 13:40, 23 июля 2011 (UTC)

А все-таки ты можешь помочь проекту проголосовав "за" в номинации на ХС.)))) ADDvokat 13:56, 23 июля 2011 (UTC)

Сейчас. А по какое перепрохождение ты говоришь если я эту игру вообще не проходил, только саундтрек там у меня любимый, я его переслушивал уйму раз))

А лицо лучше не сохранять, вместо этого поставь то что я тебе предложил или другой нормальный кусок геймплея (в смысле скриншот). Trekker 14:19, 23 июля 2011 (UTC)

честно говоря не не могу проголосовать я ведь игру не проходил, а чтобы проголосовать нужно прочесть статью, а там спойлеры(( Trekker 14:23, 23 июля 2011 (UTC)

Мы уже достигли консенсуса с участником Scorp24, мне не хотелось бы менять картинку - зачем геймплейный скрин, если протагониста видно только со спины? А ты пропусти раздел сюжет. ADDvokat 14:41, 23 июля 2011 (UTC)

Да всё равно как видно протагониста- разве это важно? Важен хотя бы один кадр геймплея, я советую тебе всё же заменить. Trekker 14:55, 23 июля 2011 (UTC)

PS А сюжет просустить не получится, даже если я это сделаю, я уверен там всё равно по всей статье полно спойлеров. Trekker 15:05, 23 июля 2011 (UTC)

У тебя нет НИ ОДНОГО скриншота геймлея, ты это понимаешь? Как можно выставлять статью в хорошие без этого? Если ты скажешь про ограничение на один несвободный скриншот - то уж лучше гемплей, чем изображение протагониста, это точно Violette Summer 15:12, 23 июля 2011 (UTC)

Согласно требованиям к ХС можно вообще без изображений. Оформлю шаблоном.ADDvokat 16:45, 23 июля 2011 (UTC)

Что-то не нашёл такого требования)) извини, может не досмотрел? А что за шаблон? Ещё у тебя неправильный порядок разделов я давно заметил, там уже всё за меня написали. Violette Summer 16:58, 23 июля 2011 (UTC)

Правило 17. "Желательно, но не обязательно, наличие одной или нескольких иллюстраций". Такой вот {{External media}} ADDvokat 17:09, 23 июля 2011 (UTC)

Ясно, но лучше бы этой одной или несколькими иллюстрациями была картинка геймплея типа этой http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sh4cvfight.jpg. Ты что думаешь той статье зря дали статус избранной)) Violette Summer 17:16, 23 июля 2011 (UTC)

Еще недавно была хорошей. Посмотрите, что с изображением, у меня он отказывается грузиться. По возможности, добавьте сами. ADDvokat 17:38, 23 июля 2011 (UTC)

Сейчас попробую. Violette Summer 17:43, 23 июля 2011 (UTC)

Изображение загрузилось http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Sh4cvfight.jpg, но сначала надо первести подпись к нему "Henry and Eileen fighting a ghost in subway world." Думаю ты должен понимать как это правильно написать по русски. Как понять subway world? Мир подземки? И ghost? Просто призрак или что-то иное? Violette Summer 18:09, 23 июля 2011 (UTC)

Сяпки. У меня все же большая просьба о вычитке статьи на предмет ошибок в оформлении. Ты тоже считаешь что раздел враги и связь с предыдущими играми серии не нужен? 18:19, 23 июля 2011 (UTC)

Пока что не могу ответить на твой вопрос, но вот геймплей должен быть в начале, дай я поправлю. Погоди, я буду делать всё последовательно и по частям, чтобы не ошибиться, пока ничего не правь пожалуйста. У тебя там ещё и шаблон системные требования кстати непонятно где, а должен обычно быть в Разработке. Violette Summer 18:32, 23 июля 2011 (UTC)

Поздно....изображение пляшет как пьяное....................все я морально истощен 18:35, 23 июля 2011 (UTC) Я ушел спать. ADDvokat 18:37, 23 июля 2011 (UTC)

Спокойной ночи)) Молодец что сам всё сделал. Violette Summer 18:38, 23 июля 2011 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи/21 июля 2011

Благодарю за помощь в правке статьи. Дмитрий Никонов 14:09, 26 июля 2011 (UTC)

• К сожалению до конца я ее не досмотрел, и сейчас у меня возможности к сожалению нет... последние разделы настоятельно советую перепроверить. ADDvokat 06:39, 28 июля 2011 (UTC)

Alice: Madness Returns - системные требования

Здравствуйте. Я по поводу перенесения вами шаблона системных требований в раздел «разработка». Я добавил в раздел разработки врезку, теперь надо решить, куда девать шаблон. Мне кажется, что к разработке он имеет малое отношение, большее — к разделу «игровой движок». --SkоrP²⁴ 18:41, 2 августа 2011 (UTC)

• Мне по большому счету без разницы, лишь бы хорошо смотрелось.ADDvokat 16:53, 3 августа 2011 (UTC)

Обсуждения

Пожалуйста, обратите внимание, что если в обсуждениях вы отвечаете другому участнику, нужно отступать место от края с помощью увеличения количества звёздочек или двоеточий на 1 по отношению к предыдущей реплике другого участника. Здесь вы всё делаете правильно. Но если вы пишете второе сообщение, дополняя своё же, увеличивать количество отступов не нужно — пишите на том же уровне, на каком было и ваше предыдущее сообщение:

* Вопрос. -- Другой Участник 19:02, 11 августа 2011 (UTC)
*: Ответ. -- ADDvokat 19:05, 11 августа 2011 (UTC)
*:: Второй вопрос. -- Другой Участник 19:10, 11 августа 2011 (UTC)
*::: Второй ответ. -- ADDvokat 19:15, 11 августа 2011 (UTC)
*::: Решил дополнить ответ. -- ADDvokat 19:20, 11 августа 2011 (UTC)
*::: Решил ещё больше дополнить ответ. -- ADDvokat 19:25, 11 августа 2011 (UTC)
*:::: Спасибо за помощь. -- Другой Участник 19:30, 11 августа 2011 (UTC)

В сложных громоздких обсуждениях несоблюдение таких правил затрудняет чтение. Надеюсь на понимание. --SkоrP²⁴ 19:08, 11 августа 2011 (UTC)

Флаг автопатрулируемого

ADDvokat, не хотели бы вы получить тех. флаг автопатрулируемого? Это позволило бы освободить патрулирующих от проверки вашего вклада, от вас требуется лишь не нарушать правила Википедии в отношении статей, файлов, шаблонов и категорий (они кратко написаны здесь, и в вашем вкладе за последнее время эти требования соблюдены). Если согласитесь, у меня будет лишь одно пожелание: при загрузке и оформлении файлов лишний раз сверяйтесь, пожалуйста, c ВП:КДИ и с тем, как оформлены другие файлы, например, Файл:California Singl.JPG. Если согласны, отметьте здесь, остальную работу по подаче заявки сделаю сам. --SkоrP²⁴ 16:26, 14 августа 2011 (UTC)

• Заманчивое предложение...т.е. при получении флага автопатрулируемого, мои правки формально признаются "правильными", и всё? Тут нет полномочий с флагом патрулирующего, насколько я понял? Если дополнительная нагрузка "полномочий" отсутствует, то я согласен. ADDvokat 17:40, 14 августа 2011 (UTC)

  Полномочий с флагом патрулирующего у вас не будет, ничего проверять вам не надо будет. Но минимальным правилам (отсутствие вандализма, нарушения авторских прав в ваших правках, грамотному оформлению файлов и т.д.) следовать вы будете обязаны (как, впрочем, и всегда). Так вы действительно согласны? --SkоrP²⁴ 17:51, 14 августа 2011 (UTC)

  Да, думаю это было бы удобно всем. ADDvokat 17:59, 14 августа 2011 (UTC)

  ВП:ЗСАП#ADDvokat. --SkоrP²⁴ 18:11, 14 августа 2011 (UTC)

Справка

Когда вы создаёте ссылку на сноску, уже проставленную в другом месте статьи, вы пишете <ref name="имя"></ref>. Это неправильно. Писать нужно <ref name="имя"/>, иначе могут возникнуть неполадки в отображении сноски. А если вы пишете <ref name="имя"></ref>, то между этими тегами обязательно должен быть текст, который будет выводиться в примечаниях. Если нужна только ссылка (дублирование уже существующей сноски), пишите <ref name="имя"/>. --SkоrP²⁴ 14:08, 16 августа 2011 (UTC)

• Интересно. Буду знать. Да, чтобы на будущее не было трудностей с проставлением сносок, желательно изначально давать сноске имя, а о потом головная боль - искать сноску, дописывать ее и т.д. и т.п. ADDvokat 18:34, 16 августа 2011 (UTC)

Final Fantasy VII

Все указанные Вами в рецензии ошибки исправлены.--Betakiller (обсуждение, вклад) 15:57, 16 августа 2011 (UTC)

Книги, запрещённые в США в XIX веке

Коллега! В виду того, что в номинации статьи по запрещённым книгам Вы любезно проголосовали За, возможно, Вас сможет не меньше заинтересовать статья «Цензура в Российской империи», которая сейчас выставлена на рецензирование. Автор статьи в высокой мере заинтересован в любого рода конструктивных предложений по доработке статьи и её улучшению для последующей номинации на . Надеюсь увидеть вас на рецензировании Успехов и до встречи! nikitin.ilya 11:45, 25 августа 2011 (UTC)

Вопрос по Alice: Madness Returns

ADDvokat, вы будете в скором времени улучшать раздел «Предпосылки»? Если нет, тогда я этим займусь. --SkоrP²⁴ 16:37, 30 августа 2011 (UTC)

Мы же вроде условились, кусочек обрезать, и всё. Я, признаться, в настоящий момент занят собственным проектом, так что оставляю статью на ваши плечи. ADDvokat 16:41, 30 августа 2011 (UTC)

Просто по нему новые замечания поступили. ОК. --SkоrP²⁴ 17:44, 30 августа 2011 (UTC)

Трудновато хоть какую-то информацию найти. Даже сноски, представленные вами, не помогают: один источник на голландском языке, другой, между прочим, не содержит указанной в статье информации. Поскольку (по мнению участника NeD80), необходимо, чтобы в данном разделе была более подробная информация (в частности, время, когда появились те слухи, от кого именно они появились, когда именно было решение о временной приостановке разработки сиквела и источник к этому решению, которого и сейчас нет). --SkоrP²⁴ 14:35, 1 сентября 2011 (UTC)

Ох уж эта англовика. Верить ей нельзя. Я погуглю, ничего не найду - удалим и делов то. ADDvokat 15:00, 1 сентября 2011 (UTC)

Судя по тому что ничего особо не гуглится, то инфа либо деза, либо все очень хорошо спрятано. Вот самое раннее [1], [2], вот позднее [3]. ADDvokat 15:28, 1 сентября 2011 (UTC)

На всех этих статьях описываются события, связанные с анонсом игры в прошедшем времени. Что побудило разработчиков начать разработку игры — об этом никакой информации не находится. --SkоrP²⁴ 16:16, 1 сентября 2011 (UTC)

Их побудила... банальная жажда денег) Вы артбук просматривали? Там что нибудь говорится по этому поводу? ADDvokat 16:18, 1 сентября 2011 (UTC)

Прочитал предисловие. Там есть немного информации, но даты всё равно не указаны. Как я понял, разработку сиквела запросила Electronic Arts, про Oz и Grimm там написано только как о следующих после Alice разработках. Информации мало, в общем. --SkоrP²⁴ 12:22, 2 сентября 2011 (UTC)

Думаю в неофициальных источниках ничего нет... а в официальных банально ничего не выпустили. На нет, и суда нет. Оффсайт Макги смотрели? Я раньше проглядывал, но вроде ничего интересного там не было, но кто знает... ADDvokat 12:25, 2 сентября 2011 (UTC)

Сейчас, вроде бы, тоже ничего такого. --SkоrP²⁴ 13:24, 4 сентября 2011 (UTC)

Рецензирование почти завершено. Что делать будем с разделом? Удалим? --SkоrP²⁴ 19:52, 10 сентября 2011 (UTC)

Да, пожалуй. Извините, что не мог долго ответить, у меня был, скажем так, незапланированный викиотпуск в больницу. ADDvokat 11:21, 16 сентября 2011 (UTC)

Да ничего, мне ещё NeD80 ждать, пока из отпуска вернётся и раздел один перепроверит. --SkоrP²⁴ 12:44, 16 сентября 2011 (UTC)
P.S.: Не болейте. --SkоrP²⁴ 12:44, 16 сентября 2011 (UTC)

Pokémon Black и White

Здравствуйте, Иван Владимирович. Вы помогали мне в доведении до ума статьи Pokémon Black и White. Так вот: большинство пунктов, которые вы указали, я исправил по мере сил. Кроме одного: расширить рецензии; сейчас я и занимаюсь вычиткой рецензий по сайтам, чтобы найти чего-нибудь интересного. Если вы можете ещё чем-то помочь, буду очень благодарен. Но и за то, что вы мне уже указали, тоже большое спасибо! :) Пожалуйста, просмотрите по пунктам исправления, правильны ли они. Мне это очень важно. Селиверстов Лев 18:32, 5 октября 2011 (UTC)

Ну всё, вроде как всё исправлено. Селиверстов Лев 09:27, 8 октября 2011 (UTC)

Благодарю за помощь в написании статьи. Дайте совет, как мне не упускать из виду всякие мелкие детали, делающие стаб статьёй? Селиверстов Лев 10:34, 8 октября 2011 (UTC)

Даже не знаю, что вам сказать... нужно держать в голове шаблон (что должно быть в статье), на основе которого проводить поиск информации по сайтам (тут гугл и АИКИ в помощь). А так как основа статьи, как правило берется из англовики, раздел с рецензиями лучше писать самому на основе первоисточников. По компьютерным играм удобно писать "хорошие" статьи в 2-ух случаях: когда вы отслеживаете всю информацию об игре с момента первых слухов о ее появлении, или когда по ней есть тематические фансайты, которые до вас по крупицам собрали материал, на котором можно основываться. ADDvokat 10:40, 8 октября 2011 (UTC)

Спасибо! Стало быть, умение такого рода приходит только с опытом. А пока по сути я всё-таки дилетант. Конкретно я при написании хороших статей не подходил ни под первый случай, не под второй, а просто переводил уже хорошие статьи про любимые игры из англовики. И дополнял. В любом случае, ещё раз спасибо вам за помощь! Селиверстов Лев 19:04, 14 октября 2011 (UTC)

Не за что. ADDvokat 19:06, 14 октября 2011 (UTC)

PS: Все мы дилетанты. ADDvokat 14:19, 21 октября 2011 (UTC)

Просьба

Соблюдайте ВП:ЭП, пожалуйста.--Артур Коровкин 12:53, 12 ноября 2011 (UTC)

Я о *****.--Артур Коровкин 12:55, 12 ноября 2011 (UTC)

• А чем вам не нравятся звездочки? ADDvokat 13:03, 12 ноября 2011 (UTC)

  Проглядел правило (писать мелким шрифтом в конце документом наверно в крови), так вот, эфимизмом обсценной лексики может выступать слово, в котором произведена "замена части букв" астериксом. То есть слово, полностью состоящее из звездочек обсценным не считается. ADDvokat 13:24, 12 ноября 2011 (UTC)

American McGee's Alice

Здравствуйте. Большое спасибо за помощь с цитатой. Если вам не сложно, хотелось бы, чтобы вы пересмотрели вторую цитату — там тоже всё печально, как мне кажется. Заранее спасибо. --SkоrP²⁴ 15:46, 6 января 2012 (UTC)

• Займусь как только дойдут руки, так сразу. ADDvokat 15:52, 6 января 2012 (UTC)

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Здравствуйте. Я нашел вас в списке возможных кандидатов на статус патрулирующего. У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей. Почему бы вам не стать патрулирующим? Из 813 тысяч статей досмотрено 735 тыс.,

из них в 97 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 127 тысяч файлов не проверено 67 тысяч - больше половины.

На 779 тысяч участников (и это не считая анонимов!) всего 1175 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование - не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год).

С уважением, Николай95 13:44, 13 января 2012 (UTC)

• Нет, спасибо, пока воздержусь. На мой взгляд патрулирование вещь довольно обременительная, да и правила я знаю не настолько хорошо. ADDvokat 13:53, 13 января 2012 (UTC)
  • Ладно. Николай95 14:12, 18 января 2012 (UTC)

Орден

Геймерский орден

За отличную работу над статьями об играх Silent Hill 3 и Silent Hill 4: The Room, а также о других компьютерных играх. Поздравляю! --SkоrP²⁴ 15:14, 17 января 2012 (UTC)

• Ууу)) Спасибо)) ADDvokat 19:45, 17 января 2012 (UTC)

Золотая звезда

Доброго времени суток! Искренне поздравляю, коллега, с избранием статьи! Творческих успехов! ---- Pretenderrs^Talk12:05, 20 января 2012 (UTC)

• Спасибо. ADDvokat 13:13, 20 января 2012 (UTC)

Hour of Victory - КХС

Здравствуйте. Выдвинул статью Hour of Victory в КХС. Если хотите, можете высказать мнение на странице обсуждения. Спасибо. What'sGoingOn 17:38, 28 января 2012 (UTC)

Нестандартная просьба

Здравствуйте. Вижу, что Вы проявляете интерес к статье Hour of Victory, поэтому у меня к Вам нестандартная просьба. Пожалуйста, пройдите по этой ссылке. Там есть видео, где, если верить Англовики, Hour of Victory засветилась в одной из номинаций. Я ролик просмотреть не могу из-за медленного соединения с Интернетом (так уж вышло). Напишите потом, пожалуйста, об увиденном мне на СО или сразу в статью. Спасибо. P.S. Если не хотите, я не обижусь. What'sGoingOn 16:41, 29 января 2012 (UTC)

• Интерес сугубо один - постараться достичь наибольшего качества статей по игровой тематике. С видео проблема, страница открывается, но видео не грузится. Очевидно ссылка сдохла. ADDvokat 17:04, 29 января 2012 (UTC)

О диалоге

Здравствуйте. В статье Silent Hill 3 есть в такой квадратной рамочке диалог двух персонажей игры. Он ссылается на... что? Т.е. он ссылается, я вижу, но не пойму. Спасибо. What'sGoingOn 11:22, 3 февраля 2012 (UTC)

• Ну, там есть два таких "диалоговых окна". Первому есть прямой источник. Второму источником выступает сама игра, он оформлен в качестве выдержки диалога. То есть в сноске приводится собственно текст, звучавший в игре. ADDvokat 13:05, 3 февраля 2012 (UTC)

Road to... (Гриффины) - КХС

Здравствуйте. Выдвинул статью Road to... (Гриффины) в КХС. Если хотите, можете высказать мнение на странице обсуждения. Спасибо. What'sGoingOn 10:20, 7 февраля 2012 (UTC)

Глюк на странице

Здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста, на статью Hour of Victory. Там изображения грузятся не до конца. Это у меня одного, или у Вас также? Спасибо. What'sGoingOn 05:07, 11 февраля 2012 (UTC)

• У меня тоже такой глюк, интересно, что с этим делать? ADDvokat 08:32, 11 февраля 2012 (UTC)
• Наверно, ошибка движка, он уменьшенные версии изображений сохраняет отдельными файлами на сервере, в процессе чего могли произойти ошибки. Я изменил размеры. Теперь у всех нормально всё грузится? --SkоrP²⁴ 09:12, 11 февраля 2012 (UTC)

  Теперь всё в порядке. Спасибо. What'sGoingOn 10:41, 11 февраля 2012 (UTC)

• Вроде. Изображения грузятся долго, но загружаются. хотя возможно это из-за скорости моего соединенияADDvokat 10:07, 11 февраля 2012 (UTC)

Юзербоксы

Вы одновременно автопатрулируемый и патрулирующий? Может стоит выбрать что то одно, а то непонятно как к Вам обращаться. 213.87.121.51 09:27, 13 февраля 2012 (UTC)

• А что вас смущает, я и тот и тот, одновременно. Можете обращаться ко мне по нику, или имени. ADDvokat 13:48, 13 февраля 2012 (UTC)

  Да я просто думал, что у патрулирующего тоже статьи патрулируются автоматом, разве нет? Если да, тогда зачем дополнительный юзербокс? 213.87.123.229 14:35, 13 февраля 2012 (UTC)

  Если вам станет легче, я могу его убрать. ADDvokat 14:41, 13 февраля 2012 (UTC)

  Нет мне всё равно, просто осваиваю все тонкости Википедии. Извиняюсь если что не так. 213.87.123.229 14:47, 13 февраля 2012 (UTC)

  Два юзербокса, потому что сначала получался флаг автопатрулируемого, а потом патрулирующего. Хотя формально патрулирующий имеет статус автопатрулируемого. Впрочем каких либо специальных правил по установке юзербоксов нет. ADDvokat 14:52, 13 февраля 2012 (UTC)

  Понял. А где нибудь есть перечень этих юзербоксов? 213.87.123.229 14:57, 13 февраля 2012 (UTC)

  ВП:Юзербоксы. ADDvokat 14:59, 13 февраля 2012 (UTC)

  Спасибо. Больше не буду Вам надоедать. 213.87.123.229 15:02, 13 февраля 2012 (UTC)

  Спрашивайте, если что. ADDvokat 15:11, 13 февраля 2012 (UTC)

Искусственный разум (фильм) — КХС

Здравствуйте. Выдвинул статью Искусственный разум (фильм) в КХС. Если хотите, можете высказать мнение на странице обсуждения. Спасибо. What'sGoingOn 12:20, 6 марта 2012 (UTC)

Ваши правки

Конечно, может быть, вероятнее всего, это и хорошо, что Вы вносите стилистические правки в Искусственный разум (фильм), но предложение «Съёмки фильма начались только смерти Кубрика в 2000 году»… А то, что Вы пишите кампания вместо компания, меня пугает. What'sGoingOn 10:53, 26 марта 2012 (UTC)

• Насчет компании, это я погорячился. По второму имелось ввиду, не то что он умер в 2000, а то что съемки стартовали в это время. ADDvokat 13:27, 26 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Обложка журнала Путеводитель PC игры, №12.jpeg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Обложка журнала Путеводитель PC игры, №12.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 17:41, 26 марта 2012 (UTC)

• Хм.. вы человек или Бот? ADDvokat 18:38, 26 марта 2012 (UTC)
  • Возражаю, считаю КДИ соответствует. ADDvokat 19:18, 26 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Navigator 2003 12 00.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Navigator 2003 12 00.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 18:39, 26 марта 2012 (UTC)

• Правка откачена. ADDvokat 19:06, 26 марта 2012 (UTC)
  • Считаю изображение значимым, и 5 несвободных изображений на почти 250 кб текста сответствует минимальным требованиям. ADDvokat 19:20, 26 марта 2012 (UTC)
• Проблема в том, что сам файл никак не иллюстрирует ни статью, ни раздел, к которому относится, иначе говоря он не содержит никакой полезной информации, которая могла бы специфично иллюстрировать какой-либо текст. Именно поэтому он не обладает иллюстративной значимостью для соответствия п.8 ВП:КДИ. Dmitry89 18:48, 6 апреля 2012 (UTC)
  • То есть как? Я подробно расписал что он иллюстрирует, к чему относится, и почему он полезен на СО файла. Но вам видимо всё равно. ADDvokat 18:52, 6 апреля 2012 (UTC)
    • Я очень недоволен этим решением. ADDvokat 18:55, 6 апреля 2012 (UTC)
• Можете тут продублировать это ваше описание? Потому что обсуждение файла удаляется вместе с файлами, зачастую оставаясь незамеченным удаляющими участниками. Для обсуждения уместности удаления файлов лучше использовать такие темы, как эта. --SkоrP²⁴ 19:32, 6 апреля 2012 (UTC)

  Это выглядело так: Dmitry89 19:57, 6 апреля 2012 (UTC)

• Считаю изображение значимым, и 5 изображений на почти 250 кб текста сответствует минимальным требованиям. ADDvokat 19:01, 26 марта 2012 (UTC)

  Обоснование — Пункт 8 КДИ: «Материал должен... идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях». На изображении представлена Хизер, протагонистка игры, что является одним из основных объектов статьи. Однако ценность изображения состоит не столько в этом. Одним из важных разделов любой статусной статьи об игровой тематике является раздел с критикой. В соответствие с ВП:ИГРЫ мнения критиков и игровых обозревателей относятся к рекомендуемой информации. Таким образом, значимость иллюстрации косвенно определяется значимостью и относимостью ее к соответствующему разделу. Российский журнал «Навигатор игрового мира» в своей рецензии поставил проекту одну из самых высоких оценок по десятибалльной шкале — 9 баллов, назвав игру составляющей одной «из величайших за всю историю игр», именно этим подтверждается важность и значимость соответствующего изображения. Так как изображение не используется в списках, галереях, элементах интерфейса, следовательно ни о каких декоративных целях говорить не приходится.

  По пункту 3 КДИ: «Минимальное использование. Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше. Если для иллюстрации статьи достаточно использования только свободных файлов, несвободные не должны использоваться». Хотелось бы особо отметить, что при подведении итога на присвоение статуса избранной статьи участник Victoria высказывала свои замечания, суть которых сводилось к тому, что одно из несвободных изображений было чересчур похоже на свободное (Клеменс против Клеменс в роли Хизер), вследствие чего несвободное изображение было убрано. Замечаний касательно превышения некого предела несвободных изображений не высказывалось. Что говорит в пользу того, что 5 несвободных изображений на статью, размер которой в настоящий момент составляет 246 килобайт, соответствует минимальному использованию. Кроме того, обращаю внимание на тот факт, что правилом чётко не регламентируется использование количества несвободных изображений, а следовательно эта цифра может варьироваться от случая к случаю. Об этом свидетельствует и практика избрания статей по игровой тематике: Crysis — 8 несвободных изображений, Chrono Trigger — 8 несвободных изображений, Final Fantasy VII — 7 несвободных изображений, Final Fantasy IX — 5 несвободных изображений и т.д. Все представленные статьи имеют статус избранных, и в идеале, должны являться эталоном при написании статей по геймерской тематике. В общей массе эти явления заставляют задуматься (Практика несомненно важна, сам шаблон говорит о возможности ее применения). В рамках раздела используется только один несвободный файл, не больше. Свободные файлы для соответствующего раздела отсутствуют.

  Считаю на основании всего вышеизложенного что требования ВП:КДИ и ВП:ПНИ соблюдены и нарушения отсутствуют. ADDvokat 07:11, 27 марта 2012 (UTC)

— Обсуждение файла:Navigator 2003 12 00.jpg

• Удаление, конечно, оправдать можно (не говоря уже о том, что пример такого использования обложек журналов в ХС и ИС я привести не смогу, обложка журнала не относится к мнению его критиков о качестве игры и к оценке этого журнала). Но вот удаление файла без рассмотрения аргументации загрузившего участника и/или объяснения, почему его позиция не верна, — нарушение правила ВП:Консенсус. --SkоrP²⁴ 20:39, 6 апреля 2012 (UTC)

  Видел такое оформление в англовике. Идея понравилась. ADDvokat 09:38, 7 апреля 2012 (UTC)

  Выносите на ВП:ОАД. Обсуждать и доказывать очевидные вещи (что обложка не иллюстрирует критику/рецензию и т.о. не несет ценности в статье) у меня нет никакого желания. Dmitry89 05:02, 7 апреля 2012 (UTC) UPD: немного уточню - наличие данной обложки равноценно наличию текста "рецензия была опубликована в журнале "Название" в N выпуске за 2003 год", поэтому по сути эту обложку можно заменить свободным эквивалентом - текстом, и никакой необходимости в декоративном представлении этой информации нет, учитывая такие жесткие правила как ВП:КДИ. Dmitry89 05:05, 7 апреля 2012 (UTC)

  Обжаловать я не буду. И так понятно что администраторы для себя уже всё решили, и над стеной биться — только голову разобьешь. Лучше заняться чем-то более полезным. ADDvokat 09:38, 7 апреля 2012 (UTC)

  (ответ Dmitry89) Для других участников эти «очевидные вещи» могут быть неочевидны, особенно для тех, кто сталкивается с такой проблемой впервые за свою викидеятельность. То, что вы уточнили сейчас, надо было уточнить перед удалением и при необходимости обсудить с участником проблему. Либо вообще не трогать файлы, предоставив это администратору, у которого есть желание объяснять участникам их ошибки перед откатом. Странно вообще-то, что мне приходится говорить эти слова администратору. P.S.: А в англовике тоже достаточно того, что у нас может считаться мусором. --SkоrP²⁴ 10:06, 7 апреля 2012 (UTC)

Статус файла Файл:The Art of Alice Madness Returns - Weapons.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:The Art of Alice Madness Returns - Weapons.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 18:42, 26 марта 2012 (UTC)

• Считаю, что все изображения значимы и и соответствуют критерию о минимально необходимом количестве изображений. Мнения, комментарии? ADDvokat 18:44, 26 марта 2012 (UTC)
  • Хотя здесь я верно перестарался, размер должен быть меньше. ADDvokat 19:09, 26 марта 2012 (UTC)
    • Основной автор статьи считает его лишним, пускай канет в лету. ADDvokat 07:23, 27 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Je te rends ton amour 1.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Je te rends ton amour 1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 18:43, 26 марта 2012 (UTC)

• Не возражаю. ADDvokat 19:16, 26 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Mylene Farmer prostitute.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Mylene Farmer prostitute.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 18:44, 26 марта 2012 (UTC)

• Значимость очевидна. На мой взгляд, в клипе использовалось 2 образа Милен. Отображая только один, нельзя не отображать второй. ADDvokat 19:11, 26 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Lara in AoD.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Lara in AoD.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 18:45, 26 марта 2012 (UTC)

• Возражаю, считаю КДИ соответвует. ADDvokat 19:15, 26 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Обои Лара.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Обои Лара.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 18:46, 26 марта 2012 (UTC)

• Не возражаю против удаления. Как говорится, это было давно и неправда. ADDvokat 19:14, 26 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Jill de Jong-Lara.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Jill de Jong-Lara.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 18:46, 26 марта 2012 (UTC)

• Не возражаю против удаления. ADDvokat 19:13, 26 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Je te rends ton amour 2.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Je te rends ton amour 2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 18:47, 26 марта 2012 (UTC)

• Возражаю, кадр из клипа значим и must be. ADDvokat 19:17, 26 марта 2012 (UTC)

Общий ответ по файлам

• Я то человек, а предупреждения выставляются ботом, при простановке шаблона в файл. Если не согласны со мной, то изучайте внимательно ВП:КДИ, и ВП:ПНИ. Необходимость использования каждого файла в статье обоснуйте на СО файла. считайте, что это общий ответ на все Ваши возражения. --Petrov Victor 19:34, 26 марта 2012 (UTC)

  ОК. ADDvokat 06:00, 27 марта 2012 (UTC)

Запросы

Пожалуйста, не делайте так больше. Спасибо. --Christian Valentine 00:17, 26 апреля 2012 (UTC)

• в смысле писать на СО, или проставлять полностью шаблон? ADDvokat 10:44, 26 апреля 2012 (UTC)
  • В смысле ставить запросы на источники тогда, когда эти самые источники находятся в соседнем предложении. --Christian Valentine 20:10, 26 апреля 2012 (UTC)
    • Если вы имеете ввиду Ракова, то он должен находиться в релевантном месте, как минимум в окончании параграфа, а не в соседнем предложении. ADDvokat 06:07, 27 апреля 2012 (UTC)

Челябинский трамвай

Ответил на странице обсуждения на ваш вопрос. --АндрейХьюстон 16:11, 29 апреля 2012 (UTC)

Рецензия

Здравствуйте. Не хотите дать комментарии по поводу данной статьи? Через несколько дней я так же планирую номинировать её в ХС, а вы, как я понял, в данной теме разбираетесь. Заранее спасибо. --VISHNEMALINOVSK ^обс 13:03, 15 мая 2012 (UTC)

Tomb Raider

Поясните, пожалуйста, почему вы отменили мои правки (1, 2)? C двумя колонками высота примечаний остаётся практически той же (за исключением отдельных участников, у которых широкоэкранный дисплей и распахнутое во весь экран окно), а персона на фото сейчас смотрит наружу (ссылку, как должно быть, я давал в описании правки). И чем вам так нравятся выставки слева? -- A^VB^talk 05:09, 21 мая 2012 (UTC)

• Не знаю, причем здесь высота примечаний. Если примечаний много, я всегда делаю их в 2 столбца, и не вижу препятствий отступать от этой традиции. Я написал в описании правки, Камилла изображена в анфас, и если там и есть поворот, то всего лишь на пару градусов, так что им можно пренебречь. Кроме того, ВП:Иллюстрирование всего лишь рекомендация, а не правило. Если Камилла справа, то выставки слева — для симметрии. Если выставлять группу изображений по левую сторону, текст идёт ровно, по правую — нет.

• я всегда делаю их в 2 столбца - многоколоночность делается в случае, когда содержимое сносок узкое, для более компактного размещения. Сама по себе многоколоночность не является самоцелью: для широких сносок, в лучшем случае, она не даёт заметного выигрыша (а то может быть и проигрыш в высоте списка), а в худшем ухудшает читабельность (я уже молчу про случай, когда сноска разрывается между колонками). См. также. всего лишь на пару градусов - этих градусов достаточно, чтобы персона смотрела вовне. Не верите мне, можно спросить ещё кого-нибудь. текст идёт ровно - где вы увидели неровность в правом выравнивании? -- A^VB^talk 05:59, 21 мая 2012 (UTC)

• Если я не нарушаю никаких правил, оформление оставляю на свое усмотрение. Показываю для наглядности: тут прямо [4], тут [5] — криво. ADDvokat 06:18, 21 мая 2012 (UTC)

• криво - вот интересно, а почему вы не нарисовали кривую вокруг правого края текста на первом рисунке? Она совпала бы с кривой на втором (если не считать, что при правом выравнивании у вас текст почему-то расположен более компактно, оставляя меньше пустого пространства). Кроме того, вы не последовательны - при разбиении раздела "Примечания" на колонки вас кривая вокруг правой границы текста в левой колонке почему-то не смущает. -- A^VB^talk 06:52, 21 мая 2012 (UTC)

• Не смущает, потому что там нет иллюстраций. ADDvokat 07:06, 21 мая 2012 (UTC)

• Ваши слова: "текст идёт ровно, по правую — нет". Где здесь иллюстрации? И кривую вы нарисовали вокруг текста, а не иллюстраций. Кроме того, если вас так не устраивает "неровный текст" (который всегда неровный, если только он не растягивается по обоим границам, но опустим эту "мелочь") при расположении картинок справа, то почему вы не выступили с предложением запретить помещать картинки справа вообще? Объясните мне, в чём логика - может, я тоже проникнусь вашей идеей. -- A^VB^talk 07:27, 21 мая 2012 (UTC)

• В качестве консенсуса все спорные изображения поставил слева. ADDvokat 10:51, 21 мая 2012 (UTC)

PS: Кстати, в Алиса в Стране чудес - та же проблема: рисунки смотрит наружу. Кроме того, если вы не в курсе, списки в Опере (и, кажется, ещё и в IE) не работают с левым обтеканием, так что у вас там ещё и текст попорчен. PPS: Заглянул в историю правок Алисы... о мой бог. Повеситься не встать. -- A^VB^talk 05:14, 21 мая 2012 (UTC)

• Из всех рисунков не в ту сторону смотрит только Герцогиня, но ей позволительно, потому что статья на стадии написания, оформительские изыски буду производиться в самую последнюю очередь. Открыл через оперу. У меня все отображается нормально. Повеситься не встать — к чему этот комментарий??? ADDvokat 05:43, 21 мая 2012 (UTC)

• только Герцогиня - кроме Герцогини, там ещё 3 иллюстрации смотрят наружу (окружение, кролик и нора), а нора (и обложка) кроме того сдвигают заголовки разделов (это к вопросу "текст идёт ровно"). все отображается нормально - полюбуйтесь. к чему - к количеству правок. -- A^VB^talk 05:59, 21 мая 2012 (UTC) Насчёт проблем с IE: "У меня широкий монитор, ОС - Вин7, браузер - 9й осел. Кружочки от маркированного списка налезают на содержание" (это ссылка на тему на странице участника, который пытается массово проталкивать в статьях toc-left, с левым выравниванием). -- A^VB^talk 06:03, 21 мая 2012 (UTC)

• Статья пишется на Хроме. Проблем с совместимостью на других браузерах я не касаюсь. Вся кривизна движка на совести тех, кто его делал. Окружение — все персонажи смотрят в разные стороны, значит и изображение можно ставить, хоть влево, хоть вправо. У кролика затруднительно определить направление взгляда, поскольку в глазу нет радужки. Нору можно переместить, потом. - полюбуйтесь при оформлении списком текст идет с небольшим отступом вправо. Причем здесь я, собственно? Иза з-за этого теперь списки не иллюстрировать что ли? ADDvokat 06:18, 21 мая 2012 (UTC)

• я не касаюсь - вы можете их "не касаться", но вы должны учитывать, что Хром стоит даааалеко не у всех читателей. на совести тех - мы сейчас говорим не про "совесть тех", а про то, что порча текста у очень большого количества читателей - данность, и пока это не пофикшено (а это может длиться годами), это стоит учитывать. Тем более, что в данном случае иллюстрацию можно переместить на другой край даже без нарушения рекомендаций ВП:И. в разные стороны - центральные (Алиса и Кролик) сейчас смотрят во вне. затруднительно определить направление взгляда - мы видим там только правую сторону его морды, что тут затруднительного? переместить, потом - а что мешает сейчас? при оформлении списком текст идет с небольшим отступом вправо - не понял, вы о чём? Или вы не видите, что маркеры (бюлеты) в списке не сдвигаются вместе с текстом, а наползают на левый объект? -- A^VB^talk 06:52, 21 мая 2012 (UTC)

• Если хром стоит не у всех читателей, это одна большая проблема этих читателей, но никак не моя. «иллюстрацию можно переместить на другой край» — коим образом? ведь Болванщик, Соня, и Заяц смотрят на статью, при перемещении, как раз будет наоборот. «центральные (Алиса и Кролик) сейчас смотрят во вне» — а Черепаха, Червонная Королева, Грифон и Герцогиня смотрят в нужную сторону. переместить, потом - а что мешает сейчас? — потому что сейчас туда активно добавляется текст, иллюстрация может прыгать влево, вправо, вверх, вниз, а может я ее вообще оттуда уберу. не понял, вы о чём? — теперь заметил. но у меня то все отображается нормально. ADDvokat 07:06, 21 мая 2012 (UTC)

• В общем и целом, я больше не буду тратить свое время, которое можно было бы использовать на написание статьи, на бесплодное обсуждение. Если вы считаете, что что-то сделано неправильно, обращайтесь в Википедия:Форум/Вниманию участников, или еще куда. ADDvokat 07:06, 21 мая 2012 (UTC)

• никак не моя - простите, ваша. Потому что вы трудитесь не для себя, а для читателей. Или нет? Болванщик, Соня, и Заяц - зайца там нет, а Болванщик и Соня не являются центральными персонажами (а даже если бы и являлись, то, как сказано: "если мы имеем дело с групповой фотографией, то изображение можно поместить и слева, и справа от текста"). но у меня то все отображается нормально ... я больше не буду тратить свое время - так. Жаль, что я потратил на вас столько своего времени... :( -- A^VB^talk 07:27, 21 мая 2012 (UTC)

• У нас разные взгляды на оформление статей, всего делов-то. Я не могу писать статьи с оглядкой over 9000 тысяч иных браузеров. Все проблемы технического характера связаны с кривыми руками программистов, которые делали движок, и согласитесь меня упрекать в этом было бы неправильно. Проблема решается легко, переходите на Хром, и часть проблем исчезнет. ADDvokat 10:42, 21 мая 2012 (UTC)

• Согласно статистике большее количество людей в рунете пользуются Хромом[6]. Таким образом версия как раз учитывает интересы большинства читателей. ADDvokat 11:18, 21 мая 2012 (UTC)

The Clash

Посмотрите пожалуйста статью. Мне кажется теперь - приемлимо.--Рулин 06:14, 13 июня 2012 (UTC)

• Глянул. ADDvokat 07:44, 13 июня 2012 (UTC)

Silent Hill 3

Доброго времени суток. Возможно, Вас заинтересует. --SkоrP²⁴ 18:48, 13 июня 2012 (UTC)

• Очень даже, спасибо. ADDvokat 18:54, 13 июня 2012 (UTC)

Предупреждение 21.06

Коллега, такая реплика [7] грубо нарушает правило о недопустимости оскорблений. -- Cemenarist User talk 14:29, 21 июня 2012 (UTC)

• И в чем здесь оскорбление? Я откровенно заявляю, если первый раз было непонятно что один из участников тролль, обличенный правом подводить итоги. What'sGoingOn же я советовал его не кормить. ADDvokat 15:57, 21 июня 2012 (UTC)

  Если бы мне платили по доллару каждый раз, когда я слышу эти слова, я бы уже был Абрамовичем. Тролляка здесь только Вы, родной, ибо человека, который расставляет запросы источников в потенциальных ХС и еще и сообщает об этом автору, по-другому не назовёшь. Слишком мелкий ещё, чтобы ветеранам проекта говорить такие вещи. Ещё раз где-нибудь что-нибудь подобное прочитаю — Вы будете сидеть в однодневном блоке, это уж я Вам обещаю. Horim 16:05, 21 июня 2012 (UTC)

  Ок, возможно называть вас троллем — это я погорячился, но как характеризовать ваше поведения по иному я не знаю. Каждое третье ваше сообщение источает самодовольство, вы постоянно пытаетесь принизить других участников, говоря об их зелёности и очевидно, каким-то образом пытаясь превысить таким образом собственные заслуги. Вы требуете соблюдение некого собственного видения статей, которой не закреплен в правилах, каждый раз доказывая свою правоту, не имеющий какой либо правовой основы. Так я обращаю Ваше внимания, что все что не закреплено в правилах можно лишь рекомендовать автору, а не выставлять его в качестве безоговорочной нерушимой истины. Чего стоит только ваша мысль, что избранной статье каждое предложение должно быть снабжено сноской. Как на это реагировать? В обсуждении Вы откровенно негативно относитесь к предмету статьи называя его пустышкой. Я конечно понимаю, что у все свой взгляд на вещи, но может стоит его подавать в более взвешенном виде? Мне вот фильм не понравился, и дальше что с этого? От это статья станет лучше или хуже? И что самое неприятное, остальные подводящие итоги вам или потворствуют, или относятся безразлично, предпочитая с вами не связываться.

  «Чего стоит только ваша мысль, что избранной статье каждое предложение должно быть снабжено сноской» — ложь, такого я никогда не говорил. В своих статьях — да, так я и делаю, остальным я точно такого навязывать не буду, обыкновенная вкусовщина. «И что самое неприятное, остальные подводящие итоги вам или потворствуют, или относятся безразлично, предпочитая с вами не связываться» — вряд ли потворствуют, скорее, поддерживают дружеские отношения. Да, дружу в ВП с многими хорошими людьми, не скрою, ничего плохого в этом нет. Horim 16:43, 21 июня 2012 (UTC)

  Было, было. Цитата: «Вам это кажется абсурдным потому, что Вы еще практически новичок, и не понимаете, как делаются по-настоящему профессиональные статьи. В идеале сноска должна стоять вообще после каждого предложения, но это уже для КИС» Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 апреля 2012. ADDvokat 16:49, 21 июня 2012 (UTC)

  Ключевые слова — «в идеале». В идеале для меня, естественно. Кто как хочет. Horim 16:51, 21 июня 2012 (UTC)

  Кхм. Это пустой разговор, давайте не будем его продолжать. Электронные чернила переводятся. ADDvokat 16:55, 21 июня 2012 (UTC)

  Давайте, мне тоже есть чем заняться. Horim 16:58, 21 июня 2012 (UTC)

  «который расставляет запросы источников в потенциальных ХС и еще и сообщает об этом автору» и в чем здесь проявляется троллинг? Если автор не доработал статью таким образом, что в ней осталась неподтвержденная информация, не логичнее ли ему указать на его недостатки, чтобы не было никаких проблем с его номинацией? А цель отдельного сообщения на странице номинация во многом превентивная, потому что авторы могут воспринять это некорректно и откатить правки, а подводящий итоги может это не заметить. Что собственно отчасти и проходило при избрании дизель поезда, и войны 1812 года. ADDvokat

Уууу, ну Horim вы и хам.
HAMACHI 17:10, 7 января 2013 (UTC)

Блокировка 21 июня 2012

[8] - я предупреждал вас о недопустимости такого. -- Cemenarist User talk 16:15, 21 июня 2012 (UTC)

• Ок, ваше право. ADDvokat 16:29, 21 июня 2012 (UTC)

  Хотя свою аргументацию я написал. ADDvokat 16:34, 21 июня 2012 (UTC)

  Я бы Вам рекомендовал не реагировать на реплики участника никак и не давать им оценки. Если я не ошибаюсь, у вас есть наставник, может наладить поток информации через него? Если хотите устранять недостатки статьи, я могу разблокировать вас но только для правок статей и СО наставника, не упоминая и не обсуждая участников. -- Cemenarist User talk 16:37, 21 июня 2012 (UTC)

  У меня нет наставника, и сомневаюсь, что мне он требуется. Я стараюсь сводить общение с участником к минимуму, но это практически невозможно до тех пор, пока мы обсуждаем одни и те же статьи. Однодневный блок — нестрашно, повешу. ADDvokat 16:42, 21 июня 2012 (UTC)

Мне вот интересен выбор срока блокировки - один день. ADDvokat - вполне конструктивный участник, который до этого случая ни разу не блокировался, и тут ему сходу впаривают одни сутки. Я, конечно, понимаю, что согласно Википедия:Блокировки#Срок блокировки "Срок блокировки при единичном нарушении рекомендуется устанавливать от часа до одних суток", но почему сразу выбран максимальный срок? Учитывая, что ADDvokat признал свои ошибки и изменил реплику. --NeD80 19:37, 21 июня 2012 (UTC)

• Участник сразу после указания недопустимости оскорблений вновь так же неконструктивно повёл себя. -- Cemenarist User talk 19:44, 21 июня 2012 (UTC)
• Я считаю бан несправедливым, но уже поздно что-либо оспаривать. Теперь-то мы понимаем, как здесь дела делаются. What'sGoingOn 07:37, 22 июня 2012 (UTC)
  • Коллега, дела здесь делаются без оскорблений участников, и без нарушения предположений о добрых намерениях. -- Cemenarist User talk 09:04, 22 июня 2012 (UTC)
    • Если мы уж полезем в правила, то негативные оценки участников недопустимы только в случаях, «не сопровождающиеся развёрнутой аргументацией». ADDvokat 10:37, 22 июня 2012 (UTC)
      • Да, но в ваших постах нет анализа достаточного числа диффов. -- Cemenarist User talk 19:57, 22 июня 2012 (UTC)
        • А что есть достаточное, а что нет? Я учитывал только те, которые касались меня. Если полазить, можно еще много чего найти, но мне эта дискуссия уже порядком надоела, и сейчас этим заниматься нет ни желания, ни возможности. Тем не менее, своего мнения я не меняю. ADDvokat 06:01, 23 июня 2012 (UTC)
          • Как и я своего ;) Мне-то Ваше мнение... Я ведь все так же буду продолжать писать статьи, ХС, ИСП, а Вы все так же будете заявлять на каждом удобном углу, что Хорим — тролль. Ну и? Мне хуже от этого не будет, поймите, наконец. Horim 07:35, 23 июня 2012 (UTC)
            • И зачем мне кричать об этом на каждом углу? Горбатого могила исправит. ADDvokat 07:38, 23 июня 2012 (UTC)

  Не зацикливайтесь на этом. Я вас уверяю, в жизни есть куда более серьезные проблемы чем однодневные блокировки. ADDvokat 08:01, 22 июня 2012 (UTC)

про Пирамидоголового

привет. когда вы выставляли в ХС статью о Пирамидоголовом там поднимался вопрос об уместности/неуместности некоторых фотографий. теперь это не особо актуально, но всё равно я решила написать, чтобы работа не пропадала зря. я часто ищу где-нибудь фото и пишу его автору, чтобы тот выдал разрешение. и подумала, что фото Кампанеллы было бы в статье очень кстати, нашла, написала. но автор ответил только сегодня, да и само фото не фонтан, однако это лучшее, что мне удалось найти. вот оно. может, его можно как-нибудь обрезать, оставив только Кампанеллу и загрузить в статью. в общем, можете сделать это, если сочтёте нужным, лицензия там подходящая.--forwhomthebelltolls 10:13, 23 июня 2012 (UTC)

• Ух ты, здорово!!! Огромнейшее спасибо! Поколдую над ним в фотошопе. ADDvokat 11:04, 23 июня 2012 (UTC)

  Ничего особенного наколдовать не удалось, но еще раз спасибо. Со свободными фотографиями нынче много трудностей. ADDvokat 11:39, 23 июня 2012 (UTC)

Предуперждение 23.06.2012

Коллега, Ваши правки здесь и здесь нарущают правила Википедии о недопустимости оскорблений, в частности, как негативные отзывы об участнике без развёрнутой аргументации. Давайте на этом закончим и перейдём к конструктивному общению. --Melirius 13:36, 23 июня 2012 (UTC)

• Вам не кажется, что вы перегибаете палку? Я никого не оскорблял. ADDvokat 14:41, 23 июня 2012 (UTC)

  Направлено в ВП:ОАД. ADDvokat 14:59, 23 июня 2012 (UTC). Не та степь. ADDvokat 15:51, 23 июня 2012 (UTC)

  Извечная проблема. Да, Вы не оскорбляли в прямом смысле слова, но релевантное правило называется именно так, Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии: «Нападками на личность и личными оскорблениями считаются: Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он — тролль», «она — плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развёрнутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.).». --Melirius 16:58, 23 июня 2012 (UTC)

  Я уже говорил, что не хотел развивать эту тему, участник появляется обвинет меня в том, что я буду «заявлять [об этом] на каждом удобном углу», и сам же подает запрос в ЗКА. Что-то тут не вяжется с его речью и поступками. ADDvokat 17:53, 23 июня 2012 (UTC)

Статус файла Файл:WhiteRabbit.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:WhiteRabbit.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS 14:20, 27 июня 2012 (UTC)

• Спорить не буду (практика показывает, что это бесполезно), хотя и считаю, что файл значим. А так, делайте, что хотите. ADDvokat 15:09, 27 июня 2012 (UTC)

Опека

Здравствуйте. Я буду некоторое время в вики-отпуске. Пожалуйста, приглядите за «Аватаром». Я Вам доверяю. Возможно, статус получит без меня. А по опыту знаю, что когда статья получает статус и появляется на заглавной странице, на неё налетают «улучшатели», да и просто вандалы. Заранее спасибо. What'sGoingOn 18:18, 2 июля 2012 (UTC)

• Постараюсь. Я сам чуть не ушел в годичный викиотпуск) ADDvokat 11:50, 3 июля 2012 (UTC)

  Я освободился раньше. What'sGoingOn 08:46, 12 июля 2012 (UTC)

  Ок, за время вашего отсутствия никаких серьезных правок не было. ADDvokat 10:28, 12 июля 2012 (UTC)

Глагол в немецком языке

Здравствуйте, ADDvokat. Благодарю Вас за то, что Вы уделили внимание статье и запросили дополнительные источники. В некоторых частях текста они, действительно, требуются. Но я позволю себе некоторые из ваших запросов убрать, так как среди утверждений, которые вы предлагаете пояснить, указав на них ссылку, имеются и те, что особо тщательной проверки не требуют, либо источник к ним указан в другом месте (например, в начале раздела или абзаца). Это делается для того, чтобы не перегружать текст сносками, ведущими на один источник, один раздел или одну страницу оного. Утверждения, которые действительно следует проверить, я в ближайшее время обработаю. Ещё раз спасибо за участие. С уважением, Alexander Hoffmann (Diskussion) 19:13, 13 июля 2012 (UTC)

• Позволю с Вами все же не согласиться. Материал статьи должен быть проверяемым. Если определить, какая часть материала подтверждена каким источником можете только вы, то это не есть хорошо. Знак сноски ставится в конце предложения, к которому относится примечание или которым оканчивается поясняемый данным примечанием текст. Таким образом проставление его в начале раздела, или середине является неверным. Пример: Синтаксическая роль инфинитива не ограничивается исключительно составной частью сложного сказуемого. Он выступает в качестве[31] — далее 4 пункта. Что же вам мешает эту несчастную 31 сноску переместить в конец вот так: Обстоятельства: Beeile dich, um zum Unterricht nicht zu spät zu kommen — Поторопись, чтобы не опоздать на занятия[31]? ADDvokat 05:46, 14 июля 2012 (UTC)

Может быть, оно и верно, ничего не мешает мне переместить сноску вниз, но в таком случае создаётся впечатление, что подтверждается только последняя строка или последний абзац. Когда источник стоит в предложении обобщающем (раскрывающем пункты ниже) с двоеточием, становится ясно, что ссылка приурочена ко всем нижеследующим пунктам. Ссылка устанавливается в место, которое несёт самую суть раздела или абзаца (смысловое ядро), а также для уточнения спорных или туманных моментов. Хотя я и не настаиваю на таком способе расстановки сносок, всё же считаю его более рациональным. Если вам импонирует тот метод, который предлагаете Вы, то, наверное, лучше всего будет обратиться на страницу КХС и выставить этот вопрос на обсуждение. Если все будут согласны, то я перемещу сноски или добавлю новые. С уважением, Alexander Hoffmann (Diskussion) 11:57, 14 июля 2012 (UTC)

В редких случаях ваш способ в принципе, можно применять. Так иногда делают в крупных цитатах, которые выделяют особыми тэгами. Но полностью так статьи не оформляются (можете взглянуть на пачки этих статей, вынесенных на лишение статуса). За нас уже все решили в правилах. Если вы считаете необходимым этот вопрос вынести на обсуждение — пожалуйста. ADDvokat 12:06, 14 июля 2012 (UTC)

Хорошо, в таком случае постараюсь найти оптимум. Alexander Hoffmann (Diskussion) 17:47, 14 июля 2012 (UTC)

Американский английский

Здравствуйте. А Вы американский английский на слух воспринимаете? What'sGoingOn 17:06, 28 июля 2012 (UTC)

• Честно — очень поверхностно. Пытаюсь что-то там уловить, но до полного понимания мне далеко. Если материал очень нужный по сорок раз прокручиваю, пока не пойму, о чём они там говорят. ADDvokat 17:07, 28 июля 2012 (UTC)

  Ясно. Спасибо за скорый ответ. What'sGoingOn 17:09, 28 июля 2012 (UTC)

  Это Вы случайно попали, только приехал) ADDvokat 17:10, 28 июля 2012 (UTC)

  Иван, раз уж такой вопрос поднялся, можете расшифровать, что в трейлере говорит Чеширский кот? Если Вам не сложно. Отразить в статье хотелось бы, хоть это и не критично. --SkоrP²⁴ 18:43, 28 июля 2012 (UTC)

  Alice, is everything alright?--Generous 19:15, 28 июля 2012 (UTC)

  В «alright» и была вся проблема, не знал это слово, как бы парадоксально это не звучало. Спасибо, Generous. В общем-то, ничего особенного, в статье нет необходимости это указывать. --SkоrP²⁴ 19:24, 28 июля 2012 (UTC)

  Здесь вроде бы все просто, вам уже подсказали) (Тем более лечащий врач нам любезно все записывал на листок бумаги). ADDvokat 05:38, 29 июля 2012 (UTC)

Рецензирование статьи The Human League

Здравствуйте! Пожалуйста выскажите свое мнение на странице Википедия:Рецензирование/The Human League. А то, что-то никто не хочет ничего сказать. Спасибо. --Славанчик 07:24, 31 июля 2012 (UTC)

• Извините, но я вероятно не смогу принять участие в рецензировании. Ухожу в викиотпуск. ADDvokat 17:01, 31 июля 2012 (UTC)

  Отпишусь по возможности. ADDvokat 15:52, 1 августа 2012 (UTC)

Категория

Для категории в англовики Unauthorized video games я хочу создать русскоязычный аналог. Просто я пишу статью про китайский порт FF7 на Денди (когда доработаю, выставлю на ХС), и там эта категория нужна. Категория «Неавторизованные компьютерные игры» звучит, как промтоперевод. P.S. Можно на «ты»? --Betakiller (обсуждение, вклад) 18:20, 30 августа 2012 (UTC)

• Я ты понимаю ты хочешь подобрать более корректный перевод? Довольно затруднительно, поскольку все варианты звучат как-то криво... Может «Игры, разработанные с нарушением прав интеллектуальной собственности»? ADDvokat 05:58, 31 августа 2012 (UTC)

Рецензирование

Не совсем понял, почему вы требуете источник. Я написал: «В 17 лет Евгений Михайлович принял решение стать врачом[8]». В источнике №8 дословно сказано: «Ще в 17-річному віці... зрозумів, що мусить стати лікарем». Отсюда логично, что он решил поступать в мединститут, в который он успешно и поступил. Ссылку какого рода вы хотите?Золоторёв Павел 17:41, 31 августа 2012 (UTC)

• Давайте разберем последовательно. Поэтому, когда в 1950[9] он закончил Смотрицкую среднюю школу, он решил поступить в мединститут[источник?]. Ага, стал просматривать, теперь понятно. У вас неверно проставлена сноска. В соответствие с ВП:Сноски — Знак сноски ставится непосредственно после слова или словосочетания, к которому он относится. Знак сноски ставится в конце предложения, к которому относится примечание или которым оканчивается поясняемый данным примечанием текст. Это значит, что сноска должны была быть проставлена вот таким образом: «Поэтому, когда в 1950 он закончил Смотрицкую среднюю школу, он решил поступить в мединститут[9]». Как видите, если проставить её в релевантном месте, запросов не появится. ADDvokat 17:52, 31 августа 2012 (UTC)

Большое спасибо за то, что принимаете участие в рецензировании! Всегда рад прислушаться к вашим советам.Золоторёв Павел 18:36, 31 августа 2012 (UTC)

Запросы источников

В статье Наружный отит вы сегодня расставили запросы источников в каждый абзац, с чем я, в общем-то, не согласен. Статья написана по двум основным источникам, которые указаны во введении. Фактически любое предложение из статьи можно по ним проверить без особого труда. В связи с этим я не вижу вообще никакого смысла расставлять пачками к каждому предложению <ref name="main1" /><ref name="main2" />. Хотелось бы эту ситуацию урегулировать без такой неуместной бюрократии. --DENker 14:08, 9 сентября 2012 (UTC)

• Бюрократия не бюрократия, ничего не попишешь. Или проставляйте запросы, или удаляйте их. В последнем, случае, правда, статуса ХС статья не получит. И запросы источников расставлялись не на каждый абзац, а на каждый раздел, что ни одно и тоже. Читайте ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:Сноски. ADDvokat 16:59, 9 сентября 2012 (UTC)

Статус

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, что мне делать если моя статья (Джарылгач), выдвигаемая в хорошие статьи, была отправлена на доработку. Я её доработал и что далее мне стоит сделать для дальнейшего продвижения статьи для присвоения статуса. Заранее спасибо. Majuro 22:17, 11 сентября 2012 (UTC)

• Мне бы на статью глянуть. ADDvokat 06:13, 12 сентября 2012 (UTC)
• Отпишусь на СО. ADDvokat 12:40, 12 сентября 2012 (UTC)

Фильм на СДР

• Здравствуйте. Отправил статью Эд Вуд (фильм) на рецензирование. Если хотите, можете высказать мнение на подстранице рецензии. Спасибо. What'sGoingOn 16:10, 19 октября 2012 (UTC)

  Сделано. ADDvokat 16:53, 19 октября 2012 (UTC)

История Киева

Здравствуйте, вчера Вы посмотрели мою статью и, как я понял, в качестве главного недостатка указали отсутствие АИ в некоторых местах. Так вот, все запросы на источники я удовлетворил и хотел бы узнать Ваше мнение о статье, может, ещё какие замечания будут. С уважением Саша 333 18:14, 6 ноября 2012 (UTC)

• Высказал свои замечания. ADDvokat 06:29, 7 ноября 2012 (UTC)
  • Все замечания учтены. Если будут ещё - пишите, если это всё, предлагаю проголосовать. Саша 333 17:46, 7 ноября 2012 (UTC)

Кинг, Стивен

Доброе утро!) Оперативность впечатляет, я еще не успел перевести до конца, а уже выставлены шаблоны, нет источников и раздел неэнциклопедичен, предлагаю разделение труда, я перевожу, а кто то другой, ну скажем копирует источники из английской вики и правит стиль, но после того как я дописал))Julian P

• Ок, вы переводите, а я, по-возможности, со временем, расставлю источники и подкорректирую кое-какие моменты. ADDvokat 06:25, 10 ноября 2012 (UTC)

  Это ведь не гуглоперевод? Или он самый? ADDvokat

Гуглоперевод?)Это удар ниже пояса!)Julian P

Извините, просто перевод цитат меня убил... ADDvokat 08:35, 10 ноября 2012 (UTC)

Не стоит забывать, что не все живущие в США полноценные американцы, родным языком может быть вовсе не английский(Родригес, Тарантино, Шварцнегер...), а еще что письменное изложение мысли отличается от устного, а кроме того в каждом языке, свои правила построения предложения, если я буду весь текст адаптировать к рурскому языку включая цитаты, то эти цитаты перестанут быть цитатами, они превратятся в адаптированный текст!))Julian P

В цитатах важна точность смысла сказанного, а не ее словоформа. ADDvokat 05:31, 11 ноября 2012 (UTC)

А это что то новенькое))Я то думал что за искажение чужой цитаты, могут даже засудить и само понятие цитаты, представляет собой точную передачу слов того или иного человека без искажения, иначе в чем разница между переведенной цитатой и остальной частью текста))Julian P

Многие думали. Если вы почитаете ВП:Цитирование, или хотя бы на минутку задумаетесь, каким образом грамотный лингвист переводит целые книги, а не маленькие кусочки предложений, то, вероятно, поймете, что важна точность смысловой нагрузки, в то время как словоформа подгоняется прежде всего под стиль, а уж потом ищется соответствие изначальному тексту. В противном случае текст бы просто кидался в Google Translate, и полученный результат был бы абсолютно точной цитатой. Которую невозможно читать. ADDvokat 14:44, 11 ноября 2012 (UTC)

Тоже верно, пожалуй, да и не суть дела, тут такие цитаты попались, пришлось перекроить, зато вполне читабильны)) Julian P

• Пока не забыл есть несколько страниц, которые не плохо бы от патрулировать, что бы читатели видели полный текст, а не огрызок!) Чернокнижник, Замечательная поездка, Мэр Адам Вест, Вспомнить всё 2070, Огонь в небе, 3000 миль до Грейсленда, Идеальный мир, Джон умирает в конце (роман), Коскарелли, Дон, Последний охотник, Сэнди Коллора, Кинг, Стивен уже есть что от патрулировать)Julian P

  Патрулировать все статьи я не успеваю, если что у нас есть вот такая штука — Википедия:Запросы к патрулирующим. ADDvokat 18:52, 13 ноября 2012 (UTC)

Евангелион

Я бы хотел уточнить, какие именно вы ожидаете источники на то, что слово "八洲" есть архаичное название Японии? Словарь устроит? Zero Children 17:40, 10 ноября 2012 (UTC)

• Вы берете сюжетные названия и начинаете искать источники, не имеющие отношения к сериалу, на их трактовку, перевод, значение. Это скорее намекает на оригинальные исследования. Или как там это сейчас называется, оригинальный синтез? На мой взгляд это недопустимо. ADDvokat 17:56, 10 ноября 2012 (UTC)
  • Э... Недопустимо искать перевод японских слов, использованных в японском же сериале? Так мне тогда придется город переименовать в мати, а человечество в дзинруй. Zero Children 18:13, 10 ноября 2012 (UTC)
    • Вы неверно толкуете мои слова. Это самый что ни на есть оригинальный синтез, я тоже могу найти источники, что Мария происходит от древнееврейского имени Мариам, и что в переводе она означает «отвергнутая» или «печальная», но это не значит, что этот материал, не смотря на его правдивость, должен пихать в любую статью, в котором один из персонажей носит это имя. Или начинать проводить параллели между реальными историческими событиями, и событиями вымышленными. Не ищете скрытого смысла там где его нет, или там где он не очевиден. ADDvokat 18:21, 10 ноября 2012 (UTC)
      • Видимо, вы в свою очередь неверно трактуете текст статьи. Если брать аналогии с русским языком, в статье было написано что операция "Ленинград" названа в честь устаревшего названия Санкт-Петербурга. Исследованием этимологии слова "Ленинград" никто при этом не занимался. Да и то что как минимум фамилии главных персонажей - одна большая отсылка к истории второй мировой войны, авторы говорят открытым текстом. Zero Children 18:58, 10 ноября 2012 (UTC)
        • OMG, (предчувствуя килотонны текста), делайте что хотите. ADDvokat 19:07, 10 ноября 2012 (UTC)

Нуждаются в стабилизации

Безумный следователь, Салимов Удел (мини-сериал), Риддик (фильм) SpecialAdviser 05:09, 13 ноября 2012 (UTC)

• Не нуждаются, т.к. не подпадают под условия, перечисленные на ВП:Стабилизация. --SkоrP²⁴ 07:28, 13 ноября 2012 (UTC)

А эти:) Storm Of The Century, Dreamcatcher, у меня созрел вопрос, пока так и не понял, читатели, видят отполированную версию, когда пользуются поисковым устройством, а значит лишены возможности скажем прочитать весь текст целиком?! SpecialAdviser 14:05, 13 ноября 2012 (UTC)

Если вы ставите просмотр «Показать стабильную версию», то не видите неотпатрулированных правок, если не ставите, то видите текущую версию с правками всех участников. Вроде так. ADDvokat 18:50, 13 ноября 2012 (UTC)

Анонимы по умолчанию видят стабильную версию, если стоит стабилизация, иначе видят последнюю. В первом случае для просмотра неотпатрулированных правок им нужно перейти на соответствующую вкладку. --SkоrP²⁴ 18:55, 13 ноября 2012 (UTC)

Уххх ну просто супер)) Вот я молодец только спохватился, у меня прям талант тратить свое время в пустую)) Julian P 07:10, 14 ноября 2012 (UTC)

Вы о чем? ADDvokat 10:51, 19 ноября 2012 (UTC)

Silent Hill: Homecoming

Добрый день. Почему Шеперда называть Шепардом?Λονγβοωμαν 22:47, 23 ноября 2012 (UTC)

• Добрый. В данном случае используется перевод российского издателя/дистрибьютора компании Софт Клаб, которая фамилию Shepherd транслитировала как Шепард [9]. ADDvokat 13:44, 24 ноября 2012 (UTC)
  • Тогда по крайней мере нужно и я сделал примечание.𐌻𐍉𐌽𐌲𐌱𐍉𐍅𐌼𐌰𐌽 17:14, 24 ноября 2012 (UTC)
    • Я его убрал, примечание я добавил еще вчера, смотрите раздел с персонажами. ADDvokat 18:24, 24 ноября 2012 (UTC)

Просьба

• Привет. Можете дальше продолжать меня консультировать по статьям серии Sonic the Hedgehog, т.е. писать пожелания и замечания? Просто в данный момент я начну перерабатывать Sonic Adventure 2, и позже отправлю также на рецензию. Кирилл Ерин 12:23, 6 декабря 2012 (UTC)

  Как только Sonic Adventure 2 будет на рецензии, выскажу свои замечания. С первой частью все нормально, единственно я еще перепроверю некоторые ссылки. Если все будет нормально, проголосую "за". ADDvokat 12:51, 6 декабря 2012 (UTC)

  • • Благодарю. Кирилл Ерин 13:31, 6 декабря 2012 (UTC)

Маленькие неточности в статье Silent Hill 3

Здравствуйте, сегодня узнал что это вы писали статью о Silent Hill 3 которая в данный момент носит звание Избранной. Хотелось бы уточнить маленькую ошибку в конце статьи в разделе Пасхальные яйца, там написано что в игре можно заметить труп Солида Снэйка из серии видеоигр Metal Gear, собственно после просмотра прохождения игры, дабы убедиться в этом факте, я заметил что этот труп замурован в стену и ведны только его ноги и ботинки, в связи с этим я считаю что этот факт следует поткаректировать а если быть точнее добавить авторитетный источник, в частности лучше тот в котором сами создатели игры говорят о том что это был имено Солид Снэйк а не какой либо другой человек, поскольку я не вижу не одного факта указывающего на то что этот труп является трупом Солида Снэйка.
HAMACHI 05:40, 8 декабря 2012 (UTC)

• Источник делает вывод, что это Солид из-за пистолета с глушителем, якобы аналогичный встречался у Солида в MG. Источником является Игромания, разработчики самостоятельно никогда об этом не говорили (по крайней мере я такой материал не встречал). Вопрос, доверять ли этому мнению или нет является открытым. ADDvokat 08:14, 8 декабря 2012 (UTC)

Думаю доверять не стоит, ибо это может быть просто совпадение.
HAMACHI 08:22, 8 декабря 2012 (UTC)

• Убрал, коль вы настаиваете. ADDvokat 08:45, 8 декабря 2012 (UTC)

Спасибо, просто раз это Избраная статья то следует всё тщятельно уточнять. Если найду авторитетный источник верну эту строку. На всякий случай проверю на то же и другие статьи про Silent Hill.
HAMACHI 08:53, 8 декабря 2012 (UTC)

• Ок, но на нестатусные статьи серии вряд ли вообще кто-то заморачивался проставлять источники, а на SH4, я, вероятно в ближайшее время раздел с пасхалками уберу совсем. ADDvokat 10:23, 8 декабря 2012 (UTC)

Проверил, всё ок. Сейчас проверю Silent Hill 4, а на самом деле у вас просто первокласные статьи, так держать, мне только интересно для каких ещё статей вы собираетесь повышать статус?
HAMACHI 14:13, 8 декабря 2012 (UTC)

Проверил раздел Пасхальные яйца в статье Silent Hill 4, всё ок, раздел лучше оставить ведь он носить некий интерес у читателей.
HAMACHI 14:17, 8 декабря 2012 (UTC)

• По сути 100% подтвержденный источниками является 3 яйцо. 4 - в источнике только намек на его существование, 1 источник сейчас мне видится неавтортетным. А оставлять список только из-за одного пункта нет смысла. Планируется довести до статуса Tomb Raider (хотя перспективы её туманны), маловероятно, что я возьмусь еще за что-либо. Мало времени. ADDvokat 15:12, 8 декабря 2012 (UTC)

Ясно, если будет нужна помощь со статьями, зовите, очень люблю серию Silent Hill, там большая мораль есть во всех частях, и кстати, с наступающим.
HAMACHI 15:37, 8 декабря 2012 (UTC)

• Вас тоже :) ADDvokat 15:42, 8 декабря 2012 (UTC)

• Спасибо. И извените за назойливость но хотелось бы спросить, ваш ник случайно не произашёл от того вирусного видео где человек в программе пусть говорят кречит "Адвокат"?
  

HAMACHI 16:17, 8 декабря 2012 (UTC)

• Случайно, нет. Ник придумал мой друг когда мне было еще лет 15, в общем-то из-за моей профессии, так как я ничего вменяемого придумать не смог. С тех пор как-то и лень его менять. ADDvokat 16:31, 8 декабря 2012 (UTC)

Ясно, спасибо, проголосую За в номинации статьи Silent Hill 2 в статус Избраной.
HAMACHI 01:35, 9 декабря 2012 (UTC)

Вопрос ?

• Как заключать договора на получение прав на использование фотографий для Вики?!) Julian P 18:43, 22 декабря 2012 (UTC)

  Если собственная работа, то там простая форма заполнения. Если нет, то автор или правообладатель должен отсылать специальное письмо в ORTS, лучше уточните вопрос на Википедия:Форум/Авторское право, я в этом особо не разбираюсь. ADDvokat 06:31, 23 декабря 2012 (UTC)

Письмо

Здравствуйте. Я отправил вам письмо по Википочте, содержащее конфиденциальную информацию. Пожалуйста, ответьте на него таким же образом. Спасибо. What'sGoingOn 06:02, 23 декабря 2012 (UTC)

• Могу проверить только вечером. Редко заглядываю в ящик. ADDvokat 06:27, 23 декабря 2012 (UTC)

  Проверил, ответил. ADDvokat 15:29, 23 декабря 2012 (UTC)

  Большое спасибо. Не забудьте, пожалуйста, и об этой статье. What'sGoingOn 16:03, 23 декабря 2012 (UTC)

  Я помню. ADDvokat 16:06, 23 декабря 2012 (UTC)

• Отсрочен, если вы понимаете, о чём я. Спасибо за помощь. What'sGoingOn 08:18, 26 декабря 2012 (UTC)

  Хоть что-то хорошее. ) ADDvokat 11:01, 26 декабря 2012 (UTC)

Ваша ЛС

Экзо и метапедист в равной степени — если бы было так, то Вы бы уже администратором были, а то и бюрократом --SkоrP²⁴ 10:04, 31 декабря 2012 (UTC)

• Да ну, одно с другим никак не связано) ADDvokat 08:07, 1 января 2013 (UTC)

Silent Hill

У меня есть вопрос к вам. Я хочу сделать статьи о каждом главном герое с первого Silent Hill по 4. Статьи не удалят из-за "отсутствия" значимости? И пожалуйста, не делайте этих статей вместо меня, самому хочеться написать хотя бы одну статью о Silent Hill.
HAMACHI 17:29, 7 января 2013 (UTC)

• Есть большие сомнения в значимости статей об отдельных персонажах, кроме Пирамидки, который более менее доработан. В англовики вы, к примеру, можете найти отдельный список с персонажами первых трех частей, но я к подобным опусам отношусь довольно негативно. Написать полноценно подобные списки довольно тяжело, а значимости как таковой у них особо нет. Большую часть информации спокойно отражает раздел «Персонажи» в рамках каждой статьи. Тем не менее в серии еще куча недоделанных статьей, как из классики (первая часть), так и новодела (Origins и дальше). В конце концов можно попробовать написать на тему собственно города. Как видите, тем полно. ADDvokat 12:45, 8 января 2013 (UTC)

Орден

		Золотое перо
		За много первоклассных статей: Silent Hill 4: The Room, Silent Hill 3, Пирамидоголовый, Сайлент Хилл (фильм), Silent Hill 2 и Limbo (игра). HAMACHI 17:41, 7 января 2013 (UTC)

Приятно читать такие прекрасные статьи от такого прекрасного человека.
P.S. Если бы все статьи были так хороши как ваши.
HAMACHI 17:41, 7 января 2013 (UTC)

• Спасибо большое :-) ADDvokat 12:36, 8 января 2013 (UTC)

Оправданная жестокость

Проверьте правки в стать выше, быть может я погорячился)) А вот несколько экранизаций Кинга, добавил сюжет, ссылки, нужно от патрулировать!)Мёртвая зона (фильм) Ночной полёт (фильм, 1997) Серебряная пуля (фильм) 12 обезьян Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени Julian P 18:35, 30 января 2013 (UTC)

• Блин, я вот половины этих фильмов не видел, а вы хотите, чтобы я там все сюжеты прочел и все заспойлерил. Нельзя же так. ADDvokat 14:55, 31 января 2013 (UTC)
• Это ведь энциклопедия, тут можно и нужно спойлерить, иначе разницы с Кинопоиском и прочими не будет)) Julian P 11:49, 1 февраля 2013 (UTC)

Касл-Рок и «Мёртвая зона»

Приветствую. Заметил, что мы оба следим за «Мёртвой зоной» (1984). А у однго из нас ещё и юзербокс со Стивеном Кингом. Поэтому хочу обратится за советом на тему, поднятую в обсуждении — «Какое отношение Касл-Рок имеет к Джону Смиту в фильме?» Упоминание об этом, как о месте его проживания в первом же предложении раздела статьи «Сюжет». Скорее всего это слизано с английской версии статьи (но там тоже могут ошибаться)… Я смотрел фильм несколько раз. И Джонни Смит для меня никогда не был там прописан. Эту книгу Стивена Кинга не читал, но судя по соответствующей статье, отклонений от неё в этом вопросе нет — шериф Баннерман из Касл-Рока, а не главный герой.