Википедия:К удалению/4 февраля 2013
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Есть подозрение что статья рекламная ибо все ссылки на сайты производителя и продавцов. Соответственно не показана значимость предмета статьи из независимых источников. --ze-dan 00:38, 4 февраля 2013 (UTC)
Чемпион мира и всей Украины. Нашёл на быстром, там говорят, что короткая. 91.79 01:25, 4 февраля 2013 (UTC)
- Удалить. Ни ссылок, ни АИ. С трудом гуглится. Нашёл список уч-в «7-й чемпионат AWPC/WPC-Украина по пауэрлифтингу», где он по статье заявлен, как чемпион, но в не нашёл его даже в списке участников. В одном из списков за 2010 год значится в категории 75 кг, явно не абсолютка. Если бы были подтверждения — другой вопрос, а так нет.--Грушецкий Олег 01:42, 4 февраля 2013 (UTC)
- Да, я сразу ссылку не глянул, там действительно чемпион и мира, и Украины (75 кг), но в возрастной категории Т3 (это 18-19 лет), вот протокол AWPC World Champ, август 2012, Кривой Рог. Если не будет показано аналогичное для взрослых турниров, то можно удалять. 91.79 02:48, 4 февраля 2013 (UTC)
- Вернуть на быстрое по незначимости. --Dmartyn80 09:30, 4 февраля 2013 (UTC)
Предварительный итог
Человеку сейчас 20 лет (как указано в статье), не думаю, что он стал за год ещё раз чемпионом мира. Вряд ли будет показано аналогия для взрослых турниров. Удалить Spillik 17:28, 4 февраля 2013 (UTC)
С быстрого. Заслуженная артистка, игравшая в Вахтанговском театре и немного в кино. Наверное, можно найти соответствие критериям для деятелей прошлого или ВП:КЗДИ. 91.79 01:38, 4 февраля 2013 (UTC)
- Мне кажется, по ВП:КЗДИ кандидат не проходит. Не думаю, что народный и заслуженный артист РФ - это такое достижение из-за которого человек может попасть в Вики. Предлагаю, как и раньше, Удалить. Spillik 17:22, 4 февраля 2013 (UTC)
С быстрого. Едва начатая статья. Если есть у кого желание, можно дописать, архитектор значим без сомнений. 91.79 01:45, 4 февраля 2013 (UTC)
С быстрого. Значимость где-то на грани. С одной стороны, вроде бы и много источников, с другой — все они новостные и выглядят, словно пресс-релизы. --АлександрВв 01:59, 4 февраля 2013 (UTC)
Предварительный итог
Похоже на саморекламу. Удалить. Особенно нравится это предложение: «Проводится ежегодно с 2012 года.» Spillik 17:25, 4 февраля 2013 (UTC)
С быстрого. Только сюжет. --АлександрВв 02:10, 4 февраля 2013 (UTC)
Предварительный итог
Удалить. ВП:НЕСЮЖЕТ, тем более, вообще нет больше никакой информации о фильме.Spillik 17:15, 4 февраля 2013 (UTC)
С быстрого. Не слишком кондиционная статья о художественной гимнастке, победительнице Кубка России. 91.79 02:13, 4 февраля 2013 (UTC)
Предварительный итог
- Удалить. Похоже на самопиар. Сноски в статье — это копивио частей текста из источников. Особенно меня порадовали новые категории. Википедия не место для учёта всех мастеров спорта и обладателей кубков. Spillik 17:12, 4 февраля 2013 (UTC)
Значимость персоны? 91.77.44.143 07:02, 4 февраля 2013 (UTC)
- Значимость возможна по бронзе на чемпионате европы по греко-римской борьбе в 2008 году, но не приведено АИ на этот факт. --Miss Amber 07:23, 4 февраля 2013 (UTC)
- На сайте российской федерации. Встречается также написание Белхароев. 91.79 08:54, 4 февраля 2013 (UTC)
Перенесено с быстрого удаления. Значимость, похоже, есть: в статье присутствуют ссылки на две публикации в «Новой газете». Гамлиэль Фишкин 08:35, 4 февраля 2013 (UTC)
Предварительный итог
Похоже на саморекламу и в источниках тоже, раз уж один журналист продвигает группу. Не уверен подходит ли под быстрое удаление О9, но думаю, что Удалить. Spillik 17:33, 4 февраля 2013 (UTC)
Значимость не показана ссылками на вторичные источники. — Evil Russian (?•!) 10:14, 4 февраля 2013 (UTC)
Рекламная листовка. Но может быть и значимо. --Pessimist 11:07, 4 февраля 2013 (UTC)
Значимость школы не ясна. Википедия:Голосования/И снова о школах, Википедия:Критерии значимости организаций и другие относящиеся к делу обсуждения и правила читал. --MeAwr77 12:40, 4 февраля 2013 (UTC)
С быстрого по непоказанной значимости. Указан бумажный источник. К обсуждению. Sealle 12:49, 4 февраля 2013 (UTC)
- Честно говоря: половины статьи я не понял. Что значит «Известно, что он составил два дивана на узбекском и таджикском языках.». Дивана? О_о. Может человек и значим для узбеков, но для русской Википедии вряд ли, не уверен, есть ли узбекская Вики, но полагаю, что его место должно быть только там. Предлагаю Удалить. Spillik 17:38, 4 февраля 2013 (UTC)
- Значимость тут неотделима от известности. А тут-то и не показано, насколько данный конкретный поэт был известен в массах и соответствующих кругах.--Dmartyn80 18:12, 4 февраля 2013 (UTC)
Значимый американский колледж, попал на быстрое через ds. Действительно — карточка и одно предложение. Возможно, стоит отправить на КУЛ. Sealle 13:04, 4 февраля 2013 (UTC)
Не соответствует критериям значимости персоналий и ВП:КЗМ, неоднократно в авторитетных изданиях он не освещался, из них следует наличие 2 синглов и всё, чего для энциклопедии маловато, остальная информация в статье - реклама персонажа статьи ("популярный блогер"), обрывки несвязанной информации.
В прошлом обсуждении на "К удалению" администратор подвёл итог со словами "Ну раз его уже и восстанавливали, значит, быстро оставлено. Дядя Фред 18:44, 19 января 2013 (UTC)". На странице К восстановлению написано "в удаленных версиях нет ни одной более-менее толковой, поэтому восстанавливать нечего".
Нынешняя статья практически пустая, написать о нём в энциклопедию нечего.
Предварительный итог
- Предлагаю Быстро удалить. Статья-реклама, а в ссылках на источники неприкрытый пиар, даже в названии. Также, лучше было бы заблокировать от создания. Spillik 17:47, 4 февраля 2013 (UTC)
- Категорически присоединяюсь к коллеге Spillik--Dmartyn80 18:14, 4 февраля 2013 (UTC)
- Оставить во первых у коллег выше явный ВП:ПРОТЕСТ, давайте посмотрим чисто с практической стороны: рекламой это быть точно не может, гугл выдаёт 515 000, статью просмотреили 4000 человек за месяц, есть ссылки на огонёк и комсомольскую правду, а ссылки с пиаром можно благополучно удалить. А отличается от остальных певцов, что прославился скандалом 87.79.126.2 18:20, 4 февраля 2013 (UTC)
Персонажи Симпсонов
- В английском разделе "хорошая статья". Там и источники есть. --46.20.71.233 17:03, 4 февраля 2013 (UTC)
По всем
Нашёл множество несоответствующих статей. Начнём с телезнаметитостей. Нет АИ, значимость не подтверждена. Статьи состоят только из сюжета.--93.77.121.134 14:58, 4 февраля 2013 (UTC)
- герои гуглятся без проблем, даже на IMDB есть. Так что однозначно Оставить. --Denis gor 15:49, 4 февраля 2013 (UTC)
- оставить можно тогда, когда статьи будут в нормальном виде.--93.77.121.134 15:49, 4 февраля 2013 (UTC)
- тогда уж было бы логично на улучшение, а не на удаление выставлять. --Denis gor 15:53, 4 февраля 2013 (UTC)
- Источник нет, ВП:НЕСЮЖЕТ, ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, ВП:АИ. Минимальным требованиям несоответствуют.--93.77.121.134 17:03, 4 февраля 2013 (UTC)
- тогда уж было бы логично на улучшение, а не на удаление выставлять. --Denis gor 15:53, 4 февраля 2013 (UTC)
- оставить можно тогда, когда статьи будут в нормальном виде.--93.77.121.134 15:49, 4 февраля 2013 (UTC)
- ИМХО, выставлять на удаление страницы с потенциальными возможностями для улучшения и расширения - некорректно. 93.72.79.42 17:14, 4 февраля 2013 (UTC) Егор Антонюк
- Не соответствуют требованиям, будут соответствовать - оставлю. Ссылки выше дал.--93.77.121.134 18:09, 4 февраля 2013 (UTC)
- Предлагаю быстро закрыть номинацию как обсурдную, ибо номинатор нарушил правило не выставлять более 5 однотипных статей за день 87.79.126.2 18:13, 4 февраля 2013 (UTC)
- Орфографии поучись. Обсурдная наминация. Ха-ха.--93.77.121.134 18:16, 4 февраля 2013 (UTC)
- Давайте все будем соблюдать ВП:ЭП. Если номинатор больше не будет в эту неделю выставлять статьи к удалению, то перебор тут может быть охарактеризован правилами. Если собирается - давайте часть статей унесём на завтра. В любом случае ни в одной из них не показана значимость с помощью АИ. Если кто-то имеет источники - добавляем в статью. А в текущем виде, на мой взгляд, - Удалить --Miss Amber 18:21, 4 февраля 2013 (UTC)
- Орфографии поучись. Обсурдная наминация. Ха-ха.--93.77.121.134 18:16, 4 февраля 2013 (UTC)
- Предлагаю быстро закрыть номинацию как обсурдную, ибо номинатор нарушил правило не выставлять более 5 однотипных статей за день 87.79.126.2 18:13, 4 февраля 2013 (UTC)
- Не соответствуют требованиям, будут соответствовать - оставлю. Ссылки выше дал.--93.77.121.134 18:09, 4 февраля 2013 (UTC)
Хорошо, часть статей завтра вынесу. Конечно, собираюсь. Пока вынесу всё, ещё неделя будет.--93.77.121.134 18:29, 4 февраля 2013 (UTC)
В статье отсутствуют ссылки на вторичные источники, что не позволяет ни установить значимость, ни подтвердить написанное. — Evil Russian (?•!) 16:24, 4 февраля 2013 (UTC)
Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ для тренеров или ВП:ФУТ не показано.--Обывало 16:28, 4 февраля 2013 (UTC)
Соответствие ВП:ФУТ не показано.--Обывало 16:28, 4 февраля 2013 (UTC)
Сильно устаревший шаблон. Давно не используется. Те немногие вхождения, что ещё были, почистил. --Maxrossomachin 16:29, 4 февраля 2013 (UTC)
Значимость не показана. Ilya Yakovlev oв 17:19, 4 февраля 2013 (UTC)
Не соответствует ВП:КЗП. — Эта реплика добавлена участником Bikeit (о • в)
Абсолютно безразмерные категории. Смертность от сердечно-сосудистой патологии, и острой сердечной недостаточности в частности, занимает первое место в экономически развитых странах. --Inversitus 17:38, 4 февраля 2013 (UTC)
- Простите великодушно, но если я не сошел с ума, многие категории персоналий Википедии являются безразмерными. В частности, корневая директория - Живущие люди. 93.72.79.42 17:50, 4 февраля 2013 (UTC)
- Почему вы не выставляете Категорию: Умершие от болезней или Персоналии по причине смерти, чтобы решить вопрос раз и навсегда. 93.72.79.42 17:53, 4 февраля 2013 (UTC)
- Не путайте метакатегории и частные категории (подкатегории). Практического смысла в подкатегории, теоретически охватывающей большую часть персоналий, нет; для навигации она использоваться не может. --Inversitus 17:56, 4 февраля 2013 (UTC)
Значимость издания не показана. Текст скопирован с сайта журнала [1], [2]. — El-chupanebrei 18:11, 4 февраля 2013 (UTC)
Это бы снести из ручного противотанкового.--93.77.121.134 18:13, 4 февраля 2013 (UTC)
- Такие статьи выносятся на быстрое удаление. И не забывайте вешать на статью соответствующий шаблон. --Inversitus 18:16, 4 февраля 2013 (UTC)
- Натурально, быстрое. Сюда выносить было не надо.--Dmartyn80 18:17, 4 февраля 2013 (UTC)