Википедия:К удалению/14 февраля 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Гамбургская темница (аттракцион)

Очень похоже на рекламу. К тому же непонятна значимость. Что, теперь про каждый необчный музей писать?--Никита кушов 06:12, 14 февраля 2013 (UTC)

• в данном виде это даже не статья. Если кто-то возьмется переработать, добавить хотя бы несколько источников и написать хотя бы пару абзацев связного текста, тогда можно оставить. --Denis gor 07:46, 14 февраля 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 15 февраля 2013 в 10:13 (UTC) участником Daryona. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: http://otvet.mail.ru/question/56995703 создана год назад, а вики-статья полгода назад». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:22, 16 февраля 2013 (UTC).

ПАКС-металл

Значимость производителя металлической мебели для офисов не показана. Единственная ссылка на перечень разных организаций, а не на описание компании. --MeAwr77 07:20, 14 февраля 2013 (UTC)

• Значимость не показана, нет АИ. Удалить--Schetnikova Anna 11:51, 14 февраля 2013 (UTC)

Итог

Никакого соответствия ВП:ОКЗ в статье не видно. На сайте РБК - только краткое упоминание, не показывающее значимость. Удалено. Тара-Амингу 02:07, 21 февраля 2013 (UTC)

Википедия:Сотрудничество

Страница создана в 2005 году, висит с пометкой "проект", с 2006 года редактируется только ботами. Нужна ли она такая? --Michgrig (talk to me) 08:58, 14 февраля 2013 (UTC)

• Не нужна, всё безнадёжно устарело. Насколько я помню, даже в 2006 году уже не использовалась (никто на неё не ссылался). AndyVolykhov ^↔ 15:08, 14 февраля 2013 (UTC)

Файл:TatraT2.jpg

Файл с сомнительной лицензией. Позиционируется как собственная работа, однако есть подозрения, что это не так. Во-первых, иллюстрация была сделана для статьи Северодонецкий трамвай, которая была удалена «как вероятная мистификация». При этом сходная иллюстрация имеется, например, тут. Само по себе это изображение, очевидно, не оригинальное, но при этом на другой странице этого сайта есть иллюстрации, выполненные в том же стиле, что даёт возможность подозревать общее авторство. У LOBAN53 же из загруженных файлов — в основном фотографии, таких же изображений, как на том сайте у него не загружено. С фотографиями, впрочем, тоже не все понятно, поскольку при неизменном источнике «собственная работа» автором указаны то Андрей, то Александр. okras 11:26, 14 февраля 2013 (UTC)

Итог

Обсуждать тут нечего. Участник до сих пор, похоже, не разобрался с подходом к авторским правам, принятым в Википедии. Файл удалён. --Rave 11:47, 14 февраля 2013 (UTC)

VERNA

Украинская компания, многопрофильный системный интегратор. Нет доказательств энциклопедической значимости, нет внешних источников, ни аналитики, ни упоминаний в прессе, ни доказательств ведущего положения на рынке страны. Ни-че-го. «Работает с компаниями из топ-500 крупнейших на Украине» — неубедительно. --Rave 11:44, 14 февраля 2013 (UTC)

• Не соответствует критериям значимости, нет АИ. Удалить.--Schetnikova Anna 11:53, 14 февраля 2013 (UTC)

Итог

Статья не улучшалась. Удалено в соответствии с аргументами номинатора: ни прибавить, ни отнять. Тара-Амингу 02:10, 21 февраля 2013 (UTC)

Статьи участника Куратченко Геннадий

По всем

Это какие-то недоделки, которые даже заготовками статей сложно назвать - чрезвычайно малый объём и отсутствие ссылок на АИ. В случае с Эйром и Кухарчиком значимость не показана. --ǁ 12:21, 14 февраля 2013 (UTC)

Богородское торфопредприятие

С быстрого удаления. Значимость компании не показана, но, судя по возрасту, вполне возможна. Sealle 18:16, 14 февраля 2013 (UTC)

• не системообразующее. удалить--Unbeknown 12:34, 15 февраля 2013 (UTC)
• Оставить. Статья соответствует Википедия:Пять столпов. Нормально оформлена, достоверна, проверяема. Лишение пользователей нейтральной и достоверной информации не может оправдываться второстепенными правилами поскольку наносит очевидный вред проекту. D.K. 20:18, 15 февраля 2013 (UTC)
• Добывающие педприятия. как правило, являются системообразующими для микрорегиона из нескольких населенных пунктов. Владимир Грызлов 00:24, 16 февраля 2013 (UTC)

Хлопушка (пиротехника)

Статья писалась, видимо, ради спам-ссылки. Убрал её и фальшивую интервику. Остальное сюда, на обсуждение — возможно ли показать значимость. Sealle 18:30, 14 февраля 2013 (UTC)

• Здравого смысла недостаточно?
  Трапенок В.А., Антонова Л.А. От маленькой хлопушки до большого фейерверка. — СПб.: Кристалл, 1997. — 240 с. — ISBN 5-85366-095-0.
  Шидловский А. А. Основы пиротехники. — М.: Машиностроение, 1973. — 256 с. — ISBN 978-5-458-23949-3. D.K. 20:32, 15 февраля 2013 (UTC)

Шаблон:Архитектурный модернизм

Это не шаблон, а куча мала. Сталинский ампир — это, оказывается, модернизм? и шехтелевский стиль модерн тоже? что ещё за оксюмороны? Постмодернизм — тоже составная часть модернизма? Такое впечатление, что артикулировано первое пришедшее в голову. Сколько можно выставлять ВП на посмешище всему миру? --Ghirla ^-трёп- 19:55, 14 февраля 2013 (UTC)

• Страшное место - не грех и посмеяться. Шаблон - в абсурдопедию. Retired electrician (talk) 20:32, 14 февраля 2013 (UTC)
• Вроде обсуждалась эта тема в прошлом году (кажется, тогда там был шаблон с архитектурными стилями). Или кто-то пишет все новые шаблоны? В таком виде, конечно, это существовать не должно, но неужели у нас нет участников, хорошо разбирающихся в архитектуре, которые могут переписать шаблон — задумка то в принципе полезная. PhilAnG 07:26, 16 февраля 2013 (UTC)

Arhform

Рекламная статья. АИ нет. Значимость сомнительна. Кроме введения — только список дипломов (на румынском), ценность которых оценить не берусь, хотя судя по всему часть из них — «диплом участника». При быстром поиске в гугле каких-то значимых упоминаний тоже не встретил. okras 20:09, 14 февраля 2013 (UTC)

Итог

• Статья очевидно и раньше должна была быть удалена по {{db-spam}}, который в ней стоял, но был самовольно удалён автором.   Удалено. Sealle 04:37, 15 февраля 2013 (UTC)
  Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

Хайне, Бас

Очень краткая статья о голландском писателе и журналисте. Нет АИ, значимость никак не была показана.--Никита Никитин 20:37, 14 февраля 2013 (UTC)

Факультет экономики и управления университета "Дубна"

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 21:24, 14 февраля 2013 (UTC)

• Есть статья об университете. Более чем достаточно--Unbeknown 12:36, 15 февраля 2013 (UTC)

Гуайра (водопад)

По-моему, подходит под бессвязное содержимое, но сам предмет как будто значимый. Кто-то исправит? Или удалять нужно. --Томасина 22:52, 14 февраля 2013 (UTC)

• Можно посмотреть здесь, хотя за надёжность источников не поручусь. --Søren 01:47, 15 февраля 2013 (UTC)
• географический объект. на улучшение--Unbeknown 12:37, 15 февраля 2013 (UTC)
• Нормальный стаб. Оставить. D.K. 20:35, 15 февраля 2013 (UTC)

Итог

Спасибо участнику Insider, статья дополнена и оформлена. Теперь это действительно полноценный стаб. По праву номинатора снимаю с удаления. --Томасина 21:25, 15 февраля 2013 (UTC)

Заголовок итог добавил --Michgrig (talk to me) 11:13, 16 февраля 2013 (UTC)