Википедия:К удалению/23 февраля 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 78.90.78.98 (обсуждение) в 12:07, 23 февраля 2013 (Генов, Борислав Стефанов). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Статья ранее выставлялась на удаление и была удалена. После восстановлена в личное пространство участника Ющерица, однако он видимо забыл про неё. На напоминание не отреагировал. Выношу сюда. В текущем виде голый сюжет, доказательств значимости из статьи не видно. — Александр Русский 01:54, 23 февраля 2013 (UTC)

Ющерица — участница, а не участник) — Cantor (O) 02:11, 23 февраля 2013 (UTC)

Как выяснилось, в статье было копивио с первой версии, в связи с чем она была вынесена на быстрое удаление. Я решил удалить текст, оставив только оформление, и отправить сюда, чтобы дать возможность желающим фактически написать статью заново. — Cantor (O) 02:10, 23 февраля 2013 (UTC)

С быстрого. Не исключено, что удастся показать значимость. — Cantor (O) 02:22, 23 февраля 2013 (UTC)

Значим ли?--Форетель 02:31, 23 февраля 2013 (UTC)

Значимость фильма под вопросом.--Форетель 02:33, 23 февраля 2013 (UTC)

  • Значим. Но требует доработки,наверное. Только что добавил актёрский состав. Вообще и в нынешнем виде,по-моему, тянет на стаб. Если только сюжет откуда-то не скопирован (говорю я, обратив внимание на автора статьи).--Никита Никитин 02:44, 23 февраля 2013 (UTC)

Тоже вопрос по значимости.--Форетель 02:38, 23 февраля 2013 (UTC)

Конечно, может показаться кощунственным, что статья выносится на удаление в такой день, но молчать уже просто невозможно. В статье об обладателе огромного количества наград нет ни одной ссылки про него. В интернете все ссылки скопированы с википедии. Возникает вопрос - а не мистификация случаем? Возможно, в данном случае статью надо номинировать не к удалению, а к «поиску ссылок», но я не знаю, куда конкретно обращатся в данном случае. Выставление шаблона «не хватает ссылок на источники» считаю малоэффективной мерой. 2.95.46.205 04:51, 23 февраля 2013 (UTC)

Письмо от господина D. K. получил в качестве поздравления в день Защитника Отечества. Ссылки я добавлю - благо они естественно есть. А удалить захотите - ну чтоже, удаляйте. Защитники Отечества остаются на века, а не на D. K.!!! Вообще-то - ничего личного!!!

Страннейшая статья, значимость не показана. Natachi 05:15, 23 февраля 2013 (UTC)

  • Не одной ссылки на АИ, указанные награды тоже значимость не подтверждают. Вопрос по лицензии изображений (особенно рисунка) тоже вызывает ряд сомнений. Удалить от греха подальше. --Denis gor 07:18, 23 февраля 2013 (UTC)
  • Возможно, что этот человек не значим. Но меня крайне смущают формулировки "удалить от греха подальше". Если есть конкретные причины для удаления- тогда удалить. А что бы вот просто так, "на всякий пожарный" .... --Eligatron 09:25, 23 февраля 2013 (UTC)

Что это? По каким критериям размещено в энциклопедии? Natachi 05:18, 23 февраля 2013 (UTC)

  • За несколько лет тираж уменьшился в 4 раза, что может свидетельствовать о низкой популярности издания. Проф. наград нет, упоминаний в независимых источниках нет. Статья создана тем же автором, что и статья про главреда этого журнала (выше висит на удаление). Из чего можно сделать вывод, что это все не более, чем реклама и пиар. --Denis gor 07:20, 23 февраля 2013 (UTC)
  • Удалить. Значимость не показана. Ещё меня "порадовала" цитата из Назарбаева на казахском в русской Википедии без перевода. Очевидно, гений "лидера нации" столь всемогущ, что любой русскоязычный пользователь Википедии от Калифорнии до Камчатки обязан понимать его без перевода. --Andres 11:14, 23 февраля 2013 (UTC)

Статья об актрисе с одной второстепенной ролью за всю карьеру. 213.87.142.119 06:03, 23 февраля 2013 (UTC)

Энциклопедическая значимость конкретного списка литературы не показана. Джекалоп 08:11, 23 февраля 2013 (UTC)

российский эстрадный певец и продюсер. значимость не показана--Фидель22 08:22, 23 февраля 2013 (UTC)

российский общественный деятель, Заслуженный деятель юриспруденции, профессор. Председатель Ассоциации «Ветераны военной службы», Советник Председателя Российского комитета ветеранов войны и военной службы, член Координационного Совета по взаимодействию с охранно-сыскными структурами ГУ МВД по г. Москве. Полковник запаса. значимость не просматривается--Фидель22 08:23, 23 февраля 2013 (UTC)

улица без значимости--Фидель22 08:42, 23 февраля 2013 (UTC)

Значимость под сомнением. Предположительно так и не вышел за рамки прототипа. Alex Spade 09:59, 23 февраля 2013 (UTC)

Сомнения в значимости. --91.202.129.165 10:13, 23 февраля 2013 (UTC)

  • Премия Совета министров СССР = значимость. Жаль, что в сети практически ничего нет, будем надеяться на владельцев «бумажных» источников. Оставить. --М. Гусев 11:39, 23 февраля 2013 (UTC)

Казахстанская журналистка, пропавшая 6 лет назад. Приведенные источники - только о ее пропаже. Ни одного слова по биографии, журналистской деятельности. Значимость не очевидна. --М. Гусев 10:02, 23 февраля 2013 (UTC)

650 матчей, 22 сезона в одной команде - и более никаких заслуг в статье не просматривается. Значимость неочевидна. --М. Гусев 10:56, 23 февраля 2013 (UTC)

А вы Википедия:Критерии значимости футболистов читали? 22 сезона в команде высшей/первой лиги Казахстана, тренер Кайсара. Мне значимость очевидна, как и вопиющая недоработанность статьи. --Rave 11:31, 23 февраля 2013 (UTC)

Белорусская музыкальная группа. Один альбом, полтора десятка концертов, ни одного источника, никакого соответствия критериям значимости. --Rave 11:19, 23 февраля 2013 (UTC)

В статье ни одного предложения, из которого следовала бы значимость персоны. --М. Гусев 11:53, 23 февраля 2013 (UTC)

Вслед за Википедия:К удалению/4 марта 2010#Elettromedia_s.r.l.. Значимость не показана, независимых источников нет. Я сомневаюсь, что если концерн незначим, то его бренд — значим. --Rave 11:57, 23 февраля 2013 (UTC)