Википедия:К удалению/23 февраля 2013
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Статья ранее выставлялась на удаление и была удалена. После восстановлена в личное пространство участника Ющерица, однако он видимо забыл про неё. На напоминание не отреагировал. Выношу сюда. В текущем виде голый сюжет, доказательств значимости из статьи не видно. — Александр Русский 01:54, 23 февраля 2013 (UTC)
- Ющерица — участница, а не участник) — Cantor (O) 02:11, 23 февраля 2013 (UTC)
- Ещё даже полгода не прошло, куда удалять? Vade☭ 16:16, 23 февраля 2013 (UTC)
Как выяснилось, в статье было копивио с первой версии, в связи с чем она была вынесена на быстрое удаление. Я решил удалить текст, оставив только оформление, и отправить сюда, чтобы дать возможность желающим фактически написать статью заново. — Cantor (O) 02:10, 23 февраля 2013 (UTC)
С быстрого. Не исключено, что удастся показать значимость. — Cantor (O) 02:22, 23 февраля 2013 (UTC)
- Вся значимость - в родстве с Новиковым.
Удалить.--Никита Никитин 02:42, 23 февраля 2013 (UTC)
Значим ли?--Форетель 02:31, 23 февраля 2013 (UTC)
- Ну как незначим?! По-моему,очевидно значим.--Никита Никитин 02:39, 23 февраля 2013 (UTC)
- Вообще уже охренели. Андрей Бабуров 16:10, 23 февраля 2013 (UTC)
Итог
Значимость по ВП:АКТЁРЫ в статье показана вполне, топикстартеру пока замечание за такую номинацию. Быстро оставлено. Sealle 16:27, 23 февраля 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.
- Слишком быстро оставлено. Не указано хотя бы одно свидетельство значимости (сейчас таких в статье нет), оставлено без внимания полное отсутствие АИ. Рано или поздно эта сказка про ББ пойдёт на второй круг. Retired electrician (talk) 20:06, 23 февраля 2013 (UTC)
Значимость фильма под вопросом.--Форетель 02:33, 23 февраля 2013 (UTC)
- Значим. Но требует доработки,наверное. Только что добавил актёрский состав. Вообще и в нынешнем виде,по-моему, тянет на стаб. Если только сюжет откуда-то не скопирован (говорю я, обратив внимание на автора статьи).--Никита Никитин 02:44, 23 февраля 2013 (UTC)
Тоже вопрос по значимости.--Форетель 02:38, 23 февраля 2013 (UTC)
- Давайте оставим. Мне кажется, значимость вполне можно найти.--Никита Никитин 02:46, 23 февраля 2013 (UTC)
Конечно, может показаться кощунственным, что статья выносится на удаление в такой день, но молчать уже просто невозможно. В статье об обладателе огромного количества наград нет ни одной ссылки про него. В интернете все ссылки скопированы с википедии. Возникает вопрос - а не мистификация случаем? Возможно, в данном случае статью надо номинировать не к удалению, а к «поиску ссылок», но я не знаю, куда конкретно обращатся в данном случае. Выставление шаблона «не хватает ссылок на источники» считаю малоэффективной мерой. 2.95.46.205 04:51, 23 февраля 2013 (UTC)
- Статью создал родственник. Я отправил ему письмо. Захочет, доработает. D.K. 10:47, 23 февраля 2013 (UTC)
Письмо от господина D. K. получил в качестве поздравления в день Защитника Отечества. Ссылки я добавлю - благо они естественно есть. А удалить захотите - ну чтоже, удаляйте. Защитники Отечества остаются на века, а не на D. K.!!! Вообще-то - ничего личного!!!
- Ничего личного — Удалить, естественно, поскольку по критериям значимости не проходит. --kosun?!. 14:46, 23 февраля 2013 (UTC)
Оставить. Проходит по ВП:ПРОШЛОЕ + награды.
Неформатные ссылки на сайты видимо придется удалить.
официальный сайт Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» - не упоминается
официальный сайт МОФ «Командарм» - не упоминается
официальный сайт Правительства Московской области - не упоминается
официальный сайт Посольства Российской Федерации в Республике Болгарии - не упоминается
официальный сайт Российского культурно — информационного центра в г. София - не упоминается
Дальше смотреть не стал. D.K. 18:17, 23 февраля 2013 (UTC)
Оставить. Полковник Генов Борислав Стефанов умер 16 декабря 2010 года. Проверяя ссылки, следует искать информацию в архивах сайтов. Это вполне естественно. Думаю, что значение имеют и связки, указывающие на другие статьи.
Неформатные ссылки на сайты нельзя удалят. Их следует форматировать.
Насчет наград - все они могут быть легко потверждены соответствующими указами - благо существуют архивы всех указанных в статье государств.
Я. Генов
Оставить.
Страннейшая статья, значимость не показана. Natachi 05:15, 23 февраля 2013 (UTC)
- Не одной ссылки на АИ, указанные награды тоже значимость не подтверждают. Вопрос по лицензии изображений (особенно рисунка) тоже вызывает ряд сомнений. Удалить от греха подальше. --Denis gor 07:18, 23 февраля 2013 (UTC)
- Возможно, что этот человек не значим. Но меня крайне смущают формулировки "удалить от греха подальше". Если есть конкретные причины для удаления- тогда удалить. А что бы вот просто так, "на всякий пожарный" .... --Eligatron 09:25, 23 февраля 2013 (UTC)
Что это? По каким критериям размещено в энциклопедии? Natachi 05:18, 23 февраля 2013 (UTC)
- За несколько лет тираж уменьшился в 4 раза, что может свидетельствовать о низкой популярности издания. Проф. наград нет, упоминаний в независимых источниках нет. Статья создана тем же автором, что и статья про главреда этого журнала (выше висит на удаление). Из чего можно сделать вывод, что это все не более, чем реклама и пиар. --Denis gor 07:20, 23 февраля 2013 (UTC)
- Удалить. Значимость не показана. Ещё меня "порадовала" цитата из Назарбаева на казахском в русской Википедии без перевода. Очевидно, гений "лидера нации" столь всемогущ, что любой русскоязычный пользователь Википедии от Калифорнии до Камчатки обязан понимать его без перевода. --Andres 11:14, 23 февраля 2013 (UTC)
- А че там с фоткой Дакаскоса, датированной 1910 годом? Филатов Алексей 13:35, 23 февраля 2013 (UTC)
Статья об актрисе с одной второстепенной ролью за всю карьеру. 213.87.142.119 06:03, 23 февраля 2013 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/21 апреля 2012#110 обязательных к прочтению книг по версии The Daily Telegraph --BotDR 13:29, 23 февраля 2013 (UTC)
Энциклопедическая значимость конкретного списка литературы не показана. Джекалоп 08:11, 23 февраля 2013 (UTC)
Итог
Репост. Быстро удалено. Восстановление только через ВП:ВУС. --V.Petrov(обс) 16:43, 23 февраля 2013 (UTC)
российский эстрадный певец и продюсер. значимость не показана--Фидель22 08:22, 23 февраля 2013 (UTC)
российский общественный деятель, Заслуженный деятель юриспруденции, профессор. Председатель Ассоциации «Ветераны военной службы», Советник Председателя Российского комитета ветеранов войны и военной службы, член Координационного Совета по взаимодействию с охранно-сыскными структурами ГУ МВД по г. Москве. Полковник запаса. значимость не просматривается--Фидель22 08:23, 23 февраля 2013 (UTC)
улица без значимости--Фидель22 08:42, 23 февраля 2013 (UTC)
Значимость под сомнением. Предположительно так и не вышел за рамки прототипа. Alex Spade 09:59, 23 февраля 2013 (UTC)
Сомнения в значимости. --91.202.129.165 10:13, 23 февраля 2013 (UTC)
- Премия Совета министров СССР = значимость. Жаль, что в сети практически ничего нет, будем надеяться на владельцев «бумажных» источников. Оставить. --М. Гусев 11:39, 23 февраля 2013 (UTC)
Казахстанская журналистка, пропавшая 6 лет назад. Приведенные источники - только о ее пропаже. Ни одного слова по биографии, журналистской деятельности. Значимость не очевидна. --М. Гусев 10:02, 23 февраля 2013 (UTC)
650 матчей, 22 сезона в одной команде - и более никаких заслуг в статье не просматривается. Значимость неочевидна. --М. Гусев 10:56, 23 февраля 2013 (UTC)
- А вы Википедия:Критерии значимости футболистов читали? 22 сезона в команде высшей/первой лиги Казахстана, тренер Кайсара. Мне значимость очевидна, как и вопиющая недоработанность статьи. --Rave 11:31, 23 февраля 2013 (UTC)
Белорусская музыкальная группа. Один альбом, полтора десятка концертов, ни одного источника, никакого соответствия критериям значимости. --Rave 11:19, 23 февраля 2013 (UTC)
В статье ни одного предложения, из которого следовала бы значимость персоны. --М. Гусев 11:53, 23 февраля 2013 (UTC)
Вслед за Википедия:К удалению/4 марта 2010#Elettromedia_s.r.l.. Значимость не показана, независимых источников нет. Я сомневаюсь, что если концерн незначим, то его бренд — значим. --Rave 11:57, 23 февраля 2013 (UTC)
- Ну, в общем, да, не показана. Бренд ещё не легендарный, но бесспорно значимый - прессы предостаточно (на русском языке подробные обзоры-разборы выходили и у Елютина, и у неназываемых конкурентов). Нам, отставным электрикам, причастным к проектированию и сбыту сего великолепия, редактировать статью неприлично, потому, скорее всего, удалить. Retired electrician (talk) 20:17, 23 февраля 2013 (UTC)
Соответствие ВП:БИО что-то не могу уверенно различить, хотя и не исключаю. То ли как бизнесмен, то ли как писатель-документалист, а может, и как политик… Ignatus 12:43, 23 февраля 2013 (UTC)
Ссылки в статье на каталожные источники, соответствие ВП:АКТЁРЫ не показано. Сам нашёл из критики максимум одно предложение тут. Ignatus 13:59, 23 февраля 2013 (UTC)
- Добавил несколько ссылок и некоторую информацию. Хоть, что-то за неимением большего. -- кролик 17:54, 23 февраля 2013 (UTC)
Сомнения в энциклопедической значимости. --Obersachse 15:31, 23 февраля 2013 (UTC)
- То что есть, не статья. JukoFF 15:39, 23 февраля 2013 (UTC)
Статью буду постепенно расширять и дополнять. Информационная система интегрирована в систему охраны лесов от пожаров Российской федерации. она затрагивает тысячи людей. Значимость есть. Со временем после доработки статьи будет понятнее. Просьба не удалять. --Охотник за удачей 15:42, 23 февраля 2013 (UTC)
- Статью надо не расширять и дополнять, а превращать его из юридического документа в энциклопедическую статью. Пересказать ее содержание нормальным человеческим языком. --Muhranoff 16:19, 23 февраля 2013 (UTC)
Группа которая успешно гастролирует по Европам и Америкам, а из АИ только собственные странички в соцсетях и на ютьюбе ArgoDag 15:47, 23 февраля 2013 (UTC)
Official Site http://wwww.hardrocksofa.com Vk vk.com/hardrocksofa Facebook http://www.facebook.com/hardrocksofa Twitter https://twitter.com/hardrocksofa Soundcloud https://soundcloud.com/hardrocksofaofficial Promodj http://promodj.com/hardrocksofa Beatport http://www.beatport.com/artist/hard-rock-sofa/13393 Youtube http://www.youtube.com/hardrocksofaofficial Instagram http://instagram.com/hardrocksofa — Эта реплика добавлена участником Sashkaa (о • в)
- Вот именно. Эти ссылки недостаточны для показа соответствия статьи критериям значимости. —Obersachse 16:14, 23 февраля 2013 (UTC)
Поступило сообщение об ошибке, касающееся данной статьи. Изучение страницы и поиск термина в Google вызвал у меня весьма сильное подозрение на ОРИСС. Французская интервика ничем не лучше (и посвящена вообще другому предмету - средиземноморской расе в эпоху неолита). Есть ли смысл в существовании статьи, и поддается ли она улучшению? --Andiorahn (✉) 15:56, 23 февраля 2013 (UTC)
- Мне не удалось найти упоминания этого понятия в научной литературе. D.K. 18:25, 23 февраля 2013 (UTC)
Нарушение всех мыслимых и немыслимых требований, предъявляемых к навигационным шаблонам, включая бесконечный перечень персоналий, связанных с этим местом. В порядке спама заливается в статьи обо всех архитекторах, которые когда-либо работали в Павловске, и о владельцах начиная с Павла I. Сколько бы ни удаляли подобный мусор, ничему это не учит :( --Ghirla -трёп- 16:08, 23 февраля 2013 (UTC)
1) Текст представляет словарное определение одного из моментов, причём редкого, в жизненном цикле патогенного вируса(ов).
- 2) Какой смысл дробить до отдельных предложений морфологию и жизненный цикл развития вирусов?
- 3) Текст не имеет никакой перспективы к увеличению.
- 4) Имеющийся текст следует перенести в раздел Морфология статьи Вирусы. GenOrl 16:13, 23 февраля 2013 (UTC)
- Оставить. Нормальный стаб. Добавил еще строчку. Перспективы развития темы, судя по литературе есть (1). D.K. 18:34, 23 февраля 2013 (UTC)
- Нет ли здесь сужения понятия? см. depositfiles.com/files/vv6tszu7b (с. 55; о колониях пчёл), 2 --Søren 19:57, 23 февраля 2013 (UTC)
Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 16:16, 23 февраля 2013 (UTC)
Музыкальный сингл. Значимость не показана, мало. --ǁ 16:20, 23 февраля 2013 (UTC)
Значимость данного мероприятия не показана ссылками на вторичные источники — Evil Russian (?•!) 17:06, 23 февраля 2013 (UTC)
Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 17:07, 23 февраля 2013 (UTC)
Статья полностью скопирована из: http://allimmunology.org/immunologicheskij-slovar/i/interlejkin-7-i-8-il-7-il-8 Нужна срочная доработка, иначе это полное копирование из другого источника + нарушение авторских прав -109.62.144.71 17:35, 23 февраля 2013 (UTC)
Итог
Текст статьи не совпадает с текстом по указанной вами ссылке, оснований для удаления не вижу. --goga312 18:47, 23 февраля 2013 (UTC)
актёр драматического театра и кино. значимость сомнительна--Фидель22 17:32, 23 февраля 2013 (UTC)
Статья представляет собой полный ОРИСС. Ни одной работы с подробным рассмотрением темы статьи. Список массовых убийств составлен произвольно, его можно расширять до бесконечности всеми геноцидами, расстрелами, военными преступлениями и пр. Divot 17:36, 23 февраля 2013 (UTC)
- Оставить. Добавил в статью определение из словаря, повесил запросы АИ (не появятся сноски, сократим статью до стаба). Значимость понятия не вызывает сомнений. Судя по интервикам перспективы развития статьи есть. D.K. 18:56, 23 февраля 2013 (UTC)
Статья о фразеологизме. Никакой дополнительной информации в сравнении с wikt:притча во языцех не содержит. Значимость не показана и сомнительна (словари большинство слов и выражений подробно не рассматривают и потому соответствия ВП:ОКЗ не обеспечивают). --Shureg 17:49, 23 февраля 2013 (UTC)
- Нет ссылок в основной статье Интерлейкины
- Крайне малый объем информации, фактически статья скопирована с http://allimmunology.org/immunologicheskij-slovar/i/interlejkin-9-10-i-11-il-9-il-10-il-11 , а ее взаимодействие со STAT не имеет внятного источника. -109.62.144.71 17:51, 23 февраля 2013 (UTC)
Итог
Статья оставлена, нарушение АП не вижу, считаю подобные номинации деструктивными, в случае продолжения подобной деятельности ваш доступ к проекту может быть ограничен. --goga312 18:51, 23 февраля 2013 (UTC)
Нет источников, соответственно не показана значимость согласно ВП:ФУТ. — Schrike 17:52, 23 февраля 2013 (UTC)
Оспоренное быстрое удаление по незначимости. Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 18:48, 23 февраля 2013 (UTC)
Чем не устраивают две ссылки на статьи в МФ? 178.176.64.80 19:48, 23 февраля 2013 (UTC)
Значимость сомнений не вызывает, но чтобы привести статью хоть в какое-то соответствие с ВП:ОС, её нужно полностью переработать. — Niklem 19:22, 23 февраля 2013 (UTC)
- не полностью переработать, а доработать! Ну так доработайте, зачем на удаление выставлять?!--Bogdanov-62 19:39, 23 февраля 2013 (UTC)
- Потому что сейчас это — не статья. --Niklem 19:46, 23 февраля 2013 (UTC)
Мефодий Буслаев
Значимость книг с помощью независимых авторитетных источников не показана — Ghuron 19:42, 23 февраля 2013 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 августа 2011#Мефодий Буслаев. Билет на Лысую Гору --BotDR 19:43, 23 февраля 2013 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 августа 2011#Мефодий Буслаев. Тайная магия Депресняка --BotDR 19:59, 23 февраля 2013 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 августа 2011#Мефодий Буслаев. Месть валькирий --BotDR 19:59, 23 февраля 2013 (UTC)