Обсуждение:Кличко, Владимир Владимирович
 | 28-31 марта 2008 года сведения из статьи «Кличко, Владимир Владимирович» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Виталий Кличко родился в Киргизии, а Владимир — в Казахстане». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Джебы в бою с Ибрагимовым
А что значит Работая одним джебом?!?!?! в бое с Ибрагимовым. Владимир неонократно наносил и другие удары! Надо исправить--Паша82 11:24, 25 февраля 2008 (UTC)
- В каком раунде были удары кроме джеба? --Spineshank 17:23, 27 февраля 2008 (UTC)
- Процитирую Александра Беленького — обозревателя бокса в Спорт-Экспрессе.
"Третий раунд: джеб, джеб, джеб Кличко."
"В общем, да здравствует джеб, только джеб, и ничего, кроме джеба."
"Но у Султана, кажется, не осталось сил ни на какой штурм, а Владимир показал то, что по большей части показывал весь вечер: джеб, снова джеб и еще раз джеб."
"Не знаю, может быть, и скоро, но что точно, так это то, что Америку джебом не завоюешь."
Источник - ИБРАГИМОВ ПРОИГРАЛ, КЛИЧКО НЕ ВЫИГРАЛ --Spineshank 17:47, 27 февраля 2008 (UTC)
- При всём уважении к самому изданию, от данного источника просто воняет предвзятостью и обидой - одно название чего стоит ("Кличко не выиграл"). Насчёт джебов: в статье ведь есть таблица ударов поединка. А из неё следует, что джебов у Кличко было чуть больше 2/3 всех ударов. Например, в 9-м раунде Кличко нанёс несколько ударов по очереди обеими руками. Посмотреть можно здесь. Alex Ex 20:59, 27 февраля 2008 (UTC)
- Статью немного подкорректировал. 1)Мой вопрос про удары не стоит воспринимать столь буквально. Он скорее риторический. :) Кроме джебов безусловно были и другие удары, но их количество отностильно джебов было незначительно. Кстати, телеканал HBO (а у меня запись этого боя именно в оригинале), статистику силовых ударов не давал (я статистику ударов беру именно из записей боёв), видимо из-за их малого количества не счел нужным указывать эти удары. Хотя компания Compubox у себя на сайте опубликовала эту статистику. 2)Насчёт источника - по мне так он нормальный. А заголовок говорит скорее о досаде от скучного поединка. Хотел бы заметить, что кроме Беленького в России никто (я имею ввиду спортивные издания) больше профессионально о боксе не пишет. Хотя про российских боксёров Беленький несколько субъективно пишет. Кстати, и критикуют его тоже часто. :) Вот чисто для интереса, вот это (статья про бой Кличко - Остин) я считаю непрофессиональной статьей про бокс Фарс с нокаутом. Промоутер Дон Кинг обеспечил Владимиру Кличко легкую победу и нелестные отзывы о ней, хотя издание такое же авторитетное как и Спорт-Экспресс. --Spineshank 16:49, 28 февраля 2008 (UTC)
- С описанием боя в текущей версии статьи я согласен. Насчёт субъективности автора тоже. Лучше, по-моему, в данном случае ссылаться на более «сухие» репортажи самых крупных агенств новостей - они должны быть по определению более нейтральными. Насчёт профессионализма — вообще-то этот термин означает только то, что за свою работу человек получает деньги, на которые он в состоянии обеспечить своё существование. То есть, профессиональный журналист - человек с профессией журналист, а не хороший журналист на уровне. Только часто этот термин используют наоюорот для оценки уровня качества. Статья в «Советском спорте» потому по определению профессиональная, хоть и дурацкая :-) Кстати, бой с Остином мне посчасливилось тогда видеть вживую. В статье многое переврано. Билеты стоили не несколько сотен, а примерно от 55 до 250 евро. В предварительных боях были и очень интересные моменты (один бой закончился KO меньше чем за минуту), в «развлекательной программе» перед боем её знаментые участники (Беккер, Бекенбауэр, Виталий Кличко с Льюисом) уже практически отработали цену на билет, а финальная серия ударов Кличко хоть и завершила зрелище раньше желаемого, но это стоило того, чтобы посмотреть вживую. Причём хоть я и сидел в самом крайнем верху арены, но ринг было отлично видно как на ладони, спасибо архитекторам. Alex Ex 20:03, 28 февраля 2008 (UTC)
- 1)Немного конкретизирую то, что я имел ввиду под фразой "кроме Беленького в России никто (я имею ввиду спортивные издания) больше профессионально о боксе не пишет". Беленький пишет только про бокс. То есть он узкоспециализирован. Естественно, что это подразумевает лучшее знание предмета. Все остальные журналисты (в том числе автор статьи "Фарс с нокаутом") более широкого профиля - пишут и про другие виды спорта. Но вообще с замечанием про профессионализм в смысле "профессиональный журналист - человек с профессией журналист" - я полностью согласен. :) 2)Про бой Кличко - Остин. Спасибо за впечатления. Было интересно почитать мнение свидетеля тех событий. :) --Spineshank 18:52, 29 февраля 2008 (UTC)
- 1) ясно, согласен что такая специализация говорит в пользу автора 2) впечатления у всех разные :-) рядом со мной сидел человек, который сразу после окончания боя стал звонить по мобильному и расстроено говорить кому-то с кислой физиономией, что было всего два раунда. Всё зависит от того, кто зачем пришёл :-) Alex Ex 20:19, 29 февраля 2008 (UTC)
- 1)Немного конкретизирую то, что я имел ввиду под фразой "кроме Беленького в России никто (я имею ввиду спортивные издания) больше профессионально о боксе не пишет". Беленький пишет только про бокс. То есть он узкоспециализирован. Естественно, что это подразумевает лучшее знание предмета. Все остальные журналисты (в том числе автор статьи "Фарс с нокаутом") более широкого профиля - пишут и про другие виды спорта. Но вообще с замечанием про профессионализм в смысле "профессиональный журналист - человек с профессией журналист" - я полностью согласен. :) 2)Про бой Кличко - Остин. Спасибо за впечатления. Было интересно почитать мнение свидетеля тех событий. :) --Spineshank 18:52, 29 февраля 2008 (UTC)
- С описанием боя в текущей версии статьи я согласен. Насчёт субъективности автора тоже. Лучше, по-моему, в данном случае ссылаться на более «сухие» репортажи самых крупных агенств новостей - они должны быть по определению более нейтральными. Насчёт профессионализма — вообще-то этот термин означает только то, что за свою работу человек получает деньги, на которые он в состоянии обеспечить своё существование. То есть, профессиональный журналист - человек с профессией журналист, а не хороший журналист на уровне. Только часто этот термин используют наоюорот для оценки уровня качества. Статья в «Советском спорте» потому по определению профессиональная, хоть и дурацкая :-) Кстати, бой с Остином мне посчасливилось тогда видеть вживую. В статье многое переврано. Билеты стоили не несколько сотен, а примерно от 55 до 250 евро. В предварительных боях были и очень интересные моменты (один бой закончился KO меньше чем за минуту), в «развлекательной программе» перед боем её знаментые участники (Беккер, Бекенбауэр, Виталий Кличко с Льюисом) уже практически отработали цену на билет, а финальная серия ударов Кличко хоть и завершила зрелище раньше желаемого, но это стоило того, чтобы посмотреть вживую. Причём хоть я и сидел в самом крайнем верху арены, но ринг было отлично видно как на ладони, спасибо архитекторам. Alex Ex 20:03, 28 февраля 2008 (UTC)
- Статью немного подкорректировал. 1)Мой вопрос про удары не стоит воспринимать столь буквально. Он скорее риторический. :) Кроме джебов безусловно были и другие удары, но их количество отностильно джебов было незначительно. Кстати, телеканал HBO (а у меня запись этого боя именно в оригинале), статистику силовых ударов не давал (я статистику ударов беру именно из записей боёв), видимо из-за их малого количества не счел нужным указывать эти удары. Хотя компания Compubox у себя на сайте опубликовала эту статистику. 2)Насчёт источника - по мне так он нормальный. А заголовок говорит скорее о досаде от скучного поединка. Хотел бы заметить, что кроме Беленького в России никто (я имею ввиду спортивные издания) больше профессионально о боксе не пишет. Хотя про российских боксёров Беленький несколько субъективно пишет. Кстати, и критикуют его тоже часто. :) Вот чисто для интереса, вот это (статья про бой Кличко - Остин) я считаю непрофессиональной статьей про бокс Фарс с нокаутом. Промоутер Дон Кинг обеспечил Владимиру Кличко легкую победу и нелестные отзывы о ней, хотя издание такое же авторитетное как и Спорт-Экспресс. --Spineshank 16:49, 28 февраля 2008 (UTC)
- При всём уважении к самому изданию, от данного источника просто воняет предвзятостью и обидой - одно название чего стоит ("Кличко не выиграл"). Насчёт джебов: в статье ведь есть таблица ударов поединка. А из неё следует, что джебов у Кличко было чуть больше 2/3 всех ударов. Например, в 9-м раунде Кличко нанёс несколько ударов по очереди обеими руками. Посмотреть можно здесь. Alex Ex 20:59, 27 февраля 2008 (UTC)
"Выброшено"
Что значит "выброшено"? Может быть "мимо"?--Vanuan 14:51, 13 февраля 2009 (UTC)
- Нет, не "мимо". Это значит "нанесено", всего. Так традиционно пишут про бокс.--Leon 23:10, 13 февраля 2009 (UTC)0
= Ошибочка
Цитирую: "В ноябре 1999 года Кличко отправился в США на бой против бывшего претендента на титул Фила Джексона. Он нокаутировал противника во 2-м раунде." А затем, ссылка нас ведет на Баскетболиста ФИЛА ДЖЕКСОНА. Надо бы исправить
недочёт
В разделе "Как читать таблицу результатов боксёрских поединков " не хватает "MD" -когда один из 3-х судей решил, что была ничья.--Vovan101 04:49, 14 августа 2009 (UTC)
Фантазии или вандализм
Указано время ближайшего боя (апрель 2013), место, и имя соперника. При этом, Владимир Кличко никогда не объявлял о поединке с конкретным соперником в конкретное время. Нужно или ссылки давать на источники, и желательно максимально авторитетные, или прекратить фантазировать. Фантазии это или вандализм не знаю. но плохо и то, и другое. Te35b