Обсуждение:История Англии
См замечание в истории Великобритании --Simonf 03:11, 10 апреля 2006 (UTC)
Нужны иллюстрации!
Статья очень хорошая и объем большой, но нет ни одной иллюстрации. Я, конечно, поищу, но все кто что-нибудь найдет, пожалуйста вносите :)
Предлагаю великолепную картину Рогир ван дер Вейдена "Снятие со кpecтa". Имеет прямое отношение к истории Англии. На картине изображён Иосиф Ариматейский - сподвижник И.Х., торговец британским оловом, первый креститель англичан.
Александр Смуров 07:47, 13 марта 2013 (UTC)
Пороховой заговор
Уважаемый Jaspe, вы выбросили фразу "Но, напуганный необычайным подъемом католицизма и ненавистью народа к папе, он прибег к новым жестокостям против католиков и тем навлек на себя их непримиримую ненависть.", и получилось "Правда, по отношению к католикам Иаков первое время выказывал некоторое миролюбие и значительно смягчил жестокие наказания, угрожавшие им в прошлое царствование. Ответом католиков был так называемый «пороховой заговор»", что несколько странно.
В английской версии пишут, что "The conspirators had become angered by King James's refusal to give equal rights to Catholics. " (которые не дали ввести воинствующие протестанты, если я правильно понимаю). Как бы это отразить?
- Я вообще не понимаю, откуда в статье Брокгауза появилось утверждение, что в начале правления Иакова I в Англии были какие-то "новые жестокости против католиков". Как раз наоборот, при дворе сложилась даже про-католическая партия (Суффолк, Нортгемптон, Эссекс), которая пользовалась покровительством короля. Другое дело, что Иаков I оставался предан протестантству и католики, ожидавшие отмены законов против них, были разочарованы бездействием короля. Еще будучи королем Шотландии Иаков заигрывал с английскими католиками и континентальными державами, расчитывая на их поддержку в вопросе о наследовании короны Англии. Поэтому понятно, что радикальные католики чувствовали себя обманутыми и, осознав к 1605 г. нежелание короля идти на уступки, организовали "Пороховой заговор". Фраза в английской версии более точна, чем у Брокгауза, поэтому предлагаю редакцию, которую я поместил в статью. Спасибо. Jaspe 16:52, 24 апреля 2006 (UTC)
- Спасибо - последнее ваше изменение снимает вопросы. Откуда что взялось у Брокгауза, я даже думать не хочу. :) --Simonf 18:14, 24 апреля 2006 (UTC)
После образования Соединенного Королевства
Стоит дописать статью до наших дней, ведь после образования Соединенного Королевства Англия не исчезла. Думаю стоит
Ошибка в статье
В статье написано, что Англию в 1066 году завоевали норманны. Надо исправить на нормандцев.
Мне трудно согласиться с завоеванием норманнами/нормандцами, т.е. европейцами.
Вера - римское католичество входило в уже христианскую Англию в потоках крови, см. ЕЛИЗАВЕТА I О РЕЛИГИИ, 1559.
Одежда - восточная пышность, растительный, а не элиннский-европейский геометрический орнамент.
Промышленность - основана на развитом овцеводстве - сукно, знаменитое английское сукно. И то и другое создаётся столетиями, а не внезапно возникает и завоёвавает мир. Анологичные производство сукна в Алеппо находит и выдающийся английский агент Дженкинсон, его задание и интерес к району Алеппо тоже говорит о многом.
Археологические находки - металлические знаки с "троицей" аналогичной знакам используемым Тамерланом, см. например материалы по теме "В Англии под автостоянкой нашли останки короля Ричарда III".
Таким образом не вижу причин сомневаться в завоевании Англии выходцами из Малой Азии и формирование английской элиты прежде всего на основе близкого к православию христианства выходцами из Сирии и финикийцами.
Александр Смуров 10:06, 13 марта 2013 (UTC)
Финикийская колония
Статья более чем странно освещает историю Англии. Прежде всего ни слова не сказано о том, что на её территории с давних времён находилась колония финикийцев - известных мореплавателей, торговцев/работорговцев и учёных. Другая, также уцелевшая после А. Македонского колония финикийцев, оставалась в Индии. Хорошо известно, что финикийцы расселяясь и создавая новые колонии умели сохранять между ними связи. Странность же отсутствия упоминаний о финикийцах вцызвана прежде всего тем, что кроме своей потенциальной роли в определении будующей Великобритании как морской, крупнейшей торговой и колониальной империи они оставили многочисленный след своей символикой практически на каждом полотне с изображением английских, а затем и монархов Великобритании, стоит только хоть немного вглядеться. Предлагаю добавить в статью абзац о финикийской колонии на британских островах и её влиянии на историю Великобритании, убеждён, что без них Великобритания как мировая держава просто бы не состоялась.
Александр Смуров 09:08, 13 марта 2013 (UTC)
- Правда? Извините, просто никогда об этом не слышала. Приведите, пожалуйста, АИ по этой теме.--Schetnikova Anna 09:20, 13 марта 2013 (UTC)
>Приведите, пожалуйста, АИ по этой теме.
Извините, к сожалению я не знаю что такое АИ :)
То, что на Британских островах была финикийская колония Вы сравнительно легко найдёте на картах по соответствующей теме. Конечно лучше искать не в новоделе, в отличии от своих предшественников, в них о финикийских колониях в Англии и Индии просто не знают. ;)))
Александр Смуров 10:14, 13 марта 2013 (UTC)
- АИ - авторитетные источники, подтверждающие написанное.--Schetnikova Anna 01:13, 14 марта 2013 (UTC)
В науке НЕТ авторитетов, а если они есть значит это НЕ наука!
История это НЕ наука, т.к. она оперирует терминами не имея их определений (тезауруса) - типичное шарлатанство.