Обсуждение участника:Dogad75

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Nico Bellic 21436587 (обсуждение | вклад) в 06:31, 28 апреля 2013. Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать

Работа для участников
Обновить | Править

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Файлы

Вы все меня уже достали админы вы не дадиде никому нормально написать в википедии статью!удаляете все подряд где не подтвердили авторские права,лишь бы нарастить себе авторитет!если бы не вы со своей тупостю,было бы в русской википедии на несколько тысяч статей больше!то нельзя копипастить свободную информацию,то нужно подтверждать информацию что изображение можно выложить на сайт!из-за вас многие люди больше не хотят писать страницы в википедии,потому что написал новичок какую-нибудь статью многие ее прочитали,и тут заходит админ и начинает искать малейшие недостатки,есть ли тоже самое на другом сайте и т.д.,в общем основные вандалы википедии это админы!!!

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 00:05, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 01:00, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 02:01, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 02:03, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]

2010111910000031

Если что, OTRS 2010111910000031 касается _только_ фотографий с thebestphotos.ru, поэтому использовать его для других фотографий нельзя rubin16 09:01, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за инфу. Тогда для фотографий с других источников вообще OTRS 2010111910000031 не указывать?Dogad75 11:12, 3 июня 2011 (UTC)Олег[ответить]
    • Не указывать, этот OTRS только для фотографий взятых с сайта thebestphotos.ru.--Valdis72 11:17, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]
      • Я переписался с сайтом ektvschool.ru,где выложено много фотографий известных лиц. Мне прислали такой ответ, цитирую "Использование фотографий с сайта Школы-Студии ЭКТВ возможно при указании ссылки на сайт. Просим также высылать ссылки на страницы с размещенными фотографиями. Одного автора у фотографий нет, с нами работает несколько фотографов. С уважением, Школа-Студия ЭКТВ." Можно это как-то использовать в Википедии и под какой лицензией? Заранее спасибо. И еще, если берутся фотки с сайтов журналов, с указанием автора фото, можно их ввыкладывать в Википедии?Dogad75 11:21, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]

Кавычки

Ставьте, пожалуйста, угловые кавычки «», а не "".--Valdis72 20:15, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]

И не надо викифицировать слова актёр, кино, песня и другие общеизвестные слова (см.правило Википедия:Внутренние ссылки).--Valdis72 05:34, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]

Неоднозначности

Обращаю внимание на правильное оформление неоднозначности согласно ВП:Неоднозначность. --Obersachse 20:40, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]

  • А в чём, собственно, ошибка? Вы удалили статью Александровка Пензенской (бывш. Мача - Родниковского поселения) ссылаясь на то, что уже есть статья Александровка (Пензенской), а это две разные деревни одного сельского поселения...
Я об этом.
Сейчас восстановлю Александровка Пензенской (бывш. Мача - Родниковского поселения). Разница с первого взгляда не была видна. Название, кстати, очень неудачное. --Obersachse 21:20, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
Но как по другому - я не знаю. может, поможет кто новичку? Заранее только благодарен! Dogad75 21:22, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
Выставил на переименование. --Obersachse 21:47, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо!Dogad75 21:52, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]

Сельсоветы Пензенской области

После обсуждения от 3 июля я решил обсудить целесообразность переименования статей о «сельских поселениях» Пензенской области в «сельсоветы». Возражений не поступило, так что можно переименовывать. — Denat 19:06, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Свинство

Уважаемы участник! Зачем вы насвинячили у меня на странице обсуждения? Во-первых, вы не подписались. А самое главное, зачем вы создали отдельную тему для каждого файла. Почему вы не сделали так, как у вас на СО, чуть выше. Попрошу вас объединить все ваши созданные темы в одну и подписаться. Tim-tim 04:02, 18 января 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый Dogad75! Мне кажется, что я выполнила все замечания по обоснованию авторских прав фотографии. Автор дал мне устное разрешение,он пожилой человек и не пользуется компьютером, фотография опубликована ранее, на публикацию дана ссылка, выбрана лицензия Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported. Если Вы знаете, что именно НЕ ТАК сделано, подскажите, пожалуйста, конкретно, ЧТО ИМЕННО НУЖНО СДЕЛАТЬ.Эта фотография очень нужна мне в статье.

Статус файла Файл:Evening of memory of Vadim Klevayev in National Art Museum of Ukraine. 2005.jpg

Уважаемый Dogad75! Мне кажется, что я выполнила все замечания по обоснованию авторских прав фотографии. Автор дал мне устное разрешение,он пожилой человек и не пользуется компьютером, фотография опубликована ранее, на публикацию дана ссылка, выбрана лицензия Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported. Если Вы знаете, что именно НЕ ТАК сделано, подскажите, пожалуйста, конкретно, ЧТО ИМЕННО НУЖНО СДЕЛАТЬ.Эта фотография очень нужна мне в статье.Ирэна БелашIrena Belash 17:13, 29 января 2012 (UTC)[ответить]

Опять Статус файла Файл:Evening of memory of Vadim Klevayev in National Art Museum of Ukraine. 2005.jpg

Уважаемый Dogad75! Я все же очень прошу Вас написать, ЧТО ИМЕННО ВАС НЕ УСТРОИЛО В ОФОРМЛЕНИИ ЭТОГО ФАЙЛА.Извините, но Вы НЕ МОГЛИ ЗНАТЬ, есть на него разрешение или нет. Вы так и не ответили по существу, ЧТО ИМЕННО МНЕ НУЖНО СДЕЛАТЬ. Это травля новичков? Такое поведение не профессионально, не делает Вам чести. Р.S.Я читала форум и выполнила все указания, которые там нашла.

Статус файла Файл:Evening of memory of Vadim Klevayev in National Art Museum of Ukraine. 2005.jpg

"Сфотографировал/нарисовал человек, которого я знаю и могу спросить разрешение Вы должны обязательно указать имя автора, а его разрешение, например, текст электронного письма, отправить в систему OTRS. {{GFDL}} — если автор согласен опубликовать под GNU FDL, не очень удобно для изображений; {{CC-BY-SA-3.0}} — если автор согласен опубликовать под Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 — рекомендованный вариант по сравнению с GNU FDL;{{PD-author}} — если автор готов подарить своё изображение без дополнительных условий".

Что касается этого фото, я попрошу автора написать письмо в OTRS. Что касается остальных фото, то я уже нашла авторов. Живые написали письма в OTRS, мертвые сделать этого все равно не смогут. Думаю, Вы злоупотребляете властью. Это некрасиво. Просто скажите, как правильно оформить лицензию ДЛЯ КАЖДОЙ ИЗ ТЕХ ФОТОГРАФИЙ, КОТОРЫЕ ВЫ ГРОЗИТЕСЬ УДАЛИТЬ.

ЭТО И БУДЕТ РЕАЛЬНАЯ И ДОСТОЙНАЯ ПОМОЩЬ. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ Irena Belash 20:48, 29 января 2012 (UTC)[ответить]

Вам уже объясняли, что все вопросы, касающиеся лицензирования фото, можете задать на форуме. Удалять фото буду не я , а администратор, если согласится с нарушением авторских прав на загруженные фото. К сожалению, всех тонкостей правильного оформления лицензий я не знаю, для этого форум Вам в помощь, попросите помочь там по всем фото.--Dogad75 21:18, 29 января 2012 (UTC)[ответить]

Анна Банщикова

Добрый день. Дописывать главная роль не принято. Лучше сделайте таблицу {{ВФильме}}. Там видно, где сериал, где телефильм, где просто фильм и т. д. А потом используйте шаблон {{abbr}}, где и напишите, что это главная роль. Спасибо.--Valdis72 14:24, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Я только не понял, а где в этой таблице, используя шаблон {{abbr}}, указать, что это главная роль? Если можно, пример? Заранее спасибо!--Dogad75 16:01, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Может быть так?
Год Название Роль
2006 с И всё-таки я люблю… Вера

--Dogad75 16:09, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Да!--Valdis72 16:14, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Но, главная роль вообще не пишут, там пишут обычно эпизоды сериала.--Valdis72 16:15, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Просто иногда бывает трудно разделить главную роль и просто роль, поэтому тут их не выделяют.--Valdis72 16:17, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Верхний Баскунчак (станция)

Здравствуйте. Хочу предупредить Вас о недопустимости войны правок в статье Верхний Баскунчак (станция). --Valeriy10f 08:38, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

А зачем удалять шаблоны линий, на которых находится станция В. Баскунчак? И фоток станции в Википедии пока нет и неизвестно когда будут. Ссылки на внешние файлы (фото станции) не нарушают правил Википедии. Появятся фотки в Википедии-можно будет и удалить внешние ссылки!--Dogad75 08:44, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
Хочу обратить ваше внимание, что шаблоны линий и ссылки на внешние медиа-файлы никто не удалял. Я пренёс их в нижнюю часть статьи, что бы удалить огромное белое пятно с которого начиналась статья. Посмотрите пожалуйста внимательно историю статьи и отмените свою последнюю правку. С уважением. --Valeriy10f 08:52, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
Извините, не заметил. Думаете так лучше? Пусть будет так, лишьбы информация не потерялась.--Dogad75 09:02, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

Предложение к быстрому удалению

Уважаемый коллега ! При выставлении статей к быстрому удалению по критерию С5, не забывайте, пожалуйста, предупреждать об этом первого автора статьи на его странице обсуждения. Этого прямо требуют правила. например, вы не сделали этого при выставлении статьи Плутницкий Андрей Николаевич. С уважением. Джекалоп 08:28, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]

Исправил, спасибо!--Dogad75 08:31, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]

Предложение к удалению

Уважаемый Dogad75! При выставлении статей к удалению Вы по-прежнему забываете предупреждать об этом первого автора статьи на его странице обсуждения. Этого прямо требуют правила. Например, вы не сделали этого при выставлении статьи Библиотека Шадринского государственного педагогического института. С уважением. --КнИгиня 06:20, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]

На нет и суда нет. Я бы хотела услышать ответ по поводу Википедия:К удалению/21 марта 2012. Статья Библиотека Шадринского государственного педагогического института. Что не так?

Рациональный метод

Уважаемый Dogad75, я не думаю, что смогу найти автора этих фотографий. Но могу те же кадры сфотографировать сам, и это будет законная моя работа (думаю, сходство изображений не означает, что я своровал их). Как вы считаете? Рубиконов 10:01, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Думаю, Вам лучше попросить помощи на форуме об авторском праве, там Вам дадут совет, как правильно всё оформить, тк почти все фильмы защищены авторским правом. С уважением, --Dogad75 10:16, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Снято с удаления

Уважаемый коллега! Если Вы снимаете статью с удаления, следует установить на странице обсуждения статьи соответствующий шаблон. Посмотрите, пожалуйста тут: ВП:КУ#Обсуждение_удаления и тут: ВП:УС#Шаблоны_«оставлено»,_«изменено»_и_«снято_с_удаления» --Harry-r 13:05, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо, ознакомился, исправил!--Dogad75 13:08, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Александра Живова

Удаление статьи посвященной Александре Живовой считаю неверным. У нее были проходящие роли в нескольких сериалах, т.е она была одним из главных действующих лиц. Однозначно в Кремлевских курсантах. В Солдатах 14,15,16 сезоны. В Туристах первые 12 серий. Почти все главные герои Кремлевских курсантов есть в ВиКи. В отношении Александры просматриваются двойные стандарты. Несколько девушек, о которых уже есть статьи, обладают схожими достижениями. По опросам, пара Марина Мамина(ее героиня) и Дмитрий Красильников(герой), занимала первые места зрительских симпатий. С учетом количества серий, их 160 в сериале, это очень значимое достижение. Так же вы создаете неудобство пользователям, которые хотят получить информацию про этот сериал, вынуждая искать информацию об одной из героинь сериала в других источниках. Отчество: Вадимовна. Большая популярность у молодых зрителей. Косвенно популярность подтверждает большое количество поклонников в контакте, более 3600 чел. Озвучка главной героини в мультфильме "Моя любовь", который является серьезным худ. произведением, получившим призы 10 международных фестивалей. Если такой режиссёр, как Александр Петров, привлек молодую актрису для столь важного элемента фильма, как озвучивание главной роли, то хотя бы даже этот факт делает ее быть достойной упоминания в Википедии. Scorpio17 19:16, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Свои претензии высказываейте в обсуждении удаления статьи К удалению. Я ничего не удаляю, тк не обладаю такими правами. Но чтобы статья оказалась в Википедии, должна быть показана значимость по ВП:АКТЁРЫ или ВП:ОКЗ.--Dogad75 16:08, 21 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Автопатрулирование

Коллега! Я полагаю, что Вам дано следует получить флаг автопатрулируемого участника: патрулировать за Вами нет нужды. При Вашем вкладе это можно сделать не подавая заявку на ВП:ЗСАП, а просто обратившись в произвольной форме на СО любого администратора, а лучше того, кто занимается ЗСАП. Пожалуйста, сделайте это, чтобы у патрулирующих было меньше работы :) --Harry-r 23:17, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за доверие! Воспользуюсь Вашей рекомендацией, думаю, что действительно, у патрулирующих и так дел хватает (столько новых статей каждые сутки!) С уважением, --Dogad75 12:30, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Шаблон:Пенза — Ртищев

Чем вызвано переименование данного шаблона? Navarh 16:40, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Линия показана от станции Пенза до узловой станции Балашов, а не Ртищево. С уважением, --Dogad75 16:44, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]

168 часов (газета)

Добрый вечер! Вы пометили данную страницу к удалению - 168_часов_(газета) Привожу информацию о значимости газеты. Первое победа в одной из номинаций конкурса "Лучшая региональная газета", второе благодарность губернатора за активную жизненную позицию и восстановление исторической справедливости. Поднятая в газете тема позволила жителям города отстоять историческую справедливости и перенести центр празднования 400 летия освобождения от Смуты в Кинешму, город получит дополнительное финансирование. Благодарность губернатора Ивановской области, ни что иное, как признание значимости газеты. Кроме того, "168 часов" внесены в базу данных СМИ Яндекс.Новости http://news.yandex.ru/smi/168ru Могу привести множество примеров, когда остальные СМИ ссылались именно на "168 часов", как авторитетный источник. Кроме того в этом году газете исполняется 15 лет. --Юрий Головин 14:41, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Всё это необходимо отразить в статье, подтвердив авторитетными источниками, в результате обсуждения вполне возможно, что статья будет оставлена. С уважением, --Dogad75 16:48, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. Добавил информацию об общественной значимости газеты в статью 168_часов_(газета). Посмотрите, пожалуйста, если этого недостаточно буду искать еще. С уважением, --Юрий Головин 05:48, 30 апреля 2012 (UTC) Внес еще несколько изменений, подтверждающих значимость газеты. Посмотрите, пожалуйста. --Юрий Головин 10:48, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый Dogad75 не могли бы Вы посмотреть правки в теме http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/29_%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F_2012#168_.D1.87.D0.B0.D1.81.D0.BE.D0.B2_.28.D0.B3.D0.B0.D0.B7.D0.B5.D1.82.D0.B0.29 Я там обосновал причины, по которым не стоит удалять страницу 168_часов_(газета). Правки внес в статью. --Юрий Головин 18:23, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]

Районные будни

Добрый вечер! Вы правы в источниках говорится о журналистах газеты (с прежними и нынешним названиями). Но, не будь этих журналистов (а также ещё не упомянутых) и их достижений, газета бы не имела эциклопедической значимости. Газета - это то, что их объединяет. В будущем АИ о газете добавятся, статье-то 2 дня всего. С уважением, Raybudni 17:59, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Но предмет статьи — газета, и ссылки должны быть о достижениях газеты, а не журналистов, которые раньше работали (хотя, если достижения журналистов были достигнуты именно во время аботы в данной газете — то это прибавляет значимости со ссылками на АИ). У Вас есть время. С уважением, --Dogad75 18:40, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Номинирование КУ

При выставлении статей на удаление стоит соблюдать вот эти рекомендации, это поможет участникам, у кого статья в списке наблюдения, оперативно среагировать и по возможности доработать эту статью. --be-nt-all 09:34, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]

Файлы с Google Picasa

Например, такие. Если при проверке лицензии файлов вы попадаете на страницу, которая выглядит так, то достаточно перейти по ссылке с текстом "Нажмите здесь, чтобы вернуться в Веб-альбомы Picasa", и там уже видно лицензию [1]. --Shureg 15:53, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]

Гладких, Яков Емельянович

Возможно, Вы подвели итог по неверной информации. С уважением, Кржижановский 19:34, 7 июля 2012 (UTC)[ответить]

А не, действительно, вроде был награждён в 1928 году [2]. С уважением, Кржижановский 20:31, 7 июля 2012 (UTC)[ответить]

Шапка форума

Обращайте, пожалуйста, внимание на результаты Ваших правок, а то вот тут Вы утащили у бедного форума шапку :-) И с него стало неможно никуда попасть... Дядя Фред 20:57, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]

Извиняюсь, буду внимательнее. С уважением, --Dogad75 21:08, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]

Отмена правок

Обоснуйте отмену следующих правок — [3] и [4].--Permjak 06:45, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

В шаблоне «Административная единица» в графе ""Включает"" ничего не сказано о том, что должно быть отражено, поэтому указание населённых пунктов, думаю, не ухудшит оформление шаблона о конкретном сельсовете, где коротко указаны вообще все сведения (население, площадь, дата образования и тд). Хотя предвижу возражение, что информация в статье повторяется дважды, и, Ваш вариант тоже правильный (учитывая статью, указанную в Википедии в качестве примера Большеколпанское сельское поселение. Просто, на начальном этапе моей работы в Википедии ни один патрулирующий моих статей о сельских поселениях не указал на неправильное их оформление, и не обратил моё внимание на оформление пункта "Включает". С уважением,--Dogad75 12:56, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
Хотя Вы правы, нашёл отдельный шаблон «Сельское поселение», где графа "Включает" указывает только количество населённых пунктов. --Dogad75 13:00, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
По умолчанию (изначально) указывали (да и указывают) количество НП. Вы заодно отменили следующее: шаблон {{значения}} и стилистическую правку — с наделён статусом, на имеет статус. Здесь, я надеюсь, вы тоже погорячились? Permjak 15:49, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
Да, эту поправку я не заметил, извиняюсь!--Dogad75 17:52, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Железнодорожная тема

Так вышло что обсуждается она у меня на странице обсуждения. Заглядывайте туда. --Зимин Василий 07:37, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]

А есть У Вас источник на Мичуринский регион? Опять какая-то новомодная ж/д модернизация для галочки прошла? Или всё же там Мичуринское отделение Юго-Восточной дороги? --Зимин Василий 13:46, 1 ноября 2012 (UTC) И Пензенское отделение тоже? А документы где почитать? Ну неужели все железные дороги так стремительно маразмировали? --Зимин Василий 13:49, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Официальных документов у меня нет, сам искал, в Интернете кое-где есть информация о создании регионов из нескольких отделений, но документального подтверждения найти не смог. Может Вам удастся их раздобыть, Вы как я понимаю, связаны с жел. дорогой (или были связаны-может остались знакомые-помогут?).--Dogad75 14:13, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
На сайте МПС всё очень запутано. Есть упоминания о каких-то приказах по отдельным дорогам (типа "переход на новую корпоративную / холдинговую структуру управления") Из поиска я понял что поветрие было общим, но не одновременным. По каждой из дорог был отдельный приказ (но текста добыть негде), и не по всем дорогам такой приказ был. Знакомые у меня на транспорте остались, но сегодня связаться с ними не удалось. Тем более документы выпросить... В Википедии про новых монстров бюрократии уже статьи есть (типа Московско-Рязанский регион Московской железной дороги), но кто их писал и самое главное как без документов?
И уж тем более нет документов (и судя по всему не будет) на ликвидацию отделения Астраханского и расширение за его счёт Волгоградского. Самые свежие ссылки говорят о том что регион Астраханский существует.--Зимин Василий 16:41, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Про карты

Доброго времени суток! По мотивам вашего недавнего обращения советую посмотреть страницу обсуждения Chtototakoe (обс. · вклад). Обсуждение участника:Chtototakoe#Благодарность за карты поселений Быковского района и Обсуждение участника:Chtototakoe#Как вы делаете карты?.— redBoston 16:38, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

О казаках

Добрый день, коллега! В связи с Приваловым не ответил сразу, а теперь статья удалена за нарушение АП, так что там отвечать поздно. Но соображения хотелось бы высказать. Мне кажется, что по крайней мере атаманы реестровых казачьих войск в РФ соответствуют п. 2 ВП:ВОЕННЫЕ. Мотивы таковы: они несут определённые виды службы, т.е. явно «силовые структуры», их всего 11 в стране и численность каждого не должна быть менее 10 тысяч по законодательству, т.е. это «крупные структурные или территориальные подразделения». Наконец, атаманам 11 реестровых казачьих обществ просто по должности присваивается чин казачьего генерала указом президента. Есть ещё целая толпа прочих казачьих «енералов», и вот тут уже надо быть очень осторожными. 91.79 09:46, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Согласен с Вами, если бы не нарушение АП в статье, снял бы её с удаления. --Dogad75 19:06, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

ArtBeat

ArtBeat Добрый день, коллега, спасибо за внимание к предлагаемой нами статье. И просьба: раскройте, пожалуйста, вопрос о значимости и приоритетных источниках. Я здесь новичок, но с этим проектом связана непосредственным образом (работаю в нём). Может быть, в качестве источников подойдут новостные видеоролики, в которых упоминается проект? Или ссылки на видеозаписи с упоминанием проекта? Или интервью Алексея Козлова, где он говорит об АртБите? Или что-то другое? Укажите это, пожалуйста, и, если не трудно, сообщите, в каком виде это вам переслать. Наш проект уже достаточно и хорошо известен в музыкальных кругах Москвы, и, полагаю, проблема со значимостью легко решится. Спасибо, с уважением, Natalya26.

В Вашей статье отсутствуют вторичные авторитетные источники, показывающие значимость проекта. Предмет статьи значим для Википедии, «если он достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Об авторитетных источниках смотрите ВП:АИ. И ссылки на эти источники должны быть размещены в Вашей статье (мне ничего пересылать не надо). Да, и хорошо бы разместить в статье ссылки с отзывом о Вашем проекте достаточно авторитетных в музыкальном мире специалистов, критиков, или статьи о проекте, выпущенных в авторитетных специализированных изданиях. С уважением, --Dogad75 09:28, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Еще раз доброго! Посмотрите, пожалуйста, ссылки, размещенные нами для подтверждения значимости проекта АrtBeat, и скажите, какие из них подходят. И нужно ли добавить им подобных? Спасибо, с уважением, Natalya26.

Файл:Ихрекскаямечеть.jpg

Здравствуй уважаемый Dogad75. В книге откуда они взяты, авторами дано добро на использовании изображений. Поэтому с изображениями всё нормально. Штурм15

  • В книге указана лицензия CC-BY-SA или GNU FDL? Или написано типа «разрешено распространять текст книги, фотографии с любыми целями (в т.ч. и коммерческими), а также создавтать их производные»?--Dogad75 20:20, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    • В книге указано, что можно распрастранять изображения, иллюстрации, текст с любыми целями, (в т.ч. и коммерческими).

Больше всего, я думал, подходит под лицензию GNU FDLШтурм15

Посмотрите пожалуйста у меня изменённую информацию по изображениям

Раньше загружал изображения не совсем правильно, из-за этого был предупреждён вами что всё удалиться если не изменю. Хотелось бы чтобы вы помогли правильно ли я всё изменил? Заранее спасибо

Зачем вам вообще должность модератора?

если вы модератор,то почему вас нету тут каждый день? а то изменишь инфу о изображениях,так никто и не рассмотрит их...уже изображения удалены, а модератор даже не заходит...позор

Выносить на удаление изображения может любой участник при сомнении в авторстве и лицензии, а удаляет администратор, но только после просмотра этих изображений и их лицензии. Так что, скорее всего, изменения Вашей информации в лицензии файлов, не подтвердили Ваше авторство. Прежде чем загрузить изображение, ознакомьтесь с «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если что-то непонятно, Вы можете обратиться на форуме по авторскому праву. С уважением, --Dogad75 21:03, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]

продолжение

Я полностью ознакомился с правилами,изменил информацию,в том числе что автор не я, поставил истинных авторов с ссылками на их,но никто ничего не рассмотрел и файлы спокойно удалились...просто хотелось бы чтобы администраторы каждый день заходили в свои профили и смотрели за тем на что они накладывают запрет,а то изменишь всё а толку никакого,серовно всё удалилось...

Мало ссылок на авторов фото, необходимо их письменное разрешение, которое должно быть направлено в Википедию (см. ВП:ДОБРО, в частности использование коммуникационной системы OTRS). Если этого не сделать, то файл удалят, что администраторы и сделали. Вам необходимо было внимательнее читать правила или обратиться на форум об авторском праве. С уважением, --Dogad75 18:05, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Участник:Dogad75

перенесено с моей страницы участника

Вы занимаетесь самоуправством ! Вы не имели право удалять мои файлы ! Я собственник этих файлов ! Вам это не понятно ? Кто предъявил права на мои файлы ! Какое имеете право обвинять меня в присвоении чьих либо прав ! Вам должно быть стыдно за Ваше поведение ! Вы сами лично распостранили в Википедии чужие файлы и ещё придираетесь к честным людям ! Я Вам писал ,объяснял ,Вы безобразно ничего не поняли ! Я буду требовать у руководства ВИКИПЕДИИ наказания Вам Лично  ! Позор Вам ! Если и это не поможет ,то я найду способ вывести Вас на чистую воду ! Дайте мне Ваш номер телефона ,я хочу переговорить с Вами Давлианидзе Сергей Николаевич 4 января 2013 года мой мобильный телефон 592 99 08 69  ! 11:42, 4 января 2013‎ Sergodavlianidze

Статус файла Файл:Сборная Украины 2010.jpg

Доброе время суток!

Не могли бы вы указать конкретно, в чём заключаются проблемы. Я внимательно прочитал критерии использования, но так и не нашел несоответствия их с данным файлом. Так же нахожу, что необходимые шаблоны заполнены полностью. С уважением, --Kavalira 17:27, 7 января 2013 (UTC)[ответить]

  • Во-первых, фото взято с сайта, где уже оговорено Все права на материалы, находящиеся на 2000.net.ua, охраняются в соответствии с законодательством Украины, в том числе, об авторском праве и смежных правах. Публикация и распространение фото-, видео- и текстовых материалов сайта «2000» без письменного согласия редакции и ссылки на источник запрещены. Во-вторых, в грфафе заменяемость Вы указали, что возможно на на подобную другую (т. е. заменяемость возможна) и можно сфотографировать команду. С уважением, --Dogad75 17:38, 9 января 2013 (UTC)[ответить]
    • С первый аргументом буду должен согласиться. Попробую найти другую фотографию. Что касается второго аргумента — здесь наши мнения приципиально расходяться: для меня каждый несвободный файл желательно заменить свободным и поэтому я так пишу в графе.--Kavalira 18:11, 9 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Да, по первому — лучше взять с нейтрального сайта (ничего не указывающего на письменные согласия. хотя это не отнимает у них авторское право). а по второму мне пришла мысль, что заменяемости может и не быть — скорее все официальные фото с Шахматной олимпиады 2010 будут охраняться автрским правом и им замены не будет (если только кто-то из любителей не сделал). С уважением, --Dogad75 18:17, 9 января 2013 (UTC)[ответить]

Сообщение на ВП:СОО

Обратите внимание на сообщение. --IGW 19:35, 25 января 2013 (UTC)[ответить]

Файл:Гребенщиков. Чураевы.jpg

Нет, не правильно, скан обложки книги оформляется через ВП:КДИ, так как обложка защищена авторским правом и то, если она попадает под один из пунктов правила КДИ и ВП:ПНИНИ (обложка уникального издания в статье, посвящённой этому изданию; обложка, являющаяся частью авторского замысла; обложка первого (в рамках всего мира) официального издания книги; обложка, получившая широкую известность, при соответствии пункту 8 КДИ в части «важных пунктов и разделов» (наличие в статье раздела, посвящённого иллюстрированию данному изданию). Так что, если есть соответствие этому правилу, тогда можно заливать, обосновывая КДИ. С уважением, --Dogad75 12:52, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Я не могу с этим разобраться, удаляйте файл. Миша 13:51, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Hellas Liberty

Коллега, какая может быть проблема со статусом файла:MUSEUM DECK DSCF0536.jpg и соответственно HALL DECK, если я являюсь автором этих фотографий и будучи на HELLAS LIBERTY использовал свой личный фотоаппарат. С уважением Macedon 06:05, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Просто необходимо правильно оформлять загруженные файлы: указать название, источник (например, собственное фото), дату создания, автора и тогда можно снять отметку об удалении. Да, это касается всех загруженных Вами файлов. С уважением, --Dogad75 07:57, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]
названия присутствуют, автор фотографий расписался, если этого недостаточно и надо писать фразу "собственное фото" - то да, это собственное фото. Нет даты (на этом фотоаппарате не выставлены даты) указываю - 28 февраля 2013 года. Могу документально подтвердить что был приглашён в этот день на конференцию на борту судна, которую и запечатлел, но это будет чересчур. Логика, а не вики-формальности, говорит о том, что отметки следует удалить.

Macedon 09:15, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Да, этого не достаточно. Википедия очень строго относится к авторскому праву, поэтому загружаемые файлы должны быть оформлены по правилам. Например, посмотрите оформление загруженных файлов другими участниками (http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Мемориальная_доска_о_Надежде_Денисович_на_школе_в_Домановичах.jpg, http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Minsk_Royal_Plaza_09.10.2012.jpg). Могу документально подтвердить что был приглашён в этот день на конференцию на борту судна — нет этого делать не стоит, если и возникает сомнение в авторстве, то тогда необходимо действовать по ВП:ДОБРО. Но это не в Вашем случае, тк вроде фото ранее нигде не выкладывались. --Dogad75 09:26, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]
к боту претензий нет : он делает свою работу не думая. А к номинатору есть: в действительности у Вас нет сомнений в авторстве. Результат переписки: трата времени.

Macedon 16:47, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]

  • Необходимо правильно оформлять загружаемые файлы, так как может возникнуть сомнения в авторстве (если вы автор, то должны указать источник вашего произведения, дату создания и тд). В противном случае, файл могут удалить, что и было сделано. С уважением, --Dogad75 04:31, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Изображение

Кадр из клипа «Ворона». Что нарушает данное изображение, почему его нельзя использовать в статье? В статьи ведь вставляют кадры из клипов, фильмов, программ и т.д. Chicago Bull 08:13, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]

  • У Вас нет авторских прав на использование данного клипа (и кадров из него). Если и вставляют кадры из фильмов, то в статьи об этих фильмах, а не в статьи об актёрах из этих фильмов. Кроме того, необходимо обосновать использование кадра через ВП:КДИ. С уважением, --Dogad75 08:21, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]
    • А какое имеет значение статья о клипе или о человеке снявшемся в этом клипе? Я не нашел в правилах что это запрещается, укажите в каком пункте это описывается. Я обосновал использование и заполнил все строчки в шаблоне несвободной лицензии. Что именно я заполнил неправильно? Chicago Bull 15:00, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]
      • В инфобоксе нельзя использовать несвободные изображения (есть исключения - человек умер, постеры и т. п.). В правилах всё не описывается.--Valdis72 15:12, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Natalya Galkina.jpg

Уважаемый участник!Шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл) полностью заполнены.
Фотография (с согласия Натальи Всеволодовны Галкиной) многократно публиковалась в книжных и журнальных изданиях. Фотография помещена в низком разрешении, это не ущемляет права автора фотографии и не уменьшает её коммерческого значения при дальнейшем использовании.
Соответствует критериям добросовестного использования данного файла для статьи.
С Уважением! Art-and-Air 14:50, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:PuralCoils.jpg

Добрый день. Получил (в копии) письмо от автора файла, подтверждающее права на размещение в Википедии. Письмо было отправлено на адрес permissions-ru@wikipedia.org Пн 01.04.2013 14:56. Цитирую:

Hi there, you can this picture for the below mentioned purpose.

with regards jukka male ‹(¬¿•)›

Jukka Male Oy ul. Sienkiewicza 3/10 PL 40-032 Katowice

+48 881 585 636 www.jukkamale.com

Пожалуйста, опубликуйте файл. - Nich marketing 05:43, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Вам сюда: ВП:OTRS.--Valdis72 05:50, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо! - Nich marketing 05:59, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Не помогло. На запрос никто не ответил, а вот файл удалили. :( - Nich marketing 16:43, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]

что не так с файлом Svetloe_vremia_nochi.png

Добрый день Dogad75 , поясните пожалуйста что не так с файлом?

Изображение обложки книги принадлежит скорее издателю, но никак не Вам, то есть под свободной лицензией его опубликовать никак нельзя. --Dogad75 21:21, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Dogad75, подскажите пожалуйста какая лицензия в данном случае подходит? Margo85 22:26, 14 апреля 2013
Только используя ВП:КДИ, но если обоснование попадает под ВП:ПНИ (если издание уникально, является частью авторского замысла и тд). --Dogad75 05:41, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Несвободные файлы

И желательно это сделать на моей странице, где, собственно, я в первый раз вопрос и задал. --Dmartyn80 05:10, 13 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Просьба

Уважаемый коллега, не заглянете ли в обсуждение: Википедия:К удалению/14 апреля 2013#Доронин, Юрий Никифорович. Спасибо, Sealle 18:09, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Файл:Хануник-Ромбальская.jpg

Вроде всё заполнил. Трудности только в обосновании незаменяемости. Помогите, что там надо/можно/нужно писать.--Андрей Перцев 1967 19:08, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Данное изображение нельзя разместить в Википедии в статье об актрисе, обосновать КДИ, так как персона является ныне живущей, можно получить свободное изображение актрисы. Файл подлежит удалению. --Dogad75 19:14, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Угу, т.е. можно и не ждать неделю. Тогда удаляйте. Вопрос попутно: как обычно получают свободные изображения, кроме как самому сфотографировать? Может чего подсоветуете?--Андрей Перцев 1967 19:23, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Посмотрите ВП:ИИ. С уважением, --Dogad75 19:28, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Dogad75&oldid=55071262